超级军网防务短评 作为舰载攻击机 武直10往往强过歼15
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:44:40
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 08/29418558_0.shtml
凤凰军事 防务短评 9月8日
近期，关于歼-15搭载反舰导弹的话题比较热烈，此外，武直10海上攻击演练也成为一个新话题。其实，在谈论中国航母打击能力的时候，很多人忘记了这样一个事实——武直-10也是中国航母“辽宁”舰的一个舰载机选项。
第一，武直-10作为舰载机技术难度很小；
武装直升机不存在任何上航母的技术难度，这一点比固定翼战斗机有先天优势。直升机是航母的主要舰载机种，美军的两栖攻击舰还搭载有“眼镜蛇”武装直升机，俄罗斯也有卡-29舰载武装直升机。辽宁舰的舰载机并不能全是战斗机，歼-15的数量大概会在24架左右，其余空间正好可以留给武装直升机。而且除了辽宁舰，三艘“昆仑山”级甚至驱逐舰、护卫舰都可以搭载武直-10或武直-19作为攻击兵力。
第二，歼-15的对海攻击能力很有局限；
歼-15虽然属于多用途战斗机，拥有较强的对海打击能力，但该机出动成本高，而且载弹量受限。打击小型目标和岛礁目标，歼-15的效费比不高，灵活性也远远不如武直-10这类专用攻击型号。武直-10载弹量大，火力猛，起降灵活性高。对于小国海军和岛礁目标，一架武直-10的作战效率可能超过三架歼-15。歼-15更适合作为单纯的制空战斗机，确保海上的制空权。
第三，在南沙范围内，武装直升机效能更高；
武直-10的火箭弹、反坦克导弹足可以打击各类岛礁目标，以及5-10公里内的小型舰艇，而且拥有很强的防护能力。以武直-10的火力强度，南沙所有被占岛礁几乎没有克制能力。以菲律宾为例，不仅没有任何武器能对付武直-10，即使空军主力OV-22“野马”飞机，在空战中也不是武直-10的对手。
第四，对于小型舰艇，武直-10是天生克星；
从海上打击能力上看，武直-10的主要缺点是不能携带较大的反舰导弹，但对于较弱的对手，这个缺点却无所谓。中国的轻型空舰导弹，可以打击50公里甚至更远的海上目标，这个距离超过了多数国家海军的舰空导弹射程。例如越南“猎豹”护卫舰，防空导弹射程仅15公里，武直-10足可在防空范围外对其进行打击。
第五，航母搭载武装直升机，可形成数量规模；
虽然，驱逐舰等其他舰种也可以搭载武装直升机，但航母拥有更大载机量，可以形成大规模的战术机群，而且便于统一指挥。在中国暂时没有两栖攻击舰的时候，航母可以部分扮演直升机母舰的角色。在低烈度的岛礁争夺战中，这并不算大材小用。
除了不能携带远程反舰导弹外，武直-10最大缺点就是难敌苏-27、苏-30等制空战斗机，这是比较现实的问题。但米格-21、苏-22、苏-27SK较落后的航电火控，打击海上低空低速目标，本身也是一个难题，越南较先进的苏-30MK2则数量极少。另外，使用武直-10作为主力舰载攻击机，则可让歼-15专心用于防空作战，从而提高争夺制空权的力量。
仅以辽宁舰的歼-15搭载数量，其实就已经超过越南的全部苏-27、苏-30数量（目前共22架）。如果仅限于南沙作战，航母如再搭载10余架武直-10，再加上直-8、直-9舰载机，就足以保证海上打击的火力。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 08/29418558_0.shtml
凤凰军事 防务短评 9月8日
近期，关于歼-15搭载反舰导弹的话题比较热烈，此外，武直10海上攻击演练也成为一个新话题。其实，在谈论中国航母打击能力的时候，很多人忘记了这样一个事实——武直-10也是中国航母“辽宁”舰的一个舰载机选项。
第一，武直-10作为舰载机技术难度很小；
武装直升机不存在任何上航母的技术难度，这一点比固定翼战斗机有先天优势。直升机是航母的主要舰载机种，美军的两栖攻击舰还搭载有“眼镜蛇”武装直升机，俄罗斯也有卡-29舰载武装直升机。辽宁舰的舰载机并不能全是战斗机，歼-15的数量大概会在24架左右，其余空间正好可以留给武装直升机。而且除了辽宁舰，三艘“昆仑山”级甚至驱逐舰、护卫舰都可以搭载武直-10或武直-19作为攻击兵力。
第二，歼-15的对海攻击能力很有局限；
歼-15虽然属于多用途战斗机，拥有较强的对海打击能力，但该机出动成本高，而且载弹量受限。打击小型目标和岛礁目标，歼-15的效费比不高，灵活性也远远不如武直-10这类专用攻击型号。武直-10载弹量大，火力猛，起降灵活性高。对于小国海军和岛礁目标，一架武直-10的作战效率可能超过三架歼-15。歼-15更适合作为单纯的制空战斗机，确保海上的制空权。
第三，在南沙范围内，武装直升机效能更高；
武直-10的火箭弹、反坦克导弹足可以打击各类岛礁目标，以及5-10公里内的小型舰艇，而且拥有很强的防护能力。以武直-10的火力强度，南沙所有被占岛礁几乎没有克制能力。以菲律宾为例，不仅没有任何武器能对付武直-10，即使空军主力OV-22“野马”飞机，在空战中也不是武直-10的对手。
第四，对于小型舰艇，武直-10是天生克星；
从海上打击能力上看，武直-10的主要缺点是不能携带较大的反舰导弹，但对于较弱的对手，这个缺点却无所谓。中国的轻型空舰导弹，可以打击50公里甚至更远的海上目标，这个距离超过了多数国家海军的舰空导弹射程。例如越南“猎豹”护卫舰，防空导弹射程仅15公里，武直-10足可在防空范围外对其进行打击。
第五，航母搭载武装直升机，可形成数量规模；
虽然，驱逐舰等其他舰种也可以搭载武装直升机，但航母拥有更大载机量，可以形成大规模的战术机群，而且便于统一指挥。在中国暂时没有两栖攻击舰的时候，航母可以部分扮演直升机母舰的角色。在低烈度的岛礁争夺战中，这并不算大材小用。
除了不能携带远程反舰导弹外，武直-10最大缺点就是难敌苏-27、苏-30等制空战斗机，这是比较现实的问题。但米格-21、苏-22、苏-27SK较落后的航电火控，打击海上低空低速目标，本身也是一个难题，越南较先进的苏-30MK2则数量极少。另外，使用武直-10作为主力舰载攻击机，则可让歼-15专心用于防空作战，从而提高争夺制空权的力量。
仅以辽宁舰的歼-15搭载数量，其实就已经超过越南的全部苏-27、苏-30数量（目前共22架）。如果仅限于南沙作战，航母如再搭载10余架武直-10，再加上直-8、直-9舰载机，就足以保证海上打击的火力。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
凤凰军事 防务短评 9月8日
近期，关于歼-15搭载反舰导弹的话题比较热烈，此外，武直10海上攻击演练也成为一个新话题。其实，在谈论中国航母打击能力的时候，很多人忘记了这样一个事实——武直-10也是中国航母“辽宁”舰的一个舰载机选项。
第一，武直-10作为舰载机技术难度很小；
武装直升机不存在任何上航母的技术难度，这一点比固定翼战斗机有先天优势。直升机是航母的主要舰载机种，美军的两栖攻击舰还搭载有“眼镜蛇”武装直升机，俄罗斯也有卡-29舰载武装直升机。辽宁舰的舰载机并不能全是战斗机，歼-15的数量大概会在24架左右，其余空间正好可以留给武装直升机。而且除了辽宁舰，三艘“昆仑山”级甚至驱逐舰、护卫舰都可以搭载武直-10或武直-19作为攻击兵力。
第二，歼-15的对海攻击能力很有局限；
歼-15虽然属于多用途战斗机，拥有较强的对海打击能力，但该机出动成本高，而且载弹量受限。打击小型目标和岛礁目标，歼-15的效费比不高，灵活性也远远不如武直-10这类专用攻击型号。武直-10载弹量大，火力猛，起降灵活性高。对于小国海军和岛礁目标，一架武直-10的作战效率可能超过三架歼-15。歼-15更适合作为单纯的制空战斗机，确保海上的制空权。
第三，在南沙范围内，武装直升机效能更高；
武直-10的火箭弹、反坦克导弹足可以打击各类岛礁目标，以及5-10公里内的小型舰艇，而且拥有很强的防护能力。以武直-10的火力强度，南沙所有被占岛礁几乎没有克制能力。以菲律宾为例，不仅没有任何武器能对付武直-10，即使空军主力OV-22“野马”飞机，在空战中也不是武直-10的对手。
第四，对于小型舰艇，武直-10是天生克星；
从海上打击能力上看，武直-10的主要缺点是不能携带较大的反舰导弹，但对于较弱的对手，这个缺点却无所谓。中国的轻型空舰导弹，可以打击50公里甚至更远的海上目标，这个距离超过了多数国家海军的舰空导弹射程。例如越南“猎豹”护卫舰，防空导弹射程仅15公里，武直-10足可在防空范围外对其进行打击。
第五，航母搭载武装直升机，可形成数量规模；
虽然，驱逐舰等其他舰种也可以搭载武装直升机，但航母拥有更大载机量，可以形成大规模的战术机群，而且便于统一指挥。在中国暂时没有两栖攻击舰的时候，航母可以部分扮演直升机母舰的角色。在低烈度的岛礁争夺战中，这并不算大材小用。
除了不能携带远程反舰导弹外，武直-10最大缺点就是难敌苏-27、苏-30等制空战斗机，这是比较现实的问题。但米格-21、苏-22、苏-27SK较落后的航电火控，打击海上低空低速目标，本身也是一个难题，越南较先进的苏-30MK2则数量极少。另外，使用武直-10作为主力舰载攻击机，则可让歼-15专心用于防空作战，从而提高争夺制空权的力量。
仅以辽宁舰的歼-15搭载数量，其实就已经超过越南的全部苏-27、苏-30数量（目前共22架）。如果仅限于南沙作战，航母如再搭载10余架武直-10，再加上直-8、直-9舰载机，就足以保证海上打击的火力。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 08/29418558_0.shtml
凤凰军事 防务短评 9月8日
近期，关于歼-15搭载反舰导弹的话题比较热烈，此外，武直10海上攻击演练也成为一个新话题。其实，在谈论中国航母打击能力的时候，很多人忘记了这样一个事实——武直-10也是中国航母“辽宁”舰的一个舰载机选项。
第一，武直-10作为舰载机技术难度很小；
武装直升机不存在任何上航母的技术难度，这一点比固定翼战斗机有先天优势。直升机是航母的主要舰载机种，美军的两栖攻击舰还搭载有“眼镜蛇”武装直升机，俄罗斯也有卡-29舰载武装直升机。辽宁舰的舰载机并不能全是战斗机，歼-15的数量大概会在24架左右，其余空间正好可以留给武装直升机。而且除了辽宁舰，三艘“昆仑山”级甚至驱逐舰、护卫舰都可以搭载武直-10或武直-19作为攻击兵力。
第二，歼-15的对海攻击能力很有局限；
歼-15虽然属于多用途战斗机，拥有较强的对海打击能力，但该机出动成本高，而且载弹量受限。打击小型目标和岛礁目标，歼-15的效费比不高，灵活性也远远不如武直-10这类专用攻击型号。武直-10载弹量大，火力猛，起降灵活性高。对于小国海军和岛礁目标，一架武直-10的作战效率可能超过三架歼-15。歼-15更适合作为单纯的制空战斗机，确保海上的制空权。
第三，在南沙范围内，武装直升机效能更高；
武直-10的火箭弹、反坦克导弹足可以打击各类岛礁目标，以及5-10公里内的小型舰艇，而且拥有很强的防护能力。以武直-10的火力强度，南沙所有被占岛礁几乎没有克制能力。以菲律宾为例，不仅没有任何武器能对付武直-10，即使空军主力OV-22“野马”飞机，在空战中也不是武直-10的对手。
第四，对于小型舰艇，武直-10是天生克星；
从海上打击能力上看，武直-10的主要缺点是不能携带较大的反舰导弹，但对于较弱的对手，这个缺点却无所谓。中国的轻型空舰导弹，可以打击50公里甚至更远的海上目标，这个距离超过了多数国家海军的舰空导弹射程。例如越南“猎豹”护卫舰，防空导弹射程仅15公里，武直-10足可在防空范围外对其进行打击。
第五，航母搭载武装直升机，可形成数量规模；
虽然，驱逐舰等其他舰种也可以搭载武装直升机，但航母拥有更大载机量，可以形成大规模的战术机群，而且便于统一指挥。在中国暂时没有两栖攻击舰的时候，航母可以部分扮演直升机母舰的角色。在低烈度的岛礁争夺战中，这并不算大材小用。
除了不能携带远程反舰导弹外，武直-10最大缺点就是难敌苏-27、苏-30等制空战斗机，这是比较现实的问题。但米格-21、苏-22、苏-27SK较落后的航电火控，打击海上低空低速目标，本身也是一个难题，越南较先进的苏-30MK2则数量极少。另外，使用武直-10作为主力舰载攻击机，则可让歼-15专心用于防空作战，从而提高争夺制空权的力量。
仅以辽宁舰的歼-15搭载数量，其实就已经超过越南的全部苏-27、苏-30数量（目前共22架）。如果仅限于南沙作战，航母如再搭载10余架武直-10，再加上直-8、直-9舰载机，就足以保证海上打击的火力。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
拖拉机也不错，大家别用卡车了。
wz10是上小平顶的
不知道这些砖家是真不懂还是装不懂
依据作战任务的不同，在我朝还没有俩其攻击键的情况下，搭载武直10执行某些低强度任务，也不失为一项选择。
这评论秀逗了
执行某些任务更合适～
顶多到这了……这评论说的是攻击机，还往往
顶多到这了……这评论说的是攻击机，还往往
WZ10能带几枚反舰导弹？
几枚？
几枚？
同意。
请速转休闲捞分
请速转休闲捞分
呵 呵呵 呵呵呵
这个陶慕剑（桃木剑）是专职高级黑吧
中国在造的小平顶是用来运集装箱的？与出动J15相比，能出动小平顶的任务干嘛要出动航母？
凤凰果然垃圾， 现在很多2代机，电子设备都经过升级的。航母没必要前出到离岸200公里左右的海域。
现在J-15造出来多少？ 造出30架的时候，越南就一直不买新战机了？
现在J-15造出来多少？ 造出30架的时候，越南就一直不买新战机了？
直升机要是比固定翼好用AV8B就没必要了
我觉得这是真的在忽悠，不是脑残，确实是为了忽悠而说的....
野鸡网一看矮马用了飞鲨的话离粑粑的差距就小多了所以忽悠用直升机，你看文中只字不提怎么对抗美式喷气机
楼主是否想拜局座门下？
楼主是否想拜局座门下？
两只乌龟在田边头对头一动不动，这时一个专家问旁边的老农，这两只乌龟在干什么？老农说：“它们在比耐力，谁先动谁就输了。
”专家指着一只龟壳上有甲骨文的乌龟说:“据我多年研究，这只乌龟已死五千多年了。”
这时另一只乌龟伸出头来说:“草！死了也不说一声，害得老子在这里干等。”
一句话刚刚说完，那只有甲骨文图案的乌龟大笑把头伸出来说:“你输了吧，专家的话你也听信啊！
”专家指着一只龟壳上有甲骨文的乌龟说:“据我多年研究，这只乌龟已死五千多年了。”
这时另一只乌龟伸出头来说:“草！死了也不说一声，害得老子在这里干等。”
一句话刚刚说完，那只有甲骨文图案的乌龟大笑把头伸出来说:“你输了吧，专家的话你也听信啊！
这些专家都是放屁，一个喷气式，一个螺旋桨？比什么？比速度还是比转弯谁牛逼点
楼主的意思是 辽宁号的战斗机 升空了就可以灭了 越南的 空军？然后灭越南舰艇的事要交给 辽宁号携带的WZ-10?
看帖仔细点，从效费比考虑，有些情况WZ10是比歼15合适，总不能什么情况都出动歼15，而且目前两栖攻击舰也还没问世。
cf海丝带 发表于 2013-9-9 13:39
WZ10能带几枚反舰导弹？
几枚？
呵呵，拿几百公斤的载荷跟几吨的比....
WZ10能带几枚反舰导弹？
几枚？
呵呵，拿几百公斤的载荷跟几吨的比....
-15虽然属于多用途战斗机，拥有较强的对海打击能力，但该机出动成本高，而且载弹量受限。打击小型目标和岛礁目标，歼-15的效费比不高，灵活性也远远不如武直-10这类专用攻击型号。武直-10载弹量大，火力猛，起降灵活性高。对于小国海军和岛礁目标，一架武直-10的作战效率可能超过三架歼-15。歼-15更适合作为单纯的制空战斗机，确保海上的制空权。
PS 转军机处令歼15下马。
PS 转军机处令歼15下马。
武直10上小平顶去南海，中秋上航母去远航，砖家啊
效费比。。。。。。。小目标。。。。。。。。
我们是不是该祭出022了
我们是不是该祭出022了
哥本哈根 发表于 2013-9-9 15:02
看帖仔细点，从效费比考虑，有些情况WZ10是比歼15合适，总不能什么情况都出动歼15，而且目前两栖攻击舰也还 ...
把中秋和WZ-10放在一起比较，纯粹是脑子短路了，一个是多功能舰载机，一个是武装直升机，完全没法比。
把航母当两栖攻击舰用，闻所未闻。首先，航母从设计上说主要就是搭载固定翼舰载机，提供空中掩护和远程打击能力，中秋本来就是多用途舰载机，对海攻击能力不可能比WZ-10弱，再说其载弹量也远超WZ-10，可挂载大型反舰导弹或精确制导武器，对海对地攻击能力远超WZ-10。其次，据网上报道，越南的Su-27和Su-30不可能只有22架，本来16号能带的中秋就不多，你还少装中秋，上WZ-10，削弱16舰的远程打击能力，纯粹是得不偿失。个人觉得比较好的办法是在航母编队里面编入两栖攻击舰和登陆舰，让中秋夺取制空权和制海权，并对某岛国的境内关键目标进行精确打击，然后靠两栖攻击舰上的WZ-10执行垂直打击并掩护登陆作战
看帖仔细点，从效费比考虑，有些情况WZ10是比歼15合适，总不能什么情况都出动歼15，而且目前两栖攻击舰也还 ...
把中秋和WZ-10放在一起比较，纯粹是脑子短路了，一个是多功能舰载机，一个是武装直升机，完全没法比。
把航母当两栖攻击舰用，闻所未闻。首先，航母从设计上说主要就是搭载固定翼舰载机，提供空中掩护和远程打击能力，中秋本来就是多用途舰载机，对海攻击能力不可能比WZ-10弱，再说其载弹量也远超WZ-10，可挂载大型反舰导弹或精确制导武器，对海对地攻击能力远超WZ-10。其次，据网上报道，越南的Su-27和Su-30不可能只有22架，本来16号能带的中秋就不多，你还少装中秋，上WZ-10，削弱16舰的远程打击能力，纯粹是得不偿失。个人觉得比较好的办法是在航母编队里面编入两栖攻击舰和登陆舰，让中秋夺取制空权和制海权，并对某岛国的境内关键目标进行精确打击，然后靠两栖攻击舰上的WZ-10执行垂直打击并掩护登陆作战
其实说的也没啥问题，12架J15剩下带直升机说不定应对南海问题上效率更高。至于美帝本子，不可能说打就打的。
脑残才把中型航母当直升机载舰用
把中秋和WZ-10放在一起比较，纯粹是脑子短路了，一个是多功能舰载机，一个是武装直升机，完全没法比。
...
用J15打某国的导弹艇？
...
用J15打某国的导弹艇？
xia5712 发表于 2013-9-9 16:09
其实说的也没啥问题，12架J15剩下带直升机说不定应对南海问题上效率更高。至于美帝本子，不可能说打就打的 ...
也就打打小的岛礁好用。
不过南沙现在也只有小岛礁了。
其实说的也没啥问题，12架J15剩下带直升机说不定应对南海问题上效率更高。至于美帝本子，不可能说打就打的 ...
也就打打小的岛礁好用。
不过南沙现在也只有小岛礁了。
hawx 发表于 2013-9-9 16:04
把中秋和WZ-10放在一起比较，纯粹是脑子短路了，一个是多功能舰载机，一个是武装直升机，完全没法比。
...
的确只有脑子短路的人才把15和WZ10放一起比，你还把这俩个比较一下啊……
杀鸡的活不能总用牛刀吧，WZ10做个小补充，这也只是暂时没有两栖舰的一种思路而已。
把中秋和WZ-10放在一起比较，纯粹是脑子短路了，一个是多功能舰载机，一个是武装直升机，完全没法比。
...
的确只有脑子短路的人才把15和WZ10放一起比，你还把这俩个比较一下啊……
杀鸡的活不能总用牛刀吧，WZ10做个小补充，这也只是暂时没有两栖舰的一种思路而已。
航程、雷达、载弹量。。。。。。
用J15打某国的导弹艇？
难道驱逐舰护卫舰都是摆设吗？
难道驱逐舰护卫舰都是摆设吗？
攻舰用直升机？去送死吧。
两栖攻击舰上的WZ-10？
貌似论坛上的风气，大有三哥化的倾向，喜欢拿将来说事。
貌似论坛上的风气，大有三哥化的倾向，喜欢拿将来说事。
托托腮傻傻笑 发表于 2013-9-9 16:44
攻舰用直升机？去送死吧。
谁能击落武直-10？就凭“猎豹”级那个弹炮合一？
攻舰用直升机？去送死吧。
谁能击落武直-10？就凭“猎豹”级那个弹炮合一？
砖家啊砖家
作者脑残吗，这俩玩意儿能放一块儿比吗
没有两栖攻击舰就不能上直升机了么？坞登那甲板和机库容纳几架武直十不成问题。