超级军网刚刚新闻说了TG支持啊盟叙利亚总统下台的方案了.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:09:56
澳亚卫视新闻TG支持啊盟的叙利亚总统下台的方案了.澳亚卫视新闻TG支持啊盟的叙利亚总统下台的方案了.
中国那是找死，看看今天刚发布的东方评论，
主要关注伊朗蘑菇种植业进展
前提条件是什么?
看毛子怎么样了,我觉得啊TG死顶也没用啊,海军还没有这能力去帮叙利亚.
链接？ 没链接算什么
楼主要有链接，没链接我当你造谣举报！
按东方的看法，中俄在中东上处理不是很好，
给出了很严重的提示，
澳亚卫视
这种所谓新闻有何可信度？
无图、无链接、无内容，标准三无啊
集团清洁工 发表于 2012-2-19 23:11 
中国那是找死，看看今天刚发布的东方评论，
给个连结撒
中国那是找死，看看今天刚发布的东方评论，
给个连结撒
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102dwe2.html
东方连接
东方连接
联合国大会投票通过由阿拉伯国家起草的新决议 中俄投反对票
【联合国消息】据媒体报道，联合国大会16日投票通过有关叙利亚问题决议，根据现场宣布的表决结果，有137个国家对这份由阿拉伯国家起草的决议投了赞成票，中俄投反对票。其中，12个国家投票反对，17个国家弃权。
这份决议的主要内容与本月初遭到联合国安理会否决的一份决议草案内容相似，主要是对阿盟最近提出的有关解决叙利亚危机的倡议表示支持，同时对叙利亚政府镇压反对派的行动表示谴责。决议还向叙利亚政府提出5点要求：立即停止一切暴力行动；释放所有近期被拘禁的人士；从叙利亚城镇撤出所有政府军；保障和平示威的自由；确保阿盟和国际媒体人士自由进入叙利亚。
决议呼吁联合国任命一位特使，为和平解决叙利亚危机进行斡旋，并通过提供技术和物质援助的方式，为阿盟处理叙利亚危机的努力提供支持。
中国在表决中投了反对票。中国常驻联合国副代表王民在表决后所做的解释性发言中说，中方主张国际社会应充分尊重叙利亚主权、独立、统一和领土完整，尊重叙利亚人民的自主选择，尊重叙各方政治对话达成的成果，不赞成对叙利亚实施武力干预或强行推动所谓“政权更迭”，认为制裁或威胁使用制裁无助于问题的妥善解决；国际社会及联合国在叙利亚问题上的行动，应有助于缓解紧张局势，有助于推动政治对话、化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定，有助于维护国际社会的团结，而不是使问题复杂化。
王民说，中方谴责一切针对无辜平民的暴力行为，敦促叙利亚政府和各政治派别立即、全面停止所有暴力活动，尽快恢复国家稳定和社会正常秩序；呼吁叙利亚政府认真倾听人民要求变革、发展等合理诉求；呼吁叙利亚各政治派别通过法治和非暴力途径表达政治意愿。
据了解，在表决前的磋商中，俄罗斯常驻联合国代表团提出了对草案的修正意见，要求加入敦促叙利亚反对派停止暴力活动以及政府军撤出与反对派停止暴力袭击行动同步进行等内容，但遭到决议草案提案国代表的拒绝。俄罗斯在表决中投了反对票。
1月22日，阿盟外长会议宣布了一份有关结束叙利亚国内暴力冲突的倡议，敦促叙利亚总统巴沙尔·阿萨德将所有权力移交给第一副总统，并要求叙当局在两个月内组建包括反对派在内的国民团结政府。2月4日，阿盟以这份倡议为蓝本起草的一份决议草案在联合国安理会表决中遭到否决。
根据《联合国宪章》，联合国大会决议与联合国安理会决议有所不同：前者具有政治影响力，但没有法律约束力；后者具有强制性，相关国家必须接受并履行。
【时事点评】对这份所谓“新决议”，请大家注意这样几点：
第一，该决议草案是由阿拉伯国家起草的、并由联合国大会投票通过的；
第二，现场有137个国家对这份由阿拉伯国家起草的决议投了赞成票；12个国家投票反对，17个国家弃权。
第三，中俄投反对票；
第四，这份决议的主要内容与本月初遭到联合国安理会否决的一份决议草案内容相似；
第五，根据《联合国宪章》，联合国大会决议与联合国安理会决议有所不同：前者具有政治影响力，但没有法律约束力；后者具有强制性，相关国家必须接受并履行。
在东方评论员看来，围绕联合国大会通过“该决议草案”的结果，有这样几点值得注意：
●“该决议案”与之前遭“中俄双否”的决议案在核心内容上没有任何变化
第一点，由于“该决议草案”是由阿拉伯国家（沙特阿拉伯牵头）起草的，特别是，由于“该决议案”与之前遭“中俄双否”的决议案在核心内容上没有任何变化，比如：对阿盟最近提出的有关解决叙利亚危机的倡议表示支持，同时对叙利亚政府镇压反对派的行动表示谴责。决议还向叙利亚政府提出5点要求：立即停止一切暴力行动；释放所有近期被拘禁的人士；从叙利亚城镇撤出所有政府军；保障和平示威的自由；确保阿盟和国际媒体人士自由进入叙利亚。
●阿盟（沙特阿拉伯）“坚持”抛出“该决议案”的意图
因此，就“本质”而言，阿盟（沙特阿拉伯）“坚持”抛出“该决议案”的意图，就在于“以此为基础、日后伺机军事干预叙利亚、或者强行更替叙利亚‘非逊尼派政权’”。
●阿盟（沙特阿拉伯为首的一些国家））在继续之前的错误！
不难看出，从“中俄”在安理会“双否”阿版决议案，再到联合国大会“接到”并“表决”该决议的整个过程去观察问题，这已充分说明：在如何处理叙利亚问题的层面上，阿盟（沙特阿拉伯为首的一些国家））在继续之前的错误！至少在表面上是这样的。
也正因如此，曾经“双否”的“中俄”，此次再次联手、并“双双投出反对票”、是理所当然的选择。
●值得警惕的“第二”
第二点，值得警惕的是“第二”，即：现场有137个国家对这份由阿拉伯国家起草的决议投了赞成票；12个国家投票反对，17个国家弃权。
在东方评论员看来：
其一，这个“投票结果”基本上与“中俄在安理会双否”时的“比例”相符。
●“投票结果”充分说明了这样一个事实
其二，“其一”充分说明了这样一个事实，即：在“方方面面”围绕叙利亚这个“止损点”所展开的残酷博弈中、“美国利益、特别是西方资本利益”仍在“尽最大可能”、甚至“不惜透支其战略能力、大开空头支票”，为的是试图将“脱稿运行”至今的“埃及之乱”扳入“即定轨道”。
其三，而为达成目的，或者在“透支其战略能力”的层面上，它（它们）的所做所为，更多地像是在“完全不顾自己的兑现能力、或者根本就没有打算最终兑现、从而四处狂扔、乱扔胡萝卜”！
●一根、或者一堆“抛出者”原本就不打算兑现、从而在根本上“注定无法兑现”的胡萝卜
不难看出，新、旧两份所谓“阿盟版叙利亚问题决议案”以及“附着”在“阿版决议案”内心深处的、“逊尼派阿拉伯国家借机全面整合中东、并全面遏制什叶派”的所谓“有利阿盟的中东新格局”，由于原本就是一种“美国利益、或者西方资本绝不愿意看到、也不可能接受的结局”，从而“也就是一根‘抛出者’原本就不打算兑现（或者不愿意看到）、从而在根本上、注定无法兑现的胡萝卜”。不论美国利益、或者西方资本利益“是”或者“否”将“埃及之乱”扳入“即定轨道”，都将是这样的。
显然，在东方评论员看来，如果“埃及之乱”的“幕后策动者”能如愿将其“后续发展”扳入“即定轨道”、从而最终实现其策动“埃及之乱”的“核心战略意图（注：掌握该概念非常重要，美国最终在多大程度上实现该核心战略意图、将关乎到第四波排列与组合的具体走向。之前我们已进行了大量的论讨）”，继而令“欧美之间”最终“有效缓解了不可调和的欧美国家利益矛盾、有效调和了很难调和的欧美资本利益矛盾”，并彻底“拿住”了“中国（中国经济）”为代表的“南方势力（南方经济”的话，其结果恐怕更加会如此！
●偏偏有些人“愿意去相信”、或者“表现得愿意相信”、更或者、在“一定条件”下必然去相信
然而，就是这么一根、或者一堆“不可兑现牌”的“胡萝卜”，偏偏有些人“愿意去相信（比如、缅甸）”、或者“表现得愿意相信[再比如：阿盟（沙特阿拉伯）]”、更或者、一旦“埃及之乱”被“扳入”幕后策划者的“即定轨道”，也“必然”在“西方资本”施展的“水淹南方”的手段中、因“经济、特别是金融坠入绝境”也一定会“相信”（比如：巴西、印度），从而致使中国的“外在安全环境（特别是经济环境）被全面恶化”！
●在我们的评估中，什么是“最为恶劣的一种结果”？
而一旦如此，则最终，“首先”会令中国落入一种遭遇“经济层面的全球围攻”的局面！其次，则“会遭遇一种政治层面的全球围攻”、至于中国在国家安全层面的“被包围”，将不过是“两个层面的全球围攻”之后的“必然发展”。而在我们的评估中，这对中国而言，可谓是“最为恶劣的一种结果”！
●目前摆在“中国国家安全”、或者“经济安全”面前的最急迫问题，其实“都”只有一个
因此，在东方评论员看来，在“美国利益、西方资本利益”正在“尽最大可能”、甚至“不惜透支其战略能力、对中国的朋友也好、敌人也罢、大开空头支票”，试图“不惜一切代价”，也要将“脱稿运行”至今的“埃及之乱”扳入“即定轨道”，从而企图“顺利地”展开那种对中国、甚至整个南方经济均“危害极大的”、所谓“伴随战略攻击的战略测试”的关键时刻，如果站在“谋万世”的角度与“谋全局”的高度去观察问题，那么，我们就可以非常清楚地看出：目前摆在“中国国家安全”、或者“经济安全”面前的最急迫问题，其实“都”只有一个，那就是：务必动用一切可以动用的手段，团结一切可以团结的力量，果断、强力地予以打断“之”！
否则，即便是“仅仅局限在中国利益”的层面去观察问题，那么，这种“意图”对“一切重大问题都与美国在中东谈”的“大国战略博弈新游戏”进行“以攻为守”的“反击手段”，且旨在以“一连串战略测试中伴随战略攻击”为“攻击手段”、去图谋“全面恶化中国外在安全环境、从而在另一个战略方向实施“南亚破局”的所谓“伴随有战略攻击的战略测试”，一旦最终得以“顺利展开”，那么，“届时”中国“才开始”组织战略反击，就会在“时间”与“空间”上“都来不及了”！
●上述观点我们早在“埃及之乱”之“起”时就已经明确给出
事实上，这一观点早在“埃及之乱”之“起”时，我们就已经基于“美国与欧盟之间”的“两对战略矛盾”提前给出。
值得强调的两点是：
第一点：从“期间”的巴林之乱、利比亚之乱、叙利亚之乱，以及“伦敦之乱”与“占领华尔街”等“有着内在逻辑”的“一连串历史镜头”去看，可以这样说，该观点完全概括了“美国利益决策层”自基于“美国资本利益”的层面“策动”“埃及之乱”之后、面对“后续发展”的“脱稿运行”，为将其扳入“即定轨道”、而连续施展的、旨在“补救”的、一系列“标志性战略动作与战略宣传”的“原始动机”。
其中，所谓“具标志性的战略动作”，最具代表性的是两个：
第一个，是围绕“利比亚这个曾经的观察点”，我们可以清楚地观察到，“美国利益”与“欧洲利益”彼此之间曾经上演的一系列“相互挖坑”与“先后跳坑”的“经典镜头”！一句话，一场“戴着联合国的帽子”、由北约（欧美）发动、并主导下的“利比亚战争”，在本质上，最终却上演了一出“欧美争夺‘利比亚之乱’处理进程主导权”的“欧美PK剧”，并在“卡扎菲之死”前后达到一个“小高潮”！
●再谈“欧美利益”已经双双跳进“利比亚之乱”这个“坑”中
值得强调的是，在“美国利益”迫于形势的发展（埃及之乱的后续发展完全税稿）、不得不默认“欧盟利益”进入“的黎波里（卡扎菲势力撤出的黎波里）”之后，我们之所以将“利比亚”由“观察点”立刻调整为“撕裂点”，就在于在“美国利益被迫做出这种巨大让步”的背后，“既”意味着“美国利益一定会堤内损失堤外补”，也就意味着欧盟日后必须要向美国支付足够的“利益对价”，否则，“利比亚之乱”还会随时因“美国不高兴”、或者“美国需要逼迫欧盟做出让步”、更或者美国需要对欧盟“跨海（地中海）一击”时、而重新乱起来。
因此，“这些可能性”也就是意味着“欧美利益”已经双双跳进“利比亚之乱”这个“坑”中。
●一旦“触发条件”出现、“欧美双边利益”随时可能出现“撕裂”！
而在东方评论员看来，一旦“触发条件”出现，则“欧美利益”彼此间为了抢在对方之前跳出“坑”、矛盾就随时可能激化，“双边利益”随时可能出现“撕裂”！
值得强调的是，对“欧洲利益（特别是欧洲资本利益）”而言，所谓“从坑中跳出来”，可以这样理解，即：视叙利亚问题、特别是伊核问题的博弈情况，或选择：
其一，继续与“非美势力”相“策应”，从而继续以彻底打倒“美元本位制”为“方向”，以追逐“世界货币多极化”为“手段”，以“欧元本位制上位”并全面吸收美国资本、技术、人才的流入为终极目标！
其二，继续与“美国利益”相“策应”，从而以“彻底拿下南方经济”为“方向”，拿“以量化宽松救市为名、行水淹南方经济之实”为“手段”，以“西方资本全面支配全球的经济、政治、直至军事”，从而在经济、文化、政治、地理等各个层面，彻底瓦解中国、俄罗斯、巴西、印度等、或在地理上、或在人口上、或在文化上、特别是中国这个在经济、政治、军事、文化等综合层面上，具有挑战“西方资本利益”之能力、或潜力的“非西方利益”作为终极目标。
●对“美国利益”而言，所谓“从坑中跳出来”，则可以这样理解
而对“美国利益”而言，所谓“从坑中跳出来”，则可以这样理解，即：视“欧盟”在叙利亚问题、南亚问题、特别是伊核问题的“配合情况”，或选择：
其一，如果以“必要的战略妥协与合作诚意”能成功地“威、逼、利、诱”到“欧盟在叙利亚、南亚、特别是伊朗问题”上的“实质性配合”，从而对叙利亚、伊朗一一实施“最为严厉的制裁”，那么，就可指望将“大国间战略交易的主要平台”从“聚集了美国自己最最核心利益”的“中东方向”重新推至中国的“重中之重”--南亚方向，从而为“明修栈道式南亚破局（政治与军事层面）”、特别是“暗渡陈仓层面的南亚破局（对中国进行经济、特别是金融攻击）”彻底打开空间！
而一旦“中国利益”在此局面下最终选择妥协，就可与中国一道，反手拿下欧盟（欧元）！
其二，如果期间始终未能得到欧盟在叙利亚、南亚、特别是伊朗问题”上的“实质性配合”、则必要时，比如：在“中东出现全面破局”这一“与中东最暴力破局”一样的、“美国利益”也无法承受的局面时，就以“利比亚之乱”为“支点”，瞄着与利比亚隔海（地中海）相望的“科索沃问题”，对“欧洲利益”进行“跨海一击”！
●对“中国利益”而言，最好的选择是
另外，对“中国利益”而言，最好的选择是：
在“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则下、与过程中，最终实现“人民币国际化”这只陀螺的“顺利起旋”。
因此，只要“欧洲利益（特别是欧洲资本利益）”最终迫于形势的压力，从而最终不得不放弃“必须由西方资本主导全球”的“霸权心理”，继而“实质性”接受“人民币与欧元的互换（接受人民币参与全球结算体系）”，中国也势必以自己的商品与市场、去“强扶”欧盟（欧元），并与欧盟一道，将世界力推入一个“多极格局”。
其次，如果欧盟始终拒绝上述选择，那么，在任何情况下，中国都绝对不应该“强扶”之，另外，由于国际局势已经“生变（因阿盟与欧盟的实质性参与、叙利亚这个止损点随时会被有效击穿）”、而一旦“被有效击穿”，基于“国际金融结算”与“全球经济规则”仍然掌握在“欧美手中”的现实，则“伊核问题”就绝对有必要在“中东破局进程”之“不可逆”的推动下，以“伊朗悍然正式跨入核门槛”的方式、“先”在中东完成最暴力破局，之后，“触发”全球的政治、军事、特别是经济的全面破局！
●要实现“中东全面破局”，本质上也一定需要“中东最暴力破局”的“事实”作为“军事支撑”
在这里，我们想强调的是，要想叙利亚这个止损点被“有效击穿”后直接触发“美国利益”也不能承受的“中东全面破局”，在本质上，也一定需要“中东最暴力破局”的“事实”，或、至少是“伊朗、或土耳其、埃及、甚至是叙利亚、沙特阿拉伯”中的“至少两个”，以“那种类似以色列拥有核武器的非正式形式”作为“军事支撑”。
否则，在”不打破以色列是中东唯一核国家”这一“核垄断”之前，特别是，在美国明确为以色列提供“核保护伞”的情况下，伊朗也好、叙利亚也罢、特别是“负责任的国际社会”、在“以色列核武器”特别是“美国为以色列提供的核保护面前”，又能拿什么去实现“中东全面破局”？
●“阿盟（沙特阿拉伯等）”何以会用“一大堆决议”一再测试“俄、特别是中”的“叙利亚政策”的底线
对此，我们想强调的是：“美国利益”也好，欧洲利益也罢，特别是“不能承受中东大乱”的“阿盟（沙特阿拉伯等）”，之所以会在“叙利亚问题”上、用“一大堆决议”去一再测试“俄罗斯、特别是中国”的“叙利亚政策”的底线、侵犯“中俄”在中东问题上的核心利益，“恰恰”在于“中东至今只有一个核国家，且这个核国家还得到美国的核保护”。
而更加值得强调的是，在东方评论员看来，“上述恰恰”又“恰恰”是以色列“动辄就敢威胁”综合实力比它强大得多的伊朗、并扬言对之“进行先发制人式打击”、且叙利亚至今不敢将“叙利亚之乱”的“今世”与“明生”、用“打通第三条通道”的方式、与“美以中东利益”进行“强行绑定”的重要原因。
●“美国叙利亚政策”的“战略套路”有着如下鲜明的层次
而通过上面的讨论，我们不难看出美国在“叙利亚”这个“止损点”上的策略，那就是：在通过“阿盟（沙特阿拉伯等）”用“一大堆决议案”测试出“中俄”的“叙利亚政策底线（即：两次双否在于宣示一旦击穿、则必然强硬止损）”之后，为安全起见（不触发中东最暴力破局、甚至中东全面破局），其“战略套路”有着如下鲜明的层次：即：
第一层：在军事层面，对伊朗“围而不攻（时不时威胁要军事打击伊朗，这是以色列眼下正在干的事情）”，在经济层面，对伊朗“狂轰滥炸（拉欧盟及其它盟友对之实行石油禁运、并尽可能切断伊朗金融与外界的结算通道，这也是以色列防长访问日本想干的事情）”，在“政治”特别是“道义”上，全力（不惜用下三烂的自编自演手段，这也是以色列正在干的事情）将伊朗搞“臭”（最近突然出现的以色列使馆连串被袭，且在诸多敏感国家被袭、并公开栽脏伊朗），从而试图在政治、经济、特别是军事层面上最大限度地削弱伊朗的实力，从而最大限度地限制伊朗对叙利亚的“支撑作用”。
第二层，在全力强化“第一层”的基础上，与阿盟、欧盟一道，以经济制裁为先导，以军事压力为后盾、以政治围剿为手段，全力恶化叙利亚政府的“内、外稳定条件”，直至“叙利亚政权”被“强行更替”或“被迫加入严厉制裁伊朗的阵营”。
●阿盟（沙特阿拉伯等）”频繁冲撞、测试中俄的“叙利亚政策底线”的意图之一
值得强调的是，在实现上述意图的过程中，如果“它们”能确信“没有致命的危险（中东没有全面破局、特别是最暴力破局的危险）”，则“美以”与阿盟在实现上述意图的问题上，可谓是“既不缺手段、也不缺时间、特别是，不缺共同利益”。
请大家注意体味这一段文字。
在东方评论员看来，这是“阿盟（沙特阿拉伯等）”在美国授意、欧盟支持下，用“一大堆决议案”频繁冲撞、测试中国与俄罗斯的“叙利亚政策底线”的意图之一。
●一旦“实现第二层”，则就意味着..............
第三层，一旦“实现第二层”，则就意味着中国也好、俄罗斯也罢，其通过伊朗向中东、甚至向全球“辐射战略活力”的“战略支点”，就“基本上被有效遏制了”。
●一旦“局势发展至第三层”，则意味着最为危险的“骨牌效应”极可能迅速出现
第四层，一旦“局势发展至第三层”，则意味着最为危险的“骨牌效应”极可能迅速出现。
值得警惕的是，在这个问题上，中国、甚至“上合（俄罗斯）”至伊朗的两条“陆上通道（分别是巴基斯坦通道、中亚五国通道）”极可能因“内部利益对立”而“生变”。
●这“两条道路”有三个共同特征
在东方评论员看来，这个道理很现实，也很残酷：在你或你们（中俄、或上合）自己的生计（资源运不进来、商品卖不出去、且遭遇全球围攻）都成问题、且在“关乎自己生死存亡”的“最关键时刻”事实上“也因所谓的惧怕触发世界大战而并未敢果断出手、从而彻底打破中东、以至全球即有格局、以求生”的情况下，特别是，在面对“一定会来”的、诸如“不加入严厉制裁伊朗阵营，就必然受到全面制裁、且外加军事威胁”的“综合压力”下，在“两条通道”的“决策层”内部决策“应该走向何方”的问题上，其“内部斗争”自然会异常激烈。
值得强调的是，这“两条道路”有三个共同特征：一是伊斯兰，二是经济不发达，三是内部亲西方势力都不弱、且大多有“政变”的历史！
●“一个完整的叙利亚最终被迫加入制裁伊朗阵营”所“形成”的“地缘冲击力”，将会是“异常剧烈”的
因此，不难想像的是，一旦“叙利亚这个止损点”被“有效击穿”之“前”、特别是之“后”，如果中国与俄罗斯等“有责任阻止西方邪恶势力为所欲为”的“国际力量”、在诸如叙利亚这种“绝非无关紧要”、而是“对自己全球利益至关重要的国家”为所欲为也“不作为”、特别是“不有效作为”的话，则“一个完整的叙利亚最终被迫加入制裁伊朗阵营”所产生的“地缘冲击力”，将会是“异常激烈”的。
●“一个完整的叙利亚最终被迫加入制裁伊朗阵营”、外加“无人敢在关键时刻主持公道、或断然打破格局”所“合成”的“地缘冲击力”，将会是“致命”的
特别值得强调的是：如果外加上“无人敢在关键时刻主持公道、或断然打破中东、以至全球格局”，那么，“两者”所“合成”的“地缘冲击力”，对中国的核心利益也好、俄罗斯的也罢，甚至对于“上合”本身这个“中俄互为战略支撑、且许多中、小国家也心存依托”的“区域组织”，其冲击力都将会是“致命”的。
事实上，在我们的评估中，一旦所有中东国家在“西方”的裹挟下对伊朗全面禁运、并随便找个理由掐断伊朗的海上运输线（实际是干扰中国的海上运输线），且利用西方手中的全球结算体系、全面冻结伊朗的海外资产，那么，即便是中国与俄罗斯继续与伊朗做生意，但由于已经错过最佳战略反击时机、或者最佳止损时机，这时候的伊朗，对中国或者俄罗斯而言，更多的将是大量消耗自己战略资源的“包袱”。因为，一旦中国、俄罗斯、更或者另一个南方经济体--印度，在经济上“不能充分支撑伊朗”的话，那么，经济上将极其困难的伊朗，如果不能以非常手段将压力转至“阿盟、欧盟、或者美国的最最核心利益”，则时间一长，其内部就必然生变，可能直接导致“伊朗反美政权”的快速垮台、或被迫“从根本上调整其外交政策”，从而令“美国利益”直接从波斯湾上岸、经伊朗、直接“扎钉”中亚，从而以这个“欧亚肚脐”为中心点，彻底分割欧亚大陆，将“中欧俄”切割成三块、再一一瓦解之！
在这种情况下，如果中俄、或者“上合”即便仍然能维持那“两条道路”，但对大局而言，也已经不重要了！
●要避免落入“上述战略被动”，对中国、或者俄罗斯而言，首先要保住伊朗的基本稳定
显然，通过上面的讨论，我们想强调的是这样几个局面：
第一个局面，要避免落入“上述战略被动”，对中国、或者俄罗斯而言，首先要保住伊朗的基本稳定，而要切实地做到这一点，就必须“帮助”伊朗保住叙利亚这个“气眼”，因为，一旦“完整的叙利亚”被迫加入全面制裁伊朗的阵营、则意味着“直至今天、出于种种考虑、仍然不同意阿盟（沙特阿拉伯）”的“叙利亚政策”的阿曼、伊拉克、黎巴嫩等，也将随即加入“全面制裁伊朗”的阵营！
值得强调的是，如果中国、或者俄罗斯，到了这个时候才想起要不顾一切进行战略反击的话，恐怕已经非常被动了！即便反击、也将是“事倍功半”！
●“这”也就等同于形成了一种“全球围攻中国”的局面
第二个局面，显然，一旦局势发展至此，不论是中国与俄罗斯、更或者加上“也不愿意看到伊朗倒掉”的印度，在经济上可以帮助伊朗的地方就变得非常有限，更加重要的是，即便是想帮、在能力上也会“慢慢变得有心无力”，这个道理太简单，因为，一旦“第一”的局面成型，基于之前的“实质性制裁伊朗就是制裁中国”的观点，因此，任何一个明眼人都能明白：那个时候，中国经济的“活力”已经被极大的限制，不论是对内、还是对外都会遭大极大的困难，在这种情况不，不论是在政治、军事、特别是经济层面去支撑自己的战略空间，都会受到“内、外两个因素”的极大制约，维护“南南合作”就会变得更加困难，在这种情况下，如果还有哪个“重要的南方主要经济体（比如巴西、印度、巴基斯坦等）”还敢不加入其中，则等待它（它们）的就是“金融危机、甚至是经济危机、社会危机”，以及随之而来的“经济制裁”，如果巴西、印度、特别是“中国的巴基斯坦通道”也被迫加入、或者部分加入其中，那么，距离另一个南方主要经济体--俄罗斯“被迫、甚至主动”加入其中也就不远了，显然，“这”也就等同于形成了一种“全球围攻中国”的局面。如果中国那个时候才想起要不顾一切进行战略反击的话，恐怕就太晚了！
●这就是我们近几年来时时警惕、日日提醒的“南亚破局”之“暗渡陈仓版”
而这些，就是我们近几年来时时警惕、日日提醒的“南亚破局”之“暗渡陈仓版（从经济、特别是金融层面进行破局）”。
也是我们自“埃及之乱”之“起”时，就时时警惕、日日提醒的、“幕后策划者”的“核心企图”在于从另一个战略方向，以“全面恶化中国外在安全环境”为主线，不惜一切代价、去推进“南亚破局”之“暗渡陈仓版（从经济、特，别是金融层面进行破局）”。
我们再次强调，这种局面对中国而言，将是所有“可以主动选择、或被动选择的结局”中，最为恶劣的一种，再没有比“这”更加恶劣的了！绝对没有了！
●为了不落入“第一个局面”从而导致局势向“第二个局面”方向快速转化，则.......
第三个局面，不论是中国、还是俄罗斯、要想避免落入“第一个局面”的”非常被动“，在连续“两次安理会‘双否决’”、一次“联大双反对”、从而“事不过三”地发出“再明确不过的战略信号”之后，如果“阿盟（沙特阿拉伯等）”仍然“油盐不进，不知死活”，那么，为了不落入“第一个局面”从而导致局势向“第二个局面”方向快速转化，则中国也好、俄罗斯也罢，作为“中欧俄”之“大多数”（注：在过去几年中，我们始终强调，只要‘中欧俄’中的‘大多数’默认，伊朗就可以正式跨入核门槛），就绝不能仅仅是像今天这样的、只停留在“否决”的层面！而必须“放手”伊朗去做“爱好和平的力量”期望它去做的、伊朗基于自己核心利益也愿意做的......任何事情！如果伊朗认为这件事情有助于守住“叙利亚”这只“气眼”的话！如果伊朗认为这种手段（以悍然核暴的切实准备、去支撑叙利亚政府将压力转至境外、转至以色列、从而形成中东全面破局），可以“果断”打掉“阿盟（沙特阿拉伯等）”之“借机渔利”的“私心”，从而迫使“阿盟（沙特阿拉伯等）”知难而退的话。
●一旦出现第三个局面，则将立刻对欧盟强烈的心理冲击
第四个局面，一旦出现第三个局面，则将立刻对“原本有心在叙利亚之乱的后续发展中、伺机致美国利益于死地”、从而“走第一个选择（取代美国、代表西方利益）”的“欧洲利益”产生心理冲击，并产生一种借“美国、中国、俄罗斯、阿盟等”届时均“极其需要欧洲利益配合”的战略机会的战略冲动，从而转身去最后处理“利比亚之乱”、并从“利比亚”这个“坑”中、一跃而起。
我们也再次强调的是，“中东形成全面破局”是“欧洲利益”可以承受的。但却是“美国利益”不能承受。其根据在于：一旦“中东形成全面破局”，则意味着“美国主导的中东安全框架、维系美元本位制（石油结算制）”的基石就此倒掉，“内心活动”不少的以色列、恐怕也会立刻跑掉，一旦如此，在公开场合，公然要将“阿拉伯之春”导入中国的美国政要，恐怕就要注意自己的后门了，其社会距离动乱恐怕也就不远了。在这个问题上，我们说过，如果美国一定要与中国为敌，而只要中国不犯下“重大、不可逆转的战略错误”，则我们就有理由去期望“占领华尔街”街头运动切换成“占领白宫”的政治运动。
●前苏联在一夜间突然沦为二流国家的例子，并不久远！
而对美国军事霸权的所谓“名片”而言，那十一艘航母届时“是否有足够的油钱”都会成为问题，在这个问题上，拥有“超强武力”的前苏联，在一夜间突然沦为二流国家的例子，并不久远！
●只有切实地帮助伊朗才是真正地帮助中国自己！
在这个问题上，我们也再次强调，只有切实地帮助伊朗才是真正地帮助中国自己！而在“切实帮助”的层面上，如果“事不过三”之后，阿盟（沙特阿拉伯等）仍然顽固不化、那么，中国与俄罗斯就应该“默认”伊朗去做这样一件事情，那就是：要切实地做好悍然核爆的准备了，即：不断地公布“重大核进展”，直至“公开地”进入一个“临界点”，以“最终”视“叙利亚局势的需要（将压力转至境外，但需要伊朗去‘事实地平衡以色列核垄断’、以确保叙利亚有决心将境内压力推至境外）”进行“悍然核爆”！
【联合国消息】据媒体报道，联合国大会16日投票通过有关叙利亚问题决议，根据现场宣布的表决结果，有137个国家对这份由阿拉伯国家起草的决议投了赞成票，中俄投反对票。其中，12个国家投票反对，17个国家弃权。
这份决议的主要内容与本月初遭到联合国安理会否决的一份决议草案内容相似，主要是对阿盟最近提出的有关解决叙利亚危机的倡议表示支持，同时对叙利亚政府镇压反对派的行动表示谴责。决议还向叙利亚政府提出5点要求：立即停止一切暴力行动；释放所有近期被拘禁的人士；从叙利亚城镇撤出所有政府军；保障和平示威的自由；确保阿盟和国际媒体人士自由进入叙利亚。
决议呼吁联合国任命一位特使，为和平解决叙利亚危机进行斡旋，并通过提供技术和物质援助的方式，为阿盟处理叙利亚危机的努力提供支持。
中国在表决中投了反对票。中国常驻联合国副代表王民在表决后所做的解释性发言中说，中方主张国际社会应充分尊重叙利亚主权、独立、统一和领土完整，尊重叙利亚人民的自主选择，尊重叙各方政治对话达成的成果，不赞成对叙利亚实施武力干预或强行推动所谓“政权更迭”，认为制裁或威胁使用制裁无助于问题的妥善解决；国际社会及联合国在叙利亚问题上的行动，应有助于缓解紧张局势，有助于推动政治对话、化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定，有助于维护国际社会的团结，而不是使问题复杂化。
王民说，中方谴责一切针对无辜平民的暴力行为，敦促叙利亚政府和各政治派别立即、全面停止所有暴力活动，尽快恢复国家稳定和社会正常秩序；呼吁叙利亚政府认真倾听人民要求变革、发展等合理诉求；呼吁叙利亚各政治派别通过法治和非暴力途径表达政治意愿。
据了解，在表决前的磋商中，俄罗斯常驻联合国代表团提出了对草案的修正意见，要求加入敦促叙利亚反对派停止暴力活动以及政府军撤出与反对派停止暴力袭击行动同步进行等内容，但遭到决议草案提案国代表的拒绝。俄罗斯在表决中投了反对票。
1月22日，阿盟外长会议宣布了一份有关结束叙利亚国内暴力冲突的倡议，敦促叙利亚总统巴沙尔·阿萨德将所有权力移交给第一副总统，并要求叙当局在两个月内组建包括反对派在内的国民团结政府。2月4日，阿盟以这份倡议为蓝本起草的一份决议草案在联合国安理会表决中遭到否决。
根据《联合国宪章》，联合国大会决议与联合国安理会决议有所不同：前者具有政治影响力，但没有法律约束力；后者具有强制性，相关国家必须接受并履行。
【时事点评】对这份所谓“新决议”，请大家注意这样几点：
第一，该决议草案是由阿拉伯国家起草的、并由联合国大会投票通过的；
第二，现场有137个国家对这份由阿拉伯国家起草的决议投了赞成票；12个国家投票反对，17个国家弃权。
第三，中俄投反对票；
第四，这份决议的主要内容与本月初遭到联合国安理会否决的一份决议草案内容相似；
第五，根据《联合国宪章》，联合国大会决议与联合国安理会决议有所不同：前者具有政治影响力，但没有法律约束力；后者具有强制性，相关国家必须接受并履行。
在东方评论员看来，围绕联合国大会通过“该决议草案”的结果，有这样几点值得注意：
●“该决议案”与之前遭“中俄双否”的决议案在核心内容上没有任何变化
第一点，由于“该决议草案”是由阿拉伯国家（沙特阿拉伯牵头）起草的，特别是，由于“该决议案”与之前遭“中俄双否”的决议案在核心内容上没有任何变化，比如：对阿盟最近提出的有关解决叙利亚危机的倡议表示支持，同时对叙利亚政府镇压反对派的行动表示谴责。决议还向叙利亚政府提出5点要求：立即停止一切暴力行动；释放所有近期被拘禁的人士；从叙利亚城镇撤出所有政府军；保障和平示威的自由；确保阿盟和国际媒体人士自由进入叙利亚。
●阿盟（沙特阿拉伯）“坚持”抛出“该决议案”的意图
因此，就“本质”而言，阿盟（沙特阿拉伯）“坚持”抛出“该决议案”的意图，就在于“以此为基础、日后伺机军事干预叙利亚、或者强行更替叙利亚‘非逊尼派政权’”。
●阿盟（沙特阿拉伯为首的一些国家））在继续之前的错误！
不难看出，从“中俄”在安理会“双否”阿版决议案，再到联合国大会“接到”并“表决”该决议的整个过程去观察问题，这已充分说明：在如何处理叙利亚问题的层面上，阿盟（沙特阿拉伯为首的一些国家））在继续之前的错误！至少在表面上是这样的。
也正因如此，曾经“双否”的“中俄”，此次再次联手、并“双双投出反对票”、是理所当然的选择。
●值得警惕的“第二”
第二点，值得警惕的是“第二”，即：现场有137个国家对这份由阿拉伯国家起草的决议投了赞成票；12个国家投票反对，17个国家弃权。
在东方评论员看来：
其一，这个“投票结果”基本上与“中俄在安理会双否”时的“比例”相符。
●“投票结果”充分说明了这样一个事实
其二，“其一”充分说明了这样一个事实，即：在“方方面面”围绕叙利亚这个“止损点”所展开的残酷博弈中、“美国利益、特别是西方资本利益”仍在“尽最大可能”、甚至“不惜透支其战略能力、大开空头支票”，为的是试图将“脱稿运行”至今的“埃及之乱”扳入“即定轨道”。
其三，而为达成目的，或者在“透支其战略能力”的层面上，它（它们）的所做所为，更多地像是在“完全不顾自己的兑现能力、或者根本就没有打算最终兑现、从而四处狂扔、乱扔胡萝卜”！
●一根、或者一堆“抛出者”原本就不打算兑现、从而在根本上“注定无法兑现”的胡萝卜
不难看出，新、旧两份所谓“阿盟版叙利亚问题决议案”以及“附着”在“阿版决议案”内心深处的、“逊尼派阿拉伯国家借机全面整合中东、并全面遏制什叶派”的所谓“有利阿盟的中东新格局”，由于原本就是一种“美国利益、或者西方资本绝不愿意看到、也不可能接受的结局”，从而“也就是一根‘抛出者’原本就不打算兑现（或者不愿意看到）、从而在根本上、注定无法兑现的胡萝卜”。不论美国利益、或者西方资本利益“是”或者“否”将“埃及之乱”扳入“即定轨道”，都将是这样的。
显然，在东方评论员看来，如果“埃及之乱”的“幕后策动者”能如愿将其“后续发展”扳入“即定轨道”、从而最终实现其策动“埃及之乱”的“核心战略意图（注：掌握该概念非常重要，美国最终在多大程度上实现该核心战略意图、将关乎到第四波排列与组合的具体走向。之前我们已进行了大量的论讨）”，继而令“欧美之间”最终“有效缓解了不可调和的欧美国家利益矛盾、有效调和了很难调和的欧美资本利益矛盾”，并彻底“拿住”了“中国（中国经济）”为代表的“南方势力（南方经济”的话，其结果恐怕更加会如此！
●偏偏有些人“愿意去相信”、或者“表现得愿意相信”、更或者、在“一定条件”下必然去相信
然而，就是这么一根、或者一堆“不可兑现牌”的“胡萝卜”，偏偏有些人“愿意去相信（比如、缅甸）”、或者“表现得愿意相信[再比如：阿盟（沙特阿拉伯）]”、更或者、一旦“埃及之乱”被“扳入”幕后策划者的“即定轨道”，也“必然”在“西方资本”施展的“水淹南方”的手段中、因“经济、特别是金融坠入绝境”也一定会“相信”（比如：巴西、印度），从而致使中国的“外在安全环境（特别是经济环境）被全面恶化”！
●在我们的评估中，什么是“最为恶劣的一种结果”？
而一旦如此，则最终，“首先”会令中国落入一种遭遇“经济层面的全球围攻”的局面！其次，则“会遭遇一种政治层面的全球围攻”、至于中国在国家安全层面的“被包围”，将不过是“两个层面的全球围攻”之后的“必然发展”。而在我们的评估中，这对中国而言，可谓是“最为恶劣的一种结果”！
●目前摆在“中国国家安全”、或者“经济安全”面前的最急迫问题，其实“都”只有一个
因此，在东方评论员看来，在“美国利益、西方资本利益”正在“尽最大可能”、甚至“不惜透支其战略能力、对中国的朋友也好、敌人也罢、大开空头支票”，试图“不惜一切代价”，也要将“脱稿运行”至今的“埃及之乱”扳入“即定轨道”，从而企图“顺利地”展开那种对中国、甚至整个南方经济均“危害极大的”、所谓“伴随战略攻击的战略测试”的关键时刻，如果站在“谋万世”的角度与“谋全局”的高度去观察问题，那么，我们就可以非常清楚地看出：目前摆在“中国国家安全”、或者“经济安全”面前的最急迫问题，其实“都”只有一个，那就是：务必动用一切可以动用的手段，团结一切可以团结的力量，果断、强力地予以打断“之”！
否则，即便是“仅仅局限在中国利益”的层面去观察问题，那么，这种“意图”对“一切重大问题都与美国在中东谈”的“大国战略博弈新游戏”进行“以攻为守”的“反击手段”，且旨在以“一连串战略测试中伴随战略攻击”为“攻击手段”、去图谋“全面恶化中国外在安全环境、从而在另一个战略方向实施“南亚破局”的所谓“伴随有战略攻击的战略测试”，一旦最终得以“顺利展开”，那么，“届时”中国“才开始”组织战略反击，就会在“时间”与“空间”上“都来不及了”！
●上述观点我们早在“埃及之乱”之“起”时就已经明确给出
事实上，这一观点早在“埃及之乱”之“起”时，我们就已经基于“美国与欧盟之间”的“两对战略矛盾”提前给出。
值得强调的两点是：
第一点：从“期间”的巴林之乱、利比亚之乱、叙利亚之乱，以及“伦敦之乱”与“占领华尔街”等“有着内在逻辑”的“一连串历史镜头”去看，可以这样说，该观点完全概括了“美国利益决策层”自基于“美国资本利益”的层面“策动”“埃及之乱”之后、面对“后续发展”的“脱稿运行”，为将其扳入“即定轨道”、而连续施展的、旨在“补救”的、一系列“标志性战略动作与战略宣传”的“原始动机”。
其中，所谓“具标志性的战略动作”，最具代表性的是两个：
第一个，是围绕“利比亚这个曾经的观察点”，我们可以清楚地观察到，“美国利益”与“欧洲利益”彼此之间曾经上演的一系列“相互挖坑”与“先后跳坑”的“经典镜头”！一句话，一场“戴着联合国的帽子”、由北约（欧美）发动、并主导下的“利比亚战争”，在本质上，最终却上演了一出“欧美争夺‘利比亚之乱’处理进程主导权”的“欧美PK剧”，并在“卡扎菲之死”前后达到一个“小高潮”！
●再谈“欧美利益”已经双双跳进“利比亚之乱”这个“坑”中
值得强调的是，在“美国利益”迫于形势的发展（埃及之乱的后续发展完全税稿）、不得不默认“欧盟利益”进入“的黎波里（卡扎菲势力撤出的黎波里）”之后，我们之所以将“利比亚”由“观察点”立刻调整为“撕裂点”，就在于在“美国利益被迫做出这种巨大让步”的背后，“既”意味着“美国利益一定会堤内损失堤外补”，也就意味着欧盟日后必须要向美国支付足够的“利益对价”，否则，“利比亚之乱”还会随时因“美国不高兴”、或者“美国需要逼迫欧盟做出让步”、更或者美国需要对欧盟“跨海（地中海）一击”时、而重新乱起来。
因此，“这些可能性”也就是意味着“欧美利益”已经双双跳进“利比亚之乱”这个“坑”中。
●一旦“触发条件”出现、“欧美双边利益”随时可能出现“撕裂”！
而在东方评论员看来，一旦“触发条件”出现，则“欧美利益”彼此间为了抢在对方之前跳出“坑”、矛盾就随时可能激化，“双边利益”随时可能出现“撕裂”！
值得强调的是，对“欧洲利益（特别是欧洲资本利益）”而言，所谓“从坑中跳出来”，可以这样理解，即：视叙利亚问题、特别是伊核问题的博弈情况，或选择：
其一，继续与“非美势力”相“策应”，从而继续以彻底打倒“美元本位制”为“方向”，以追逐“世界货币多极化”为“手段”，以“欧元本位制上位”并全面吸收美国资本、技术、人才的流入为终极目标！
其二，继续与“美国利益”相“策应”，从而以“彻底拿下南方经济”为“方向”，拿“以量化宽松救市为名、行水淹南方经济之实”为“手段”，以“西方资本全面支配全球的经济、政治、直至军事”，从而在经济、文化、政治、地理等各个层面，彻底瓦解中国、俄罗斯、巴西、印度等、或在地理上、或在人口上、或在文化上、特别是中国这个在经济、政治、军事、文化等综合层面上，具有挑战“西方资本利益”之能力、或潜力的“非西方利益”作为终极目标。
●对“美国利益”而言，所谓“从坑中跳出来”，则可以这样理解
而对“美国利益”而言，所谓“从坑中跳出来”，则可以这样理解，即：视“欧盟”在叙利亚问题、南亚问题、特别是伊核问题的“配合情况”，或选择：
其一，如果以“必要的战略妥协与合作诚意”能成功地“威、逼、利、诱”到“欧盟在叙利亚、南亚、特别是伊朗问题”上的“实质性配合”，从而对叙利亚、伊朗一一实施“最为严厉的制裁”，那么，就可指望将“大国间战略交易的主要平台”从“聚集了美国自己最最核心利益”的“中东方向”重新推至中国的“重中之重”--南亚方向，从而为“明修栈道式南亚破局（政治与军事层面）”、特别是“暗渡陈仓层面的南亚破局（对中国进行经济、特别是金融攻击）”彻底打开空间！
而一旦“中国利益”在此局面下最终选择妥协，就可与中国一道，反手拿下欧盟（欧元）！
其二，如果期间始终未能得到欧盟在叙利亚、南亚、特别是伊朗问题”上的“实质性配合”、则必要时，比如：在“中东出现全面破局”这一“与中东最暴力破局”一样的、“美国利益”也无法承受的局面时，就以“利比亚之乱”为“支点”，瞄着与利比亚隔海（地中海）相望的“科索沃问题”，对“欧洲利益”进行“跨海一击”！
●对“中国利益”而言，最好的选择是
另外，对“中国利益”而言，最好的选择是：
在“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则下、与过程中，最终实现“人民币国际化”这只陀螺的“顺利起旋”。
因此，只要“欧洲利益（特别是欧洲资本利益）”最终迫于形势的压力，从而最终不得不放弃“必须由西方资本主导全球”的“霸权心理”，继而“实质性”接受“人民币与欧元的互换（接受人民币参与全球结算体系）”，中国也势必以自己的商品与市场、去“强扶”欧盟（欧元），并与欧盟一道，将世界力推入一个“多极格局”。
其次，如果欧盟始终拒绝上述选择，那么，在任何情况下，中国都绝对不应该“强扶”之，另外，由于国际局势已经“生变（因阿盟与欧盟的实质性参与、叙利亚这个止损点随时会被有效击穿）”、而一旦“被有效击穿”，基于“国际金融结算”与“全球经济规则”仍然掌握在“欧美手中”的现实，则“伊核问题”就绝对有必要在“中东破局进程”之“不可逆”的推动下，以“伊朗悍然正式跨入核门槛”的方式、“先”在中东完成最暴力破局，之后，“触发”全球的政治、军事、特别是经济的全面破局！
●要实现“中东全面破局”，本质上也一定需要“中东最暴力破局”的“事实”作为“军事支撑”
在这里，我们想强调的是，要想叙利亚这个止损点被“有效击穿”后直接触发“美国利益”也不能承受的“中东全面破局”，在本质上，也一定需要“中东最暴力破局”的“事实”，或、至少是“伊朗、或土耳其、埃及、甚至是叙利亚、沙特阿拉伯”中的“至少两个”，以“那种类似以色列拥有核武器的非正式形式”作为“军事支撑”。
否则，在”不打破以色列是中东唯一核国家”这一“核垄断”之前，特别是，在美国明确为以色列提供“核保护伞”的情况下，伊朗也好、叙利亚也罢、特别是“负责任的国际社会”、在“以色列核武器”特别是“美国为以色列提供的核保护面前”，又能拿什么去实现“中东全面破局”？
●“阿盟（沙特阿拉伯等）”何以会用“一大堆决议”一再测试“俄、特别是中”的“叙利亚政策”的底线
对此，我们想强调的是：“美国利益”也好，欧洲利益也罢，特别是“不能承受中东大乱”的“阿盟（沙特阿拉伯等）”，之所以会在“叙利亚问题”上、用“一大堆决议”去一再测试“俄罗斯、特别是中国”的“叙利亚政策”的底线、侵犯“中俄”在中东问题上的核心利益，“恰恰”在于“中东至今只有一个核国家，且这个核国家还得到美国的核保护”。
而更加值得强调的是，在东方评论员看来，“上述恰恰”又“恰恰”是以色列“动辄就敢威胁”综合实力比它强大得多的伊朗、并扬言对之“进行先发制人式打击”、且叙利亚至今不敢将“叙利亚之乱”的“今世”与“明生”、用“打通第三条通道”的方式、与“美以中东利益”进行“强行绑定”的重要原因。
●“美国叙利亚政策”的“战略套路”有着如下鲜明的层次
而通过上面的讨论，我们不难看出美国在“叙利亚”这个“止损点”上的策略，那就是：在通过“阿盟（沙特阿拉伯等）”用“一大堆决议案”测试出“中俄”的“叙利亚政策底线（即：两次双否在于宣示一旦击穿、则必然强硬止损）”之后，为安全起见（不触发中东最暴力破局、甚至中东全面破局），其“战略套路”有着如下鲜明的层次：即：
第一层：在军事层面，对伊朗“围而不攻（时不时威胁要军事打击伊朗，这是以色列眼下正在干的事情）”，在经济层面，对伊朗“狂轰滥炸（拉欧盟及其它盟友对之实行石油禁运、并尽可能切断伊朗金融与外界的结算通道，这也是以色列防长访问日本想干的事情）”，在“政治”特别是“道义”上，全力（不惜用下三烂的自编自演手段，这也是以色列正在干的事情）将伊朗搞“臭”（最近突然出现的以色列使馆连串被袭，且在诸多敏感国家被袭、并公开栽脏伊朗），从而试图在政治、经济、特别是军事层面上最大限度地削弱伊朗的实力，从而最大限度地限制伊朗对叙利亚的“支撑作用”。
第二层，在全力强化“第一层”的基础上，与阿盟、欧盟一道，以经济制裁为先导，以军事压力为后盾、以政治围剿为手段，全力恶化叙利亚政府的“内、外稳定条件”，直至“叙利亚政权”被“强行更替”或“被迫加入严厉制裁伊朗的阵营”。
●阿盟（沙特阿拉伯等）”频繁冲撞、测试中俄的“叙利亚政策底线”的意图之一
值得强调的是，在实现上述意图的过程中，如果“它们”能确信“没有致命的危险（中东没有全面破局、特别是最暴力破局的危险）”，则“美以”与阿盟在实现上述意图的问题上，可谓是“既不缺手段、也不缺时间、特别是，不缺共同利益”。
请大家注意体味这一段文字。
在东方评论员看来，这是“阿盟（沙特阿拉伯等）”在美国授意、欧盟支持下，用“一大堆决议案”频繁冲撞、测试中国与俄罗斯的“叙利亚政策底线”的意图之一。
●一旦“实现第二层”，则就意味着..............
第三层，一旦“实现第二层”，则就意味着中国也好、俄罗斯也罢，其通过伊朗向中东、甚至向全球“辐射战略活力”的“战略支点”，就“基本上被有效遏制了”。
●一旦“局势发展至第三层”，则意味着最为危险的“骨牌效应”极可能迅速出现
第四层，一旦“局势发展至第三层”，则意味着最为危险的“骨牌效应”极可能迅速出现。
值得警惕的是，在这个问题上，中国、甚至“上合（俄罗斯）”至伊朗的两条“陆上通道（分别是巴基斯坦通道、中亚五国通道）”极可能因“内部利益对立”而“生变”。
●这“两条道路”有三个共同特征
在东方评论员看来，这个道理很现实，也很残酷：在你或你们（中俄、或上合）自己的生计（资源运不进来、商品卖不出去、且遭遇全球围攻）都成问题、且在“关乎自己生死存亡”的“最关键时刻”事实上“也因所谓的惧怕触发世界大战而并未敢果断出手、从而彻底打破中东、以至全球即有格局、以求生”的情况下，特别是，在面对“一定会来”的、诸如“不加入严厉制裁伊朗阵营，就必然受到全面制裁、且外加军事威胁”的“综合压力”下，在“两条通道”的“决策层”内部决策“应该走向何方”的问题上，其“内部斗争”自然会异常激烈。
值得强调的是，这“两条道路”有三个共同特征：一是伊斯兰，二是经济不发达，三是内部亲西方势力都不弱、且大多有“政变”的历史！
●“一个完整的叙利亚最终被迫加入制裁伊朗阵营”所“形成”的“地缘冲击力”，将会是“异常剧烈”的
因此，不难想像的是，一旦“叙利亚这个止损点”被“有效击穿”之“前”、特别是之“后”，如果中国与俄罗斯等“有责任阻止西方邪恶势力为所欲为”的“国际力量”、在诸如叙利亚这种“绝非无关紧要”、而是“对自己全球利益至关重要的国家”为所欲为也“不作为”、特别是“不有效作为”的话，则“一个完整的叙利亚最终被迫加入制裁伊朗阵营”所产生的“地缘冲击力”，将会是“异常激烈”的。
●“一个完整的叙利亚最终被迫加入制裁伊朗阵营”、外加“无人敢在关键时刻主持公道、或断然打破格局”所“合成”的“地缘冲击力”，将会是“致命”的
特别值得强调的是：如果外加上“无人敢在关键时刻主持公道、或断然打破中东、以至全球格局”，那么，“两者”所“合成”的“地缘冲击力”，对中国的核心利益也好、俄罗斯的也罢，甚至对于“上合”本身这个“中俄互为战略支撑、且许多中、小国家也心存依托”的“区域组织”，其冲击力都将会是“致命”的。
事实上，在我们的评估中，一旦所有中东国家在“西方”的裹挟下对伊朗全面禁运、并随便找个理由掐断伊朗的海上运输线（实际是干扰中国的海上运输线），且利用西方手中的全球结算体系、全面冻结伊朗的海外资产，那么，即便是中国与俄罗斯继续与伊朗做生意，但由于已经错过最佳战略反击时机、或者最佳止损时机，这时候的伊朗，对中国或者俄罗斯而言，更多的将是大量消耗自己战略资源的“包袱”。因为，一旦中国、俄罗斯、更或者另一个南方经济体--印度，在经济上“不能充分支撑伊朗”的话，那么，经济上将极其困难的伊朗，如果不能以非常手段将压力转至“阿盟、欧盟、或者美国的最最核心利益”，则时间一长，其内部就必然生变，可能直接导致“伊朗反美政权”的快速垮台、或被迫“从根本上调整其外交政策”，从而令“美国利益”直接从波斯湾上岸、经伊朗、直接“扎钉”中亚，从而以这个“欧亚肚脐”为中心点，彻底分割欧亚大陆，将“中欧俄”切割成三块、再一一瓦解之！
在这种情况下，如果中俄、或者“上合”即便仍然能维持那“两条道路”，但对大局而言，也已经不重要了！
●要避免落入“上述战略被动”，对中国、或者俄罗斯而言，首先要保住伊朗的基本稳定
显然，通过上面的讨论，我们想强调的是这样几个局面：
第一个局面，要避免落入“上述战略被动”，对中国、或者俄罗斯而言，首先要保住伊朗的基本稳定，而要切实地做到这一点，就必须“帮助”伊朗保住叙利亚这个“气眼”，因为，一旦“完整的叙利亚”被迫加入全面制裁伊朗的阵营、则意味着“直至今天、出于种种考虑、仍然不同意阿盟（沙特阿拉伯）”的“叙利亚政策”的阿曼、伊拉克、黎巴嫩等，也将随即加入“全面制裁伊朗”的阵营！
值得强调的是，如果中国、或者俄罗斯，到了这个时候才想起要不顾一切进行战略反击的话，恐怕已经非常被动了！即便反击、也将是“事倍功半”！
●“这”也就等同于形成了一种“全球围攻中国”的局面
第二个局面，显然，一旦局势发展至此，不论是中国与俄罗斯、更或者加上“也不愿意看到伊朗倒掉”的印度，在经济上可以帮助伊朗的地方就变得非常有限，更加重要的是，即便是想帮、在能力上也会“慢慢变得有心无力”，这个道理太简单，因为，一旦“第一”的局面成型，基于之前的“实质性制裁伊朗就是制裁中国”的观点，因此，任何一个明眼人都能明白：那个时候，中国经济的“活力”已经被极大的限制，不论是对内、还是对外都会遭大极大的困难，在这种情况不，不论是在政治、军事、特别是经济层面去支撑自己的战略空间，都会受到“内、外两个因素”的极大制约，维护“南南合作”就会变得更加困难，在这种情况下，如果还有哪个“重要的南方主要经济体（比如巴西、印度、巴基斯坦等）”还敢不加入其中，则等待它（它们）的就是“金融危机、甚至是经济危机、社会危机”，以及随之而来的“经济制裁”，如果巴西、印度、特别是“中国的巴基斯坦通道”也被迫加入、或者部分加入其中，那么，距离另一个南方主要经济体--俄罗斯“被迫、甚至主动”加入其中也就不远了，显然，“这”也就等同于形成了一种“全球围攻中国”的局面。如果中国那个时候才想起要不顾一切进行战略反击的话，恐怕就太晚了！
●这就是我们近几年来时时警惕、日日提醒的“南亚破局”之“暗渡陈仓版”
而这些，就是我们近几年来时时警惕、日日提醒的“南亚破局”之“暗渡陈仓版（从经济、特别是金融层面进行破局）”。
也是我们自“埃及之乱”之“起”时，就时时警惕、日日提醒的、“幕后策划者”的“核心企图”在于从另一个战略方向，以“全面恶化中国外在安全环境”为主线，不惜一切代价、去推进“南亚破局”之“暗渡陈仓版（从经济、特，别是金融层面进行破局）”。
我们再次强调，这种局面对中国而言，将是所有“可以主动选择、或被动选择的结局”中，最为恶劣的一种，再没有比“这”更加恶劣的了！绝对没有了！
●为了不落入“第一个局面”从而导致局势向“第二个局面”方向快速转化，则.......
第三个局面，不论是中国、还是俄罗斯、要想避免落入“第一个局面”的”非常被动“，在连续“两次安理会‘双否决’”、一次“联大双反对”、从而“事不过三”地发出“再明确不过的战略信号”之后，如果“阿盟（沙特阿拉伯等）”仍然“油盐不进，不知死活”，那么，为了不落入“第一个局面”从而导致局势向“第二个局面”方向快速转化，则中国也好、俄罗斯也罢，作为“中欧俄”之“大多数”（注：在过去几年中，我们始终强调，只要‘中欧俄’中的‘大多数’默认，伊朗就可以正式跨入核门槛），就绝不能仅仅是像今天这样的、只停留在“否决”的层面！而必须“放手”伊朗去做“爱好和平的力量”期望它去做的、伊朗基于自己核心利益也愿意做的......任何事情！如果伊朗认为这件事情有助于守住“叙利亚”这只“气眼”的话！如果伊朗认为这种手段（以悍然核暴的切实准备、去支撑叙利亚政府将压力转至境外、转至以色列、从而形成中东全面破局），可以“果断”打掉“阿盟（沙特阿拉伯等）”之“借机渔利”的“私心”，从而迫使“阿盟（沙特阿拉伯等）”知难而退的话。
●一旦出现第三个局面，则将立刻对欧盟强烈的心理冲击
第四个局面，一旦出现第三个局面，则将立刻对“原本有心在叙利亚之乱的后续发展中、伺机致美国利益于死地”、从而“走第一个选择（取代美国、代表西方利益）”的“欧洲利益”产生心理冲击，并产生一种借“美国、中国、俄罗斯、阿盟等”届时均“极其需要欧洲利益配合”的战略机会的战略冲动，从而转身去最后处理“利比亚之乱”、并从“利比亚”这个“坑”中、一跃而起。
我们也再次强调的是，“中东形成全面破局”是“欧洲利益”可以承受的。但却是“美国利益”不能承受。其根据在于：一旦“中东形成全面破局”，则意味着“美国主导的中东安全框架、维系美元本位制（石油结算制）”的基石就此倒掉，“内心活动”不少的以色列、恐怕也会立刻跑掉，一旦如此，在公开场合，公然要将“阿拉伯之春”导入中国的美国政要，恐怕就要注意自己的后门了，其社会距离动乱恐怕也就不远了。在这个问题上，我们说过，如果美国一定要与中国为敌，而只要中国不犯下“重大、不可逆转的战略错误”，则我们就有理由去期望“占领华尔街”街头运动切换成“占领白宫”的政治运动。
●前苏联在一夜间突然沦为二流国家的例子，并不久远！
而对美国军事霸权的所谓“名片”而言，那十一艘航母届时“是否有足够的油钱”都会成为问题，在这个问题上，拥有“超强武力”的前苏联，在一夜间突然沦为二流国家的例子，并不久远！
●只有切实地帮助伊朗才是真正地帮助中国自己！
在这个问题上，我们也再次强调，只有切实地帮助伊朗才是真正地帮助中国自己！而在“切实帮助”的层面上，如果“事不过三”之后，阿盟（沙特阿拉伯等）仍然顽固不化、那么，中国与俄罗斯就应该“默认”伊朗去做这样一件事情，那就是：要切实地做好悍然核爆的准备了，即：不断地公布“重大核进展”，直至“公开地”进入一个“临界点”，以“最终”视“叙利亚局势的需要（将压力转至境外，但需要伊朗去‘事实地平衡以色列核垄断’、以确保叙利亚有决心将境内压力推至境外）”进行“悍然核爆”！
●要“同时在两个层面”同时推动“不可逆转的中东破局进程”
在东方评论员看来，只有这样，只有“公开启动”这一“悍然核爆的切实准备进程”，才能“同时在两个层面”同时推动“不可逆转的中东破局进程”，即：中东全面破局与中东最爆力破局。
而通过上面的讨论，我们其实最想强调的一组观点就是：
●在“中东最爆力破局”层面推动“中东破局进程”，是在“中东全面破局”层面推动“中东破局进程”的“必要支撑”
第一个：在“中东最爆力破局（伊朗是主角）”层面推动“中东破局进程”，是在“中东全面破局（叙利亚是主角）”层面推动“中东破局进程”的“必要支撑”，而推动“中东全面破局”又是“彻底打掉”阿盟（沙特阿拉伯等“私心”的关键，且是激化“欧美利益矛盾”的重要手段。
请大家仔细体味这一描述！在东方评论员看来，站在“非美利益（注：包括欧盟）”的角度去观察与处理问题，这才是“目前中东博弈”的核心要义！
●是“中俄欧”之“大多数”“放手”伊朗去做它愿意做的任何事情的时候了
第二个，也是最重要的，即：对阿盟（沙特阿拉伯等），中国也做了自己能够做的“让步”与“理解”，但由于已经“事不过三”，东方评论员认为：是“中俄欧”之“大多数”“放手”伊朗去做它愿意做的任何事情的时候了。
在这个问题上，务必要认识到，中俄、伊朗等、其核心利益已经被美国利用（准确地讲，是操纵）“阿盟（沙特阿拉伯等）”的“私心”、循着“战略攻击的测试”之套路，给逼进了“战略死角”！就目前的形势而言，“国际社会”已经不能继续“让理解制约行动”了，否则，反击的时间与空间都将来及！
●在“放手”的层面上，“欧盟利益”的“内心”是“最微妙的”
第三个：值得强调的是，在“放手”的层面上，“欧洲利益”的“内心”是“最微妙的”，一方面，“放手”之后，“欧洲资本利益”特别是“欧洲国家利益”才会有“走第一选择”的机会，并加速“跳坑”的进程。而“不放手”的最好结果，它们就都只是“走第二个选择”！特别是对“欧洲国家利益”而言，欧盟瓦解、欧元消失，就成了必然！
●“欧美阿”已将”国际社会（中俄等全球核心利益）”逼近了“战略死角”
因此，在东方评论员看来，既然“欧洲利益”参与“欧美利益联手”、且已经通过“叙利亚之乱“将”国际社会（中俄等全球核心利益）”逼近了“战略死角”（这一点，从印度、日本至今不肯禁运伊朗石油、从而意在拿伊朗从欧美手中交换涉中、涉俄利益就可以看出，），那么，就让“欧美利益”与“阿盟（沙特阿拉伯等）利益”共同去接“伊朗准备悍然核爆”这个球，并在“共同接球”从而也就承受了“中俄”放手伊朗“准备中东最暴力破局”的“最大压力”的过程中，基于自己真正的核心利益、去琢磨自己应该走哪条路？
显然，如果阿盟（沙特阿拉伯等）害怕“中东全面破局进程”在“中东最暴力破局进程”的支撑下“正式启动”，从而面临“巴林之乱”、更或者“沙特阿拉伯之乱”的“中东大乱”的话，继而选择“最终退缩”，那好！叙利亚这上“止损点”就可以维持住，中东局势就会继续之前的，“中欧俄”轮番上场、“顺序消谴”美国利益的固有轨道！
●借此完成“埃及之乱”的“后续发展”、或者此轮“排列与组合”向“中东全面破局”的方向演化
如果“阿盟（沙特阿拉伯等）”在美国势力的裹挟下，继续之前的错误，则“中俄”放手下，伊朗继续推进“悍然核暴”的切实准备，一边支撑“中东全面破局”进程的启动、以防止“叙利亚完整地加入制裁阵营”，一边靠近“悍然核爆临界点”，从而迫使“欧洲利益”做出选择，如果欧盟选择“中东全面破局”，则叙利亚与伊朗就会在“核悍然”的支撑下全面介入中东各种事务，包括巴林之乱、沙特阿拉伯之乱，甚至库尔德人问题，中东局势就可能在一片大乱之中，“被引导”出现“库尔德人的声音”，而如果“伊朗、土耳其、叙利亚、伊拉克”拿“库尔德人问题”说事、另起一个“区域性组织”，也就借此完成“埃及之乱”的“后续发展”、或者此轮“排列与组合”向“中东全面破局”的方向演化。
●一旦如此，“被沙特主导的阿盟”就会分裂，中东将形成“数个区域组织在大国各自支撑下分列”的局面
在东方评论员看来，一旦如此，“被沙特阿拉伯主导的阿盟”就会分裂，中东将形成“数个区域组织在大国各自支撑下分列”的局面，从而完成“中东全面破局”进程。
此后，“埃及之乱”的“后续发展”就会重新转回“利比亚之乱”，“利比亚这个曾经的观察点”就可能成为“已经双双跳坑、目前仍然蹲在坑中”的“欧美利益”全面撕裂的“撕裂点”。
可以设想的是，一旦“中东全面破局”且“欧美利益”回到全面撕裂的“撕裂点”去“公开撕扯”，则距离“伊核问题最终解决方案的最后定稿”不远了。
●这一波“排列与组合”已经到了最为危险的时刻！
第四个，种种迹象说明：这一波“排列与组合”已经到了最为危险的时刻！对“中俄欧美”四方而言，对伊朗、叙利亚、阿盟、甚至以色列等而言，都到了是“不容半点儿的应对错误”的时候了。
第五个，也是必须明白的道理就是：通过上面的讨论，我们可以看出，从历史上看，“伊核问题”是个“美国霸权问题”，也是个“西方霸权问题”，“不允许伊朗跨进核门槛”意在“美国、或者西方不放弃霸权”在“国际社会”继续行使霸权。
在东方评论员看来，“伊朗最终是否悍然核爆”原本就是“美国、或者西方霸权”是否“被最暴力终结”的一个标志，而“是否”放手“伊朗切实准备悍然核爆”，本质上，也就是“国际社会”是“准备继续接受美国、或者西方霸权”还是“准备反对美国、或者西方霸权”的“战略信号”。
因此，在这个“事关非美利益、或者非西方利益生死”的“生死时刻”，如果已经被逼进“战略死角”的俄罗斯、特别是中国仍然“不放手”，也就是说，如果最有实力的“国际社会（中俄）”在“生死关头”仍然“无意”奋力反抗的话，那么，在这一“错误战略信息”下，许多主动、或被动参与这波“排列与组合”的中、小国家，甚至像巴西、印度这样的南方大国，将被迫调整、甚至提前调整其对外政策、特别是经济政策，此波“排列与组合”被迅速向有利于美国利益、或者西方利益的方向“迅速转进”。中国也好、俄罗斯也罢，期间，将会迅速失去有效战略反击机会。
●在这“生死时刻”，中国等要有“果断、强力打断”的上述可能性的勇气
而通过上面的讨论，东方评论员想说明的是，在这“生死时刻”，中国等要有“果断、强力打断”上述可能性的勇气，并将“伊朗随时可悍然核爆”抛给在叙利亚问题（其实是伊朗问题）上、利用阿盟的私心、与“中俄”对“阿盟（沙特阿拉伯等）”的顾忌，对“国际社会”之中东核心利益“咄咄逼人”的“美国利益、或者西方利益”。
●在叙利亚这个“止损点”的问题上，仅靠“守（对阿盟进行口头上的规劝）”是“守”不住的
在这个问题，还必须明白的是：在叙利亚这个“止损点”的问题上，仅靠“守（对阿盟进行口头上的规劝）”是“守”不住的，应该、且“形势发展”也“必须”以攻为守，而理解“攻”的重要性、特别是选择“攻”的要点，恰恰在于三点：
●“攻”的重要性在于：
第一点，“攻”的重要性在于：“中东破局进程已经不可逆转”，因此，在这个问题上，原本主导中东的美国也好，中、俄、伊朗，甚至“欧盟”与“阿盟”也罢，其实均无退路可言，也就是说，在中东，要么美国“较之前更加主导一切”、这是中国、俄罗斯、伊朗、特别是“欧洲利益”与“阿拉伯国家”没有退路的一种；
要么，中东全面破局，而这，又是中国、俄罗斯、伊朗、特别是“欧洲利益、特别是欧洲国家利益”在“利比亚主动跳坑，以寻求将非洲作为欧盟在中东大乱之后的能源供应”的“现实原因”之一。
不仅如此，对“埃及、黎巴嫩、伊拉克、叙利亚等阿拉伯国家”、特别是土耳其的“国家利益”而言，打破中东即有的“美以格局”，将迎来一个巨大的发展空间。因此，“中俄”引导一轮旨在“以中东全面破局为目标、以中东最暴力破局为支撑”的“攻”，才是唯一的出路，也是有“非美势力”的“共同利益”为支撑的一条出路。
●“攻”的要点在于
第二点，“攻”的要点在于：要切实认识到，至于如何“攻”，这就要以“中东最暴力破局”进程去推动“中东全面破局”进程，换句话说，面对“美以”对中东的核垄断，则要以“中东最暴力破局进程”的“启动”去推动、并支撑“中东全面破局进程”。
●以“必要的核威慑”与”经济、政治支撑”去支撑“中东最暴力破局进程”的“切实启动”
第三点，要想切实实现“第二点”，“国际社会”就必须以“必要的核威慑（对等核打击对方的核心战略节点）”与”经济、政治支撑”去支撑“中东最暴力破局进程”的“切实启动”。
从而将“放手伊朗做悍然核暴的切实准备”或者“中东最暴力破局进程”作为“强大的战略压力”、掩护“中东全面破局”的顺利展开，并同时将“中东大乱（注：并非指中东全面破局）”作为阿盟（沙特阿拉伯等）”的“最恶劣的结果”，“中东全面破局（注：并非中东大乱）”作为“美国利益”的“最恶劣的结果”，及“中东最暴力破局”作为“西方利益（注：这里实质则特指了欧洲利益）”的“最恶劣的结果”，分别抛给它们，让它们在“中东最暴力破局进程”支撑下的“中东全面破局进程”的顺利展开中、去分别承受不同的压力、并在关键时刻、注入“合适的变量（比如库尔德人问题，巴以矛盾问题）”，去分化它们、在分化的基础上，去“引导”“中东全面破局进程”，并将北波“排列与组合”导向“世界多极化”的方向发展，只有这样，才能扭转诸如“联合国大会出现的这种、绝大多数成员国、居然去支持一个在自己国家人权问题极其严重、又在它国杀人无数、动辄推翻一个国家政权、肆意制造地区动乱的‘美国意见’”的“不正常趋势”。
●联合国出现“不正常趋势”
必须清醒地看到，客观上讲，联合国出现这种“不正常趋势”，恰恰是所谓“伴随战略攻击的战略测试”在此之前、因“种种原因（比如，过于顾忌沙特阿拉伯）”没有被“强力打断”的必然结果。
而这种必然结果，与我们前面所警惕的“骨牌效应”是一个道理，只是在联合国大会上“提前上演”了而已。
●“中俄”是时候必须放手“伊朗切实准备悍然核爆”了，除此之外，别无它路！
因此，我们再次强调：为了“强力打断”所谓“伴随战略攻击的战略测试”（目前，阿盟在美国策划下，用‘一大堆决议’对中俄叙利亚政策、其实是伊朗政策底线进行频繁测试，就是其中的重要一环，意在诱导中国、俄罗斯出现应对错误、从而发出错误、有利于其下一步展开战略攻击--拿下叙利亚--的战略信号），“中俄”是时候必须放手“伊朗切实准备悍然核爆”了，除此之外，别无它路！何况“伊朗即便悍然核爆”首先打破的、也是“美国霸权与西方霸权”，中国与俄罗斯又何惧之有？利益又何以受损？
显然，那种“伊朗有核”对中国不利、且会“主动引爆”全球大战的观点、实再是有点儿“皇帝不急太监急”了！
●值得借鉴的是
在东方评论员看来，在这个问题上，如果“欧美阿”继续在叙利亚问题上不收手，一旦伊朗悍然核爆，中国、俄罗斯大可像“悍然核爆之后的朝核问题”那样处理，值得借鉴的是：朝鲜悍然了几次之后，不也“没有正式成为核国家”吗？当然，这需要欧美做出妥协，而一旦欧美做出妥协，那么，今天的“阿盟”又怎么办？沙特阿拉伯想过自己的后果吗？
还有，同样值得借鉴的是，南非不也曾经拥有核武器吗？现在，不也是在“国际社会”的“一致压力”成功地解除了核武装吗？
不难看出，那种“伊朗有核”对中国不利的观点、非常类似“朝鲜悍然核爆”时，不明究竟、或别有用心的媒体所持观点，朝核问题直至今天，事实已经证明、且将继续证明，朝鲜数次悍然核爆，对中国全球战略、特别是南亚、伊朗政策起到了极大的积极作用！
另外，我们有必要明白“朝核六方模式”何以成为“伊核六方模式”，且“朝核模式”何以可“迫使美国利益不得不坐下来谈”的核心内容！
在东方评论员看来，至于谈什么，无非是“中美俄”在谈“如何重新定位日本战略地位问题”！值得注意的是，在这中间，其实没有日本什么事！
推而广之，一旦伊朗悍然核爆，一种可能性就是：“西方资本”被迫坐下来、与“中俄”谈“如何重新定位美国战略地位问题”！在这中间，直到了那个时候，可能就没有美国（准确讲，是美国国家利益）的什么事了！
●第一，选择什么？请便！第二，你“选择”且“行动”之后，再来与我说话！
因此，如果“阿盟、美国利益、西方利益（欧洲利益）”果真要以“战争手段”去阻止“伊朗悍然核爆”的话，那么，在它们面前各自摆有“诸多选择项”、特别是，阿盟与欧盟“还有更好的、更容易实现、且更加安全的战略选择项”的“有利情况”下，如果还一定为自己选择一个“最恶劣的结果”，那是“它们利益决策层”的事、也是“它们社会”的事！
而如果“美国利益”、特别是“美国资本利益”也敢不顾一切地为自己提前选择一个“最恶劣的结果”，那么，我们就两句话：
第一，选择什么？请便！第二，你“选择”且“行动”之后，再来与我说话！第三，在看到“切实的行动”之前，基于“西方资本”的“冒险历史”，我们真的怀疑、也有理由怀疑其“将选择付诸行动”的“决心”、更加提在“选择”之前的“种种威胁”了！
●等同于“美国利益决策层”为自己提前选择了一个“最恶劣的结果”
因此，在东方评论员看来，那种“对伊朗的口头上的战争威胁”甚至“先发制人核打击伊朗”的威胁“很搞笑”，通过以色列进行这一威胁就“更搞笑”！
因为一旦如此，就等同于“美国利益决策层”为自己提前选择了一个“最恶劣的结果”，甚至是“将自己的生死决定权交到以色列的手中”，这不是搞笑又是什么？
显然，“搞笑”的背后是“无奈”，因为，“美国利益决策层”心里明镜似的：任何美国率先发动的、军事打击伊朗的战争，都将启动“美国利益”迅速崩溃的进程。而“欧洲利益”取代“美国利益”是“西方资本”的一个选择项而已。
可问题是，“美国利益”之“美国国家利益”并不愿意接受这一局面，且由于“中俄”仍然足够强大，因此，即便“美国资本利益”愿意“流向欧洲”，也不能确信自己一定能获得一个“防空洞”与“避难所”，伊朗最高层不是明确警告：一旦伊朗受到军事攻击，伊朗有能力在全球打击美国利益？
不仅如此，而从“以色列国防部长访问日本、却去谈什么经济问题”，而“日本对制裁伊朗还要考虑考虑”的事实，其实已经侧证了我们的一个观点，那就是，作为美国的两核心战略节点，以色列也好、日本也罢，心里还是有数的！那就是，在“众所周知、且谁都不明说”的“核威慑基本原理”面前，别将自己与美国利益绑得死死的，否则，会死的很难看！
●美国通过种种手段“对伊朗的口头上的战争威胁”，其本质是恫吓并掩盖内心的恐惧
因此，美国通过种种手段“对伊朗的口头上的战争威胁”，其本质是恫吓，并掩盖内心对“中东全面破局”或在“伊朗悍然核爆的切实准备中”、或“中东最爆力破局进程”的启动中“启动”的恐惧，就“现实意图”而言，一个“重大现实意图”就是借此约束“伊朗悍然核爆进程”，从“根本上”防止“中东全面破局进程”的正式启动，从而支撑其“战略攻击的战略测试”的顺利展开。
在我们看来，它只能吓住“至今‘仍然’看不清、或者别有用心地、‘不愿意’看清楚欧美利益绝不是铁板一块（在利比亚这个观察点上，已经有观察结果）、阿盟、欧盟、美国、甚至以色列之间的利益也不是铁板一块、甚至有巨大分岐”的国家！
●中国如何才能在“中东破局进程已不可逆转”的背景下、有机会争取到“中东全面破局”的“最好结果”
而基于前面对“伊朗公布一连串重大核进展”、特别是“中俄”对此“反应并不批评”且欧盟“也愿意与伊朗重启核谈判”的讨论，我们也的确观察到了“这一信号”并发现了“即时效果”！这是令人欣慰的！在我们看来，只有毫不犹豫地对“西方资本利益决策层”施加“放手”这一压力、从而将“放手伊朗去切实准备直至临届点，但最终是否悍然核爆”就要看“西方资本利益决策层”之“共同选择”的“战略压力”抛给对方，并让对方切实地、一点点儿地感受到“伊核问题随时可能失控”，只有这样，才能激化“美国利益内部”与“欧洲利益内部”、“欧美利益内部”、“欧美与阿盟内部”、美国与以色列、日本之间的矛盾，首先让对方决策困难，并内部分化，只有这样，才切实地帮助伊朗以“攻”为“守”地“守”住叙利亚这个至关重要的“气眼”，“中国的全球战略”才能在“中东破局进程已不可逆转”的背景下、有机会争取到“中东全面破局”这种“以斗争求团结则团结存”的“最好结果”、并避免“叙利亚完整地加入制裁伊朗”所引发的骨牌效应，从而面对一个“以妥协求团结则团结亡”的“最坏结局”！
否则，“联合国大会表决结果（特别是比例）”的“这一幕”，就可能最终在俄罗斯、特别是中国身上上演！
在这里，我们想针对所谓“叙利亚完整地加入制裁伊朗”的说法补充一点，即：对它的理解，在于两点：
第一点，所谓“叙利亚完整地加入制裁伊朗”，指的是“叙利亚在保持完整的基础上，成为一个反对伊朗的国家”
第二点，要在“最坏的情况下，叙利亚阿萨德势力也可以在伊朗边境建立一个拥有强大军事力量的流亡政府，并在“伊朗事实地平衡了以色列在中东的核垄断”的基础上，全面参与并推动中东全面破局”。
在东方评论员看来，只有这样，只有“公开启动”这一“悍然核爆的切实准备进程”，才能“同时在两个层面”同时推动“不可逆转的中东破局进程”，即：中东全面破局与中东最爆力破局。
而通过上面的讨论，我们其实最想强调的一组观点就是：
●在“中东最爆力破局”层面推动“中东破局进程”，是在“中东全面破局”层面推动“中东破局进程”的“必要支撑”
第一个：在“中东最爆力破局（伊朗是主角）”层面推动“中东破局进程”，是在“中东全面破局（叙利亚是主角）”层面推动“中东破局进程”的“必要支撑”，而推动“中东全面破局”又是“彻底打掉”阿盟（沙特阿拉伯等“私心”的关键，且是激化“欧美利益矛盾”的重要手段。
请大家仔细体味这一描述！在东方评论员看来，站在“非美利益（注：包括欧盟）”的角度去观察与处理问题，这才是“目前中东博弈”的核心要义！
●是“中俄欧”之“大多数”“放手”伊朗去做它愿意做的任何事情的时候了
第二个，也是最重要的，即：对阿盟（沙特阿拉伯等），中国也做了自己能够做的“让步”与“理解”，但由于已经“事不过三”，东方评论员认为：是“中俄欧”之“大多数”“放手”伊朗去做它愿意做的任何事情的时候了。
在这个问题上，务必要认识到，中俄、伊朗等、其核心利益已经被美国利用（准确地讲，是操纵）“阿盟（沙特阿拉伯等）”的“私心”、循着“战略攻击的测试”之套路，给逼进了“战略死角”！就目前的形势而言，“国际社会”已经不能继续“让理解制约行动”了，否则，反击的时间与空间都将来及！
●在“放手”的层面上，“欧盟利益”的“内心”是“最微妙的”
第三个：值得强调的是，在“放手”的层面上，“欧洲利益”的“内心”是“最微妙的”，一方面，“放手”之后，“欧洲资本利益”特别是“欧洲国家利益”才会有“走第一选择”的机会，并加速“跳坑”的进程。而“不放手”的最好结果，它们就都只是“走第二个选择”！特别是对“欧洲国家利益”而言，欧盟瓦解、欧元消失，就成了必然！
●“欧美阿”已将”国际社会（中俄等全球核心利益）”逼近了“战略死角”
因此，在东方评论员看来，既然“欧洲利益”参与“欧美利益联手”、且已经通过“叙利亚之乱“将”国际社会（中俄等全球核心利益）”逼近了“战略死角”（这一点，从印度、日本至今不肯禁运伊朗石油、从而意在拿伊朗从欧美手中交换涉中、涉俄利益就可以看出，），那么，就让“欧美利益”与“阿盟（沙特阿拉伯等）利益”共同去接“伊朗准备悍然核爆”这个球，并在“共同接球”从而也就承受了“中俄”放手伊朗“准备中东最暴力破局”的“最大压力”的过程中，基于自己真正的核心利益、去琢磨自己应该走哪条路？
显然，如果阿盟（沙特阿拉伯等）害怕“中东全面破局进程”在“中东最暴力破局进程”的支撑下“正式启动”，从而面临“巴林之乱”、更或者“沙特阿拉伯之乱”的“中东大乱”的话，继而选择“最终退缩”，那好！叙利亚这上“止损点”就可以维持住，中东局势就会继续之前的，“中欧俄”轮番上场、“顺序消谴”美国利益的固有轨道！
●借此完成“埃及之乱”的“后续发展”、或者此轮“排列与组合”向“中东全面破局”的方向演化
如果“阿盟（沙特阿拉伯等）”在美国势力的裹挟下，继续之前的错误，则“中俄”放手下，伊朗继续推进“悍然核暴”的切实准备，一边支撑“中东全面破局”进程的启动、以防止“叙利亚完整地加入制裁阵营”，一边靠近“悍然核爆临界点”，从而迫使“欧洲利益”做出选择，如果欧盟选择“中东全面破局”，则叙利亚与伊朗就会在“核悍然”的支撑下全面介入中东各种事务，包括巴林之乱、沙特阿拉伯之乱，甚至库尔德人问题，中东局势就可能在一片大乱之中，“被引导”出现“库尔德人的声音”，而如果“伊朗、土耳其、叙利亚、伊拉克”拿“库尔德人问题”说事、另起一个“区域性组织”，也就借此完成“埃及之乱”的“后续发展”、或者此轮“排列与组合”向“中东全面破局”的方向演化。
●一旦如此，“被沙特主导的阿盟”就会分裂，中东将形成“数个区域组织在大国各自支撑下分列”的局面
在东方评论员看来，一旦如此，“被沙特阿拉伯主导的阿盟”就会分裂，中东将形成“数个区域组织在大国各自支撑下分列”的局面，从而完成“中东全面破局”进程。
此后，“埃及之乱”的“后续发展”就会重新转回“利比亚之乱”，“利比亚这个曾经的观察点”就可能成为“已经双双跳坑、目前仍然蹲在坑中”的“欧美利益”全面撕裂的“撕裂点”。
可以设想的是，一旦“中东全面破局”且“欧美利益”回到全面撕裂的“撕裂点”去“公开撕扯”，则距离“伊核问题最终解决方案的最后定稿”不远了。
●这一波“排列与组合”已经到了最为危险的时刻！
第四个，种种迹象说明：这一波“排列与组合”已经到了最为危险的时刻！对“中俄欧美”四方而言，对伊朗、叙利亚、阿盟、甚至以色列等而言，都到了是“不容半点儿的应对错误”的时候了。
第五个，也是必须明白的道理就是：通过上面的讨论，我们可以看出，从历史上看，“伊核问题”是个“美国霸权问题”，也是个“西方霸权问题”，“不允许伊朗跨进核门槛”意在“美国、或者西方不放弃霸权”在“国际社会”继续行使霸权。
在东方评论员看来，“伊朗最终是否悍然核爆”原本就是“美国、或者西方霸权”是否“被最暴力终结”的一个标志，而“是否”放手“伊朗切实准备悍然核爆”，本质上，也就是“国际社会”是“准备继续接受美国、或者西方霸权”还是“准备反对美国、或者西方霸权”的“战略信号”。
因此，在这个“事关非美利益、或者非西方利益生死”的“生死时刻”，如果已经被逼进“战略死角”的俄罗斯、特别是中国仍然“不放手”，也就是说，如果最有实力的“国际社会（中俄）”在“生死关头”仍然“无意”奋力反抗的话，那么，在这一“错误战略信息”下，许多主动、或被动参与这波“排列与组合”的中、小国家，甚至像巴西、印度这样的南方大国，将被迫调整、甚至提前调整其对外政策、特别是经济政策，此波“排列与组合”被迅速向有利于美国利益、或者西方利益的方向“迅速转进”。中国也好、俄罗斯也罢，期间，将会迅速失去有效战略反击机会。
●在这“生死时刻”，中国等要有“果断、强力打断”的上述可能性的勇气
而通过上面的讨论，东方评论员想说明的是，在这“生死时刻”，中国等要有“果断、强力打断”上述可能性的勇气，并将“伊朗随时可悍然核爆”抛给在叙利亚问题（其实是伊朗问题）上、利用阿盟的私心、与“中俄”对“阿盟（沙特阿拉伯等）”的顾忌，对“国际社会”之中东核心利益“咄咄逼人”的“美国利益、或者西方利益”。
●在叙利亚这个“止损点”的问题上，仅靠“守（对阿盟进行口头上的规劝）”是“守”不住的
在这个问题，还必须明白的是：在叙利亚这个“止损点”的问题上，仅靠“守（对阿盟进行口头上的规劝）”是“守”不住的，应该、且“形势发展”也“必须”以攻为守，而理解“攻”的重要性、特别是选择“攻”的要点，恰恰在于三点：
●“攻”的重要性在于：
第一点，“攻”的重要性在于：“中东破局进程已经不可逆转”，因此，在这个问题上，原本主导中东的美国也好，中、俄、伊朗，甚至“欧盟”与“阿盟”也罢，其实均无退路可言，也就是说，在中东，要么美国“较之前更加主导一切”、这是中国、俄罗斯、伊朗、特别是“欧洲利益”与“阿拉伯国家”没有退路的一种；
要么，中东全面破局，而这，又是中国、俄罗斯、伊朗、特别是“欧洲利益、特别是欧洲国家利益”在“利比亚主动跳坑，以寻求将非洲作为欧盟在中东大乱之后的能源供应”的“现实原因”之一。
不仅如此，对“埃及、黎巴嫩、伊拉克、叙利亚等阿拉伯国家”、特别是土耳其的“国家利益”而言，打破中东即有的“美以格局”，将迎来一个巨大的发展空间。因此，“中俄”引导一轮旨在“以中东全面破局为目标、以中东最暴力破局为支撑”的“攻”，才是唯一的出路，也是有“非美势力”的“共同利益”为支撑的一条出路。
●“攻”的要点在于
第二点，“攻”的要点在于：要切实认识到，至于如何“攻”，这就要以“中东最暴力破局”进程去推动“中东全面破局”进程，换句话说，面对“美以”对中东的核垄断，则要以“中东最暴力破局进程”的“启动”去推动、并支撑“中东全面破局进程”。
●以“必要的核威慑”与”经济、政治支撑”去支撑“中东最暴力破局进程”的“切实启动”
第三点，要想切实实现“第二点”，“国际社会”就必须以“必要的核威慑（对等核打击对方的核心战略节点）”与”经济、政治支撑”去支撑“中东最暴力破局进程”的“切实启动”。
从而将“放手伊朗做悍然核暴的切实准备”或者“中东最暴力破局进程”作为“强大的战略压力”、掩护“中东全面破局”的顺利展开，并同时将“中东大乱（注：并非指中东全面破局）”作为阿盟（沙特阿拉伯等）”的“最恶劣的结果”，“中东全面破局（注：并非中东大乱）”作为“美国利益”的“最恶劣的结果”，及“中东最暴力破局”作为“西方利益（注：这里实质则特指了欧洲利益）”的“最恶劣的结果”，分别抛给它们，让它们在“中东最暴力破局进程”支撑下的“中东全面破局进程”的顺利展开中、去分别承受不同的压力、并在关键时刻、注入“合适的变量（比如库尔德人问题，巴以矛盾问题）”，去分化它们、在分化的基础上，去“引导”“中东全面破局进程”，并将北波“排列与组合”导向“世界多极化”的方向发展，只有这样，才能扭转诸如“联合国大会出现的这种、绝大多数成员国、居然去支持一个在自己国家人权问题极其严重、又在它国杀人无数、动辄推翻一个国家政权、肆意制造地区动乱的‘美国意见’”的“不正常趋势”。
●联合国出现“不正常趋势”
必须清醒地看到，客观上讲，联合国出现这种“不正常趋势”，恰恰是所谓“伴随战略攻击的战略测试”在此之前、因“种种原因（比如，过于顾忌沙特阿拉伯）”没有被“强力打断”的必然结果。
而这种必然结果，与我们前面所警惕的“骨牌效应”是一个道理，只是在联合国大会上“提前上演”了而已。
●“中俄”是时候必须放手“伊朗切实准备悍然核爆”了，除此之外，别无它路！
因此，我们再次强调：为了“强力打断”所谓“伴随战略攻击的战略测试”（目前，阿盟在美国策划下，用‘一大堆决议’对中俄叙利亚政策、其实是伊朗政策底线进行频繁测试，就是其中的重要一环，意在诱导中国、俄罗斯出现应对错误、从而发出错误、有利于其下一步展开战略攻击--拿下叙利亚--的战略信号），“中俄”是时候必须放手“伊朗切实准备悍然核爆”了，除此之外，别无它路！何况“伊朗即便悍然核爆”首先打破的、也是“美国霸权与西方霸权”，中国与俄罗斯又何惧之有？利益又何以受损？
显然，那种“伊朗有核”对中国不利、且会“主动引爆”全球大战的观点、实再是有点儿“皇帝不急太监急”了！
●值得借鉴的是
在东方评论员看来，在这个问题上，如果“欧美阿”继续在叙利亚问题上不收手，一旦伊朗悍然核爆，中国、俄罗斯大可像“悍然核爆之后的朝核问题”那样处理，值得借鉴的是：朝鲜悍然了几次之后，不也“没有正式成为核国家”吗？当然，这需要欧美做出妥协，而一旦欧美做出妥协，那么，今天的“阿盟”又怎么办？沙特阿拉伯想过自己的后果吗？
还有，同样值得借鉴的是，南非不也曾经拥有核武器吗？现在，不也是在“国际社会”的“一致压力”成功地解除了核武装吗？
不难看出，那种“伊朗有核”对中国不利的观点、非常类似“朝鲜悍然核爆”时，不明究竟、或别有用心的媒体所持观点，朝核问题直至今天，事实已经证明、且将继续证明，朝鲜数次悍然核爆，对中国全球战略、特别是南亚、伊朗政策起到了极大的积极作用！
另外，我们有必要明白“朝核六方模式”何以成为“伊核六方模式”，且“朝核模式”何以可“迫使美国利益不得不坐下来谈”的核心内容！
在东方评论员看来，至于谈什么，无非是“中美俄”在谈“如何重新定位日本战略地位问题”！值得注意的是，在这中间，其实没有日本什么事！
推而广之，一旦伊朗悍然核爆，一种可能性就是：“西方资本”被迫坐下来、与“中俄”谈“如何重新定位美国战略地位问题”！在这中间，直到了那个时候，可能就没有美国（准确讲，是美国国家利益）的什么事了！
●第一，选择什么？请便！第二，你“选择”且“行动”之后，再来与我说话！
因此，如果“阿盟、美国利益、西方利益（欧洲利益）”果真要以“战争手段”去阻止“伊朗悍然核爆”的话，那么，在它们面前各自摆有“诸多选择项”、特别是，阿盟与欧盟“还有更好的、更容易实现、且更加安全的战略选择项”的“有利情况”下，如果还一定为自己选择一个“最恶劣的结果”，那是“它们利益决策层”的事、也是“它们社会”的事！
而如果“美国利益”、特别是“美国资本利益”也敢不顾一切地为自己提前选择一个“最恶劣的结果”，那么，我们就两句话：
第一，选择什么？请便！第二，你“选择”且“行动”之后，再来与我说话！第三，在看到“切实的行动”之前，基于“西方资本”的“冒险历史”，我们真的怀疑、也有理由怀疑其“将选择付诸行动”的“决心”、更加提在“选择”之前的“种种威胁”了！
●等同于“美国利益决策层”为自己提前选择了一个“最恶劣的结果”
因此，在东方评论员看来，那种“对伊朗的口头上的战争威胁”甚至“先发制人核打击伊朗”的威胁“很搞笑”，通过以色列进行这一威胁就“更搞笑”！
因为一旦如此，就等同于“美国利益决策层”为自己提前选择了一个“最恶劣的结果”，甚至是“将自己的生死决定权交到以色列的手中”，这不是搞笑又是什么？
显然，“搞笑”的背后是“无奈”，因为，“美国利益决策层”心里明镜似的：任何美国率先发动的、军事打击伊朗的战争，都将启动“美国利益”迅速崩溃的进程。而“欧洲利益”取代“美国利益”是“西方资本”的一个选择项而已。
可问题是，“美国利益”之“美国国家利益”并不愿意接受这一局面，且由于“中俄”仍然足够强大，因此，即便“美国资本利益”愿意“流向欧洲”，也不能确信自己一定能获得一个“防空洞”与“避难所”，伊朗最高层不是明确警告：一旦伊朗受到军事攻击，伊朗有能力在全球打击美国利益？
不仅如此，而从“以色列国防部长访问日本、却去谈什么经济问题”，而“日本对制裁伊朗还要考虑考虑”的事实，其实已经侧证了我们的一个观点，那就是，作为美国的两核心战略节点，以色列也好、日本也罢，心里还是有数的！那就是，在“众所周知、且谁都不明说”的“核威慑基本原理”面前，别将自己与美国利益绑得死死的，否则，会死的很难看！
●美国通过种种手段“对伊朗的口头上的战争威胁”，其本质是恫吓并掩盖内心的恐惧
因此，美国通过种种手段“对伊朗的口头上的战争威胁”，其本质是恫吓，并掩盖内心对“中东全面破局”或在“伊朗悍然核爆的切实准备中”、或“中东最爆力破局进程”的启动中“启动”的恐惧，就“现实意图”而言，一个“重大现实意图”就是借此约束“伊朗悍然核爆进程”，从“根本上”防止“中东全面破局进程”的正式启动，从而支撑其“战略攻击的战略测试”的顺利展开。
在我们看来，它只能吓住“至今‘仍然’看不清、或者别有用心地、‘不愿意’看清楚欧美利益绝不是铁板一块（在利比亚这个观察点上，已经有观察结果）、阿盟、欧盟、美国、甚至以色列之间的利益也不是铁板一块、甚至有巨大分岐”的国家！
●中国如何才能在“中东破局进程已不可逆转”的背景下、有机会争取到“中东全面破局”的“最好结果”
而基于前面对“伊朗公布一连串重大核进展”、特别是“中俄”对此“反应并不批评”且欧盟“也愿意与伊朗重启核谈判”的讨论，我们也的确观察到了“这一信号”并发现了“即时效果”！这是令人欣慰的！在我们看来，只有毫不犹豫地对“西方资本利益决策层”施加“放手”这一压力、从而将“放手伊朗去切实准备直至临届点，但最终是否悍然核爆”就要看“西方资本利益决策层”之“共同选择”的“战略压力”抛给对方，并让对方切实地、一点点儿地感受到“伊核问题随时可能失控”，只有这样，才能激化“美国利益内部”与“欧洲利益内部”、“欧美利益内部”、“欧美与阿盟内部”、美国与以色列、日本之间的矛盾，首先让对方决策困难，并内部分化，只有这样，才切实地帮助伊朗以“攻”为“守”地“守”住叙利亚这个至关重要的“气眼”，“中国的全球战略”才能在“中东破局进程已不可逆转”的背景下、有机会争取到“中东全面破局”这种“以斗争求团结则团结存”的“最好结果”、并避免“叙利亚完整地加入制裁伊朗”所引发的骨牌效应，从而面对一个“以妥协求团结则团结亡”的“最坏结局”！
否则，“联合国大会表决结果（特别是比例）”的“这一幕”，就可能最终在俄罗斯、特别是中国身上上演！
在这里，我们想针对所谓“叙利亚完整地加入制裁伊朗”的说法补充一点，即：对它的理解，在于两点：
第一点，所谓“叙利亚完整地加入制裁伊朗”，指的是“叙利亚在保持完整的基础上，成为一个反对伊朗的国家”
第二点，要在“最坏的情况下，叙利亚阿萨德势力也可以在伊朗边境建立一个拥有强大军事力量的流亡政府，并在“伊朗事实地平衡了以色列在中东的核垄断”的基础上，全面参与并推动中东全面破局”。
基本是造谣，无聊
就是老一套，让双方无条件停火，杜绝外界武力干涉。
坐等伊朗核爆
巴萨尔下台其实中俄伊都能接受，关键是谁会上台。
东方急了……
其实我一直都坚信 东方时代评论员都是外国人 因为他们的行文方法很特别 总感觉哪里不对劲儿
大圣归来 发表于 2012-2-20 00:00
东方急了……
急没用。 YL都没直接干涉，兔子能怎么办？
东方急了……
急没用。 YL都没直接干涉，兔子能怎么办？
东方说的我迷糊。。。。具体是什么，有人能总结一下吗
sunframe 发表于 2012-2-20 00:02
东方说的我迷糊。。。。具体是什么，有人能总结一下吗
让伊朗逐步进行核进程，召唤欧洲回到中俄一边，让包括阿盟在内的所有小国不要误判形势，要是误判那么就会出现在美国带领下全球围攻中国，在政治，经济，金融方面，
东方说的我迷糊。。。。具体是什么，有人能总结一下吗
让伊朗逐步进行核进程，召唤欧洲回到中俄一边，让包括阿盟在内的所有小国不要误判形势，要是误判那么就会出现在美国带领下全球围攻中国，在政治，经济，金融方面，
这是外媒胡乱解读断章取义，这种标题党传闻白天就有人发过几次了
集团清洁工 发表于 2012-2-20 00:11
让伊朗逐步进行核进程，召唤欧洲回到中俄一边，让包括阿盟在内的所有小国不要误判形势，要是误判那么就会 ...
但是看起来目前的情况是情况在向不利于中俄的方向发展，中国还有什么招啊？劝是劝不动的吧
让伊朗逐步进行核进程，召唤欧洲回到中俄一边，让包括阿盟在内的所有小国不要误判形势，要是误判那么就会 ...
但是看起来目前的情况是情况在向不利于中俄的方向发展，中国还有什么招啊？劝是劝不动的吧
所以才对香港台湾超级恶心。见一次骂一次。那些个媒体每一个好东西。成天吸着TG的血，还成天想着怎么让TG死的更难看。我呸！
让YL核爆
兔纸必须以铁肩担道义的绝大勇气，行虽万千人吾往矣的坚定决心
楼主危险了，没链接
-4
-4
假的。
如果说看清了事情的发展趋势，那么早干什么去了？拒敌于千里之外好还是拒敌于门外好？