做好心理准备,未来发射量最大的火箭会是长6和其衍生型 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:12:44


从历次发射来看,中国1吨以下卫星基本占了70%以上,3吨以下能占到90%,这个运力凭借长6和其衍生型号长6A就能完全覆盖

而且官方一个重点要求正是4吨以下的SSO能力,这个能力正是长720HO和长6A的运力范围,这是中国未来卫星的绝对主力质量

分析:未来中国1吨卫星能占到50%,1-4吨卫星能占到30%,4吨以上占到20%

从历次发射来看,中国1吨以下卫星基本占了70%以上,3吨以下能占到90%,这个运力凭借长6和其衍生型号长6A就能完全覆盖

而且官方一个重点要求正是4吨以下的SSO能力,这个能力正是长720HO和长6A的运力范围,这是中国未来卫星的绝对主力质量

分析:未来中国1吨卫星能占到50%,1-4吨卫星能占到30%,4吨以上占到20%
正确。这也是五院所担心的,zheshi世界卫星发展的趋势
卫星小型化,五院的优势被缩小。商业化,外来竞争的压力大增
那为什么不能用长七一次扔2个上去呢?
壮东风 发表于 2015-9-7 14:30
那为什么不能用长七一次扔2个上去呢?
没那么多            
五院的最大优势是平台,而小平台是可以买到的,自己设计的难度也很小。具体可以分析长春光学所的小卫星
这个很正常啊,要动用到长7长5运力的需求本来就不多。主力肯定是长6了,所以说8院其实也很吃香嘛。
长6还不发射吗?推几号去了?
长6还不发射吗?推几号去了?
推迟到19号,不知道能不能发射
dsandy1 发表于 2015-9-7 15:10
这个很正常啊,要动用到长7长5运力的需求本来就不多。主力肯定是长6了,所以说8院其实也很吃香嘛。
那长九更没几个可发射的(屠龙刀再好但没有几条龙),所以立项还得等。
怎么可能,,,大头是长7才对
无敌金星 发表于 2015-9-8 12:20
怎么可能,,,大头是长7才对
目前长7的确定载荷只有天舟,后者的频率就是1-2发/年,长6才是大头
迷你卫星群和超大卫星,应该都是以后的趋势吧。大卫星的功率和寿命,是小卫星无法比拟的,而且,某些应用,比如天基望远镜,导弹预警卫星等,非得大卫星平台才能搞定。何况,后面还有载人登月,太空站,深空探测等,大卫星,大火箭还是很有市场前景的。倒是那些不大不小的中等平台,可能优势越来越低。
caesars82 发表于 2015-9-8 14:03
迷你卫星群和超大卫星,应该都是以后的趋势吧。大卫星的功率和寿命,是小卫星无法比拟的,而且,某些应用, ...

中国之所以上马造长5只有一个需求推动,那就是空间站项目,而随着技术进步未来同效能卫星会越来越小,但是会有更强悍大卫星出现,但无论如何随着电推的出现卫星大小都在缩小,但是体积会更大,这是世界商业市场的情况

但是国内不能这么看,未来有主力的东方红5这种8吨级的巨型通信卫星,但是这个数量不会太多,质量巨大的一个是重型光学侦察卫星 ,还有一个是电子侦察卫星,至于你说的导弹预警只需3吨级平台就能搞定,而常见的各种卫星甚至都是2吨以下,4吨是个分水岭,超过4吨卫星会急剧减少
目前长7的确定载荷只有天舟,后者的频率就是1-2发/年,长6才是大头
目前老的没退下,,以后就会调整的,趋势就是大型化。小家伙可以一箭多星。所以长七是大头
那长5就更没啥用了,卫星轻量化是世界潮流,即使体积最大的光学、雷达卫星,以后随着折叠展开技术的进化,体积都会缩小,重量都会更轻,这些大型火箭搞来干什么?还是废掉比较好。长9就更是浪费,希望明智的中央领导不要立项
中华帝国1000年 发表于 2015-9-8 19:12
那长5就更没啥用了,卫星轻量化是世界潮流,即使体积最大的光学、雷达卫星,以后随着折叠展开技术的进化, ...
不好意思中国要玩空间站            
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
☆温内图☆ 发表于 2015-9-8 21:57
德尔塔,宇宙神5,阿5,H2B哭晕在厕所里
sls FH要抗议
张口就来?           
☆温内图☆ 发表于 2015-9-8 21:54
未来发射量最大的是CZ734

来自:关于超级大本营
张口就来?      
这个是很有可能的, 现在逐步有星球大战的趋势, 过去是想三四颗卫星合并成一个, 现在是一颗卫星拆分成三四颗组成星座, 生存能力强, 系统冗余度高, 所以小卫星多发常射会成为一种形态。
☆温内图☆ 发表于 2015-9-8 21:57
德尔塔,宇宙神5,阿5,H2B哭晕在厕所里
sls FH要抗议
除了sls、FH,都是过去了,以后它们就没用了
中华帝国1000年 发表于 2015-9-9 11:07
除了sls、FH,都是过去了,以后它们就没用了
你不胡说全身不舒服吗?


超重卫星寿命超长,电推,轨道加注都进一步推高寿命,压缩大卫星的市场。欧洲发展大火箭有市场,是因为可以一箭多星。中国因为市场禁止,小卫星数量不够,无法一箭多星。

超重卫星寿命超长,电推,轨道加注都进一步推高寿命,压缩大卫星的市场。欧洲发展大火箭有市场,是因为可以一箭多星。中国因为市场禁止,小卫星数量不够,无法一箭多星。
五院的担心是因为中国市场的地盘划分,中科院系统的小卫星用中科院的平台,五院的活,中科院也可以用评审卡你。立项评审专家,中科院必出人的,评审通过,人家的要求是部分单机交给他们做。而中科院系统的小卫星可以是科研行为,市场行为,立项审批没有那么多限制。五院主要是政府军队项目,制度要求项目审批专家审议,中科院做手脚的地方太多了
中国之所以上马造长5只有一个需求推动,那就是空间站项目,而随着技术进步未来同效能卫星会越来越小, ...
像詹姆斯韦伯等各类空间天文望远镜还重量体积还是小不了。
hase_back 发表于 2015-9-9 11:29
你不胡说全身不舒服吗?
自己看看再说吧,你的胡说还少?
如果一发大的利润顶好几颗小的,也不错啊
我不熟悉卫星市场,不过整个工业界一般来说的规律是,你有本事把原来5吨的东西三吨做出来,就有用户要求你用同样的技术做个更强的,吨位就又回到5吨了
5院也好 还是8院也好 这个任务在最初的定位设计都确定了得 没法改的
另外 未来卫星可以和变形金刚一样组合 若干下的也就成大的了
那长5就更没啥用了,卫星轻量化是世界潮流,即使体积最大的光学、雷达卫星,以后随着折叠展开技术的进化, ...
深空探测呢  太空望远镜呢  
上坡挂倒挡 发表于 2015-9-9 19:22
深空探测呢  太空望远镜呢
这人屁股是歪的,你一本正经的回复没用
xmyyc 发表于 2015-9-9 16:45
我不熟悉卫星市场,不过整个工业界一般来说的规律是,你有本事把原来5吨的东西三吨做出来,就有用户要求你 ...
但是有个需求问题,110个转发器基本就是需求的极限了,再高纯粹炫耀技术了……
yaowandang 发表于 2015-9-7 14:45
五院的最大优势是平台,而小平台是可以买到的,自己设计的难度也很小。具体可以分析长春光学所的小卫星

吉林一号吗?一人多高,比想象中的大~~
有个疑问,,长6A相比光杆长7有何优势?
长6、长7业务重叠,以后咱自己的卫星发射也可以招标了吧
你再看看 发表于 2015-9-9 21:35
有个疑问,,长6A相比光杆长7有何优势?
光杆长7压根飞不起来,减加注量之后载荷也就能赶上长征6直接加固推
否则一院吃饱了撑的搞长征7HO构型……
平常道 发表于 2015-9-10 00:17
长6、长7业务重叠,以后咱自己的卫星发射也可以招标了吧
不重叠,重叠的是长征6A和长征7HO,但是两者不冲突,因为发射场甚至都各是各的……
光杆长7压根飞不起来,减加注量之后载荷也就能赶上长征6直接加固推
否则一院吃饱了撑的搞长征7HO ...
对啊,说的就是这个氢氧上面级长七,有光杆的