凤凰网防务短评:传播“歼-10B坠毁”谣言没有无辜者
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:26:01
凤凰军事 防务短评 10月11日
“一架歼10B战机在阎良进行试飞时坠毁,飞行员殉职”,中国空军有关部门及时对这条虚假新闻进行了澄清。有些人认为,这次只是偶然发生的疏忽和误会,是某些人“倒霉”。但事实上,这件事反映应的却是互联网和媒体普遍的浮躁心态,产生的结果是一种必然。
在此次传播事件中,作为源头,某大论坛版主认为只是网友个人行为,自己的放任行为并无责任;作为制造者,某网友认为自己只是暗示,被人乱传播,自己很冤枉;作为散播者,某编辑认为传播的是网络传言,被某港媒引用后事情闹大,自己很倒霉。总之大家似乎都很“无辜”,但这些都只说明了一个问题,就是很多人已没有“敢于负责”的精神。作为成年人,已经没有“自己份内的事,自己负责”、“自己说过的话,用人格担保”的基本态度。
这次事件并非偶然,在当代的互联网和媒体领域,这种不负责任的态度十分普遍。相当多的人,为吸引公众注意力,为吸引更多读者,在传播新闻和消息时,毫无任何对事实担保的意识。一些所谓的轰动消息,纯粹只是哗众取宠,几乎根本不考虑来源何处,不经任何核实工作就公然散播。
在论坛传播假消息,还只是普通网友的道德操守问题,而一些新闻专业人员也如此这般,就是严重违背最基本的职业规矩,后果更加严重。例如最近“井冈山舰第二次下水”、“歼-18垂直起降战机试飞”、“中国航母改核动力”这种毫无真实性并且违背常识的内容,在一些正规媒体公然出现,都是“只求轰动不求事实”的典型,散播面比这次事件更广。
此次事件中,谣言制造者发现错误后曾主动辟谣,却为时已晚。可见,这类行为从根本上就是错误的,事后的弥补根本不能解决问题和摆脱责任,事先的自律才是唯一的办法。此外,无论是记者,还是编辑,只要消息经过你的手,无论是原创还是转载,你就应对事实付上一份担保责任。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_10/11/9758417_0.shtml凤凰军事 防务短评 10月11日
“一架歼10B战机在阎良进行试飞时坠毁,飞行员殉职”,中国空军有关部门及时对这条虚假新闻进行了澄清。有些人认为,这次只是偶然发生的疏忽和误会,是某些人“倒霉”。但事实上,这件事反映应的却是互联网和媒体普遍的浮躁心态,产生的结果是一种必然。
在此次传播事件中,作为源头,某大论坛版主认为只是网友个人行为,自己的放任行为并无责任;作为制造者,某网友认为自己只是暗示,被人乱传播,自己很冤枉;作为散播者,某编辑认为传播的是网络传言,被某港媒引用后事情闹大,自己很倒霉。总之大家似乎都很“无辜”,但这些都只说明了一个问题,就是很多人已没有“敢于负责”的精神。作为成年人,已经没有“自己份内的事,自己负责”、“自己说过的话,用人格担保”的基本态度。
这次事件并非偶然,在当代的互联网和媒体领域,这种不负责任的态度十分普遍。相当多的人,为吸引公众注意力,为吸引更多读者,在传播新闻和消息时,毫无任何对事实担保的意识。一些所谓的轰动消息,纯粹只是哗众取宠,几乎根本不考虑来源何处,不经任何核实工作就公然散播。
在论坛传播假消息,还只是普通网友的道德操守问题,而一些新闻专业人员也如此这般,就是严重违背最基本的职业规矩,后果更加严重。例如最近“井冈山舰第二次下水”、“歼-18垂直起降战机试飞”、“中国航母改核动力”这种毫无真实性并且违背常识的内容,在一些正规媒体公然出现,都是“只求轰动不求事实”的典型,散播面比这次事件更广。
此次事件中,谣言制造者发现错误后曾主动辟谣,却为时已晚。可见,这类行为从根本上就是错误的,事后的弥补根本不能解决问题和摆脱责任,事先的自律才是唯一的办法。此外,无论是记者,还是编辑,只要消息经过你的手,无论是原创还是转载,你就应对事实付上一份担保责任。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_10/11/9758417_0.shtml
“一架歼10B战机在阎良进行试飞时坠毁,飞行员殉职”,中国空军有关部门及时对这条虚假新闻进行了澄清。有些人认为,这次只是偶然发生的疏忽和误会,是某些人“倒霉”。但事实上,这件事反映应的却是互联网和媒体普遍的浮躁心态,产生的结果是一种必然。
在此次传播事件中,作为源头,某大论坛版主认为只是网友个人行为,自己的放任行为并无责任;作为制造者,某网友认为自己只是暗示,被人乱传播,自己很冤枉;作为散播者,某编辑认为传播的是网络传言,被某港媒引用后事情闹大,自己很倒霉。总之大家似乎都很“无辜”,但这些都只说明了一个问题,就是很多人已没有“敢于负责”的精神。作为成年人,已经没有“自己份内的事,自己负责”、“自己说过的话,用人格担保”的基本态度。
这次事件并非偶然,在当代的互联网和媒体领域,这种不负责任的态度十分普遍。相当多的人,为吸引公众注意力,为吸引更多读者,在传播新闻和消息时,毫无任何对事实担保的意识。一些所谓的轰动消息,纯粹只是哗众取宠,几乎根本不考虑来源何处,不经任何核实工作就公然散播。
在论坛传播假消息,还只是普通网友的道德操守问题,而一些新闻专业人员也如此这般,就是严重违背最基本的职业规矩,后果更加严重。例如最近“井冈山舰第二次下水”、“歼-18垂直起降战机试飞”、“中国航母改核动力”这种毫无真实性并且违背常识的内容,在一些正规媒体公然出现,都是“只求轰动不求事实”的典型,散播面比这次事件更广。
此次事件中,谣言制造者发现错误后曾主动辟谣,却为时已晚。可见,这类行为从根本上就是错误的,事后的弥补根本不能解决问题和摆脱责任,事先的自律才是唯一的办法。此外,无论是记者,还是编辑,只要消息经过你的手,无论是原创还是转载,你就应对事实付上一份担保责任。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_10/11/9758417_0.shtml凤凰军事 防务短评 10月11日
“一架歼10B战机在阎良进行试飞时坠毁,飞行员殉职”,中国空军有关部门及时对这条虚假新闻进行了澄清。有些人认为,这次只是偶然发生的疏忽和误会,是某些人“倒霉”。但事实上,这件事反映应的却是互联网和媒体普遍的浮躁心态,产生的结果是一种必然。
在此次传播事件中,作为源头,某大论坛版主认为只是网友个人行为,自己的放任行为并无责任;作为制造者,某网友认为自己只是暗示,被人乱传播,自己很冤枉;作为散播者,某编辑认为传播的是网络传言,被某港媒引用后事情闹大,自己很倒霉。总之大家似乎都很“无辜”,但这些都只说明了一个问题,就是很多人已没有“敢于负责”的精神。作为成年人,已经没有“自己份内的事,自己负责”、“自己说过的话,用人格担保”的基本态度。
这次事件并非偶然,在当代的互联网和媒体领域,这种不负责任的态度十分普遍。相当多的人,为吸引公众注意力,为吸引更多读者,在传播新闻和消息时,毫无任何对事实担保的意识。一些所谓的轰动消息,纯粹只是哗众取宠,几乎根本不考虑来源何处,不经任何核实工作就公然散播。
在论坛传播假消息,还只是普通网友的道德操守问题,而一些新闻专业人员也如此这般,就是严重违背最基本的职业规矩,后果更加严重。例如最近“井冈山舰第二次下水”、“歼-18垂直起降战机试飞”、“中国航母改核动力”这种毫无真实性并且违背常识的内容,在一些正规媒体公然出现,都是“只求轰动不求事实”的典型,散播面比这次事件更广。
此次事件中,谣言制造者发现错误后曾主动辟谣,却为时已晚。可见,这类行为从根本上就是错误的,事后的弥补根本不能解决问题和摆脱责任,事先的自律才是唯一的办法。此外,无论是记者,还是编辑,只要消息经过你的手,无论是原创还是转载,你就应对事实付上一份担保责任。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_10/11/9758417_0.shtml
火鸟台传播耸人听闻、假大虚空的消息还少吗?
可见tg腹黑好久..就差个鸡了..
不管怎么说p神这次是彻底完了
希望中央借此时机也将那些微博博客上一直在造谣的家伙一网打尽吧!
这种文章由火鸡网来发真TMD讽刺·········
凤凰网防务短评:传播“歼-10B坠毁”谣言没有无辜者
凤凰网防务短评:捏造的“歼-18”为何仍阴魂不散
[转帖][凤凰军事]防务短评:歼-10B虽仍逊于阵风 但差距 ...
防务短评:歼-10B虽仍逊于阵风 但差距不大
火鸟防务短评:歼-10B虽仍逊于阵风 但差距不大
凤凰网防务短评:中日大型两栖战舰将形成三对三态势
凤凰网防务短评:中国海军“第4舰队”早已诞生 一直部署 ...
凤凰网防务短评:“枭龙属于二代半战机”是伪命题,“抗 ...
凤凰网防务短评:烈火-5就是根烧火棍 但也不得不防
防务短评 作为舰载攻击机 武直10往往强过歼15
对今日凤凰防务短评的短评
防务短评:歼-31上舰需大改 航程严重影响战力