对今日凤凰防务短评的短评
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:51:24
凤凰军事的防务短评是凤凰军事很好的一个栏目,其特约评论员陶慕剑先生每每能以犀利的观点对一些军事历史问题及部分军迷的片面看法提出自己独到的见解和分析,陶先生的评论常常能够一针见血颇具说服力,这也成为凤凰军事的一个亮点,但是作为一名军迷我对今日的凤凰防务短评不得不发表下我的短评
今日的凤凰短评题目是“东风21打航母,相当于N吨黄金砸沉航母”,原文相信关注军事的军友大多看过,其核心观点是东风导弹等我军高新技术装备不是网友所言的白菜价,用其打航母无非是以若干吨黄金去砸航母。作者可能想说的是我军的高技术装备很贵,这一点相信关注军事有一段时间的军友都不会反对,但是我们回到题目“东风21打航母,相当于N吨黄金砸沉航母”,看了题目我们不免会觉得作者隐含的意思是不值得亦或是太浪费,那么我们就有必要说道说道了。
且不论东风21导弹到底有没有作者所言的至少是价值400万美元飞毛腿导弹的十倍亦即4000万美元这么高(按原作者4100万美元1吨黄金,我们不妨且认为1枚东风21为1吨黄金),即便真有这么高,打航母到底值不值?作者所言打航母一吨不够得几十吨,那么好,就算是这样,我们就来看看值不值。
一枚东风一吨黄金,那么一艘尼米兹级航母多少黄金。前几年看军事节目一艘尼米兹级航母其本身的造价就高达50亿美元,按照作者的换算方式仅一艘尼米兹级航母就是100多吨黄金啊!航母上没人了吗?几千名投入巨大受训的对方官兵的生命值多少黄金呢?美军的抚恤标准我不清楚,但是可以肯定的是这笔钱不是小钱!对了航母上的舰载机又算多少黄金,每架舰载战斗机可能不止一吨黄金吧,而航母上仅舰载战斗机就有几十架之多,再加上其携带的弹药,这些又是多少吨黄金?
武器的目的在于通过赢得战争的胜利或者是战略威慑等方式来达到国家的战略目标维护国家的利益,如果说仅仅以某件武器很贵就认为不值得显然是很可笑的,更何况在我们讨论的这个命题上,要被我们的高价值武器打击的敌方武器价值更高。我们说的这个价值更高还仅仅是其本身层面的价值。如果我们的导弹真能打沉航母,其暗含的价值是无法估量的,仅仅免于遭受航母打击的那些地方就不是以黄金的多少来计量的。更何况如今东风21的战略威慑的作用已经初现,这对于我国的意义又何止是几吨黄金所能估量的!
本文就事论事,没有丝毫针对作者的意思。大家如有不同观点可以交流。
(普通军迷 中秋星空)
凤凰军事的防务短评是凤凰军事很好的一个栏目,其特约评论员陶慕剑先生每每能以犀利的观点对一些军事历史问题及部分军迷的片面看法提出自己独到的见解和分析,陶先生的评论常常能够一针见血颇具说服力,这也成为凤凰军事的一个亮点,但是作为一名军迷我对今日的凤凰防务短评不得不发表下我的短评
今日的凤凰短评题目是“东风21打航母,相当于N吨黄金砸沉航母”,原文相信关注军事的军友大多看过,其核心观点是东风导弹等我军高新技术装备不是网友所言的白菜价,用其打航母无非是以若干吨黄金去砸航母。作者可能想说的是我军的高技术装备很贵,这一点相信关注军事有一段时间的军友都不会反对,但是我们回到题目“东风21打航母,相当于N吨黄金砸沉航母”,看了题目我们不免会觉得作者隐含的意思是不值得亦或是太浪费,那么我们就有必要说道说道了。
且不论东风21导弹到底有没有作者所言的至少是价值400万美元飞毛腿导弹的十倍亦即4000万美元这么高(按原作者4100万美元1吨黄金,我们不妨且认为1枚东风21为1吨黄金),即便真有这么高,打航母到底值不值?作者所言打航母一吨不够得几十吨,那么好,就算是这样,我们就来看看值不值。
一枚东风一吨黄金,那么一艘尼米兹级航母多少黄金。前几年看军事节目一艘尼米兹级航母其本身的造价就高达50亿美元,按照作者的换算方式仅一艘尼米兹级航母就是100多吨黄金啊!航母上没人了吗?几千名投入巨大受训的对方官兵的生命值多少黄金呢?美军的抚恤标准我不清楚,但是可以肯定的是这笔钱不是小钱!对了航母上的舰载机又算多少黄金,每架舰载战斗机可能不止一吨黄金吧,而航母上仅舰载战斗机就有几十架之多,再加上其携带的弹药,这些又是多少吨黄金?
武器的目的在于通过赢得战争的胜利或者是战略威慑等方式来达到国家的战略目标维护国家的利益,如果说仅仅以某件武器很贵就认为不值得显然是很可笑的,更何况在我们讨论的这个命题上,要被我们的高价值武器打击的敌方武器价值更高。我们说的这个价值更高还仅仅是其本身层面的价值。如果我们的导弹真能打沉航母,其暗含的价值是无法估量的,仅仅免于遭受航母打击的那些地方就不是以黄金的多少来计量的。更何况如今东风21的战略威慑的作用已经初现,这对于我国的意义又何止是几吨黄金所能估量的!
本文就事论事,没有丝毫针对作者的意思。大家如有不同观点可以交流。
(普通军迷 中秋星空)
今日的凤凰短评题目是“东风21打航母,相当于N吨黄金砸沉航母”,原文相信关注军事的军友大多看过,其核心观点是东风导弹等我军高新技术装备不是网友所言的白菜价,用其打航母无非是以若干吨黄金去砸航母。作者可能想说的是我军的高技术装备很贵,这一点相信关注军事有一段时间的军友都不会反对,但是我们回到题目“东风21打航母,相当于N吨黄金砸沉航母”,看了题目我们不免会觉得作者隐含的意思是不值得亦或是太浪费,那么我们就有必要说道说道了。
且不论东风21导弹到底有没有作者所言的至少是价值400万美元飞毛腿导弹的十倍亦即4000万美元这么高(按原作者4100万美元1吨黄金,我们不妨且认为1枚东风21为1吨黄金),即便真有这么高,打航母到底值不值?作者所言打航母一吨不够得几十吨,那么好,就算是这样,我们就来看看值不值。
一枚东风一吨黄金,那么一艘尼米兹级航母多少黄金。前几年看军事节目一艘尼米兹级航母其本身的造价就高达50亿美元,按照作者的换算方式仅一艘尼米兹级航母就是100多吨黄金啊!航母上没人了吗?几千名投入巨大受训的对方官兵的生命值多少黄金呢?美军的抚恤标准我不清楚,但是可以肯定的是这笔钱不是小钱!对了航母上的舰载机又算多少黄金,每架舰载战斗机可能不止一吨黄金吧,而航母上仅舰载战斗机就有几十架之多,再加上其携带的弹药,这些又是多少吨黄金?
武器的目的在于通过赢得战争的胜利或者是战略威慑等方式来达到国家的战略目标维护国家的利益,如果说仅仅以某件武器很贵就认为不值得显然是很可笑的,更何况在我们讨论的这个命题上,要被我们的高价值武器打击的敌方武器价值更高。我们说的这个价值更高还仅仅是其本身层面的价值。如果我们的导弹真能打沉航母,其暗含的价值是无法估量的,仅仅免于遭受航母打击的那些地方就不是以黄金的多少来计量的。更何况如今东风21的战略威慑的作用已经初现,这对于我国的意义又何止是几吨黄金所能估量的!
本文就事论事,没有丝毫针对作者的意思。大家如有不同观点可以交流。
(普通军迷 中秋星空)
凤凰军事的防务短评是凤凰军事很好的一个栏目,其特约评论员陶慕剑先生每每能以犀利的观点对一些军事历史问题及部分军迷的片面看法提出自己独到的见解和分析,陶先生的评论常常能够一针见血颇具说服力,这也成为凤凰军事的一个亮点,但是作为一名军迷我对今日的凤凰防务短评不得不发表下我的短评
今日的凤凰短评题目是“东风21打航母,相当于N吨黄金砸沉航母”,原文相信关注军事的军友大多看过,其核心观点是东风导弹等我军高新技术装备不是网友所言的白菜价,用其打航母无非是以若干吨黄金去砸航母。作者可能想说的是我军的高技术装备很贵,这一点相信关注军事有一段时间的军友都不会反对,但是我们回到题目“东风21打航母,相当于N吨黄金砸沉航母”,看了题目我们不免会觉得作者隐含的意思是不值得亦或是太浪费,那么我们就有必要说道说道了。
且不论东风21导弹到底有没有作者所言的至少是价值400万美元飞毛腿导弹的十倍亦即4000万美元这么高(按原作者4100万美元1吨黄金,我们不妨且认为1枚东风21为1吨黄金),即便真有这么高,打航母到底值不值?作者所言打航母一吨不够得几十吨,那么好,就算是这样,我们就来看看值不值。
一枚东风一吨黄金,那么一艘尼米兹级航母多少黄金。前几年看军事节目一艘尼米兹级航母其本身的造价就高达50亿美元,按照作者的换算方式仅一艘尼米兹级航母就是100多吨黄金啊!航母上没人了吗?几千名投入巨大受训的对方官兵的生命值多少黄金呢?美军的抚恤标准我不清楚,但是可以肯定的是这笔钱不是小钱!对了航母上的舰载机又算多少黄金,每架舰载战斗机可能不止一吨黄金吧,而航母上仅舰载战斗机就有几十架之多,再加上其携带的弹药,这些又是多少吨黄金?
武器的目的在于通过赢得战争的胜利或者是战略威慑等方式来达到国家的战略目标维护国家的利益,如果说仅仅以某件武器很贵就认为不值得显然是很可笑的,更何况在我们讨论的这个命题上,要被我们的高价值武器打击的敌方武器价值更高。我们说的这个价值更高还仅仅是其本身层面的价值。如果我们的导弹真能打沉航母,其暗含的价值是无法估量的,仅仅免于遭受航母打击的那些地方就不是以黄金的多少来计量的。更何况如今东风21的战略威慑的作用已经初现,这对于我国的意义又何止是几吨黄金所能估量的!
本文就事论事,没有丝毫针对作者的意思。大家如有不同观点可以交流。
(普通军迷 中秋星空)
也就是yy打航母,如果能打掉多大代价也得打啊
我就纳闷,为什么不在海上做个试验,用个破船试一下,能不能打中,要多少发能打中
不实验也好,咱们没底,老美也没底。互相吓着玩。
其实也可以说黄金铺就高铁,黄金修成地铁,黄金洒满高速公路,一切关于钱的都可以换算成黄金!
tm导引头都不止4100万……
把MD航母打沉,或隔离在战区之外,我们顺利收复台湾,几吨黄金算什么。台湾收回后,中国在亚太的战略态势会有重大改观,战略核鱼畅通无阻进入太平洋抵近威慑美帝,几百吨黄金都值了。
青虹 发表于 2013-11-19 20:03
把MD航母打沉,或隔离在战区之外,我们顺利收复台湾,几吨黄金算什么。台湾收回后,中国在亚太的战略态势会 ...
给力!说得太好了!赞一个!
把MD航母打沉,或隔离在战区之外,我们顺利收复台湾,几吨黄金算什么。台湾收回后,中国在亚太的战略态势会 ...
给力!说得太好了!赞一个!
航母多少钱
DF21的背后支持系统多少钱
说白了是综合国力的较量
DF21的背后支持系统多少钱
说白了是综合国力的较量
这世界还有要钱不要命的。 问下,十四亿人的生命安全,值多少钱?
DF21可能砸沉航母,再多的黄金也压不沉一艘航母,所以DF21的价值不是黄金能衡量的
楼主你的想法有问题 一枚100万美元的导弹可以打几百万美元的坦克为什么坦克还是没有被淘汰? 且不论21到底是多少钱 显然你认为21只需几枚就能摧毁航母 这种想法本来就没有依据 上面也有人讲了 用21打航母不是几枚导弹的问题 它需要一整套体系支持 当然,航母也不是你说的那点钱 作为一个作战平台 航母的价值不单单是它本身 至于到底桃木剑有没有你所说的“隐含意思” 我只能说仁者见仁智者见智了
要是真这么简单就好了。我打算捐100克黄金,砸沉它。。
要是真这么简单就好了。我打算捐100克黄金,砸沉它。。
风中闲云 发表于 2013-11-19 19:13
也就是yy打航母,如果能打掉多大代价也得打啊
其实你在这里推断也是一种YY。
也就是yy打航母,如果能打掉多大代价也得打啊
其实你在这里推断也是一种YY。
就算是几吨黄金,那也是四两拨千斤,
照这个逻辑,那些打帐篷的战斧还不哭死······
daigx2624 发表于 2013-11-19 19:19
我就纳闷,为什么不在海上做个试验,用个破船试一下,能不能打中,要多少发能打中
以前不是说砸过远望X号吗?
我就纳闷,为什么不在海上做个试验,用个破船试一下,能不能打中,要多少发能打中
以前不是说砸过远望X号吗?
几吨黄金
凤凰军事 防务短评 11月19日
前一段时间,笔者曾发表了一篇《台湾天价军购 不如和大陆比赛烧美元》的文章,引来不少热情读者的关注。
文中提到,解放军一门大口径远程火箭炮一个齐射,就是12辆宝马7扔出去。一枚东风-21导弹打出去,至少也相当于一吨黄金扔到大海里。所谓“弹道导弹如何打航母”,同义词就是“几吨还是几十吨黄金能砸沉一艘航母”。有些人对这个内容不满,认为纯属瞎说,并引用某些传言称——现代火箭弹不过一万人民币一枚,东风21导弹不过100万美元一发而已,总之很便宜,很白菜价。
然而,无论是“天上宝马飞”,还是“几吨黄金砸航母”,从数学上都基本接近事实。
现代武器全都是成本高昂的装备,尤其涉及射程、精度、威力、可靠性、电子战能力等等细节时,每一个环节的性能都用大量金钱投入换来。尤其是“弹道导弹打航母”这种极端难度任务,制导所需的元器件可能比普通导弹还要贵上几倍。
当年一枚老掉牙的“飞毛腿”短程弹道导弹,卖价都需要400万美元以上,而这种导弹的精度可以说一塌糊涂。难道作为射程远得多,精度高得多,威力大得多,技术含量更高的东风-21中程弹道导弹,却只要100万美元?这种话谁能相信?难道中国人的劳动不值钱?还是中国的材料不值钱?
即使东风-21只有“飞毛腿”的10倍价格,其实也显得便宜了,比如非要加上“打航母”这个功能,制导系统不用说,导弹罩起码该加个百来斤的蓝宝石顶,价格只可能继续翻倍。
当前一吨黄金大约4100万美元,这是东风-21导弹的造价估算下限。这个数字,与中型运载火箭造价是一个数量级,但后者的技术难度还要低,并且采用较便宜的液体燃料,单价其实要在中程弹道导弹之下。
此外,“打航母”这种高难任务只消耗几枚东风-21,已经是超水平发挥,消耗几十枚也不是不可能。所以说,“弹道导弹如何打航母”同义词就是“几吨还是几十吨黄金能砸沉一艘航母”。
拿几个其他案例比较下——波兰购买12枚挪威NSM反舰导弹,每枚1000余万美元。泰国购买9枚“改进型海麻雀”舰空导弹,每枚价值200万美元。美国生产19枚“标准-3”舰空导弹,每枚1000余万美元。中国出口土耳其的红旗-9防空导弹,每枚也超过了1000万美元。这些还都是体形小得多的导弹而已。
曾有个说法,每个战斗机飞行员的培养成本是与身体等重的黄金,现在大概相当于600万美元,其实这个数字并不算很昂贵,真实可能还要昂贵的多。无论从飞行员来看,还是从先进武器来看,军事都是一种烧钱的工作,除非只打算搞游击队。
动不动说中国精锐武器“白菜价”,一是不尊重军工研发人员的劳动,二是轻视中国国防建设的艰辛,三是把战争当成了儿戏。(凤凰-大公军事特约评论员 陶慕剑)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我觉得还行啊,写的挺在理的,顺便说下,从陶慕剑讽刺三哥开始,我还是比较喜欢看他的短评的
前一段时间,笔者曾发表了一篇《台湾天价军购 不如和大陆比赛烧美元》的文章,引来不少热情读者的关注。
文中提到,解放军一门大口径远程火箭炮一个齐射,就是12辆宝马7扔出去。一枚东风-21导弹打出去,至少也相当于一吨黄金扔到大海里。所谓“弹道导弹如何打航母”,同义词就是“几吨还是几十吨黄金能砸沉一艘航母”。有些人对这个内容不满,认为纯属瞎说,并引用某些传言称——现代火箭弹不过一万人民币一枚,东风21导弹不过100万美元一发而已,总之很便宜,很白菜价。
然而,无论是“天上宝马飞”,还是“几吨黄金砸航母”,从数学上都基本接近事实。
现代武器全都是成本高昂的装备,尤其涉及射程、精度、威力、可靠性、电子战能力等等细节时,每一个环节的性能都用大量金钱投入换来。尤其是“弹道导弹打航母”这种极端难度任务,制导所需的元器件可能比普通导弹还要贵上几倍。
当年一枚老掉牙的“飞毛腿”短程弹道导弹,卖价都需要400万美元以上,而这种导弹的精度可以说一塌糊涂。难道作为射程远得多,精度高得多,威力大得多,技术含量更高的东风-21中程弹道导弹,却只要100万美元?这种话谁能相信?难道中国人的劳动不值钱?还是中国的材料不值钱?
即使东风-21只有“飞毛腿”的10倍价格,其实也显得便宜了,比如非要加上“打航母”这个功能,制导系统不用说,导弹罩起码该加个百来斤的蓝宝石顶,价格只可能继续翻倍。
当前一吨黄金大约4100万美元,这是东风-21导弹的造价估算下限。这个数字,与中型运载火箭造价是一个数量级,但后者的技术难度还要低,并且采用较便宜的液体燃料,单价其实要在中程弹道导弹之下。
此外,“打航母”这种高难任务只消耗几枚东风-21,已经是超水平发挥,消耗几十枚也不是不可能。所以说,“弹道导弹如何打航母”同义词就是“几吨还是几十吨黄金能砸沉一艘航母”。
拿几个其他案例比较下——波兰购买12枚挪威NSM反舰导弹,每枚1000余万美元。泰国购买9枚“改进型海麻雀”舰空导弹,每枚价值200万美元。美国生产19枚“标准-3”舰空导弹,每枚1000余万美元。中国出口土耳其的红旗-9防空导弹,每枚也超过了1000万美元。这些还都是体形小得多的导弹而已。
曾有个说法,每个战斗机飞行员的培养成本是与身体等重的黄金,现在大概相当于600万美元,其实这个数字并不算很昂贵,真实可能还要昂贵的多。无论从飞行员来看,还是从先进武器来看,军事都是一种烧钱的工作,除非只打算搞游击队。
动不动说中国精锐武器“白菜价”,一是不尊重军工研发人员的劳动,二是轻视中国国防建设的艰辛,三是把战争当成了儿戏。(凤凰-大公军事特约评论员 陶慕剑)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我觉得还行啊,写的挺在理的,顺便说下,从陶慕剑讽刺三哥开始,我还是比较喜欢看他的短评的
mmff 发表于 2013-11-19 21:09
以前不是说砸过远望X号吗?
我觉得不太像真的,以色列射了个巡航导弹,罗刹立刻就知道了,DF21D好歹也是个弹道导弹,要真射了,美国日本早就叫起来了。
以前不是说砸过远望X号吗?
我觉得不太像真的,以色列射了个巡航导弹,罗刹立刻就知道了,DF21D好歹也是个弹道导弹,要真射了,美国日本早就叫起来了。
我觉得不太像真的,以色列射了个巡航导弹,罗刹立刻就知道了,DF21D好歹也是个弹道导弹,要真射了,美国 ...
他敢跳?主动向外界承认第二岛链内美日联军有可能打不赢PLA?
他敢跳?主动向外界承认第二岛链内美日联军有可能打不赢PLA?
导弹打航母,比起导弹打拉登怎么样
军人早就不再使镰刀了,能保国民安居乐业就没错,还在争论钱花得值不值真可笑
戈矛盔甲造个几万套不也是在砸黄金,粮草军马城郭楼船哪个不是在砸等值的黄金白银。不花大价钱就想拥有震慑敌人的强军怕是死人都要笑活过来,三岁小孩都明白的这有什么好争论的嘛。
戈矛盔甲造个几万套不也是在砸黄金,粮草军马城郭楼船哪个不是在砸等值的黄金白银。不花大价钱就想拥有震慑敌人的强军怕是死人都要笑活过来,三岁小孩都明白的这有什么好争论的嘛。
daigx2624 发表于 2013-11-19 19:19
我就纳闷,为什么不在海上做个试验,用个破船试一下,能不能打中,要多少发能打中
找什么破船,直接用棒子在苏岩礁上搭的那个平台试试,效果最好了
我就纳闷,为什么不在海上做个试验,用个破船试一下,能不能打中,要多少发能打中
找什么破船,直接用棒子在苏岩礁上搭的那个平台试试,效果最好了
青虹 发表于 2013-11-19 20:03
把MD航母打沉,或隔离在战区之外,我们顺利收复台湾,几吨黄金算什么。台湾收回后,中国在亚太的战略态势会 ...
做梦都在盼着这一天早日再现啊
把MD航母打沉,或隔离在战区之外,我们顺利收复台湾,几吨黄金算什么。台湾收回后,中国在亚太的战略态势会 ...
做梦都在盼着这一天早日再现啊
happyDummy 发表于 2013-11-20 09:42
找什么破船,直接用棒子在苏岩礁上搭的那个平台试试,效果最好了
那是固定目标,打中也不算
找什么破船,直接用棒子在苏岩礁上搭的那个平台试试,效果最好了
那是固定目标,打中也不算
daigx2624 发表于 2013-11-20 09:49
那是固定目标,打中也不算
敌不动我动呗,相对运动,呵呵
那是固定目标,打中也不算
敌不动我动呗,相对运动,呵呵
楼主你的想法有问题 一枚100万美元的导弹可以打几百万美元的坦克为什么坦克还是没有被淘汰? 且不论21到 ...
阅读理解能力堪忧啊!建议你仔细读读本文,你会发现你所表达的没有一点是正确的
阅读理解能力堪忧啊!建议你仔细读读本文,你会发现你所表达的没有一点是正确的
这种节目真心觉得是适合导演的收视率的胃口而不是军迷的胃口
如果东风21d真的是战忽局包装出来的,那也是很成功的一次战略欺骗,只要能限制航母舰队的活动范围,别管是不是真的,但是我倾向于认为中国肯定在发展类似技术,至于实战效果,那就仁者见仁吧。
亚速的驼铃 发表于 2013-11-19 20:32
楼主你的想法有问题 一枚100万美元的导弹可以打几百万美元的坦克为什么坦克还是没有被淘汰? 且不论21到 ...
我们来看看您的回复存在的问题
第一,您说我的想法有问题,那么我明确地告诉你我的想法在倒数第二段,从你后面的回复看显然你想歪了。
第二,关于您的问句,不好意思本文的目的不在于论证相对廉价的东风可以打航母而航母为什么没有被淘汰。
第三,您说我认为21只需几枚就能摧毁航母,这明显就是张冠李戴,我在文中从来没有这么说,您可以再看。
第四,因为我没有你给我设置的那个想法,进而您下面那句“这种想法本来就没有依据”可能适用于您
第五,您说21需要体系支持,有谁否认了吗?
第六,您说航母不是我说的那点钱,显然您是说我说少了。既然如此,按照陶先生的逻辑那不更加证明了东风打航母值得吗?
第七,关于仁者见仁,您可以去凤凰评论看看大家有没有看到那个“隐含意思”
建议哥们以后看东西也好仔细一点,写东西呢也注意下逻辑。
亚速的驼铃 发表于 2013-11-19 20:32
楼主你的想法有问题 一枚100万美元的导弹可以打几百万美元的坦克为什么坦克还是没有被淘汰? 且不论21到 ...
我们来看看您的回复存在的问题
第一,您说我的想法有问题,那么我明确地告诉你我的想法在倒数第二段,从你后面的回复看显然你想歪了。
第二,关于您的问句,不好意思本文的目的不在于论证相对廉价的东风可以打航母而航母为什么没有被淘汰。
第三,您说我认为21只需几枚就能摧毁航母,这明显就是张冠李戴,我在文中从来没有这么说,您可以再看。
第四,因为我没有你给我设置的那个想法,进而您下面那句“这种想法本来就没有依据”可能适用于您
第五,您说21需要体系支持,有谁否认了吗?
第六,您说航母不是我说的那点钱,显然您是说我说少了。既然如此,按照陶先生的逻辑那不更加证明了东风打航母值得吗?
第七,关于仁者见仁,您可以去凤凰评论看看大家有没有看到那个“隐含意思”
建议哥们以后看东西也好仔细一点,写东西呢也注意下逻辑。
中秋星空 发表于 2013-11-20 10:44
我们来看看您的回复存在的问题
第一,您说我的想法有问题,那么我明确地告诉你我的想法在倒数第二段, ...
我的回复不代表我全部反对你的观点 这也不代表我全部赞成桃木剑的说法 你的战斗种族天赋当然可以反对桃木剑 也可以例7条反驳我说的每句话 你既然说“这对于我国的意义又何止是几吨黄金所能估量的!” 我是按照你4100万一枚的价钱换算 请问你所说的几吨代表的是几枚21? 至于值得不值得 那是基于你对桃木剑短评"隐含意思“的推测 我是全文没看见他说不值得 你的第七条就更有意思了 不值一驳
我们来看看您的回复存在的问题
第一,您说我的想法有问题,那么我明确地告诉你我的想法在倒数第二段, ...
我的回复不代表我全部反对你的观点 这也不代表我全部赞成桃木剑的说法 你的战斗种族天赋当然可以反对桃木剑 也可以例7条反驳我说的每句话 你既然说“这对于我国的意义又何止是几吨黄金所能估量的!” 我是按照你4100万一枚的价钱换算 请问你所说的几吨代表的是几枚21? 至于值得不值得 那是基于你对桃木剑短评"隐含意思“的推测 我是全文没看见他说不值得 你的第七条就更有意思了 不值一驳
对今日凤凰防务短评的短评
对20日凤凰军事短评的短评
防务短评:中国航空工业今日的发展要感谢钱学森
凤凰防务短评:中国人没有任何理由对印度航母和潜艇幸灾 ...
看看神一般的高端黑是怎么炼成的:凤凰防务短评—中国人 ...
凤凰物:防务短评--中国不需黑鹰论,是典型的眼高手低。 ...
凤凰防务短评:从MBT-2000改型看中俄坦克的巨大差距
凤凰军事的《防务短评》有夸大印度“阵风”战斗机威胁之 ...
防务短评:提升中国军事力的是数学 而不是文学【凤凰军 ...
凤凰军事 防务短评: 明清中国的衰败 大豆异黄酮是罪魁?
凤凰防务短评:应为丑小鸭完成笨拙的第一步爬行喝彩
凤凰军事 防务短评 9月16日