超级军网防务短评：歼-10B虽仍逊于阵风 但差距不大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:17:02
日前，“阵风”最终赢得印度新型战斗机竞标，尽管“阵风”交付印度的时间还遥遥无期，但对中国边境的威胁已成为可预期的未来。客观讲，中国目前任何一款已交付的战斗机（包括歼-10B和歼-11B），尚无法在整体性能上压倒“阵风”。但国产最新型的歼-10B，在多数性能上已和“阵风”较为接近，有能力在实战中进行抗衡。
歼-10和“阵风”属同一个量级
有人曾声称歼-10和“阵风”不是一个量级，进行对比是“不公平”的。但实际上，歼-10空重约8800千克，阵风约9500千克，二者相差无几，也均属于中型战斗机范畴。但“阵风”最大起飞重量达24500千克，歼-10只有19300千克，这个差距是由于两者的推力差距造成的，体现了“阵风”的动力优势（阵风为151.2千牛，歼10为122千牛），导致“阵风”载弹量、载油量等指标更胜一筹。但歼-10采用单发设计，减少了部分机体死重，有利于提高机动灵活性，格斗空战能力并不会差太多。
歼-10B隐身能力不弱于“阵风”
歼-10B最重要的一项改进，就是通过DSI进气道等技术改进，使隐身能力得到较大提高，基本认为可匹敌甚至胜过“阵风”。目前，三代半战机的RCS数值（平方米）已普遍降低到1以下，其中“阵风”、“鹰狮”、“超级大黄蜂”已降低到0.1～0.5左右，“台风”的宣传更声称在0.1以下。相对于F-22的0.0001（弹珠大小）和F-35的0.005（高尔夫球大小），歼-10B等三代半战机还有较大差距，但相对于F-16C/D、苏-27等普通三代机（RCS值在1-10之间）已有相当优势。
歼-10B雷达性能已接近“阵风”
歼-10B是中国第一款正式装备相控阵雷达的战斗机，“阵风”则已采用无源相控阵雷达（PESA），改用有源相控阵雷达（AESA）的“阵风”也即将装备部队。据估计，中国和法国开始装备AESA雷达的时间很可能同步，但法国战斗机在综合航电和电子战方面实力雄厚，中国方面仍需学习。另一方面，中国空空导弹的进展较为落后，陈旧的PL-8仍是歼-10的主力格斗导弹，PL-12先进中距导弹虽已装备，但“阵风”在未来几年还将换装“流星”中距导弹，进一步拉大双方的差距。
在各项性能上，歼-10B因技术水平所限，确实和“台风”、“阵风”仍存在一定差距，但已十分有限，并不存在本质差距。随着中国航空技术的进一步提高，特别是雷达、机载导弹技术的发展，歼-10系列的作战能力还将进一步提高。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑） http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 07/12340936_0.shtml
日前，“阵风”最终赢得印度新型战斗机竞标，尽管“阵风”交付印度的时间还遥遥无期，但对中国边境的威胁已成为可预期的未来。客观讲，中国目前任何一款已交付的战斗机（包括歼-10B和歼-11B），尚无法在整体性能上压倒“阵风”。但国产最新型的歼-10B，在多数性能上已和“阵风”较为接近，有能力在实战中进行抗衡。
歼-10和“阵风”属同一个量级
有人曾声称歼-10和“阵风”不是一个量级，进行对比是“不公平”的。但实际上，歼-10空重约8800千克，阵风约9500千克，二者相差无几，也均属于中型战斗机范畴。但“阵风”最大起飞重量达24500千克，歼-10只有19300千克，这个差距是由于两者的推力差距造成的，体现了“阵风”的动力优势（阵风为151.2千牛，歼10为122千牛），导致“阵风”载弹量、载油量等指标更胜一筹。但歼-10采用单发设计，减少了部分机体死重，有利于提高机动灵活性，格斗空战能力并不会差太多。
歼-10B隐身能力不弱于“阵风”
歼-10B最重要的一项改进，就是通过DSI进气道等技术改进，使隐身能力得到较大提高，基本认为可匹敌甚至胜过“阵风”。目前，三代半战机的RCS数值（平方米）已普遍降低到1以下，其中“阵风”、“鹰狮”、“超级大黄蜂”已降低到0.1～0.5左右，“台风”的宣传更声称在0.1以下。相对于F-22的0.0001（弹珠大小）和F-35的0.005（高尔夫球大小），歼-10B等三代半战机还有较大差距，但相对于F-16C/D、苏-27等普通三代机（RCS值在1-10之间）已有相当优势。
歼-10B雷达性能已接近“阵风”
歼-10B是中国第一款正式装备相控阵雷达的战斗机，“阵风”则已采用无源相控阵雷达（PESA），改用有源相控阵雷达（AESA）的“阵风”也即将装备部队。据估计，中国和法国开始装备AESA雷达的时间很可能同步，但法国战斗机在综合航电和电子战方面实力雄厚，中国方面仍需学习。另一方面，中国空空导弹的进展较为落后，陈旧的PL-8仍是歼-10的主力格斗导弹，PL-12先进中距导弹虽已装备，但“阵风”在未来几年还将换装“流星”中距导弹，进一步拉大双方的差距。
在各项性能上，歼-10B因技术水平所限，确实和“台风”、“阵风”仍存在一定差距，但已十分有限，并不存在本质差距。随着中国航空技术的进一步提高，特别是雷达、机载导弹技术的发展，歼-10系列的作战能力还将进一步提高。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑） http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 07/12340936_0.shtml
歼-10和“阵风”属同一个量级
有人曾声称歼-10和“阵风”不是一个量级，进行对比是“不公平”的。但实际上，歼-10空重约8800千克，阵风约9500千克，二者相差无几，也均属于中型战斗机范畴。但“阵风”最大起飞重量达24500千克，歼-10只有19300千克，这个差距是由于两者的推力差距造成的，体现了“阵风”的动力优势（阵风为151.2千牛，歼10为122千牛），导致“阵风”载弹量、载油量等指标更胜一筹。但歼-10采用单发设计，减少了部分机体死重，有利于提高机动灵活性，格斗空战能力并不会差太多。
歼-10B隐身能力不弱于“阵风”
歼-10B最重要的一项改进，就是通过DSI进气道等技术改进，使隐身能力得到较大提高，基本认为可匹敌甚至胜过“阵风”。目前，三代半战机的RCS数值（平方米）已普遍降低到1以下，其中“阵风”、“鹰狮”、“超级大黄蜂”已降低到0.1～0.5左右，“台风”的宣传更声称在0.1以下。相对于F-22的0.0001（弹珠大小）和F-35的0.005（高尔夫球大小），歼-10B等三代半战机还有较大差距，但相对于F-16C/D、苏-27等普通三代机（RCS值在1-10之间）已有相当优势。
歼-10B雷达性能已接近“阵风”
歼-10B是中国第一款正式装备相控阵雷达的战斗机，“阵风”则已采用无源相控阵雷达（PESA），改用有源相控阵雷达（AESA）的“阵风”也即将装备部队。据估计，中国和法国开始装备AESA雷达的时间很可能同步，但法国战斗机在综合航电和电子战方面实力雄厚，中国方面仍需学习。另一方面，中国空空导弹的进展较为落后，陈旧的PL-8仍是歼-10的主力格斗导弹，PL-12先进中距导弹虽已装备，但“阵风”在未来几年还将换装“流星”中距导弹，进一步拉大双方的差距。
在各项性能上，歼-10B因技术水平所限，确实和“台风”、“阵风”仍存在一定差距，但已十分有限，并不存在本质差距。随着中国航空技术的进一步提高，特别是雷达、机载导弹技术的发展，歼-10系列的作战能力还将进一步提高。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑） http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 07/12340936_0.shtml
日前，“阵风”最终赢得印度新型战斗机竞标，尽管“阵风”交付印度的时间还遥遥无期，但对中国边境的威胁已成为可预期的未来。客观讲，中国目前任何一款已交付的战斗机（包括歼-10B和歼-11B），尚无法在整体性能上压倒“阵风”。但国产最新型的歼-10B，在多数性能上已和“阵风”较为接近，有能力在实战中进行抗衡。
歼-10和“阵风”属同一个量级
有人曾声称歼-10和“阵风”不是一个量级，进行对比是“不公平”的。但实际上，歼-10空重约8800千克，阵风约9500千克，二者相差无几，也均属于中型战斗机范畴。但“阵风”最大起飞重量达24500千克，歼-10只有19300千克，这个差距是由于两者的推力差距造成的，体现了“阵风”的动力优势（阵风为151.2千牛，歼10为122千牛），导致“阵风”载弹量、载油量等指标更胜一筹。但歼-10采用单发设计，减少了部分机体死重，有利于提高机动灵活性，格斗空战能力并不会差太多。
歼-10B隐身能力不弱于“阵风”
歼-10B最重要的一项改进，就是通过DSI进气道等技术改进，使隐身能力得到较大提高，基本认为可匹敌甚至胜过“阵风”。目前，三代半战机的RCS数值（平方米）已普遍降低到1以下，其中“阵风”、“鹰狮”、“超级大黄蜂”已降低到0.1～0.5左右，“台风”的宣传更声称在0.1以下。相对于F-22的0.0001（弹珠大小）和F-35的0.005（高尔夫球大小），歼-10B等三代半战机还有较大差距，但相对于F-16C/D、苏-27等普通三代机（RCS值在1-10之间）已有相当优势。
歼-10B雷达性能已接近“阵风”
歼-10B是中国第一款正式装备相控阵雷达的战斗机，“阵风”则已采用无源相控阵雷达（PESA），改用有源相控阵雷达（AESA）的“阵风”也即将装备部队。据估计，中国和法国开始装备AESA雷达的时间很可能同步，但法国战斗机在综合航电和电子战方面实力雄厚，中国方面仍需学习。另一方面，中国空空导弹的进展较为落后，陈旧的PL-8仍是歼-10的主力格斗导弹，PL-12先进中距导弹虽已装备，但“阵风”在未来几年还将换装“流星”中距导弹，进一步拉大双方的差距。
在各项性能上，歼-10B因技术水平所限，确实和“台风”、“阵风”仍存在一定差距，但已十分有限，并不存在本质差距。随着中国航空技术的进一步提高，特别是雷达、机载导弹技术的发展，歼-10系列的作战能力还将进一步提高。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑） http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 07/12340936_0.shtml
好奇葩的RCS数据。。
RCS数值好假
打过才知，打仗也不是单挑，就是单挑也不怕
我把后面几页的文字贴全了吧。
歼-10B和“阵风”均采用了无源相控阵雷达，但歼-10B及配套相控阵雷达刚刚装备中国空军，而配备有源相控阵雷达的“阵风”在近期就将服役。
歼-10长16.43米，宽9.75米，高4.78米，空重约8840千克；“阵风”长15.27米，宽10.80米，高5.34米，空重约9500千克；两者基本处于同一个重量级。
“阵风”的推力比歼-10B要高一些，其空战推重比达1.1，超过歼-10的1.0水平。
由于载油量更大一些，“阵风”的续航力达到3600千米，超过歼-10的3200千米水平。
由于推力和机翼面积更大，“阵风”的载弹量达9.5吨，远超过歼-10的6吨水平。
“阵风”的导弹挂载量十分出色，“米卡”中距导弹可兼顾近距格斗，挂载数量可达10枚，在实战中拥有更大优势。
歼-10导弹挂载数量比“阵风”要少，PL-8、PL-11、PL-12导弹弹体较大也是一个重要原因。
歼-10最大的缺陷是导弹挂载能力太少，挂载三个副油箱时仅能在翼下挂四枚导弹，除用于近战的PL-8导弹外，PL-12中距导弹仅能有两枚。
歼-10和“阵风”都具有空中加油能力，机动性和持续作战时间都较为出色。
歼-10B和“阵风”均采用了无源相控阵雷达，但歼-10B及配套相控阵雷达刚刚装备中国空军，而配备有源相控阵雷达的“阵风”在近期就将服役。
歼-10长16.43米，宽9.75米，高4.78米，空重约8840千克；“阵风”长15.27米，宽10.80米，高5.34米，空重约9500千克；两者基本处于同一个重量级。
“阵风”的推力比歼-10B要高一些，其空战推重比达1.1，超过歼-10的1.0水平。
由于载油量更大一些，“阵风”的续航力达到3600千米，超过歼-10的3200千米水平。
由于推力和机翼面积更大，“阵风”的载弹量达9.5吨，远超过歼-10的6吨水平。
“阵风”的导弹挂载量十分出色，“米卡”中距导弹可兼顾近距格斗，挂载数量可达10枚，在实战中拥有更大优势。
歼-10导弹挂载数量比“阵风”要少，PL-8、PL-11、PL-12导弹弹体较大也是一个重要原因。
歼-10最大的缺陷是导弹挂载能力太少，挂载三个副油箱时仅能在翼下挂四枚导弹，除用于近战的PL-8导弹外，PL-12中距导弹仅能有两枚。
歼-10和“阵风”都具有空中加油能力，机动性和持续作战时间都较为出色。
一般空战模式挂载模式是两中四近吧。
这些数据咋得来的？
这个太不靠谱了弹珠大小？那往天上漫天射子弹 铠甲雷达那不崩溃了？
情报局都解散了吧现在最不缺的就是各种数据了
出口阿三的阵风配置水平还不知道哩，估计高卢人还是卖存货然后再引诱三锅升级
希望有机会和阿三的"阵风＂Pk一番，看看到低如何.
这个作者是在看图说话吗。。。
LZ，我引用 舰载武器2012年1月的《试析歼击—10。11隐身改进中的进气道隐身措施》的一段原文（上面的数据不会偏差实际情况太离谱）
美国通过对Ｆ／Ａ—１８Ｅ／Ｆ和Ｆ１５ＳＥ的改进，已经将飞机无外挂时的ＲＣＳ降低到１平方米，俄罗斯利用隐身技术对苏３５进行改进后，使其无外挂的ＲＣＳ也降低到２～３平方米，欧洲发展的‘台风’和‘阵风’通过局部应用低信号措施，无外挂的ＲＣＳ也降低到１～２平方米。
ＬＺ的ＲＣＳ数据太ＨＫＣ，和四代的Ｆ２２，Ｊ２０，Ｆ３５和Ｔ５０比较，三代和三代半在设计阶段，没有考虑多少隐身性能。
美国通过对Ｆ／Ａ—１８Ｅ／Ｆ和Ｆ１５ＳＥ的改进，已经将飞机无外挂时的ＲＣＳ降低到１平方米，俄罗斯利用隐身技术对苏３５进行改进后，使其无外挂的ＲＣＳ也降低到２～３平方米，欧洲发展的‘台风’和‘阵风’通过局部应用低信号措施，无外挂的ＲＣＳ也降低到１～２平方米。
ＬＺ的ＲＣＳ数据太ＨＫＣ，和四代的Ｆ２２，Ｊ２０，Ｆ３５和Ｔ５０比较，三代和三代半在设计阶段，没有考虑多少隐身性能。
忽悠得好！不过不知道阿三信不信，要是阿三能看到并相信了这篇文章的“分析”就好了。
假 RCS值原来会自动减小...
火鸡网的花边消息竟然敢当真，真是太娱乐化了。
太不靠谱了
发动机呀发动机，不少差距都由发动机而生！
个人感觉J10B在隐身性能上比阵风要好,发现距离上有优势,胜率较大.
没有考虑和预警机的数据交换问题么？中国的是自己的数据链，三哥的预警机和阵风怎么连接？
就看TH的各种儿子给不给力了
crystalion 发表于 2012-2-7 12:55 ![]()
我把后面几页的文字贴全了吧。
歼-10B和“阵风”均采用了无源相控阵雷达，但歼-10B及配套相控阵雷达刚刚 ...
你没见过J10的复合挂架吗，三副油箱，2PL8，4PL12，这是J10的空优挂载。
我把后面几页的文字贴全了吧。
歼-10B和“阵风”均采用了无源相控阵雷达，但歼-10B及配套相控阵雷达刚刚 ...
你没见过J10的复合挂架吗，三副油箱，2PL8，4PL12，这是J10的空优挂载。
阵风9.5吨的数据指的是外挂载荷（弹药+副油箱），为什么总是看见说阵风载弹量9.5吨的说法？
火鸟网的信息一般比较不靠谱，编辑像发帖子一样发文章，专业知识水平也相对比较业余
对10B的底细刺探的这么清楚，太可怕了！ 
数据严重不靠谱
没有考虑和预警机的数据交换问题么？中国的是自己的数据链，三哥的预警机和阵风怎么连接？
土豆土豆我是地瓜地瓜！
土豆土豆我是地瓜地瓜！
10B对抗阵风还是靠谱的，11B感觉有点欺负人了。
125/88=1.42,151/95=1.59,推力有差距。但是：
大迎角状态下，腹部进气道比肋部的给力点吧？DSI的超音速给力点不假吧？
AESA，我们和弗朗机都是才要列装对吧？
PL8是仿“怪蛇”，不比“魔术”差对吧？
“米卡”射程还没PL10远呢……
“流星”服役的时候，PL12都要列装了吧？那也是冲压版本的。
大迎角状态下，腹部进气道比肋部的给力点吧？DSI的超音速给力点不假吧？
AESA，我们和弗朗机都是才要列装对吧？
PL8是仿“怪蛇”，不比“魔术”差对吧？
“米卡”射程还没PL10远呢……
“流星”服役的时候，PL12都要列装了吧？那也是冲压版本的。
感情那些3.5代的灰机一夜之间全变隐身机了
数据缺乏真实性，有待考证
看看这个博客吧
看看这个博客里面的内容吧
http://tu.6.cn/pic/play-tu/id/0#14041159
http://tu.6.cn/pic/play-tu/id/0#14041159
我觉得PL12不会比流星差 或者说不分伯仲
现在j10都可以拿来做买卖了！J10B服役了吗?这数据哪来的啊
qq潜 发表于 2012-2-8 13:28 ![]()
感情那些3.5代的灰机一夜之间全变隐身机了
![]()
RCS在0.1以上的，根本谈不上什么隐身机。
RCS每降低9/10，探测距离好像才降低一半。
感情那些3.5代的灰机一夜之间全变隐身机了
RCS在0.1以上的，根本谈不上什么隐身机。
RCS每降低9/10，探测距离好像才降低一半。
曾几何时中国战机还只是西方眼中不入流的小飞鸡，当今却大有凤凰涅磐追风逐月之势，回首三十年真是令人万分感慨。
[转帖][凤凰军事]防务短评：歼-10B虽仍逊于阵风 但差距 ...
防务短评：歼-10B虽仍逊于阵风 但差距不大
火鸟防务短评：歼-10B虽仍逊于阵风 但差距不大
凤凰网防务短评：传播“歼-10B坠毁”谣言没有无辜者
[转帖]防务短评：中国战机“战胜阵风”不能只靠歼-20
防务短评：中国战机“战胜阵风”不能只靠歼-20
防务短评：印度决定购买阵风是一个合理的选择
凤凰防务短评：中国暂无现役战机胜过印度版“阵风”
火鸟防务短评：中国暂无现役战机胜过印度版“阵风”
防务短评：中国暂无现役战机胜过印度版“阵风”
凤凰军事的《防务短评》有夸大印度“阵风”战斗机威胁之 ...
防务短评：印度“阵风轰炸+苏30空战”将成笑话