T-50的下方隐身效果是否是3国中最差的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:43:53
个人的猜想:俄国的T50采用继承自SU-27的中央升力体 飞机下方的发动机凸起结构和弹仓几乎是90度的垂角
在地面雷达的观测下 很容易被捕捉到吧?
这是否也证实了T-50是符合俄国国土防空型战斗机的定位呢?对外进攻不是它的强项 所以它要求的是正前方的隐身效果 对飞机下方的雷达波反射效果是次要的?个人的猜想:俄国的T50采用继承自SU-27的中央升力体 飞机下方的发动机凸起结构和弹仓几乎是90度的垂角
在地面雷达的观测下 很容易被捕捉到吧?
这是否也证实了T-50是符合俄国国土防空型战斗机的定位呢?对外进攻不是它的强项 所以它要求的是正前方的隐身效果 对飞机下方的雷达波反射效果是次要的?
小毛子认为这都不是事 。。。 
毛子我感觉它已经不行了
不飞到敌人领空上就没事{:soso_e104:}
凡是能对这种军备涉密问题做出评价的只有两种人 一种是研发人员  一种是砖家叫兽 还有一种叫钓鱼的
甚么三国?中国的J20只是三代半.
俄国人对T50只注重他的机动性,隐身不隐身对他来说可能无所谓了
卷发千金 发表于 2014-8-30 12:53
凡是能对这种军备涉密问题做出评价的只有两种人 一种是研发人员  一种是砖家叫兽 还有一种叫钓鱼的
这是三种人。
卷发千金 发表于 2014-8-30 12:53
凡是能对这种军备涉密问题做出评价的只有两种人 一种是研发人员  一种是砖家叫兽 还有一种叫钓鱼的
你的意思是说平民无权讨论军事吧
你这流氓理论要是能成真 那军事论坛也就没有存在的必要了
先不说T50机腹弹仓有没有垂直面,隐身机以飞行高度7000米,距雷达20公里即,你算下雷达与机头的夹角就知道你的问题有多荒谬了。
2273267033zzz 发表于 2014-8-30 12:48
毛子我感觉它已经不行了
何以见得?
卷发千金 发表于 2014-8-30 12:53
凡是能对这种军备涉密问题做出评价的只有两种人 一种是研发人员  一种是砖家叫兽 还有一种叫钓鱼的
请再数数你说了几种、、、、、、
wffbhnh 发表于 2014-8-30 13:34
先不说T50机腹弹仓有没有垂直面,隐身机以飞行高度7000米,距雷达20公里即,你算下雷达与机头的夹角就知道 ...
你说的有些简单了
T-50的机腹确实远不如其他几款四代机那样平整 从进气道开始整个发动机结构都是暴露在外的 也就是两个倒“凸”形 所以我才觉得T-50是款立足于国境线内的防空机
甚么三国?中国的J20只是三代半.
你这意思是台风阵风的就是准三代?t50个三代,f35也是3代半吧
凡是能对这种军备涉密问题做出评价的只有两种人 一种是研发人员  一种是砖家叫兽 还有一种叫钓鱼的
三种了都……
你这意思是台风阵风的就是准三代?t50个三代,f35也是3代半吧
他说反话呢
2273267033zzz 发表于 2014-8-30 12:48
毛子我感觉它已经不行了
你的感觉是建立在新浪、超大、飞扬等国内网站的宣传之上的吧
卷发千金 发表于 2014-8-30 12:53
凡是能对这种军备涉密问题做出评价的只有两种人 一种是研发人员  一种是砖家叫兽 还有一种叫钓鱼的
包不包括不识数的人?
香港來的 发表于 2014-8-30 12:55
甚么三国?中国的J20只是三代半.
对,我也这么认为,只是3.5代,那些说是4代的,肯定是把3.5四舍五入了
对,我也这么认为,只是3.5代,那些说是4代的,肯定是把3.5四舍五入了
讽刺平克夫呢
香港來的 发表于 2014-8-30 12:55
甚么三国?中国的J20只是三代半.
F-35怎么算呢?
你说的有些简单了
T-50的机腹确实远不如其他几款四代机那样平整 从进气道开始整个发动机结构都是暴露在 ...
那就说的再简单点,雷达99%的时间是看不到发动机结构的,即便看到雷达入射角也接近90度。
你以为F-35的肚子是平的么。。。
感觉毛子好像是另辟蹊径(或者说就是弄不出来了)
感觉毛子好像是另辟蹊径(或者说就是弄不出来了)
谈不上另辟蹊径,光电探测距离是个临界点 ,雷达隐身低于这个距离意义已经不大。
2273267033zzz 发表于 2014-8-30 12:48
毛子我感觉它已经不行了
特务零的RCS指标,可能还没有低到需要考虑隐身细节的程度。其座舱盖框架、进气道下方的辅助进气门栅格,以及机身上其他一些垂直于正前方的缝隙,都没有做锯齿或其他隐形处理。
上面回错了,应该回复LZ的:特务零的RCS指标,可能还没有低到需要考虑隐身细节的程度。其座舱盖框架、进气道下方的辅助进气门栅格,以及机身上其他一些垂直于正前方的缝隙,都没有做锯齿或其他隐形处理。
胡说
T50隐身指标秒杀F22/F35/J20
一氧化二氢 发表于 2014-8-30 15:49
F-35怎么算呢?
F35算4.9代,不算5代.
讽刺平克夫呢
平兔可是说的3.3了,数学上一那个啥。。。。。你知道的
漆室葵忧 发表于 2014-8-30 15:14
包不包括不识数的人?
最后一种是突然想起来的,t50也算北极熊的天字号工程了,按照北极熊的技术底蕴相比t50的优缺点他们心知肚明,t50并不透明,鬼知道北极熊在t50身上用了啥新概念的东西。
你确定只是下方吗??
那就说的再简单点,雷达99%的时间是看不到发动机结构的,即便看到雷达入射角也接近90度。
所以娘娘和20把机腹做平是没事找事对吧。
香港来的是自己友。
所以娘娘和20把机腹做平是没事找事对吧。
折叠舱盖不做平?F35的机腹还不是凹凸有致?YF23也不是平的。
2014-8-30 18:30 上传

卷发千金 发表于 2014-8-30 12:53
凡是能对这种军备涉密问题做出评价的只有两种人 一种是研发人员  一种是砖家叫兽 还有一种叫钓鱼的
亲,你数字怎么数的
2014-8-30 18:34 上传

CVN福特 发表于 2014-8-30 18:30
楼主,乃确定T-50的发动机舱跟中心升力体平面垂直?
这两个倒“凸”形的结构对雷达波的影响还不够大吗?
折叠舱盖不做平?F35的机腹还不是凹凸有致?YF23也不是平的。
我说23和35是平机腹了么?