世界色情业大调查:日欧最开放美国忙扫黄

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 05:44:29
尽管多数国家不愿承认色情业的存在,但事实是,色情业正在世界每个角落蔓延,一些五花八门的事让有的国家难堪,也让有的国家政府一再让步:意大利正试图以全民公决的方式对卖淫合法化进行表决;美国由于绝大多数州明令禁止**易,妓女、嫖客在与警方不断进行的猫鼠游戏中“锻炼”得手段高超;澳大利亚一家妓院发行股票上市,口号为“绝不受经济衰退影响”;信奉佛教的泰国甚至出现了有人在寺庙内进行淫秽表演的恶劣事件。如何对待色情业,让各国政府备感头疼。


上周,意大利右翼政党前总理候选人桑塔科向国家上诉法院正式提议,要求就确认卖淫合法化、重新开放妓院问题进行全民公决。最新民调显示,提议得到了90%民众的支持;而意大利驻阿富汗维和部队前司令德尔维季奥甚至提议,组织妓女赴海外慰问该国维和部队官兵。在意大利进行这场被欧洲媒体称为争取卖淫合法化的“圣战”之前,率先在欧洲立法承认色情业的荷兰正在清理“红灯区”。两条信息传达出的是,欧洲国家多年来在禁止还是不禁止色情业之间的反复与轮回。


在大多数欧洲国家,**易并不违法。在欧洲民众看来,“从娼也是一种工作”,他们宁愿谈性也不愿谈收入。2001年诺贝尔文学奖得主、英国作家奈保尔曾通过媒体向给他性慰藉的妓女表示感谢。德国一位著名女演员的色情小说最近登上了世界畅销书排行榜之首。统计数据显示,全欧洲70%的网民访问过色情网站;德国3/4的男人当过嫖客,每天**易成交量高达100多万起。用瑞典社会学家阿克瑟尔•曼松的话说,“欧洲男人去妓院相当于去麦当劳”。“性产业”给欧洲国家带来了丰厚收益:40万性工作者每年为德国创造超过60亿欧元税收;荷兰女王每年的新年祝词都不忘感谢妓女给社会做出的贡献;经济落后的希腊卖淫业收入每年也高达50亿欧元。



在丹麦,色情业带有“福利性质”,一些单身失业或低收入人群、残障人士只要向政府提出申请,经审查合格后,就可在指定时间,到指定妓院嫖妓,由政府“埋单”;丹麦法律规定,妓女可以登广告,但嫖客不可以讨价还价。在被称为“北欧卖淫者天堂”的挪威,政府更是考虑“周到”:不仅免费为妓女提供体检、心理咨询等服务,还向初来乍到的外国妓女免费教授挪威语,政府解释说,这样可以“帮助买卖双方加强心灵上的沟通,并且避免双方在价格等方面发生误会”。

瑞典:限制色情成学习典范



德国社会学家乌多•盖尔海姆教授对《环球时报》记者表示,上世纪六七十年代以来,性解放浪潮和女权运动崛起使欧洲国家掀起了30余年、围绕卖淫业合法化的一场公共讨论。世纪之交前后,“卖淫合法化”浪潮开始席卷欧洲:2000年、2002年荷兰、德国先后立法保障性工作者的合法工作权利。盖尔海姆教授认为,欧洲多国允许色情合法化是出于以下目的:减少性暴力犯罪等扰乱社会安定的行为;保障公共健康;控制产业规模和有组织犯罪等。然而实际情况是,欧洲国家因嫖娼染上性病和艾滋病的人高达患者总数的15%;德国性工作者有72%遭受过暴力威胁;欧洲毒品交易近五成在红灯区内达成;红灯区成了谋杀、偷窃等犯罪的高发地带;每年被非法贩卖到欧洲的妇女达50万人。色情业泛滥带来的种种社会毒瘤,让荷兰、德国开始限制红灯区的发展。在有“性都”之称的阿姆斯特丹,市政府去年买下红灯区内多栋建筑改建为公寓或商用建筑,并对入住商户免除一年租金,该市宣称最终目标是消灭红灯区。德国北威州政府与欧盟共同出资100万欧元,对愿意离开卖淫业的性工作者进行工作培训,帮其“转型”。



在此背景下,瑞典成了管制色情业泛滥的“标兵国家”,英国、挪威等国纷纷组团赴瑞典考察学习其“抓嫖客不抓妓女”的经验。其实,上世纪70年代,瑞典政府及社会对性行为采取了最大的宽容态度,甚至有人建议对情节轻微的**犯罚款了事。但随着瑞典女权运动的兴起,主张废除色情业的呼声越来越高。最终,瑞典在1999年实施法律,规定男人嫖妓将受到法律惩罚。惩罚的方式是罚款或判有期徒刑,最长监禁期是6个月。瑞典的政治家们希望通过限制消费市场,逐渐自然淘汰娼妓市场。但很多人认为,这过于“乌托邦”,只能是把妓女赶到地下黑市去。瑞典妓女也声称,这条法律的真正受益人是丹麦妓女,因为瑞典男人只要跑到邻国丹麦去嫖妓就不会被追究法律责任。而从这几年的实践来看,瑞典的色情业表面上看起来似乎消失了,但对熟悉这个国家的“买春者”来说,找到妓女也并非是不可能完成的任务。

美国:妓女嫖客与警察玩猫鼠大战



美国加州洛杉矶一名警官对《环球时报》记者说:“谁卖淫嫖娼,我们就抓谁!但话说回来,有的老鼠被猫捉住了,但其他老鼠仍在繁殖,而且还会采取更隐蔽的方式和猫捉迷藏。”这就是美国卖淫业的现状:尽管官方严格控制,但收效甚微。

在美国,除内华达州的几个县以外,卖淫都属违法,其38个州通过了禁止**易的法律;44个州和哥伦比亚特区有禁止拉客法;其他州则利用流浪罪限制卖淫。即使在内华达州,妓院也只能在人口仅数万人的小镇开业,像赌城拉斯韦加斯等大城市是不允许卖淫的。美国其他地方的卖淫业与内华达州唯一不同的,就是一切在地下秘密进行,他们严守约定俗成的行规,不谙此道者往往摸不到门道,但只要有“高人”指点,就能找到各种肤色的妓女。他们在与警方的周旋中花样不断翻新。在首都华盛顿,每逢岁末年初是警方扫黄的“热季”。妓女们不敢随便上街,而是雇一辆出租车在闹市区转圈,皮条客则手执特殊的小旗,冲着出租车一挥,司机便心领神会,立刻停车,妓女们就下车揽活。洛杉矶警察也常扮成妓女或嫖客,引诱目标上钩后将他们逮捕。但这种办法费时耗力。不久前,洛杉矶警方捣毁了一家从事卖淫的美容店,就是警员装扮成顾客卧底,历经两年才收集到确凿证据。


为惩戒违法者,警方绞尽脑汁。华盛顿警察会将皮条客的照片在网上公开,让他们丢脸。警方还给皮条客开办学习班,让“从良”妓女向其哭诉色情业的危害。但卖淫在美国法律中是轻罪,只判罚款或30-90天监禁,而且在处理具体案例时,法官往往不当回事,草草了之。警察抱怨说,抓进去的色情业者很少有在拘留所里待够24小时的尽管多数国家不愿承认色情业的存在,但事实是,色情业正在世界每个角落蔓延,一些五花八门的事让有的国家难堪,也让有的国家政府一再让步:意大利正试图以全民公决的方式对卖淫合法化进行表决;美国由于绝大多数州明令禁止**易,妓女、嫖客在与警方不断进行的猫鼠游戏中“锻炼”得手段高超;澳大利亚一家妓院发行股票上市,口号为“绝不受经济衰退影响”;信奉佛教的泰国甚至出现了有人在寺庙内进行淫秽表演的恶劣事件。如何对待色情业,让各国政府备感头疼。


上周,意大利右翼政党前总理候选人桑塔科向国家上诉法院正式提议,要求就确认卖淫合法化、重新开放妓院问题进行全民公决。最新民调显示,提议得到了90%民众的支持;而意大利驻阿富汗维和部队前司令德尔维季奥甚至提议,组织妓女赴海外慰问该国维和部队官兵。在意大利进行这场被欧洲媒体称为争取卖淫合法化的“圣战”之前,率先在欧洲立法承认色情业的荷兰正在清理“红灯区”。两条信息传达出的是,欧洲国家多年来在禁止还是不禁止色情业之间的反复与轮回。


在大多数欧洲国家,**易并不违法。在欧洲民众看来,“从娼也是一种工作”,他们宁愿谈性也不愿谈收入。2001年诺贝尔文学奖得主、英国作家奈保尔曾通过媒体向给他性慰藉的妓女表示感谢。德国一位著名女演员的色情小说最近登上了世界畅销书排行榜之首。统计数据显示,全欧洲70%的网民访问过色情网站;德国3/4的男人当过嫖客,每天**易成交量高达100多万起。用瑞典社会学家阿克瑟尔•曼松的话说,“欧洲男人去妓院相当于去麦当劳”。“性产业”给欧洲国家带来了丰厚收益:40万性工作者每年为德国创造超过60亿欧元税收;荷兰女王每年的新年祝词都不忘感谢妓女给社会做出的贡献;经济落后的希腊卖淫业收入每年也高达50亿欧元。



在丹麦,色情业带有“福利性质”,一些单身失业或低收入人群、残障人士只要向政府提出申请,经审查合格后,就可在指定时间,到指定妓院嫖妓,由政府“埋单”;丹麦法律规定,妓女可以登广告,但嫖客不可以讨价还价。在被称为“北欧卖淫者天堂”的挪威,政府更是考虑“周到”:不仅免费为妓女提供体检、心理咨询等服务,还向初来乍到的外国妓女免费教授挪威语,政府解释说,这样可以“帮助买卖双方加强心灵上的沟通,并且避免双方在价格等方面发生误会”。

瑞典:限制色情成学习典范



德国社会学家乌多•盖尔海姆教授对《环球时报》记者表示,上世纪六七十年代以来,性解放浪潮和女权运动崛起使欧洲国家掀起了30余年、围绕卖淫业合法化的一场公共讨论。世纪之交前后,“卖淫合法化”浪潮开始席卷欧洲:2000年、2002年荷兰、德国先后立法保障性工作者的合法工作权利。盖尔海姆教授认为,欧洲多国允许色情合法化是出于以下目的:减少性暴力犯罪等扰乱社会安定的行为;保障公共健康;控制产业规模和有组织犯罪等。然而实际情况是,欧洲国家因嫖娼染上性病和艾滋病的人高达患者总数的15%;德国性工作者有72%遭受过暴力威胁;欧洲毒品交易近五成在红灯区内达成;红灯区成了谋杀、偷窃等犯罪的高发地带;每年被非法贩卖到欧洲的妇女达50万人。色情业泛滥带来的种种社会毒瘤,让荷兰、德国开始限制红灯区的发展。在有“性都”之称的阿姆斯特丹,市政府去年买下红灯区内多栋建筑改建为公寓或商用建筑,并对入住商户免除一年租金,该市宣称最终目标是消灭红灯区。德国北威州政府与欧盟共同出资100万欧元,对愿意离开卖淫业的性工作者进行工作培训,帮其“转型”。



在此背景下,瑞典成了管制色情业泛滥的“标兵国家”,英国、挪威等国纷纷组团赴瑞典考察学习其“抓嫖客不抓妓女”的经验。其实,上世纪70年代,瑞典政府及社会对性行为采取了最大的宽容态度,甚至有人建议对情节轻微的**犯罚款了事。但随着瑞典女权运动的兴起,主张废除色情业的呼声越来越高。最终,瑞典在1999年实施法律,规定男人嫖妓将受到法律惩罚。惩罚的方式是罚款或判有期徒刑,最长监禁期是6个月。瑞典的政治家们希望通过限制消费市场,逐渐自然淘汰娼妓市场。但很多人认为,这过于“乌托邦”,只能是把妓女赶到地下黑市去。瑞典妓女也声称,这条法律的真正受益人是丹麦妓女,因为瑞典男人只要跑到邻国丹麦去嫖妓就不会被追究法律责任。而从这几年的实践来看,瑞典的色情业表面上看起来似乎消失了,但对熟悉这个国家的“买春者”来说,找到妓女也并非是不可能完成的任务。

美国:妓女嫖客与警察玩猫鼠大战



美国加州洛杉矶一名警官对《环球时报》记者说:“谁卖淫嫖娼,我们就抓谁!但话说回来,有的老鼠被猫捉住了,但其他老鼠仍在繁殖,而且还会采取更隐蔽的方式和猫捉迷藏。”这就是美国卖淫业的现状:尽管官方严格控制,但收效甚微。

在美国,除内华达州的几个县以外,卖淫都属违法,其38个州通过了禁止**易的法律;44个州和哥伦比亚特区有禁止拉客法;其他州则利用流浪罪限制卖淫。即使在内华达州,妓院也只能在人口仅数万人的小镇开业,像赌城拉斯韦加斯等大城市是不允许卖淫的。美国其他地方的卖淫业与内华达州唯一不同的,就是一切在地下秘密进行,他们严守约定俗成的行规,不谙此道者往往摸不到门道,但只要有“高人”指点,就能找到各种肤色的妓女。他们在与警方的周旋中花样不断翻新。在首都华盛顿,每逢岁末年初是警方扫黄的“热季”。妓女们不敢随便上街,而是雇一辆出租车在闹市区转圈,皮条客则手执特殊的小旗,冲着出租车一挥,司机便心领神会,立刻停车,妓女们就下车揽活。洛杉矶警察也常扮成妓女或嫖客,引诱目标上钩后将他们逮捕。但这种办法费时耗力。不久前,洛杉矶警方捣毁了一家从事卖淫的美容店,就是警员装扮成顾客卧底,历经两年才收集到确凿证据。


为惩戒违法者,警方绞尽脑汁。华盛顿警察会将皮条客的照片在网上公开,让他们丢脸。警方还给皮条客开办学习班,让“从良”妓女向其哭诉色情业的危害。但卖淫在美国法律中是轻罪,只判罚款或30-90天监禁,而且在处理具体案例时,法官往往不当回事,草草了之。警察抱怨说,抓进去的色情业者很少有在拘留所里待够24小时的
在丹麦,色情业带有“福利性质”,一些单身失业或低收入人群、残障人士只要向政府提出申请,经审查合格后,就可在指定时间,到指定妓院嫖妓,由政府“埋单”;,欧洲国家真是福利社会啊
原帖由 zhang21466 于 2008-8-3 10:33 发表
在丹麦,色情业带有“福利性质”,一些单身失业或低收入人群、残障人士只要向政府提出申请,经审查合格后,就可在指定时间,到指定妓院嫖妓,由政府“埋单”;,欧洲国家真是福利社会啊

:D 整篇文章,最让我感兴趣的就是这句话了。
同意楼上的
据说还有针对行动不变的残疾人士的上门服务。
楼上几位不知有没想过,随便与人干,会不会“脏兮兮”的
自己真的找不到“合适”的吗
惹上什么乱七八糟的病了,就该你倒霉了。:D
就是觉得有趣而已,要真去现在也不敢呀,非被五马分尸不可:D
西方极乐世界啊。
从有人类历史那天就有这个行当。。。唉,堕落的人类啊。
有时候有这种想法,我们这个地球不会就是地狱吧。。。
原帖由 轩辕日月 于 2008-8-3 14:11 发表
从有人类历史那天就有这个行当。。。唉,堕落的人类啊。
有时候有这种想法,我们这个地球不会就是地狱吧。。。

偶尔可以这么认为--既不是天堂,也不是地狱,而是--炼狱;P
可读完通篇也没有见日本的介绍啊,和题目不符啊。:o
在丹麦,色情业带有“福利性质”,一些单身失业或低收入人群、残障人士只要向政府提出申请,经审查合格后,就可在指定时间,到指定妓院嫖妓,由政府“埋单”;,欧洲国家真是福利社会啊:D
统计数据显示,全欧洲70%的网民访问过色情网站;
=========================
cd的网友有多少访问过色情网站?[:a4:] [:a11:] [:a11:] [:a11:] [:a4:]
  华盛顿警察会将皮条客的照片在网上公开,让他们丢脸。
  ……注意美国的处罚,美国司法有曝光犯罪分子的传统。
福州的XX产业也是很发达的。。。
在西方有必要吗?
只要差不多的在酒吧勾搭人回去xx很容易的
偶还有以前有个朋友在酒吧喝多了,和一个女的在厕所里xx了,第二天还不知道女的是谁:L
为惩戒违法者,警方绞尽脑汁。华盛顿警察会将皮条客的照片在网上公开,让他们丢脸。警方还给皮条客开办学习班,让“从良”妓女向其哭诉色情业的危害。

咋这么像TG的手法呢???;P
为惩戒违法者,警方绞尽脑汁。华盛顿警察会将皮条客的照片在网上公开,让他们丢脸。警方还给皮条客开办学习班,让“从良”妓女向其哭诉色情业的危害。

一直以来有一些很有理性的法律界人士说,把罪犯的照片公示是对人生权利的一种侵犯,不利于法制建设,在欧美XXXXXXXXX等等,如今他们引用的米国也开始要公示了,不知道他们还会不会这么说。