独辟蹊径,一种实用化的航母舰载机起飞方式

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:42:52


      中国目前发展航母还是采取的跟随美国技术的路线,虽然从技术上减少了风险,但在航母作战能力上却很难超越美国。同时,美国的路线是在前英国斜角航母的设计上不断完善发展而来的,其技术路线是由当时的技术条件限定的。后来的发展并没有脱出这条路线,只不过是将蒸汽弹射改称了电磁弹射罢了。 所以美国的航母路线还是有历史局限性的。

      中国发展航母技术是正处于微电子技术高速发展的阶段,其实大可不必跟随美国和前苏联的模拟电子设备时代的技术。从飞机从航母甲板上起飞的过程来看,弹射型航母是外加飞机足够的动能,跃升型航母是使飞机有一个向上的推力以维持飞机的高度直到飞机的升力增大到大于其自身重量。 外加动能使整个系统复杂化,而采用斜跃甲板是受航母尺寸所限,并且不容易重载起飞。

      在新时代,新的控制技术可以使飞机,尤其是较大的预警机从不长的飞行甲板上满载荷起飞。我们知道,飞机甲板如果不够长,可以通过延长甲板的方式使飞机获得足够的速度,但这会极大得增加航母的排水量,从工程学来看是不可取的。 但可以通过技术手段使脱离较短起飞甲板的飞机托举在空中,直到飞机在空中滑行到足够的重载起飞速度,而这些在现在是可以通过控制技术实现的,并且成本不高。

    其中一个方法是在航母的船头延伸出去两根几十米长的管道。每根管道上都放置了一系列数控阀门。在飞机采用较小角度跃升脱离起飞甲板后,在飞机机翼下方的阀门都开启喷出空气。喷出的空气正好在机翼下方产生高压,极大地提高了飞机的机翼升力。飞机升力的提高量正好可以控制住飞机距离管道一段距离使其在空中滑行加速。随着飞机升力的增加,依次跟随飞机打开的阀门的空气流量逐渐减小,直到飞机的自身升力大于自身的重量。 对于宽翼展的预警机,可以同时用更多的管道喷气。 应为只有飞机经过的下方的阀门才喷气,总的空气用量并不大多少。

      空气只是用来提高飞机的升力,飞机的动能还是来自于飞机自身的发动机,整个系统并不复杂。其中较关键的是控制技术,包括阀门的开度,飞机和管道的距离,不同气流的方向和速度等。

      中国目前发展航母还是采取的跟随美国技术的路线,虽然从技术上减少了风险,但在航母作战能力上却很难超越美国。同时,美国的路线是在前英国斜角航母的设计上不断完善发展而来的,其技术路线是由当时的技术条件限定的。后来的发展并没有脱出这条路线,只不过是将蒸汽弹射改称了电磁弹射罢了。 所以美国的航母路线还是有历史局限性的。

      中国发展航母技术是正处于微电子技术高速发展的阶段,其实大可不必跟随美国和前苏联的模拟电子设备时代的技术。从飞机从航母甲板上起飞的过程来看,弹射型航母是外加飞机足够的动能,跃升型航母是使飞机有一个向上的推力以维持飞机的高度直到飞机的升力增大到大于其自身重量。 外加动能使整个系统复杂化,而采用斜跃甲板是受航母尺寸所限,并且不容易重载起飞。

      在新时代,新的控制技术可以使飞机,尤其是较大的预警机从不长的飞行甲板上满载荷起飞。我们知道,飞机甲板如果不够长,可以通过延长甲板的方式使飞机获得足够的速度,但这会极大得增加航母的排水量,从工程学来看是不可取的。 但可以通过技术手段使脱离较短起飞甲板的飞机托举在空中,直到飞机在空中滑行到足够的重载起飞速度,而这些在现在是可以通过控制技术实现的,并且成本不高。

    其中一个方法是在航母的船头延伸出去两根几十米长的管道。每根管道上都放置了一系列数控阀门。在飞机采用较小角度跃升脱离起飞甲板后,在飞机机翼下方的阀门都开启喷出空气。喷出的空气正好在机翼下方产生高压,极大地提高了飞机的机翼升力。飞机升力的提高量正好可以控制住飞机距离管道一段距离使其在空中滑行加速。随着飞机升力的增加,依次跟随飞机打开的阀门的空气流量逐渐减小,直到飞机的自身升力大于自身的重量。 对于宽翼展的预警机,可以同时用更多的管道喷气。 应为只有飞机经过的下方的阀门才喷气,总的空气用量并不大多少。

      空气只是用来提高飞机的升力,飞机的动能还是来自于飞机自身的发动机,整个系统并不复杂。其中较关键的是控制技术,包括阀门的开度,飞机和管道的距离,不同气流的方向和速度等。
有这种想法值得鼓励,希望早日实现。
楼主你是认真的?
降落呢?还有翼下喷气的效果还得问一问气动学专家的意见。
就是吹上去是吧?
点石成银 发表于 2014-8-30 12:29
降落呢?还有翼下喷气的效果还得问一问气动学专家的意见。
现在飞机采用的阻拦索式降落不就可以吗?翼下喷气效果可以通过风洞试验验证。

航母长度超400米,不用弹射器常规就能飞了
波普尔 发表于 2014-8-30 12:26
楼主你是认真的?
现代控制技术,采用翼下喷气应该是可行的。F-16有一种从飞机机翼小孔向下喷气的技术。采用外部喷气也是一个方法。
一直黄花 发表于 2014-8-30 12:33
就是吹上去是吧?
嘿嘿,说的。。。吹上去,亮瞎了
楼主不妨先让美国的两栖攻击舰用这技术实现战机垂直起降吧.....还不用管子吹气,直接在甲板上来几个大风扇如何?
核辐射 发表于 2014-8-30 12:40
楼主不妨先让美国的两栖攻击舰用这技术实现战机垂直起降吧.....还不用管子吹气,直接在甲板上来几个大风扇 ...
垂直起降时吹气很难控制住飞机的平衡,因为飞机还没有产生足够的俯仰力矩。但对平飞的飞机是可行的。
以后都是空天一体时代了,主要研究航天母舰
我其实还有几种舰载机的起飞方案,都是可行性很高且低成本的,基本上不用对现有航母做大的改造,例如双向起飞方式等。
楼主辛苦了,脑细胞死了不少吧
这个办法不算太逆天
楼主这样用的气量不比蒸汽少吧?效能估计也没蒸汽弹谢实用,不如直接开发能在水面起飞的战机得了,要多大跑道都没问题呵呵,战斗完回来降落后直接开进航母,那样甲板都不用用来起飞了,直接装上防空弹哈
不如我们来造秋风之墩吧!
楼主连啥叫实用化都不知道。
就是不告诉你 发表于 2014-8-30 12:56
我其实还有几种舰载机的起飞方案,都是可行性很高且低成本的,基本上不用对现有航母做大的改造,例如双向起 ...
恐怕刚飞起来的灰机就会被你的人造气流给弄下来了,起飞和降落最怕的就是气流干扰了。
吹气起飞?楼主,与其研究航母各种起飞,不如该研究飞碟这样的飞行器好了,更具价值,垂直起飞,还可以有良好的隐身效果,关键是攻击之后可以说是外星人干的,可以自己不承认,楼主觉得如何?
T-54坦克 发表于 2014-8-30 13:02
楼主辛苦了,脑细胞死了不少吧
没有,我只不过吃中饭时想出了几个舰载机起飞方案罢了,大概死了六七十个脑细胞。

中国善于以柔克刚,利用气浮效果就是以柔克刚的一个方法。喷气所耗的能量相比蒸汽弹射可以说是小得多,因为使一个大的物体气浮实际只需要消耗很少的能量。

伸出的管道是连有机电侍服系统,通过测量管道和飞机的间距来随时调节管道高度和气流量。另外反馈系统可以抵消航空母舰在海上的摇摆。 只有在飞机机翼下方的阀门才向上吹气,所需要的气量并不大。这一技术还可以在陆地上的机场测试。
没有,我只不过吃中饭时想出了几个舰载机起飞方案罢了,大概死了六七十个脑细胞。

中国善于以柔克刚, ...
好好吃饭,别胡思乱想,这样不消化。
机翼下方气流速度变快气压降低升力减少飞机下坠
我好奇问下,为什么不直接在甲板上喷空气而要延伸出管子?
khjtony 发表于 2014-8-30 13:54
机翼下方气流速度变快气压降低升力减少飞机下坠
这是提供一个上升气流,使飞机机翼下的压力升高。上升气流并不会使机翼切向气流速度改变。如果飞机因为升力不足而下坠,其下坠速度一般是几米每秒。我如果提供一个大于此值得上升气流,岂不是就可以控制飞机的下坠吗?
应该是滑跃+电磁弹射,这样距离更短。
我其实还有几种舰载机的起飞方案,都是可行性很高且低成本的,基本上不用对现有航母做大的改造,例如双向起 ...
当年我暑假作业没写完也是因为这事给耽误了!
wjs836 发表于 2014-8-30 13:58
我好奇问下,为什么不直接在甲板上喷空气而要延伸出管子?
因为这没有用处。在甲板上喷气,只是提前使飞机在甲板上离地,但飞机的离舰速度还是不变的,一旦离开甲板,飞机的升力还是不足。这个方法是使离开航母的飞机获得一段可控的延长加速距离,等于延长了甲板。
还不如装两块大磁铁,同性起飞异性降落。
果然是吹上天啊!
几十米貌似不够长
P深蓝海洋 发表于 2014-8-30 14:22
几十米貌似不够长
几十米对于已经在空中的飞机是足够的,对于还在甲板上的可能不够。这就像有没有跃升甲板一样。
bjkk 发表于 2014-8-30 14:14
还不如装两块大磁铁,同性起飞异性降落。

装磁铁也是一个办法,但磁体死重较大且作用距离短,如果采用滑动磁铁,岂不是跟电磁弹射一样了。
几十米长的管道伸出去如何加强?
这些管道需要提供飞机的多少额外的升力,那么就需要管道自身的强度增加多少。
楼主你的方案可不可行我不知道,不过有一点我肯定,中国绝对不会出现你说的技术!除非外国有人这么干了。

记住中国科研人员不去做某些尝试时,不是因为这个技术多难实现,或者这个技术太可笑,他不去尝试的原因就只有一个就是外国没人这么做!外国没人这么做所以我们也没必要这么做,就这么简单。
钱邓袁 发表于 2014-8-30 14:38
几十米长的管道伸出去如何加强?
这些管道需要提供飞机的多少额外的升力,那么就需要管道自身的强度增加多 ...
对飞机的托举力在根部最大,估计有近十吨,因为这时要托举的飞机的升力最小,在顶部几乎没有。如果整个管道是钛合金增强的碳纤维管,再加上外部结构支撑和液压系统抑制摆动,还是可以实现的。
就是不告诉你 发表于 2014-8-30 14:31
装磁铁也是一个办法,但磁体死重较大且作用距离短,如果采用滑动磁铁,岂不是跟电磁弹射一样了。
你不知道有一样东西叫电磁铁么?
xbtxdxx 发表于 2014-8-30 14:52
你不知道有一样东西叫电磁铁么?
我不是回别人的帖子吗?磁铁必然引申到电磁铁,再到电磁弹射。我就直接跳到电磁弹射了。
吹上去吹上去!
瞎扯淡
舰载机要靠外加气流改善气动性能才能起飞的话
遇上恶劣天气全得趴窝。。。