关于舰载机起飞方式的一点设想

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:51:50
值此辽宁舰服役之期，一直以来的一个想法愈发强烈，不吐不快：就是滑跃和弹射能否相结合？在倾角甲板上装个弹射器，在飞机滑跃时再弹射一下，岂不两全其美？这样，弹射器也不必做得太大，比完全弹射的肯定要小。当然，电弹是最好的。这个想法不知可行否，请众行家老大喷喷。值此辽宁舰服役之期，一直以来的一个想法愈发强烈，不吐不快：就是滑跃和弹射能否相结合？在倾角甲板上装个弹射器，在飞机滑跃时再弹射一下，岂不两全其美？这样，弹射器也不必做得太大，比完全弹射的肯定要小。当然，电弹是最好的。这个想法不知可行否，请众行家老大喷喷。
{:soso_e141:}牛牛家的电动玩具就是这么搞的
浴火重生 发表于 2012-9-27 14:07
牛牛家的电动玩具就是这么搞的
啊，此话当真？:)给详细介绍介绍。
你咋不说先弹弹到头再滑一下还靠谱些= =
greatgary 发表于 2012-9-27 14:15
你咋不说先弹弹到头再滑一下还靠谱些= =
弹起来还能滑吗？那不砸下来了！
在没有新技术出现之前，不可能有第四种起飞方式，不要再幻想了。
ltm 发表于 2012-9-27 14:14
啊，此话当真？给详细介绍介绍。
“伊丽莎白女王”级航母首创“滑跳式甲板”结合“电磁弹射器”的新概念。

相关介绍随便搜搜就有了。
浴火重生 发表于 2012-9-27 14:28
“伊丽莎白女王”级航母首创“滑跳式甲板”结合“电磁弹射器”的新概念。

相关介绍随便搜搜就有了。
哦，受教了。
看这意思还只处于概念阶段？
{:soso_e141:}在建中，缺小钱钱
弹射和滑跃或者垂起，根本区别在于舰载机起飞是否依靠自身动力以及外部动力的参与程度，滑跃无非是通过一定方式延长起飞阶段舰载机发动机工作时间和气动效率，本质上还是要依靠舰载机自身动力。有弹射就一次性给足能量起飞，再整个虚头巴脑的滑跃是没必要的。滑跃甲板会影响舰身重心的吧，这个对设计也有影响。
是啊，因为传统的蒸汽弹射器没法搞成曲线的，现在就指望划时代的电弹了……
浴火重生 发表于 2012-9-27 14:40
在建中，缺小钱钱
兔兔可不缺小钱钱呀，俺兔应该可以试巴试巴了。[:a2:]
首先弹射器得挂在战机前起落架上。能不能实现挂住，再弹射还不一定呢。
再者，就算可行，也不见得就能把战机起飞的效率提高多少。鸡肋
全金属守望者 发表于 2012-9-27 14:42
弹射和滑跃或者垂起，根本区别在于舰载机起飞是否依靠自身动力以及外部动力的参与程度，滑跃无非是通过一定 ...
滑跃起飞的好处，一个是飞机可以连贯不停地起飞。弹射式虽然一次可起飞两架，但弹射器需充气，要有间隔时间，所以其效率并不见得比滑跃式高；另一个好处是对飞行员的身体无害处。弹射式在弹起的一瞬间飞行员是无知觉的，因其过载太大，而滑跃式就无此问题。在滑跃甲板上加个弹射器，这样的话弹射器就不用太大，有点力道就行，这对飞飞的身体也无碍。其效果肯定强过纯滑跃，而且也可起飞大型机了。
2012-9-27 14:53 上传

ltm 发表于 2012-9-27 14:53
滑跃起飞的好处，一个是飞机可以连贯不停地起飞。弹射式虽然一次可起飞两架，但弹射器需充气，要有间隔时 ...
首先，你说的滑跃+弹射的模式，如果按照滑跃+弹射起飞，那还是避免不了弹射器需要充气的劣势，弹射器依然需要充气，这个和纯弹射相比有优势？其次，飞行员在天上做高G动作，压力不比这个小，那短暂的弹射加速度也不见得更有害，除非你能举出证据。MD玩了那么多年弹射也没听说过什么事情，而且所谓的弹射+滑跃，岂不是也有所谓的加速度？那么你说这个加速度不用太大，那到底是多大？损害能减少多少？这个要有理论基础的。
ansson 发表于 2012-9-27 14:47
首先弹射器得挂在战机前起落架上。能不能实现挂住，再弹射还不一定呢。
再者，就算可行，也不见得就能把战 ...
要能实现，起码可起飞重型机以及满载起飞。
浴火重生 发表于 2012-9-27 14:53
模样还不错
呵呵，是挺漂亮。这比瓦舰先进一代了。
类似一个跳远运动员加速跑到沙池边时别人在背后再帮补踢一脚让他跳得更远 ?大力水手好像有这一幕．．．．．．
ltm 发表于 2012-9-27 15:03
要能实现，起码可起飞重型机以及满载起飞。
是不错，但是我觉得妞妞的应该是在平甲板上布置弹射器，利用滑跃甲板减小滑跑距离的。      这个想法，怎么感觉有点不切实际呢？
辽宁号是有重载起飞线的，大概要190吧。。。 再搞这个东西，感觉并不太值得。而且布置弹射器还要搞定不只一层甲板的问题，怎么把弹射器布置好，蒸汽锅炉怎么布置，整个上上下下改的地方太多了。  其实也就是设想一下吧。呵呵
技术好掌握嘛
全金属守望者 发表于 2012-9-27 15:02
首先，你说的滑跃+弹射的模式，如果按照滑跃+弹射起飞，那还是避免不了弹射器需要充气的劣势，弹射器依然 ...
滑跃上的弹射器不用太大，所以其充气时间应该少一些。如果用电弹，时间就更少了。
弹射起飞的瞬间飞飞是失去知觉的，这点短时间当然没问题。但长年累月如此，对身体的危害就难以避免了。
ltm 发表于 2012-9-27 15:14
滑跃上的弹射器不用太大，所以其充气时间应该少一些。如果用电弹，时间就更少了。
弹射起飞的瞬间飞飞是 ...
关于你说的第一点我表示不懂电弹，所以这货需要多长时间的CD，这个请你举出例子吧。关于第二点，还是请你举出MD用了这么多年弹射器，弹射对于飞行员身体的具体伤害，有报告最好。。。。
全金属守望者 发表于 2012-9-27 15:19
关于你说的第一点我表示不懂电弹，所以这货需要多长时间的CD，这个请你举出例子吧。关于第二点，还是请你 ...
第一点我也只是猜想。至于第二点，我恰恰是看了美帝写的材料，其中有这么一说。
弹射起飞的瞬间失去知觉的人想当舰载机飞行员早就被拒之门外，没这种事别道听途说
ansson 发表于 2012-9-27 15:11
是不错，但是我觉得妞妞的应该是在平甲板上布置弹射器，利用滑跃甲板减小滑跑距离的。      这个想法，怎 ...
在辽舰上肯定是实现不了了，只能是以后在新舰上试试，而且要用电弹，蒸汽的恐怕体积太大，装不了。
ltm 发表于 2012-9-27 15:23
第一点我也只是猜想。至于第二点，我恰恰是看了美帝写的材料，其中有这么一说。
给个链接吧~我也去看看。顺便一说，航母平台起降能力应该不止受弹射器的限制，航母上的飞机不可能个个都被弹加油等着起飞，所以地勤因素和航母甲板管理应该也是连续起飞的一大掣肘，关于这个我不太懂，反正大批次出动的话，弹射和滑跃的起飞效率，应该会卡在航母本身管理上而不是起飞方式上。
全金属守望者 发表于 2012-9-27 15:27
给个链接吧~我也去看看。顺便一说，航母平台起降能力应该不止受弹射器的限制，航母上的飞机不可能个个都被 ...
不好意思，链接没有。我是以前看的军事期刊。那上面对滑跃和弹射起飞的利弊分析得挺详细的。
ltm 发表于 2012-9-27 14:53
滑跃起飞的好处，一个是飞机可以连贯不停地起飞。弹射式虽然一次可起飞两架，但弹射器需充气，要有间隔时 ...
程序和设备都复杂了吧
1.我认为飞机起飞的原理是翼下风产生的上升力大于或等于翼上风产生的下压力和飞机自重，只要制造出足够大的风速也是可以使飞机起飞；
2.可以借鉴一下鱼鹰的设计理念，为飞机制作一个可以让它垂直起飞的旋翼挂件，先让飞机垂直升空，再在合适的条件下释放，回收
木易士心 发表于 2012-9-27 16:16
1.我认为飞机起飞的原理是翼下风产生的上升力大于或等于翼上风产生的下压力和飞机自重，只要制造出足够大的 ...
那就直接天空航母了..  还放海上做什么?
St_Satan 发表于 2012-9-27 14:44
是啊，因为传统的蒸汽弹射器没法搞成曲线的，现在就指望划时代的电弹了……
为什么滑跃的甲板得搞成曲线的，能不能搞成平直的斜坡？这样装弹射器就可以了吧
vitamincai 发表于 2012-9-27 17:36
为什么滑跃的甲板得搞成曲线的，能不能搞成平直的斜坡？这样装弹射器就可以了吧
说起来，最开始还真是直的，而且还是向下倾斜的……{:qiliang:}
关于舰载机起飞方式的一点设想 关于推测我们航母的舰载机起飞方式的一点疑问？ 突发奇想的舰载机起飞方式 用跑步机来起飞舰载机的设想 请问一个舰载机不同起飞方式的航程问题 请教冷战前期英国舰载机的起飞方式 独辟蹊径，一种实用化的航母舰载机起飞方式 关于4.5代舰载机的设想 关于舰载机起飞的问题 关于舰载机弹射方式的探讨 关于土共新驱的一点设想 批滑跃，论舰载机起飞方式