超级军网关于土共新驱的一点设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:10:26
我觉得还是步子不宜迈得太快，虽然好几年没造新的了。下一级还是基本延续052B/C的设计。可能的话，把直升机库那里的防空导弹去掉，带2架ka28。前甲板装1座传说中的单130，和48或64座热垂发，装红16。雷达传感器等基本就照052B，只是红16的目标照射雷达按需增加（如果需要的话）。730，鱼雷，火箭等照旧。若空间不足，反舰导弹可减少至8枚。如果有提高的话(即YY，野望，狂想中的事物)，希望主要提高反潜方面：
1。提高综合作战系统，尤其是反潜方面
2。更好的，更完备的声纳
3。综合电力推进
4。垂发共架的反潜导弹(如有，则少带点红16)
我觉得还是步子不宜迈得太快，虽然好几年没造新的了。下一级还是基本延续052B/C的设计。可能的话，把直升机库那里的防空导弹去掉，带2架ka28。前甲板装1座传说中的单130，和48或64座热垂发，装红16。雷达传感器等基本就照052B，只是红16的目标照射雷达按需增加（如果需要的话）。730，鱼雷，火箭等照旧。若空间不足，反舰导弹可减少至8枚。如果有提高的话(即YY，野望，狂想中的事物)，希望主要提高反潜方面：
1。提高综合作战系统，尤其是反潜方面
2。更好的，更完备的声纳
3。综合电力推进
4。垂发共架的反潜导弹(如有，则少带点红16)
键盘政治局 键盘中央军委 键盘设计院 键盘造船厂
综合电力推进和垂发共价还不算大跃进？！
综合电力推进已经把TG的技术提高到2020年的标准了:D
“不宜迈得太快”？这个综合电力推进就跨代了
说的是如果。。。。。。的话
其实就是说，没有啥新的，基本就168那样，两架直升机换成ka28，架子的防空导弹换成垂发的，比54A多一点，我就满足了。后面那4个都是幻想而已。
但是如果tg打算这个水平的来几艘的话，早就可以开建了，所以，应该将来要建的比这个水平要高吧。
盾是另一码事，我不是说这种加强版168就是目标舰了，盾舰也是要的。我就是觉得土共的通用新驱不够，应该多来几艘。
其实就是说，没有啥新的，基本就168那样，两架直升机换成ka28，架子的防空导弹换成垂发的，比54A多一点，我就满足了。后面那4个都是幻想而已。
但是如果tg打算这个水平的来几艘的话，早就可以开建了，所以，应该将来要建的比这个水平要高吧。
盾是另一码事，我不是说这种加强版168就是目标舰了，盾舰也是要的。我就是觉得土共的通用新驱不够，应该多来几艘。
话说，KA-28够用么……
sunbamboo124 发表于 2009-6-30 23:00 
基本够了，不然也没更好的。
基本够了，不然也没更好的。
凯林迪尔1 发表于 2009-6-30 23:05
他说的应该是我们现在保有的数量吧？
他说的应该是我们现在保有的数量吧？
sunbamboo124 发表于 2009-6-30 23:00
木有别的拉。
木有别的拉。
青色的雪 发表于 2009-6-30 23:42
毛子不会不卖吧
毛子不会不卖吧
防空蛋蛋用热垂？那只能是红石榴了
这样的话跟054A比有啥区别？
这样的话跟054A比有啥区别？
新驱？YY了多久了，还没见踪影，有意思么
qqweee 发表于 2009-6-30 23:53
斯普鲁恩斯根佩里有啥区别？
斯普鲁恩斯根佩里有啥区别？
看到“综合电力推进”在下就感觉楼主是来开玩笑的……
电推是幻想，太费钱。
052B改垂发是迟早的事，但要用双机库就得重新设计了，不是宽度不足，而且第二组垂发没地方放。别拿052B的反潜能力和新青年比，燃机的加速性和占位能力远不是柴油机能比的，新青年的反潜能力可以收拾常规潜艇，但航母编队的反潜舰必须立足于对抗核潜。
将来编队撑伞有大驱，但对水天线目标必须依靠052B的后继型号，即有强大的反潜能力又能对付低空掠海目标，必须用燃机。另外上垂发后应将前罩雷达增加到6部，当然如果用有照射能力的小盾那就一部都不要了。
我的设想是，5500-6000吨，56单元VLS(48枚16，8枚反潜弹)，近防炮前后布置，上小盾，双卡20;4小燃，30节，5500海里/18节
052B改垂发是迟早的事，但要用双机库就得重新设计了，不是宽度不足，而且第二组垂发没地方放。别拿052B的反潜能力和新青年比，燃机的加速性和占位能力远不是柴油机能比的，新青年的反潜能力可以收拾常规潜艇，但航母编队的反潜舰必须立足于对抗核潜。
将来编队撑伞有大驱，但对水天线目标必须依靠052B的后继型号，即有强大的反潜能力又能对付低空掠海目标，必须用燃机。另外上垂发后应将前罩雷达增加到6部，当然如果用有照射能力的小盾那就一部都不要了。
我的设想是，5500-6000吨，56单元VLS(48枚16，8枚反潜弹)，近防炮前后布置，上小盾，双卡20;4小燃，30节，5500海里/18节
排水量不上15000吨的话用全电推进是不合算的
燃气轮机还没玩利索呢，什么时候不用进口了就拜神了；电推再等15-20年吧。
键盘造船厂
荆深特快 发表于 2009-7-1 06:23
我的意思是没有第二组垂发了，都在前甲板
我的意思是没有第二组垂发了，都在前甲板
综合电力推进假如没有技术问题的话，为啥费钱？
又见梦猜贴
回20楼
052B的后继型如果采用全燃动力肯定会将长宽比压缩到8以内，宽度有望达到18米，但这个宽度在舰桥前面放64单元也不宽裕，新青年将垂发纵向放置估计不是因为带一定倾斜角的原因，横放也可以倾斜，个人认为和船体结构强度有关，但纵放48个单元是可行的，另外16个放在两个机库中间。
如果不能解决动力装置功率不足的问题那长宽比不能改观，第二组垂发和第二个机库将会作出一个取舍。
052B的后继型如果采用全燃动力肯定会将长宽比压缩到8以内，宽度有望达到18米，但这个宽度在舰桥前面放64单元也不宽裕，新青年将垂发纵向放置估计不是因为带一定倾斜角的原因，横放也可以倾斜，个人认为和船体结构强度有关，但纵放48个单元是可行的，另外16个放在两个机库中间。
如果不能解决动力装置功率不足的问题那长宽比不能改观，第二组垂发和第二个机库将会作出一个取舍。
17# 荆深特快
052B本来就是按双机库设计的，无非是现在叫海基利占了一个机库模块！
052B本来就是按双机库设计的，无非是现在叫海基利占了一个机库模块！
电推这个貌似还早了点吧，2020年后估计比较可能
自己去看赌王哥哥的文章,人家那才叫水平,分析那精辟透彻啊!
关键是要有钱啊，没钱全是白搭
szbd 发表于 2009-7-1 09:47
还是效率和效费比问题，一句话就是不划算。
还是效率和效费比问题，一句话就是不划算。
回25楼：
052B的机库偏向中线，如果拿掉施基利也很难放下第二个机库，052C的机库是放在左边的，如果不是因为垂发占用了空间和用途的关系是可以设置双机库的。
052B的机库偏向中线，如果拿掉施基利也很难放下第二个机库，052C的机库是放在左边的，如果不是因为垂发占用了空间和用途的关系是可以设置双机库的。
szbd 发表于 2009-7-1 00:24
美军现在还有斯普鲁恩斯么？
美军现在还有斯普鲁恩斯么？
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 16:15 
电力推进燃油的使用效率应该比机械推进高吧，电力推进系统没有大轴，变速箱什么的，如果没有大的技术障碍，造价也应该便宜吧。
电力推进燃油的使用效率应该比机械推进高吧，电力推进系统没有大轴，变速箱什么的，如果没有大的技术障碍，造价也应该便宜吧。
qqweee 发表于 2009-7-1 18:50
没了，佩里也没了吧。
没了，佩里也没了吧。
荆深特快 发表于 2009-7-1 17:14
感觉52C的730和垂发都放中线，“特意”留了右边机库的位置。
感觉52C的730和垂发都放中线，“特意”留了右边机库的位置。
何时能看到新大驱啊！呜呜！~~~~(>_<)~~~~ :')
szbd 发表于 2009-7-1 20:34
佩里有阿斯洛克么？
佩里有阿斯洛克么？
不要以为别人有的你就羡慕 那东西不现实 也不适合 2020年估计都难
现实点还是上德国的燃柴联合动力更靠卜............
反潜的有了 ~！！！！！ 只是还没成熟
声纳 中国的也不错 了~！
现实点还是上德国的燃柴联合动力更靠卜............
反潜的有了 ~！！！！！ 只是还没成熟
声纳 中国的也不错 了~！
szbd 发表于 2009-7-1 20:34 还有20条在役,最晚的89年才服役,很新呢.
还有20条在役,最晚的89年才服役,很新呢.电推在理论上不难，但以目前的制造业水平难以实现，大功率燃机还没完全成熟，大功率的发电机和永磁无极超导电机等都是新课题，也许本身不太贵，但研制费用绝不会少。
柴燃联合要求有极高的齿轮精度，下点功夫搞出来也不会便宜。
柴燃联合要求有极高的齿轮精度，下点功夫搞出来也不会便宜。
前面装上48连装的VLS(最好通用)，机库上方一座山寨拉姆（22枚，一次性，无后备）。机库*2