不拉莫斯似乎尺寸不大?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:48:31
忽然想起装不拉磨死的德里,一个装冥河的地方可以装两个不拉磨死,看起来那个方箱似乎跟yj8的的差不多大?[:a1:]忽然想起装不拉磨死的德里,一个装冥河的地方可以装两个不拉磨死,看起来那个方箱似乎跟yj8的的差不多大?[:a1:]
直到现在,P15还没有任何一艘装备布拉莫斯,用了那东西的是 61ME
觉得布拉莫斯不大的同学,尝试着把它横置就知道大小了
记得 这玩意 是 长 8.9米
重大概 三吨

TG的 YJ 8 YJ83K 比他 小多了
YJ8确实比布拉莫斯小。
但拿两者来比较似乎不大合适,
布拉莫斯速度、射程都要大大超过YJ8。
垂直发射就是优势啊,167前面8枚HHQ7到051c上换成16枚SA-N-6
原帖由 中南海万金油 于 2009-3-23 14:41 发表
垂直发射就是优势啊,167前面8枚HHQ7到051c上换成16枚SA-N-6

167上HQ-7后可是留了一大块空地啊
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-23 14:34 发表
YJ8确实比布拉莫斯小。
但拿两者来比较似乎不大合适,
布拉莫斯速度、射程都要大大超过YJ8。


Brahmos的掠海射程也就是120,高空才能达到300。射程对于YJ83并无明显优势。其体积比YJ83要大很多,重量是其3-4倍。

Brahmos较其原型Yakhont  SS-N-26 (3M-55/P-800)体积略小。SS-N-26宝石的尺寸是8900/670mm,虽然wiki给出的是700mm,但MISSILTHREAT和国内军事刊物均给出670mm的数据。 warfare.ru未见直径,НПО машиностроения 网站未见产品资料。而关于PJ-10 Brahmos的描述一般是8m-8.6m/ 0.6-0.7m。

相比之下,最大射程200公里之上的YJ83直径才360mm,接近其一半,长度也在6米级。速度上,高空M2.8的Brahmos优势明显,不过射程上“大大超过”的说法不知从何而来?难道指望射程1000公里、速度M7的Brahmos-II ?
]]
海路型号好像有3吨重,比较美国还是比较粗大的

至于
》》相比之下,最大射程200公里之上的YJ83直径才360mm
完全是胡扯,请拿出官方公布的数据,或者有胆拿出360mm的照片!!!!

360mm.............................
~~~~~发重了~~~
原帖由 我立于高山之巅 于 2009-3-23 15:32 发表


Brahmos的掠海射程也就是120,高空才能达到300。射程对于YJ83并无明显优势。其体积比YJ83要大很多,重量是其3-4倍。

Brahmos较其原型Yakhont  SS-N-26 (3M-55/P-800)体积略小。SS-N-26宝石的尺寸是8900/670 ...


我google出的Brahmos最大射程是350,
超过YJ83约100(YJ83数据同样来至google)。
所以我’超过‘前加了个’大大‘。
原帖由 dnpp 于 2009-3-23 15:48 发表
海路型号好像有3吨重,比较美国还是比较粗大的

至于
》》相比之下,最大射程200公里之上的YJ83直径才360mm
完全是胡扯,请拿出官方公布的数据,或者有胆拿出360mm的照片!!!!

360mm..................... ...



YJ8系列,不看助推器,直径都是360mm。
原帖由 dnpp 于 2009-3-23 15:48 发表
海路型号好像有3吨重,比较美国还是比较粗大的

至于
》》相比之下,最大射程200公里之上的YJ83直径才360mm
完全是胡扯,请拿出官方公布的数据,或者有胆拿出360mm的照片!!!!

360mm..................... ...


官方会公布YJ83的数据?搞笑吧?你能搞到YJ62的数据么?还不是从C-602这个出口型号类推!想知道YJ83,基本就从C-802A推算。自个儿瞧瞧珠海航展上802A的直径去吧。
原帖由 dnpp 于 2009-3-23 15:48 发表
海路型号好像有3吨重,比较美国还是比较粗大的

至于
》》相比之下,最大射程200公里之上的YJ83直径才360mm
完全是胡扯,请拿出官方公布的数据,或者有胆拿出360mm的照片!!!!

360mm..................... ...

太细了!
这个布拉莫斯三弟看来还是比较满意的,陆海空都要装备了
说句实话,我觉得布拉莫斯是阿三武器库中为数不多的精品之一,我们不应该因为鄙视阿三就忽视了这种导弹.
]]
特写一张~~~~
阿三算老瓶新酒啊··
这东西已经被神话了
SS-N-22都被称为  航母杀手
那更先近的布拉摸斯
航母杀手的杀手……
原帖由 dnpp 于 2009-3-23 15:48 发表
海路型号好像有3吨重,比较美国还是比较粗大的

至于
》》相比之下,最大射程200公里之上的YJ83直径才360mm
完全是胡扯,请拿出官方公布的数据,或者有胆拿出360mm的照片!!!!

360mm..................... ...


:o  完全是胡扯?请你拿个不胡扯的数据看看。YJ-8家族就是这个直径,而YJ-83并没有大幅改动的消息,并且据称YJ-83可以直接替换YJ-8。YJ-83对应的出口型号就是C-802A,而这个型号也证明83的直径并没有变化。官方不可能直接给你83的数据,但航展上公布了802A的数据。即便83比802A直径有所改变,也是保持一个数量级,决不会涨到400mm。
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-23 20:22 发表
SS-N-22都被称为  航母杀手
那更先近的布拉摸斯


这么说,J-8II被称为猛禽杀手,而苏-27胜过J-8II,所以苏-27打F-22切瓜切菜?媒体的胡说也能参考?Brahmos低空射程比22改进型还小一些呢,只和中期型号相当。
还是太大了
原帖由 EVAF 于 2009-3-23 19:46 发表
这东西已经被神话了


雄三尺寸更輕更小
原帖由 容子文 于 2009-3-23 22:29 发表


雄三尺寸更輕更小



不是吧,外面那俩助推:L
雄三不是说要把助推器整合进弹体吗?怎么还是外挂助推器.
另外,YJ-83的战斗部重量可不是C-801的165公斤,已经达到了200公斤,一般来说,P-800的战斗部重量也就是200-250公斤,wiki上给出Brahmos也是差不多的数据。有消息说后者空射型达到300公斤,那已经接近SS-N-22的320公斤了。所以常规的YJ-83和Brahmos相比,战斗部重量也小不了多少。
原帖由 luzhen_sh323 于 2009-3-23 19:09 发表

啥也不说,上图,大家可以借旁边打电话的人做等比例推算


从这个模型上看,不拉茅屎的弹弹和包皮之间结合的还是很紧密的,那它的弹翼是如何折叠得呢,虽然它有个蜂腰设计,但如果不是弧形弹翼,还是不可能这么紧的吧。:o :o
:L 事实上,TG现在已经有人后悔当初没和毛子联合搞宝石Yakhont  了:L
原帖由 疯子舞 于 2009-3-24 08:21 发表
:L 事实上,TG现在已经有人后悔当初没和毛子联合搞宝石Yakhont  了:L


哪来的消息?如果当初想要的话,洪都那款弹还能被当作弃儿么?[:a8:]
估计是相当地后悔呀

TG 的超燃冲压发动机技术真的很菜。
你就是飞扬台湾版里的那个?幸会幸会。
原帖由 一笑方圆 于 2009-3-24 09:30 发表
估计是相当地后悔呀

TG 的超燃冲压发动机技术真的很菜。


你在说什么呢?Brahmos这类M2-3的导弹用的是scramjet? 先搞清楚了基本概念再说吧。
阿三的东西没机会用到tg海军头上吧
原帖由 strongp2 于 2009-3-24 09:23 发表


哪来的消息?如果当初想要的话,洪都那款弹还能被当作弃儿么?[:a8:]

;P 问题是,现在……:L
原帖由 疯子舞 于 2009-3-24 10:01 发表

;P 问题是,现在……:L


现在怎样?16、18哪点比Brahmos差 ? M2-3 级别的SSM/ASM很急需吗? Brahmos低空也只能打M2,甚至可能是M1.7,还是用大得多的体积重量和成本换来的。走高空无非就是挨宰罢了。能将SSM和LACM一体化倒是不错的选择。从最终角度上说,及早建立CV战斗群才是王道。
原帖由 strongp2 于 2009-3-24 10:06 发表


现在怎样?16、18哪点比Brahmos差 ? M2-3 级别的SSM/ASM很急需吗? Brahmos低空也只能打M2,甚至可能是M1.7,还是用大得多的体积重量和成本换来的。走高空无非就是挨宰罢了。能将SSM和LACM一体化倒是不错的选择 ...

而且低空射程太近啊[:a3:]
]]