超级军网关于空空导弹制导和引信的一点设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:36:21
当今的空空导弹，无论是红外制导还是雷达制导，诱饵已经是干扰其命中率的极大因素，各国都研制了大量的热焰红外诱饵弹和播撒及拖曳式雷达诱饵，效果也是越来越好，使得目前对抗这些诱饵的研究需要大量的投入和时间，能否另辟蹊径，在引信中加入声学部件，用涡扇发动机的巨大声压过滤诱饵干扰，将导弹始终导向声压最大的方向，而空空导弹都是超音速的，且其自身火箭发动机工作时间都很短，其自身发动机的声压干扰似乎可以忽略，而单体摩擦干扰也是固定的，可以用专门软件滤掉，而各种诱饵即使发声，声压也不能与战机发动机相比，从而不是可以提高命中率吗。当今的空空导弹，无论是红外制导还是雷达制导，诱饵已经是干扰其命中率的极大因素，各国都研制了大量的热焰红外诱饵弹和播撒及拖曳式雷达诱饵，效果也是越来越好，使得目前对抗这些诱饵的研究需要大量的投入和时间，能否另辟蹊径，在引信中加入声学部件，用涡扇发动机的巨大声压过滤诱饵干扰，将导弹始终导向声压最大的方向，而空空导弹都是超音速的，且其自身火箭发动机工作时间都很短，其自身发动机的声压干扰似乎可以忽略，而单体摩擦干扰也是固定的，可以用专门软件滤掉，而各种诱饵即使发声，声压也不能与战机发动机相比，从而不是可以提高命中率吗。
你没考虑声音的速度么
此法只可用于追尾和低速格斗，可以作为辅助手段。
你没考虑声音的速度么
achtung 发表于 2011-1-27 17:40
请看清，我没说直接象声纳那样用声波制导，制导还是靠红外和雷达，而是说用声音去过滤假目标，可能在迎头攻击超音速目标中无效，但空战中并不都在超音速范围，即使是超音速，尾追攻击攻击也可以用多普勒效应去大致判断其相位，声音毕竟是连续的，从而很容易与不发声的诱饵相区别，这样就避开了传统的用光学去对抗光学诱饵用雷达去对抗无线电辐射诱饵的难度，毕竟它们原理相同，想必对抗起来难度大一些。
你没考虑声音的速度么
achtung 发表于 2011-1-27 17:40
请看清，我没说直接象声纳那样用声波制导，制导还是靠红外和雷达，而是说用声音去过滤假目标，可能在迎头攻击超音速目标中无效，但空战中并不都在超音速范围，即使是超音速，尾追攻击攻击也可以用多普勒效应去大致判断其相位，声音毕竟是连续的，从而很容易与不发声的诱饵相区别，这样就避开了传统的用光学去对抗光学诱饵用雷达去对抗无线电辐射诱饵的难度，毕竟它们原理相同，想必对抗起来难度大一些。
围观非主流
脉脉不语 发表于 2011-1-27 17:56 
即使是亚音速，0.7到0.9倍的音速，你可以自己计算一下声音传播到导弹时候目标在哪里，声音得到的目标方位和红外雷达探测到的完全不一致，怎么用来过滤目标？？
即使是亚音速，0.7到0.9倍的音速，你可以自己计算一下声音传播到导弹时候目标在哪里，声音得到的目标方位和红外雷达探测到的完全不一致，怎么用来过滤目标？？
红外头已经用点阵了。你的诱饵能变成一架飞机吗？
声音诱饵很好做吧
即使是亚音速，0.7到0.9倍的音速，你可以自己计算一下声音传播到导弹时候目标在哪里，声音得到的目标方位和红外雷达探测到的完全不一致，怎么用来过滤目标？？
==================================================================
不是过滤目标，而是诱饵，比如曳光弹和拖曳雷达诱饵，目标还是要导引头导引，比如对于目前的多数红外导引头和机翼拖曳的雷达诱饵，其方位必然与目标有差别，如果诱饵做得好，导引头很可能分不清哪个是尾喷口和热焰或真实目标反射和诱饵转发反射，通过测量升压的相位，则可以识别目标的大致方位，从而过滤掉诱饵。至于凝视阵红外导引头，这项技术没有用但也无害，但对于雷达制导的导弹，似乎还是有一些价值的。
==================================================================
不是过滤目标，而是诱饵，比如曳光弹和拖曳雷达诱饵，目标还是要导引头导引，比如对于目前的多数红外导引头和机翼拖曳的雷达诱饵，其方位必然与目标有差别，如果诱饵做得好，导引头很可能分不清哪个是尾喷口和热焰或真实目标反射和诱饵转发反射，通过测量升压的相位，则可以识别目标的大致方位，从而过滤掉诱饵。至于凝视阵红外导引头，这项技术没有用但也无害，但对于雷达制导的导弹，似乎还是有一些价值的。
脉脉不语 发表于 2011-1-27 21:22
你还没明白。
比如一个3公里以外的目标，你雷达接收到目标的位置信号后，要9秒钟多才能接收到这个目标传来的声音信号。你怎么协调这两者之间的时间差？？
你还没明白。
比如一个3公里以外的目标，你雷达接收到目标的位置信号后，要9秒钟多才能接收到这个目标传来的声音信号。你怎么协调这两者之间的时间差？？
德国人研制的世界上第一种空空导弹X-1倒是采用接收飞机发动机的声音来作为近炸引信。
比如一个3公里以外的目标，你雷达接收到目标的位置信号后，要9秒钟多才能接收到这个目标传来的声音信号。你怎么协调这两者之间的时间差？？
================================================================
如果是迎面攻击超音速目标，显然不行，但如果是亚音速目标，或者是追击，声音是连续的，好比声纳可以追踪数十海里外的目标或者民航飞机飞远了，你仍能听到隆隆声而大致判断其方位一样，再说此技术主要用于辅助导引头或者引信，通常是在距离目标很近的最后时刻用于识别，而通常的红外诱饵与拖曳雷达诱饵与本机距离并不远，如果远在3千米外，这部分电路大抵可以认为其还属于导引头的工作范畴内而不去理会，只有接近到数百米或命中前的零点几秒最后瞬间，利用接收到的声压结合声学的一些算法滤掉导引头难以区分的热焰弹或雷达反射诱饵，进而给导弹舵机发出一个导向导引头和声源相位共同作用目标的正确信号就可以了，至于给曳光弹或雷达诱饵同时在附上一个足够强的声诱饵对抗，似乎不太现实，当然这也是一个想法而已，欢迎拍砖。
比如一个3公里以外的目标，你雷达接收到目标的位置信号后，要9秒钟多才能接收到这个目标传来的声音信号。你怎么协调这两者之间的时间差？？
================================================================
如果是迎面攻击超音速目标，显然不行，但如果是亚音速目标，或者是追击，声音是连续的，好比声纳可以追踪数十海里外的目标或者民航飞机飞远了，你仍能听到隆隆声而大致判断其方位一样，再说此技术主要用于辅助导引头或者引信，通常是在距离目标很近的最后时刻用于识别，而通常的红外诱饵与拖曳雷达诱饵与本机距离并不远，如果远在3千米外，这部分电路大抵可以认为其还属于导引头的工作范畴内而不去理会，只有接近到数百米或命中前的零点几秒最后瞬间，利用接收到的声压结合声学的一些算法滤掉导引头难以区分的热焰弹或雷达反射诱饵，进而给导弹舵机发出一个导向导引头和声源相位共同作用目标的正确信号就可以了，至于给曳光弹或雷达诱饵同时在附上一个足够强的声诱饵对抗，似乎不太现实，当然这也是一个想法而已，欢迎拍砖。
LZ 很有想法
这年头 就怕没想法
这年头 就怕没想法
看来声音定位只能做引信 不能用来制导了
不过声音信号的分辨精度有多大？如果是拖曳诱饵 迎头和追尾肯定靠声音定位分辨不出真假目标 只有侧向攻击声音定位分辨精度最好 可惜导弹的攻击包线侧向最差
另外你说的引信开机距离多少？三百米还有将近一秒的延迟 一秒钟飞机可以飞出二百多米 导弹可以飞出五六百米
不过声音信号的分辨精度有多大？如果是拖曳诱饵 迎头和追尾肯定靠声音定位分辨不出真假目标 只有侧向攻击声音定位分辨精度最好 可惜导弹的攻击包线侧向最差
另外你说的引信开机距离多少？三百米还有将近一秒的延迟 一秒钟飞机可以飞出二百多米 导弹可以飞出五六百米
迎头不行，追尾应该可以，只要音源角度分辨率高，是有可能区分真假目标的，任何红外诱饵与拖曳诱饵都必须与本机有较大的相位差，而且这个差随时间推移和本机机动还会扩大，比如打出的曳光弹通常迅速向下方脱离，电子干扰欺骗通常是在本机左右一定距离虚拟一个假目标回波，拖曳诱饵也是通常由翼尖吊舱拖曳一个带角反射器和电子欺骗装置的吊舱，其与本机还是要保持一定距离和角度的，如果它们与本机处于一条直线，那么由于它们体积较小，很可能无法引发主引信（通常是无线电或激光近炸）动作，而起不到诱饵作用。有网友回帖说德国纳粹曾做过类似尝试，看来其原理并非我凭空想象，前日里也有美国研究狙击手精确定位的报道，看似对于超音速物体运动的声学研究人类也取得里一些成果，如果结合这些先进的声学理论成果佐以高速计算机数据处理技术，60多年前德国人的失败尝试未始不会在今天修成正果。
有个声场问题。声音在空气中传播不是理论上那么走的。而是根据密度湿度温度盐分速度的不同而变化。所以没法保证声场产生的误差。