批滑跃，论舰载机起飞方式

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:57:19
本人一贯反对滑跃起飞理由有三。
第一，某国做过实验，滑跃的确可以起飞鹰眼预警机，但是滑跃收天气海况影响太大，即使晴天可以舰载机满载起飞，雨天、雪天、无合适的甲板风、夜间、恶劣海况都无法达到理想的载荷，甚至无法作战。因此滑跃航母作战能力大打折扣，尤其是在恶劣气象条件下难以作战。
其二，滑跃起飞出动效率低，不能有效利用斜角甲板起飞，如果采用伙伴加油，作战飞机出动的架次就更少。
其三，影响甲板停机区，舰首不能停机，即使改成女王级那种方式依然有影响，长起飞点也影响调配飞机或降落。甲板停机少造成飞机出动率低，最大载机量少。辽宁号满载59000吨左右，（6万多吨的说法是俄罗斯的标准有水分）标准配置只能24架歼15，12架直升机。太少了
综上滑跃起飞只能保证有限战力，威慑小国可以有海到陆或者大洋作战不行。滑弹结合更是不行，即有弹射系统的复杂又无法结局滑跃起飞甲板停机过少的问题，斜角弹射时，滑跃甲板仍然无法停机。调度更为复杂，而且一艘航母两个系统不如先见一艘滑跃，第二艘就全部用弹射。杜文龙的说法大谬。本人坚决支持弹射！本人一贯反对滑跃起飞理由有三。
第一，某国做过实验，滑跃的确可以起飞鹰眼预警机，但是滑跃收天气海况影响太大，即使晴天可以舰载机满载起飞，雨天、雪天、无合适的甲板风、夜间、恶劣海况都无法达到理想的载荷，甚至无法作战。因此滑跃航母作战能力大打折扣，尤其是在恶劣气象条件下难以作战。
其二，滑跃起飞出动效率低，不能有效利用斜角甲板起飞，如果采用伙伴加油，作战飞机出动的架次就更少。
其三，影响甲板停机区，舰首不能停机，即使改成女王级那种方式依然有影响，长起飞点也影响调配飞机或降落。甲板停机少造成飞机出动率低，最大载机量少。辽宁号满载59000吨左右，（6万多吨的说法是俄罗斯的标准有水分）标准配置只能24架歼15，12架直升机。太少了
综上滑跃起飞只能保证有限战力，威慑小国可以有海到陆或者大洋作战不行。滑弹结合更是不行，即有弹射系统的复杂又无法结局滑跃起飞甲板停机过少的问题，斜角弹射时，滑跃甲板仍然无法停机。调度更为复杂，而且一艘航母两个系统不如先见一艘滑跃，第二艘就全部用弹射。杜文龙的说法大谬。本人坚决支持弹射！
非常支持你的观点，但是你这个帖子肯定又要变成口水贴了！
美国玩航母一百年 滑跃必然不如弹射那是肯定的
毛子尼特卡总师是这样说的：

弹射搞定了谁会去看滑越.......
楼主有点何不食肉糜的味道哦
给LZ点个赞，不知道为什么今日来有不少老出镜的专家挺滑跃，尼玛很奇怪，张召忠上周出席海峡两岸也是认为要搞个滑跃加弹射的怪胎，两个都要搞。舰船几年前也有人大唱滑跃，怪胎，当年就对宋晓军放出这样的文章有点不满。读舰船20多年只有两篇文章很恶心，一个就是大书特书滑跃优势的，另一篇就是去年才出的为濒海战斗舰大书特书了七八条优势的烂文章。
笑脸男人 发表于 2015-1-26 10:29
毛子尼特卡总师是这样说的：
专家的意见就是专业啊。
局座也说过我们的两条腿走路，滑越弹射都有，军方人士既然已经证实了就没必要质疑了，你也没有质疑的资格。我估计还是辽宁舰的样子，可能斜角甲板装弹射器，能力比辽宁舰强一些，我估计是直接上全部弹射的航母技术风险大，我们一开始得到的就是苏联的东西，而不是美国的，一步登天是不可能的，军方肯定也想要最好的，所以可能是先搞一级，下一步再走全弹。当年海军小步快跑多不容易，你以为海兔在技术上已经能挑战美帝了吗
给LZ点个赞，不知道为什么今日来有不少老出镜的专家挺滑跃，尼玛很奇怪，张召忠上周出席海峡两岸也是认为要 ...
不是认为，局座的意思明显是我们在搞这样的航母
怀安 发表于 2015-1-26 10:54
给LZ点个赞，不知道为什么今日来有不少老出镜的专家挺滑跃，尼玛很奇怪，张召忠上周出席海峡两岸也是认为要 ...
没办法，为了求稳，要是造弹射和滑越兼具的航母，万一弹射不太行，还可以滑越。要是造职能弹射的航母，那弹射出问题了，就没法用了，这种情况下项目负责人就要被问责。所以从项目负责人的角度肯定会选择既相对稳妥，又能兼顾创新发展的方案。
局座一句话就秒杀你了：作为航母弹射器的发明国，大阴蒂国新下水的最新型号航母仍然是滑跃起飞......可见滑跃、弹射各有优势
又來，已經討論到爛的題目。
有肉吃谁还吃清水白菜呢，如果此时中国没能研制出弹射器，你不滑跃还有什么办法发展自己的航母呢？现在有了能用的弹射器，没必要再搞滑跃起飞了
2用没什么问题， 弹射的验证和成熟需要一段不短的时间, 万一期间弹射技术有问题， 滑跃还可以保存相当于辽宁的战斗力，不会成为一堆废物。如果哪天确认弹射全部ok了， 或者就可以改甲板成全弹。 匆忙上全弹，风险太大， 国际形势不允许。
观念得慢慢转变，楼主对自己要有耐心。
终于有一个弹射党出来承认预警机可以滑跃起飞了，这是一个好现象。但是他们还是不甘心失败，又在提出一堆这样那样的看似了不起的问题来质疑。他们难道米有发现这个规律吗？基本就是弹射党拿出一堆理由来证明滑跃这不行那不行，但是很快就会有一堆事实出来打他们的脸。实际上，滑跃党的发展壮大就是这群弹射党给催生出来的
局座一句话就秒杀你了：作为航母弹射器的发明国，大阴蒂国新下水的最新型号航母仍然是滑跃起飞......可见滑 ...
英帝那是为了省钱。
终于有一个弹射党出来承认预警机可以滑跃起飞了，这是一个好现象。但是他们还是不甘心失败，又在提出一堆这 ...
事实是所有的滑越航母实际操作上都只能上预警直升机。6万吨的库兹涅佐夫 辽宁， 7万吨的伊丽莎白女王统统都上预警直升机。反而4万吨的戴高乐上了固定翼预警机，小的上了预警机大的反而没有，不就是戴高乐多了弹射器么。
binbin2 发表于 2015-1-26 12:22
事实是所有的滑越航母实际操作上都只能上预警直升机。6万吨的库兹涅佐夫 辽宁， 7万吨的伊丽莎白女王统统 ...
那你等着看，滑跃的预警机很快就会出来打脸的
为什么7万吨的伊丽莎白女王不上e2c预警机，反而跟库兹涅佐夫  辽宁一样用直升机预警，不就是没有弹射器么。人家4万吨的戴高乐上e2c就很简单。


中国的电磁弹射器进度不是落后蒸汽吗，蒸汽无法做滑弹结合，单独斜角甲板弹射又优势不大，所有第一艘弹射肯定是纯弹射，有了弹射经验将来再改成滑弹的可能性更小了，所以第二艘还是纯弹，下略。。。

中国的电磁弹射器进度不是落后蒸汽吗，蒸汽无法做滑弹结合，单独斜角甲板弹射又优势不大，所有第一艘弹射肯定是纯弹射，有了弹射经验将来再改成滑弹的可能性更小了，所以第二艘还是纯弹，下略。。。
绝大部分人都知道滑跃不如弹射。不需要在科普论证
滑跃只是低技术低成本的一个解决方案而已，英国有米国的国力，它也不会用滑跃
binbin2 发表于 2015-1-26 12:17
英帝那是为了省钱。
骚年，为了省钱可以不造
的确滑弹结合是最扯的，论证部的水平不会这么差吧？
“二，滑跃起飞出动效率低，不能有效利用斜角甲板起飞。”这一点实在是错的，如果你说飞机作战载荷小，那以前确实一直是这样，至于滑越起飞的效率，英国人曾经在一艘航母1分钟起飞6架飞机，美帝的航母无论如何也是做不到的。现在土鳖弹射的东西应该还不成熟，所以可能不得不发现滑越，但是任何一个国家航母肯定会有自己的战术战法，研究紧急情况下怎样快速起飞飞机
binbin2 发表于 2015-1-26 12:29
为什么7万吨的伊丽莎白女王不上e2c预警机，反而跟库兹涅佐夫  辽宁一样用直升机预警，不就是没有弹射器么。 ...
女王上E2C，飞起来怎么落呢？
何不食肉糜？
如果十年后的技术能让战斗机短距满载滑跃起降，显然滑跃比弹射好。优势是结构简单起飞效率高。至于预警的问题可以另想办法。如果技术做不到，也最好滑弹结合过渡一下，做个验证。直接上全弹万一不成功就全废了。代价太大。
都知道弹射好，国产弹射器的可靠性又如何？说滑弹结合也有道理。。。首艘国妈啊 要保证能出击才行
binbin2 发表于 2015-1-26 12:29
为什么7万吨的伊丽莎白女王不上e2c预警机，反而跟库兹涅佐夫  辽宁一样用直升机预警，不就是没有弹射器么。 ...
很简单啊，米有撞阻拦索
很简单啊，米有撞阻拦索
支持你！         
滑跃党前来报道。弹射党通通弹鸡鸡。
靠弹射梭能制止飞机的侧滑？

飞机质量的大头在后面。
怀安 发表于 2015-1-26 10:54
给LZ点个赞，不知道为什么今日来有不少老出镜的专家挺滑跃，尼玛很奇怪，张召忠上周出席海峡两岸也是认为要 ...
当年改装辽宁舰，大首长拍板在计划外加塞一艘滑跃航母，也就是现在的001A，大连啃了改装的骨头后奖他一艘肉吃。但是水师不乐意啊，说滑跃不符合水师的战略需求，后来加塞的这条白给水师不占水师经费，所以水师接受了。大首长说要加塞条滑跃，下面的人。。。。呵呵，，你懂的
一个伪军迷 发表于 2015-1-26 13:28
女王上E2C，飞起来怎么落呢？
伊丽莎白级的滑越板都是可拆的，而且预留改装空间，只要英国有钱了，随时可以改装成弹射起飞，拦阻降落的。
Templar9705 发表于 2015-1-26 15:37
伊丽莎白级的滑越板都是可拆的，而且预留改装空间，只要英国有钱了，随时可以改装成弹射起飞，拦阻降落的 ...
我说的不就是，女王上也没有拦阻索么？
加弹射器，加拦阻索？
甲板要不要换或者加强？
怀安 发表于 2015-1-26 10:54
给LZ点个赞，不知道为什么今日来有不少老出镜的专家挺滑跃，尼玛很奇怪，张召忠上周出席海峡两岸也是认为要 ...
很简单，因为成本，弹射固然是非常优秀的技术，但是实际运作成本高啊。在可以预见的未来，我们有没有像伊拉克战争那种需要2-3艘甚至更多航母参与的高强度战争。如果没有那么高的强度需求，我们也没必要非要全用弹射起飞，完全可以预留改装空间。否则的话，哪怕有一艘整成了戴高乐这种德性，那还不如用辽宁舰呢。
cys218 发表于 2015-1-26 14:08
很简单啊，米有撞阻拦索
没有阻拦索也可以降吧，调桨距应该是可以的
支持航母用弹射的，最好是电磁弹射的
毛子尼特卡总师是这样说的：
回收对海况的要求好像更高。
能起飞不能降落有何意义？
再来一次轰炸东京？
批滑跃，论舰载机起飞方式 突发奇想的舰载机起飞方式 舰载机起飞新方式（跟风 PK aspman教主） 军事专家：中国舰载机或采用弹射起飞方式 请问一个舰载机不同起飞方式的航程问题 请教冷战前期英国舰载机的起飞方式 关于舰载机起飞方式的一点设想 独辟蹊径，一种实用化的航母舰载机起飞方式 关于推测我们航母的舰载机起飞方式的一点疑问？ 航母舰载机起飞方式大比拼：电磁弹射，到底牛在哪 舰载机起飞技术研究！！！ 舰载机牵引起飞？