超级军网隋炀帝可以名君,为何一败涂地,
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 07:11:46
:D 用错了几个人,好象叫宇文什么的,裴啥的
是宇文化及吧,不过历史上真有此人吗?
化及和士及是兄弟
隋煬帝本人還是比較有才華的，比起他的幾個兄弟能力強很多，但隋文帝的家庭教育顯然很失敗，他的兒子們都是沒有經歷過什麼磨難，一輩子活在順境中的公子哥，一但遇到什麼挫折，就不知所措，楊勇只知道抱著棵大樹哭天喊地，楊廣變成了個鴕鳥。
原帖由 Manx 于 2007-11-12 16:50 发表
隋煬帝本人還是比較有才華的，比起他的幾個兄弟能力強很多，但隋文帝的家庭教育顯然很失敗，他的兒子們都是沒有經歷過什麼磨難，一輩子活在順境中的公子哥，一但遇到什麼挫折，就不知所措，楊勇只知道抱著棵大樹哭天 ...
兄请继续:b
一母同胞兄弟五人，只剩杨广了，优胜劣汰啊:D
]]
原帖由 －游客－ 于 2007-11-12 17:43 发表
兄请继续:b
呵呵，多謝抬舉了，要是有什麼說的不好的，請老兄指正。楊廣在楊堅的五子中是屬于能力較為優秀的一個，從小勤奮好學，精于文學，是個文武雙全的貴族子弟，十三歲起擔當起帝國的高官，有著豐富的行政經驗，在征陳的過程中培養了一定的軍事能力，而且對于南方的成功安撫，更顯示出了其優秀的政治才能。繼位後對內完善了隋朝的律法，修運河，剪除權臣，異己鞏固了帝位，對外擊敗了土谷渾，擴展了疆域，雖然讓日本的“日出處天子至書日沒處天子無恙”一封國書搞的異常郁悶，但總的來說，隋朝在煬帝初期達到了了頂峰，如果只是到此為止，煬帝的表現應該算的上是個明君，但隨著征遼的失敗，煬帝性感中的弱點就暴露出來了，煬帝征遼一事一直被後世詬病，但後來的唐太宗，高宗也征伐過遼東，太宗還吃了敗仗，最後郁郁而終。應該說征遼本身沒有錯，錯在煬帝不知道珍惜民力，犯了和秦失皇一樣的過錯，結果帝國元氣大傷，暴動不斷，從小一直生活在順境中的煬帝顯然對此毫無對策，加上楊玄感的叛變使他陷入了對大多數的大臣的不信任的狀態。接連的打擊使他開始自暴自棄，只有不斷用奢華，放縱的生活來麻痹自己，甚至最終逃到了楊州，這個在他心目中完美的地方來躲避烽煙四起北方，并且將朝政大權放給宇文兄弟，逃避責任，這是典型的鴕鳥性格，以為看不見危險，危險就不存在。這些又加深了隋帝國的危機，最終落得國破身亡。
Manx：錯在煬帝不知道珍惜民力，犯了和秦失皇一樣的過錯，結果帝國元氣大傷
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
诚哉斯言！诚哉斯言！
炀帝做的好几件事情，单独拿出来，都是好事。可惜就是节奏把握失当了、、、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
诚哉斯言！诚哉斯言！
炀帝做的好几件事情，单独拿出来，都是好事。可惜就是节奏把握失当了、、、
好大喜功,不自量力.
如果啊，呵呵，假设，隋炀帝能够把握事务发展的节奏，多考虑一点社会承受能力，稳扎稳打，必将不是这个样子、、、
原帖由 东风强劲 于 2007-11-12 19:24 发表
谁说杨广是名君？父亲留下了若大的家业，这小子十几年就败的清干溜溜还有干说他是名君？:L
才十几年就能把老子的家业败的干净，也算名君了……:L
那人不知道过日子的艰难，以为天下真的只他一家.....
父亲留下了若大的家业，这小子十几年就败的清干溜溜还有干说他是名君？:L
王夫之读通鉴论（卷十九）中指出：
所谓隋文帝的“家业”，适所以离百姓之心。
王夫之读通鉴论（卷十九）中指出：
语曰：“明吾贵五穀和贱珠玉”五穀之所以书者，不可不务白也，迷其所以贵，而挟之以为贵，则违天殃人而祸必及身。所以贵者何也？待之以生也。匹夫匹妇以之生，而天子以生天下之人，故贵；若其不以生天下之人而奚贵焉？则不可以约为藏，藏则易以腐败而不可久，不能如以玉之韫千金于一藚，数百年而灭之如新也。故聚之则不如珠玉远矣，散之用以生天下而贵莫甚焉。博曰：“财聚则民散，财散则民聚。”谓五谷也。若夫钱布金银之聚散，犹非民之甚急者也。聚钱布金银于上者，其民贫，其国危，聚五谷于上者，其民死。其国速亡。天之生之也。不择地则散，而敛之以聚，是违天也；人之需之也，不终日以俟，而积之以久，是殃民也；故天下之恶，至于聚谷以居利而极矣·为国计者曰：“九年耕，必有三年之蓄。”此谓诸侯有百里之封，当水旱而告糴于邻国，一或不应，而民以馁死，故导民以盖藏，使各处有余以待匮也。四海一王，舟车衔尾以相济，而敛民之粟，积之窖窌，郁为麴法，化为蛾螘，使三旬九食者茹草木而咽糠秕，睨高廪大庾以馁死，非至不仁，其忍为此哉？
隋之毒民亟矣，而其殃民以取灭亡者，仅以两都六军宫官匠胥之仰给，为数十年之计，置雒口、兴雒、回雒、黎阳、永丰诸仓，敛天下之口食，贮之无用之地，于是粟穷于比屋，一遇凶年，则流亡殍死，而盗以之亟起，虽死而不恤，旋扑旋兴，不亡隋而不止。其究也，所敛而积者，只为李密聚众、唐公得民之资，不亦愚乎？隋之富，汉、唐之盛未之逮也，逆广北出塞以骄突厥，东渡海以征高丽，离宫遍于天下，锦绮珠玉狼戾充盈，给其穷奢，尚有赢余以供李密、唐公之撝散，皆文帝周于攘聚之所积也。粟者财之本也，粟聚则财无不聚，召奢诲淫，皆此粟为之也。贵五谷者，如是以为贵，则何如无贵之为愈哉？
天子有四海之赋，可不忧六军之匮；庶人有百亩之田，可不忧八口之饥。靳枵腹者之饔飧，夺勤耕者之生计，居贱糴贵，徒以长子弟之骄奢，召怨家之盼望，何如珠玉者，非人之所待以生，而思夺之者之鲜也。上好之，下必甚焉，粟朽于仓，人殣于道，豪民逞，贫民毙，争夺兴，盗贼起，有国破国，有家亡家，愚惛不知，犹托之曰莫贵于五谷，悲夫！
所谓隋文帝的“家业”，适所以离百姓之心。
原帖由 －游客－ 于 2007-11-12 20:23 发表
Manx：錯在煬帝不知道珍惜民力，犯了和秦失皇一樣的過錯，結果帝國元氣大傷
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
诚哉斯言！诚哉斯言！
炀帝做的好几件事情，单独拿出来，都是好事。可惜就是节奏把握失当了、、、
性格決定命運，煬帝從小生活在蜜糖里，剛出生時是高等貴族，接著是皇子，衣來伸手，飯來張口，從來不曉得挫折是什麼，缺乏一個政治家應有的韌性，同時不知民間饑寒，以為老百姓可以可以無休止的奴役。結果搞得天下大亂，又不知道如何收拾。
原帖由 Manx 于 2007-11-13 14:23 发表
性格決定命運，煬帝從小生活在蜜糖里，剛出生時是高等貴族，接著是皇子，衣來伸手，飯來張口，從來不曉得挫折是什麼，缺乏一個政治家應有的韌性，同時不知民間饑寒，以為老百姓可以可以無休止的奴役。結果搞得天下 ...
兄好，俺觉得啊，就隋炀帝做的几件事情，在当时看，都是应该的，当然节奏有问题，如果换了别的皇帝，不一定能够作出来、、、
原帖由 －游客－ 于 2007-11-13 14:30 发表
兄好，俺觉得啊，就隋炀帝做的几件事情，在当时看，都是应该的，当然节奏有问题，如果换了别的皇帝，不一定能够作出来、、、
是的，修運河有助于經濟發展，征遼是復興中華帝國。但凡事都有個度，唐太宗在這點就把握的很好，所以即使征遼失敗了，也沒有什麼后遺癥。
呵呵，说道李世民征辽，也是热闹，那边征着这边骂着隋炀帝，唉，这个杨广筒子啊 ^_^
历史书还是靠人写的.
原帖由 －游客－ 于 2007-11-13 14:57 发表
呵呵，说道李世民征辽，也是热闹，那边征着这边骂着隋炀帝，唉，这个杨广筒子啊 ^_^
唐太宗可沒罵隋煬帝，罵的是那幫大臣們，其實唐太宗的內心深處應該很羨慕他的這個表叔兼老丈人的，有意無意間常常和他作比較。夸富，比能耐，這種心態大概是這些貴族子弟通病，只是太宗的自我克制能力異常的出眾，才沒落得煬帝的下場。
成者为王败者寇，败家之子、亡国之君，凭何称“名君”？
隋炀帝和汉武帝最大区别就是一个成功了，一个失败了
;P ;P ;P ;P
;P ;P ;P ;P
原帖由 dadasuancai 于 2007-11-15 13:35 发表
隋炀帝和汉武帝最大区别就是一个成功了，一个失败了
;P ;P ;P ;P
呵呵，这个么，个人性格方面也有一定的关系、、比如汉武帝还有罪己诏，多少知道一张一驰，捏拿的度，杨广筒子么，可惜了的、、、