伊朗不会核爆－－－转汉风发言

谢谢小菜兄，链接我去仔细看过了。应该不是笔误。

      参考朝鲜核问题（成功核爆)，进而推导伊朗也将核爆（或者公开威胁核武爆）——是分析界经常犯的一个问题。我顺便预报下，内贾德即将要公布的应该是伊朗国产核燃料进一步成品化的问题。时间可以检验。

      我再强调下：内贾德不会抛出所谓核爆问题，伊朗问题的全周期都不会宣布发展核武。（下这样的判断是需要大量工作的，熟悉的伙伴应该知道咱们这个贴的特点，可以留给时间检验）这也不是伊敢不敢能不能的问题，伊朗是中东大国，分寸把握是非常精准的（尽管由于伊朗内部政治因素使整体策略应对水平实际低于07年）。如果认为内贾德应该发出这样的威胁这本身就是对伊朗问题的整体和方向发生了误判。因为这将不仅使伊朗在整个大中东地区的博弈中立即陷入政治上空前的被动，也不符合中俄的利益及策略上的初始构架并同时陷入被动，这也等同于伊朗向美正式宣战，所以根本不会发生，即使是公开威胁也不行。我注意到许多分析包括东方已多次暗示和判断伊朗要走核爆方向了。说老实话——尽管几个退下来的前外交人员已早过了脱密期但我个人不大相信“伊朗要切实做悍然核爆的准备了”这样的判断是华黎明等前辈指导下的观点（华老咱也比较熟悉，我认为他是非常有水平和工作成绩的，就西亚北非研究非常的深入，不可能得出这样的观点），应该还是年轻编辑们自己的判断（我强调下虽然不是一线机构，但东方一直是网上最好的评论之一，专业化分析、非常年轻的团队，是可贵的红色力量）。

      核天生的具有大国政治的属性，核一天也没有脱离过大国的视线。也不是伊朗自己有没有决心的问题，必须要有某种外部力量的介入但这必须合乎一定的策略架构，并要有几方的精细配合与分寸把握。

       我们分析伊朗问题的根本出发点：
      伊核问题根本的不在于伊朗自身的核能力发展水平及意愿，根本的在于大国政治，而除非某方做出自己与某超的正面军事碰撞已不可避免的判断（那时这个世界都将战火重燃），否则不会让伊朗实施核爆，即使是俄罗斯也不能独立操作或左右（这个问题深不可测）（印度的核实际就与俄有关，印核武器的实战能力仍未脱离俄的遥控，这本身又埋下了大国政治的伏笔）——这是我们分析伊朗问题的根本出发点。

      并提示大家重视并思考三个问题：

      一.伊朗在核不扩散体系内而抓住和平利用核能的方向，而朝鲜在核不扩散体系外却成功实施了核爆——是某方就伊核和朝核两大核问题的某种“结构上的预设”  。——如果不理解这种“结构上的预设”你就会恨容易地向伊朗做核爆准备的方向上发展。这就是2009中俄联合声明中伊朗部分的涵义所在。

       二.朝在某方体系掩护内，既决定其可以暂时“有核（武）”也决定了可以依某方的需要“去核（武）”（体现了对朝核问题的双向控制，只有如此才能需爆即爆，需无则无），伊朗在某方与俄方的体系掩护之外（力所不及）就只能走和平利用核能的博弈方针，（既不能有效掩护其“有”，又难以保证其“去”），某方真的希望多一个有核武器的国家吗？脱离某种预设双向控制的架构能冒险实施吗？


      三.只有当某方自身出于有三大国参与的正面碰撞已不可避免的判断或某方及俄方自身处于战略危险中，启动总摊牌才会打伊朗这张核爆牌，而这一天来到了吗？这都是伊朗自己决定不了的事情。

         伙伴们应深入思考我们的一个基础性的观点：这实际涉及到某些深层次的问题，而说到底这干系到你对当前世界从单级向多级转化过程中——是以世界大战的形式还是以总体和平但局部震荡的形式完成过渡的根本认识问题。

      我提示大家重视我们在两核问题上的观点（大家可以重温下06以来我们在朝核、伊核问题上的发言，是否经受住了时间的检验？）
      参考朝鲜核问题（成功核爆)，进而推导伊朗也将核爆——是分析界经常犯的一个问题。分析工作本身是非常辛苦和无情的，一场危机要死一批专家。我只是非常普通的军迷和伙伴们一样都是从错误中学习并成长起来的人。


             还有的伙伴留言“你们经常写文章的为什么不沟通下啊？”我只能回答说，一要充分尊重各种独立学者及其它分析机构的观点和不同的声音。再个与您想想的情况也许不大一样，就是就重大战和问题的判断实际根本不可能进行您想象中的那种沟通或交流，我们解放军有且只立足于自己独立的分析机构及研究渠道，既不可能与其它圈子分享信息，实际也不可能咨询非一线智库及少数退休人员的观点。

      
   本贴于 2012-02-15 07:08:51 被【 汉风1918】修改


谢谢小菜兄，链接我去仔细看过了。应该不是笔误。

      参考朝鲜核问题（成功核爆)，进而推导伊朗也将核爆（或者公开威胁核武爆）——是分析界经常犯的一个问题。我顺便预报下，内贾德即将要公布的应该是伊朗国产核燃料进一步成品化的问题。时间可以检验。

      我再强调下：内贾德不会抛出所谓核爆问题，伊朗问题的全周期都不会宣布发展核武。（下这样的判断是需要大量工作的，熟悉的伙伴应该知道咱们这个贴的特点，可以留给时间检验）这也不是伊敢不敢能不能的问题，伊朗是中东大国，分寸把握是非常精准的（尽管由于伊朗内部政治因素使整体策略应对水平实际低于07年）。如果认为内贾德应该发出这样的威胁这本身就是对伊朗问题的整体和方向发生了误判。因为这将不仅使伊朗在整个大中东地区的博弈中立即陷入政治上空前的被动，也不符合中俄的利益及策略上的初始构架并同时陷入被动，这也等同于伊朗向美正式宣战，所以根本不会发生，即使是公开威胁也不行。我注意到许多分析包括东方已多次暗示和判断伊朗要走核爆方向了。说老实话——尽管几个退下来的前外交人员已早过了脱密期但我个人不大相信“伊朗要切实做悍然核爆的准备了”这样的判断是华黎明等前辈指导下的观点（华老咱也比较熟悉，我认为他是非常有水平和工作成绩的，就西亚北非研究非常的深入，不可能得出这样的观点），应该还是年轻编辑们自己的判断（我强调下虽然不是一线机构，但东方一直是网上最好的评论之一，专业化分析、非常年轻的团队，是可贵的红色力量）。

      核天生的具有大国政治的属性，核一天也没有脱离过大国的视线。也不是伊朗自己有没有决心的问题，必须要有某种外部力量的介入但这必须合乎一定的策略架构，并要有几方的精细配合与分寸把握。

       我们分析伊朗问题的根本出发点：
      伊核问题根本的不在于伊朗自身的核能力发展水平及意愿，根本的在于大国政治，而除非某方做出自己与某超的正面军事碰撞已不可避免的判断（那时这个世界都将战火重燃），否则不会让伊朗实施核爆，即使是俄罗斯也不能独立操作或左右（这个问题深不可测）（印度的核实际就与俄有关，印核武器的实战能力仍未脱离俄的遥控，这本身又埋下了大国政治的伏笔）——这是我们分析伊朗问题的根本出发点。

      并提示大家重视并思考三个问题：

      一.伊朗在核不扩散体系内而抓住和平利用核能的方向，而朝鲜在核不扩散体系外却成功实施了核爆——是某方就伊核和朝核两大核问题的某种“结构上的预设”  。——如果不理解这种“结构上的预设”你就会恨容易地向伊朗做核爆准备的方向上发展。这就是2009中俄联合声明中伊朗部分的涵义所在。

       二.朝在某方体系掩护内，既决定其可以暂时“有核（武）”也决定了可以依某方的需要“去核（武）”（体现了对朝核问题的双向控制，只有如此才能需爆即爆，需无则无），伊朗在某方与俄方的体系掩护之外（力所不及）就只能走和平利用核能的博弈方针，（既不能有效掩护其“有”，又难以保证其“去”），某方真的希望多一个有核武器的国家吗？脱离某种预设双向控制的架构能冒险实施吗？


      三.只有当某方自身出于有三大国参与的正面碰撞已不可避免的判断或某方及俄方自身处于战略危险中，启动总摊牌才会打伊朗这张核爆牌，而这一天来到了吗？这都是伊朗自己决定不了的事情。

         伙伴们应深入思考我们的一个基础性的观点：这实际涉及到某些深层次的问题，而说到底这干系到你对当前世界从单级向多级转化过程中——是以世界大战的形式还是以总体和平但局部震荡的形式完成过渡的根本认识问题。

      我提示大家重视我们在两核问题上的观点（大家可以重温下06以来我们在朝核、伊核问题上的发言，是否经受住了时间的检验？）
      参考朝鲜核问题（成功核爆)，进而推导伊朗也将核爆——是分析界经常犯的一个问题。分析工作本身是非常辛苦和无情的，一场危机要死一批专家。我只是非常普通的军迷和伙伴们一样都是从错误中学习并成长起来的人。


             还有的伙伴留言“你们经常写文章的为什么不沟通下啊？”我只能回答说，一要充分尊重各种独立学者及其它分析机构的观点和不同的声音。再个与您想想的情况也许不大一样，就是就重大战和问题的判断实际根本不可能进行您想象中的那种沟通或交流，我们解放军有且只立足于自己独立的分析机构及研究渠道，既不可能与其它圈子分享信息，实际也不可能咨询非一线智库及少数退休人员的观点。

      
   本贴于 2012-02-15 07:08:51 被【 汉风1918】修改