关于中国发展航母的一种思路

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:02:11
其实并非要限定携带有人战机。可以发展类似两栖攻击舰那种类型携带无人战斗机用于对空和反舰对地。直升机或者水上飞机担任中继节点用于在母舰平台控制范围之外控制无人机的活动。因为无人机起飞和降落毕竟不像有人机那样苛刻。其实并非要限定携带有人战机。可以发展类似两栖攻击舰那种类型携带无人战斗机用于对空和反舰对地。直升机或者水上飞机担任中继节点用于在母舰平台控制范围之外控制无人机的活动。因为无人机起飞和降落毕竟不像有人机那样苛刻。
技术打不到，md的无人机也不能替代作战飞机。
并不是完全替代有人机，而是作为有人机的补充。毕竟中国发展航母遇到的最大问题不是航母或者舰载机本身。而是整个体系人员的培养尤其是航母舰载机飞行员的培养。很有可能出现辛辛苦苦培养数年的飞行员在一场残酷的战斗中消耗殆尽的情况。再说无人机对地攻击也不是近几年才出现的。包括中国在内各个强国对无人机用于空战的研究也不是一天两天的事。
嗯，以后无人机技术成熟了，只要招一批游戏高手，坐在小黑屋里用模拟器就可以了。
没有了制空权，无人机也就成了靶机，无人机可以用来执行特定任务，但必须在舰载制空机够用的前提下，起锦上添花的作用。
再过二十年也许无人机也能空战了，那时再取代有人战机不迟。
我觉得成熟的无人机并不需要现在的捕食者那样人在专门的小黑屋操作，而是自动锁定目标然后等待人来扣扳机一样的。无人机的难度在于远程操作困难，容易被干扰。这可以用控制或者中继机在附近和激光定向通讯解决。
小豚 发表于 2012-3-17 23:56
我觉得成熟的无人机并不需要现在的捕食者那样人在专门的小黑屋操作，而是自动锁定目标然后等待人来扣扳机一 ...
对不起，你所说的无人机目前还只是存在科幻电影里，还是超科幻的那种，现在有人机航母还没搞利索，就想搞无人机航母？太好高骛远了吧。。。。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-3-17 23:51
没有了制空权，无人机也就成了靶机，无人机可以用来执行特定任务，但必须在舰载制空机够用的前提下，起锦上 ...
就算现阶段无人机不能对空，那么攻击也是最好的防御。有无人攻击机的存在敌方势必会从制空战斗机分出一批来对付无人机，那么己方争夺制空权所面对的敌方战斗机数量也相应减少。从某种程度上减轻了己方战斗机群的压力。而且我始终认为无人机是有人机的补充，无人机执行高危任务来减少这类任务对己方飞行员的损耗。
guyue4860 发表于 2012-3-18 00:10
对不起，你所说的无人机目前还只是存在科幻电影里，还是超科幻的那种，现在有人机航母还没搞利索，就想搞 ...
从技术角度来讲，现在是可以实现的。只是实用化的问题。有人机航母真正存在的问题是人而不是硬件设施。对中国来说航母上的工作人员可以说是全新的岗位。恐怕中国用10年造出10艘航母都未必能找齐能操作这10艘航母的人员和舰载机飞行员。
小豚 发表于 2012-3-18 00:23
从技术角度来讲，现在是可以实现的。只是实用化的问题。有人机航母真正存在的问题是人而不是硬件设施。对 ...
从技术的角度来讲，现在恰恰还没有可能实现，等以后神马生物计算机、神经元计算机发明了再说吧。。。现在有人操控的无人机都还不敢说已经成熟了，你居然还来自主无人机？你的想象太跨越了吧。。。。
小豚 发表于 2012-3-18 00:13
就算现阶段无人机不能对空，那么攻击也是最好的防御。有无人攻击机的存在敌方势必会从制空战斗机分出一批 ...
现在无人机多有一个大头，就是因为里面是卫星天线，到X47才取消。
中国航母的首要任务是为舰队提供防空，所以不管是否用无人机，不管造多少两栖舰只，能提供完善防空能力的航母是必须品，而不是可替代品。
另，直升机和水上飞机担任中继节点，在没有舰载机保护的情况下如何可能？
中国不缺人，没必要象MD一样拼命的搞无人化。打打CS就知道，在屏幕上控制的小人和真人没法比，毕竟缺少了最重要的现场感觉。不过30年后，你说的也许就成为趋势了。
guyue4860 发表于 2012-3-18 00:32
从技术的角度来讲，现在恰恰还没有可能实现，等以后神马生物计算机、神经元计算机发明了再说吧。。。现在 ...
可能我表达的不够清晰给人造成错误的理解吧。就像空空导弹锁定目标后可以自动跟踪一样，操作人员对其航路进行规划。并不是一发射出去就不用管它那样。就算是现在md也不是一个操作人员操作一架无人机。
让我想起了埃迪～
laklak 发表于 2012-3-18 00:44
中国不缺人，没必要象MD一样拼命的搞无人化。打打CS就知道，在屏幕上控制的小人和真人没法比，毕竟缺少了最 ...

中国恰恰缺乏专业的人才。飞行员可不是想培养多少就能培养多少出来，舰载机飞行员更是难上加难。不算飞行员，航母那些地勤人员，这些人员的整合培养都不是一朝一夕就能完成的。航母对于中国来说是个全新的东西并没有什么可以借鉴的。以前我倒有个想法就是通过无人机自动飞行技术来简化有人机的操控。使得就好比自动挡小轿车相对手动挡轿车，新手用不了多少训练时间就能熟练的操作战机。
小豚 发表于 2012-3-18 00:46
可能我表达的不够清晰给人造成错误的理解吧。就像空空导弹锁定目标后可以自动跟踪一样，操作人员对其航路 ...
你这个跟现在的“捕食者”其实完全无区别，你能告诉我有什么本质的提高么？你自己都说“捕食者”问题挺多，还不可靠，还要为它专门搞一艘航母，可能么？
苏联机器 发表于 2012-3-18 00:42
现在无人机多有一个大头，就是因为里面是卫星天线，到X47才取消。
中国航母的首要任务是为舰队提供防空， ...
呵呵，也怪对于概念性东西应该写篇论文来详细列出。高危情况下卫星可以接手。直升机和水上飞机可以用无人机护航，另外这种航母要是单独使用的话所面对的对手势必也不会很强。要是面对md那样级别的对手可以和大型航母一起编队中继节点控制可以交给预警机或者由有人机提供护航。
guyue4860 发表于 2012-3-18 00:58
你这个跟现在的“捕食者”其实完全无区别，你能告诉我有什么本质的提高么？你自己都说“捕食者”问题挺多 ...
哎，沈飞还在发展暗箭，欧美各国也在开发他们各自无人战斗机。当然要是中国能在10年内建造5艘以上的大型航母并为其配置足够的人才。那么这些设想都是无意义的。
都能制空、反舰了，JJ绝对小不到哪里去，可不是一个阻拦网什么的兜住就能回收的，必须像有人战机那样阻拦降落，这难度只会比有人战机大。。。
恩,降落的确是个问题。不过取消了飞行员其相关的设备就可以全部取消。体型上还是能降低不少。另外也不必弄的跟重型战斗机那样体型庞大。提高回收/出击效率来弥补弹药和滞空时间的不足。
小豚 发表于 2012-3-18 00:46
可能我表达的不够清晰给人造成错误的理解吧。就像空空导弹锁定目标后可以自动跟踪一样，操作人员对其航路 ...
你这不就一轰炸机吗，最多截击机，当战斗机狗斗？再等三十年吧
小豚 发表于 2012-3-18 00:23
从技术角度来讲，现在是可以实现的。只是实用化的问题。有人机航母真正存在的问题是人而不是硬件设施。对 ...
相比研发和装备出大量自主化的攻击无人机，配备足够的舰载机机组显然是更为现实的。
小豚 发表于 2012-3-18 00:51
中国恰恰缺乏专业的人才。飞行员可不是想培养多少就能培养多少出来，舰载机飞行员更是难上加难。不算飞 ...

无人机难道便可以在一朝一夕之间成群结队的形成战斗力了？
实战证明，无人机对于作战系统的要求最高，其中指挥通讯系统最为复杂，有人机尚可在系统被压制的情况下作战，而无人机不行。
如果要使用无人机作为主力武器，那么必须确保系统优势，而系统优势又是依靠综合军事优势来维持。强大如MD，都无法保证绝对的军事优势，因此MD的下一代战斗机都还是锁定有人机。
如果永久性量子通讯实现了，那么就可以实现在控制中心像玩游戏那样操作无人机，无人机就能够完全取代有人机的作用。但目前技术还不成熟，只能进行短时间的量子通讯，需要卫星进行量子对派发。也就是说，未来二十年内有望在军事通讯领域使用这种革命性的技术，使无人机可以摆脱通讯干扰和加密延时的困扰成为实用的作战武器。但无人机对作战系统的依赖性还是很高，可以作为有人作战系统的补充，而不能取代有人作战系统的能力。
应付复杂情况，电脑比不过人脑。



想法不错

md的无人几已经可以无需人的操作自主在hm上起飞和降落了。

无人机远程遥控易被干扰是一方面。
另一方面无人机还太贵，一架捕食者跟一架f16的价格差不多。有的型号比它还贵
米国防部刚取消了一批捕食者的订单。改用老的u2


想法不错

md的无人几已经可以无需人的操作自主在hm上起飞和降落了。

无人机远程遥控易被干扰是一方面。
另一方面无人机还太贵，一架捕食者跟一架f16的价格差不多。有的型号比它还贵
米国防部刚取消了一批捕食者的订单。改用老的u2
黑爪 发表于 2012-3-18 14:52
想法不错

md的无人几已经可以无需人的操作自主在hm上起飞和降落了。
这个。。是全球鹰不是捕食者。。。。
看x－47b的重量，相同性能的话，无人机比有人机轻不了多少，没有飞飞大概可以轻上2吨吧
X47空重6吨，最大起飞重量20吨左右。。不过看外型和f18EF差不多了。不知道暗箭大小。。。
导弹飞的比无人机快多了。。。。武库舰没到走上舞台的时候。
这个。。是全球鹰不是捕食者。。。。
。。呃，全球鹰
小豚 发表于 2012-3-17 22:35
并不是完全替代有人机，而是作为有人机的补充。毕竟中国发展航母遇到的最大问题不是航母或者舰载机本身。而 ...
我记得有一期节目，尹卓说的TG航妈的发展貌似和人家不大一样，就是有人机搭配无人机，不过忘记是什么节目了
兰州就不知道TB最缺的啥，是制空权，无人机恰恰现在不能去夺取制空权，so后面的都是废话不用看了。
现阶段的无人机是锦上添花用的，现在的问题是锦还没织好呢。


無人機航母可以有，比如在與類似菲律賓這樣的小國打局部戰爭的時候作為體系的一部分負責給登陸的陸軍提供持續可靠的空中火力支援。

另外ls幾位，中國也不一定總是要把假想敵定為美國這樣的強國，中國其實在未來短期內如果有戰爭的話其實更有可能是反恐戰爭或者小型局部戰爭，這種情況下無人機航母能夠提供很不錯的打擊能力。而且還可以有效避免無所謂的戰損。

無人機航母可以有，比如在與類似菲律賓這樣的小國打局部戰爭的時候作為體系的一部分負責給登陸的陸軍提供持續可靠的空中火力支援。

另外ls幾位，中國也不一定總是要把假想敵定為美國這樣的強國，中國其實在未來短期內如果有戰爭的話其實更有可能是反恐戰爭或者小型局部戰爭，這種情況下無人機航母能夠提供很不錯的打擊能力。而且還可以有效避免無所謂的戰損。
凯林迪尔1 发表于 2012-3-19 18:45
兰州就不知道TB最缺的啥，是制空权，无人机恰恰现在不能去夺取制空权，so后面的都是废话不用看了。
攻击是最好的防御，当有足够远程攻击力量的时候也会将对方空中力量分散一部分用于对其的防御。更好的帮助己方夺取制空权。
小豚 发表于 2012-3-19 21:12
攻击是最好的防御，当有足够远程攻击力量的时候也会将对方空中力量分散一部分用于对其的防御。更好的帮助 ...
没有制空权你怎么派无人机去打别人？还是说你的无人机作战半径超过敌人的有人机一倍以上还能隐身？

感情照你这么说MD不用装备战斗机了，反正它有第一而且比其他国家所有加起来还多的战略轰炸机，从本土就能把别人炸个稀巴烂？

别发出这种幼稚的观点行不，一点技术含量度没有。
小炮灰 发表于 2012-3-19 20:10
無人機航母可以有，比如在與類似菲律賓這樣的小國打局部戰爭的時候作為體系的一部分負責給登陸的陸軍提供持 ...
TB要是不以MD为假想敌还要强军计划干啥？有这钱花哪不好？

凯林迪尔1 发表于 2012-3-19 21:37
没有制空权你怎么派无人机去打别人？还是说你的无人机作战半径超过敌人的有人机一倍以上还能隐身？

感 ...


攻势防空。对不起二战还真是没有夺取制空权战略轰炸机就上了。还有MD对苏联战略轰炸机打第一波。并非完全夺取制空权轰炸机才会上。不然要b1b和b2作甚？ 还有逆火就可以无空掩直接突击MD航母群。
凯林迪尔1 发表于 2012-3-19 21:37
没有制空权你怎么派无人机去打别人？还是说你的无人机作战半径超过敌人的有人机一倍以上还能隐身？

感 ...


攻势防空。对不起二战还真是没有夺取制空权战略轰炸机就上了。还有MD对苏联战略轰炸机打第一波。并非完全夺取制空权轰炸机才会上。不然要b1b和b2作甚？ 还有逆火就可以无空掩直接突击MD航母群。
关于中国发展航母的一种思路 关于炮舰的发展思路 关于中国航母的发展~ 中国发展航母舰载机的思路注定是落伍的 关于六代机的矢量，一种设计思路，原创 【原创】抛砖引玉，谈谈俺们的航母发展思路 关于J10的发展和TG的思路！ 【原创】关于油柱式火焰喷射器发展的几点思路 一种新的推荐思路。 当前大跌的一种思路 关于 95-425高炮一种改进思路 思路广一下，关于航母的财务运作模式