【纯小白转】项立刚：TD-SCDMA失败？

【纯小白转】

http://www.guancha.cn/xiangligang/2014_12_11_303039.shtml

【编者按：12月8日出版的财新《新世纪》封面报道《TD式创新》，给TD-SCDMA研发及商用贴上了失败的标签。文中称其为“举全国之力打造的3G网络”，认为这是“2000亿元永远收不回的投资”。同时将TD-SCDMA赖以立足的自主知识产权，描述为“一个被夸大的神话”，称之“在错误的技术方向上，培养了一批无法跟上国际主流技术的企业”，“对于提升中国企业在电信制造领域的专利实力并无多大作用。”文章面世后随即引起业内争议，本文即从建设国有3G标准带来的市场格局改变角度为TD-SCDMA申辩。】
最近《财新》一篇《TD式创新》总结TD-SCDMA是“2000亿元永远收不回的投资，换来一张五年就停止发展的TD-SCDMA网，而所谓自主知识产权比例饱受争议。蛮力改写科技产业路线，失败作结。”这种判断是完全不顾事实，在预设立场的前提下，给TD-SCDMA贴上失败的标签。
作为一个科技领域重大突破，这十几年来，我一直关注和研究。TD-SCDMA从研发到产业绝大部分核心人物我都交流和采访过，我也知道这其中有很多问题，有很多地方值得讨论，但是预设立场，甚至把TD-SCDMA的努力贴骗国家科研经费，是一种全面失败，是我完全不能接受的，而且这也确实不是事实。
TD-SCDMA它是一个大战略，纠缠知识产权比例完全是为了挑刺与抹黑，我说说我亲历的TD-SCDMA是如何帮助国产设备制造商实现在市场上的逆转的。
中国移动开始所有的设备都是国外企业产品，当时所谓七国八制，世界数个电信设备商在中国销售网络设备，价格之高令人震惊，而且因为采用多个设备商多个制式产品，网络的安全性，网络的互通都是很大的问题。即使后来，中国的普天、华为、中兴等企业有所发展，但是在通信设备领域，中国企业不到30%的市场，70%的市场都被爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特、朗讯、北电这些国外企业占据。面对3G的大规模建设，国外企业的志向一定是要保持70%的市场份额，甚至更多，至少也要保证60%的份额。如果中国三家电信运营商都采用WCDMA，无论是网络建设的经验、技术实力、研发能力和专利上国外企业都占据较大优势，保持60%的市场是没有大问题的。中国本土企业很难发展起来。

2008年至今，正是中国的华为、中兴这些企业高速发展阶段，不但在中国市场取得了很大份额，通过积累在世界市场也变得更有竞争力。
但是中国开始搞TD-SCDMA，一开始国外企业的态度，肯定不会支持，要把TD-SCDMA扼杀要摇篮里，当时的舆论沸沸扬扬，都是TD-SCDMA的负面。2003年左右，我曾经采访世界顶级设备制造商的中国区总裁杨迈先生，问他会不会做TD-SCDMA的研发，他坚决地告诉我，我们不会做。2005年左右，总裁换成了马志宏先生，我也采访过他，也问了同样的问题，他的回答是，我们有能力做，但是暂时我们不会做。
2008年，中国决定由中国移动部署TD-SCDMA网络，这个公司才急起来，因为没有做过研发，根本没有产品，而中国移动的市场是全世界最大的一个设备市场，不能丢掉。这才和中国的普天合作，开始联合研发。结果一招标，价格是最高，技术分却最低，本来30%市场份额的期望，被挤到5%不到。在开标之前到处做工作。
从2008年之后，几家国外厂商在中国移动的市场份额被压缩到20%左右，绝大部分市场被中国企业占据。因为TD-SCDMA研发，毕竟中国企业做了5年，国外企业你没有做过，你再追，当然追不上。
从2008年一直到现在，正是中国的华为、中兴这些企业高速发展阶段，不但在中国市场取得了很大份额，通过积累，提升了能力，和经济实力，加强了研发，在世界市场也更有竞争力，这些年，华为、中兴好几年都是世界专利申请第一的企业。
3G时代，通过TD-SCDMA的逆转，国外企业从原来在中国市场70%的份额，今天逆转到了只有30%不到。4G网络建设大规模开始建设，原来3G网络就是华为、中兴建设的，那4G凭什么外国企业进来？网络建设是有延续性，有长期维护完善的要求。可以说，如果没有大的变化，中国通信设备市场只能是华为、中兴这些企业的天下，国外企业失去了中国移动这样一个大市场，可能会永远失去了。所以近两年，我们经常听到华为、中兴大规模招人，国外企业经常在大规模裁员。这里TD-SCDMA功不可没。如果中国全面采用WCDMA,我怀疑国外企业还是会占据主导市场，市场份额一半是有保证的。今天几家国外企业主要市场就是电信和联通，而移动市场份额很小，就是TD的原因。
这些格局的转变，关系几百亿几千亿的市场，完全不是专利个数有多少这么傻的问题。【纯小白转】

http://www.guancha.cn/xiangligang/2014_12_11_303039.shtml

【编者按：12月8日出版的财新《新世纪》封面报道《TD式创新》，给TD-SCDMA研发及商用贴上了失败的标签。文中称其为“举全国之力打造的3G网络”，认为这是“2000亿元永远收不回的投资”。同时将TD-SCDMA赖以立足的自主知识产权，描述为“一个被夸大的神话”，称之“在错误的技术方向上，培养了一批无法跟上国际主流技术的企业”，“对于提升中国企业在电信制造领域的专利实力并无多大作用。”文章面世后随即引起业内争议，本文即从建设国有3G标准带来的市场格局改变角度为TD-SCDMA申辩。】
最近《财新》一篇《TD式创新》总结TD-SCDMA是“2000亿元永远收不回的投资，换来一张五年就停止发展的TD-SCDMA网，而所谓自主知识产权比例饱受争议。蛮力改写科技产业路线，失败作结。”这种判断是完全不顾事实，在预设立场的前提下，给TD-SCDMA贴上失败的标签。
作为一个科技领域重大突破，这十几年来，我一直关注和研究。TD-SCDMA从研发到产业绝大部分核心人物我都交流和采访过，我也知道这其中有很多问题，有很多地方值得讨论，但是预设立场，甚至把TD-SCDMA的努力贴骗国家科研经费，是一种全面失败，是我完全不能接受的，而且这也确实不是事实。
TD-SCDMA它是一个大战略，纠缠知识产权比例完全是为了挑刺与抹黑，我说说我亲历的TD-SCDMA是如何帮助国产设备制造商实现在市场上的逆转的。
中国移动开始所有的设备都是国外企业产品，当时所谓七国八制，世界数个电信设备商在中国销售网络设备，价格之高令人震惊，而且因为采用多个设备商多个制式产品，网络的安全性，网络的互通都是很大的问题。即使后来，中国的普天、华为、中兴等企业有所发展，但是在通信设备领域，中国企业不到30%的市场，70%的市场都被爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特、朗讯、北电这些国外企业占据。面对3G的大规模建设，国外企业的志向一定是要保持70%的市场份额，甚至更多，至少也要保证60%的份额。如果中国三家电信运营商都采用WCDMA，无论是网络建设的经验、技术实力、研发能力和专利上国外企业都占据较大优势，保持60%的市场是没有大问题的。中国本土企业很难发展起来。

2008年至今，正是中国的华为、中兴这些企业高速发展阶段，不但在中国市场取得了很大份额，通过积累在世界市场也变得更有竞争力。
但是中国开始搞TD-SCDMA，一开始国外企业的态度，肯定不会支持，要把TD-SCDMA扼杀要摇篮里，当时的舆论沸沸扬扬，都是TD-SCDMA的负面。2003年左右，我曾经采访世界顶级设备制造商的中国区总裁杨迈先生，问他会不会做TD-SCDMA的研发，他坚决地告诉我，我们不会做。2005年左右，总裁换成了马志宏先生，我也采访过他，也问了同样的问题，他的回答是，我们有能力做，但是暂时我们不会做。
2008年，中国决定由中国移动部署TD-SCDMA网络，这个公司才急起来，因为没有做过研发，根本没有产品，而中国移动的市场是全世界最大的一个设备市场，不能丢掉。这才和中国的普天合作，开始联合研发。结果一招标，价格是最高，技术分却最低，本来30%市场份额的期望，被挤到5%不到。在开标之前到处做工作。
从2008年之后，几家国外厂商在中国移动的市场份额被压缩到20%左右，绝大部分市场被中国企业占据。因为TD-SCDMA研发，毕竟中国企业做了5年，国外企业你没有做过，你再追，当然追不上。
从2008年一直到现在，正是中国的华为、中兴这些企业高速发展阶段，不但在中国市场取得了很大份额，通过积累，提升了能力，和经济实力，加强了研发，在世界市场也更有竞争力，这些年，华为、中兴好几年都是世界专利申请第一的企业。
3G时代，通过TD-SCDMA的逆转，国外企业从原来在中国市场70%的份额，今天逆转到了只有30%不到。4G网络建设大规模开始建设，原来3G网络就是华为、中兴建设的，那4G凭什么外国企业进来？网络建设是有延续性，有长期维护完善的要求。可以说，如果没有大的变化，中国通信设备市场只能是华为、中兴这些企业的天下，国外企业失去了中国移动这样一个大市场，可能会永远失去了。所以近两年，我们经常听到华为、中兴大规模招人，国外企业经常在大规模裁员。这里TD-SCDMA功不可没。如果中国全面采用WCDMA,我怀疑国外企业还是会占据主导市场，市场份额一半是有保证的。今天几家国外企业主要市场就是电信和联通，而移动市场份额很小，就是TD的原因。
这些格局的转变，关系几百亿几千亿的市场，完全不是专利个数有多少这么傻的问题。