TD-SCDMA规模测试遭遇挫折 专家释疑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:48:24
<strong>TD-SCDMA测试遇挫</strong><p>  在这次TD-SCDMA实地测试测试当中,确实出现了很多问题,比如掉线率非常高,也有传言同频传输的时候可能在物理层面上有一些不稳定的表现。史炜找到电信研究院搞测试的人员,也找运营商反复核实,确认在物理层面以及原理上并不存在问题,主要还是测试设施的问题。</p><p>  新浪科技从一份来自于某运营商的测试报告中获知,电源问题、机卡接口兼容问题、终端性能不稳定以及3G特色业务支持不成熟依然困扰着TD-SCDMA终端。现场的测试结果表明,TD-SCDMA终端距正式商用尚有一定距离,鉴于3G业务的发展和终端的成熟程度密不可分,运营商如何把握TD-SCDMA终端的选择标准是一个十分现实的问题。</p><p>  目前3G终端的选择标准仍然是终端的一致性测试,但一致性测试存在很多局限性。运营商对用户平面测试很少,并且仅仅关心测试是否符合协议规范,而并不关心手机的质量。另外,对于运营商开展的特定3G业务的测试也基本不涉及。TD-SCDMA终端一致性测试目前尚无组织来具体实施和编写测试用例,而且目前支持TD-SCDMA的测试仪表也比较少,许多工作尚在完善和进展之中。</p><p>  <strong>测试不利另有原因</strong></p><p>  新浪科技先前从知情人士处获悉,在TD-SCDMA测试中,运营商对自主3G标准态度消沉,配合不畅。史炜指出:“运营商有情绪是正常的,我能理解这种积极性不高的情况。如果我是运营商也会这么想,一个投资人拿一个没有经过商用测试的技术肯定担心,积极性一定不高。我们强调企业自主经营,运营商的做法无可厚非,所以这样导致保定的掉线率比较高。”</p><p>  中国电信在保定建测试网的时候,当地的居民环保意识也非常强,认为天线架在房顶有辐射就不让建。很多此类情况,本来应该建在某个位置效果是最好的而无法搭建,所以这样测试的时候就出现了一些问题。</p><p>  此外,保定地貌复杂多样,既有高山、丘陵,又有平原、湖泊;而青岛、厦门作为旅游城市的人口高密度因素便于测试TD-SCDMA的技术特性。一位参与测试的人士坦言,本次测试的最终结果将直接影响未来中国3G走势,所以在实际操作也有意选取了诸多苛刻环境充分考量TD-SCDMA的技术特性。</p><p>  <strong>民族标准需真金洗炼</strong></p><p>  6月22日,国务院发展研究中心的一位专家接到来自保定的电话,获悉保定的TD-SCDMA测试通话率达到97%,成绩不错。</p><p>  史炜诙谐比喻:“对待TD-SCDMA我们必须采取非常规的手段,就像当年抗<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->日战争打鬼子一样。如果那时候<span class="yqlink"><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<form class="yqin" action="http://www.iask.com/n" method="post"><a class="akey" title="八路军" href="http://www.iask.com/n?k=八路军" target="_blank">八路军</a>在华北平原采取集团军作战的话,可能跟日本打仗我们伤亡就很大;采取村村点火、处处点灯的方式才能取得胜利。”</form></span>在华北平原采取集团军作战的话,可能跟日本打仗我们伤亡就很大;采取村村点火、处处点灯的方式才能取得胜利。”</p><p>  访谈中,一位网友在随文评论中肯提出:“3G牌照问题是国家一级保密的消息,这里面涵盖太多的利益,您可能不便回答。只是很想通过史先生了解目前3G有关测试工作中所遇到的应用上可能存在的问题是否有所突破。”关切之情,溢于言表。</p><p>  “我国自行研发的两弹一星技术是不是在现在条件下也要和外国接轨?中国人自己搞一个标准、一项技术,要向韩国人、日本人那样对待自己国家的技术产业!”一位网友豪言寄语。</p><p>  “虱子不抖出来是永远找不到的,现在对中国TD-SCDMA就要当它是身体有病的病人,放在医院里面用X光照、做CT、做B超,之后对症下药,捂着掩着都不行。”史炜正言道,“如果现在我们认为TD-SCDMA商用程度不成熟,为了迎接2008年奥运会从现在开始就发TD牌照,不管发给哪家公司在北京建全网,即便接通率下降我们可以试,试到明年的今天该出现的问题就会出现。如果TD-SCDMA真的有问题的话,我认为我们真的要回顾一下十一届三中全会时国家提出实践是检验真理的唯一标准,实事求是地按客观经济规律办事。”</p><p>  TD-SCDMA技术本身还处于不断完善的过程中,在终端可用经验不多、测试支持不足的情况下,运营商更有必要认真把关,进行全面的测试,尽量避免因为终端质量等问题对今后业务发展带来负面影响。</p>
[此贴子已经被lumuyu于2006-7-7 12:22:15编辑过]
<strong>TD-SCDMA测试遇挫</strong><p>  在这次TD-SCDMA实地测试测试当中,确实出现了很多问题,比如掉线率非常高,也有传言同频传输的时候可能在物理层面上有一些不稳定的表现。史炜找到电信研究院搞测试的人员,也找运营商反复核实,确认在物理层面以及原理上并不存在问题,主要还是测试设施的问题。</p><p>  新浪科技从一份来自于某运营商的测试报告中获知,电源问题、机卡接口兼容问题、终端性能不稳定以及3G特色业务支持不成熟依然困扰着TD-SCDMA终端。现场的测试结果表明,TD-SCDMA终端距正式商用尚有一定距离,鉴于3G业务的发展和终端的成熟程度密不可分,运营商如何把握TD-SCDMA终端的选择标准是一个十分现实的问题。</p><p>  目前3G终端的选择标准仍然是终端的一致性测试,但一致性测试存在很多局限性。运营商对用户平面测试很少,并且仅仅关心测试是否符合协议规范,而并不关心手机的质量。另外,对于运营商开展的特定3G业务的测试也基本不涉及。TD-SCDMA终端一致性测试目前尚无组织来具体实施和编写测试用例,而且目前支持TD-SCDMA的测试仪表也比较少,许多工作尚在完善和进展之中。</p><p>  <strong>测试不利另有原因</strong></p><p>  新浪科技先前从知情人士处获悉,在TD-SCDMA测试中,运营商对自主3G标准态度消沉,配合不畅。史炜指出:“运营商有情绪是正常的,我能理解这种积极性不高的情况。如果我是运营商也会这么想,一个投资人拿一个没有经过商用测试的技术肯定担心,积极性一定不高。我们强调企业自主经营,运营商的做法无可厚非,所以这样导致保定的掉线率比较高。”</p><p>  中国电信在保定建测试网的时候,当地的居民环保意识也非常强,认为天线架在房顶有辐射就不让建。很多此类情况,本来应该建在某个位置效果是最好的而无法搭建,所以这样测试的时候就出现了一些问题。</p><p>  此外,保定地貌复杂多样,既有高山、丘陵,又有平原、湖泊;而青岛、厦门作为旅游城市的人口高密度因素便于测试TD-SCDMA的技术特性。一位参与测试的人士坦言,本次测试的最终结果将直接影响未来中国3G走势,所以在实际操作也有意选取了诸多苛刻环境充分考量TD-SCDMA的技术特性。</p><p>  <strong>民族标准需真金洗炼</strong></p><p>  6月22日,国务院发展研究中心的一位专家接到来自保定的电话,获悉保定的TD-SCDMA测试通话率达到97%,成绩不错。</p><p>  史炜诙谐比喻:“对待TD-SCDMA我们必须采取非常规的手段,就像当年抗<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->日战争打鬼子一样。如果那时候<span class="yqlink"><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<form class="yqin" action="http://www.iask.com/n" method="post"><a class="akey" title="八路军" href="http://www.iask.com/n?k=八路军" target="_blank">八路军</a>在华北平原采取集团军作战的话,可能跟日本打仗我们伤亡就很大;采取村村点火、处处点灯的方式才能取得胜利。”</form></span>在华北平原采取集团军作战的话,可能跟日本打仗我们伤亡就很大;采取村村点火、处处点灯的方式才能取得胜利。”</p><p>  访谈中,一位网友在随文评论中肯提出:“3G牌照问题是国家一级保密的消息,这里面涵盖太多的利益,您可能不便回答。只是很想通过史先生了解目前3G有关测试工作中所遇到的应用上可能存在的问题是否有所突破。”关切之情,溢于言表。</p><p>  “我国自行研发的两弹一星技术是不是在现在条件下也要和外国接轨?中国人自己搞一个标准、一项技术,要向韩国人、日本人那样对待自己国家的技术产业!”一位网友豪言寄语。</p><p>  “虱子不抖出来是永远找不到的,现在对中国TD-SCDMA就要当它是身体有病的病人,放在医院里面用X光照、做CT、做B超,之后对症下药,捂着掩着都不行。”史炜正言道,“如果现在我们认为TD-SCDMA商用程度不成熟,为了迎接2008年奥运会从现在开始就发TD牌照,不管发给哪家公司在北京建全网,即便接通率下降我们可以试,试到明年的今天该出现的问题就会出现。如果TD-SCDMA真的有问题的话,我认为我们真的要回顾一下十一届三中全会时国家提出实践是检验真理的唯一标准,实事求是地按客观经济规律办事。”</p><p>  TD-SCDMA技术本身还处于不断完善的过程中,在终端可用经验不多、测试支持不足的情况下,运营商更有必要认真把关,进行全面的测试,尽量避免因为终端质量等问题对今后业务发展带来负面影响。</p>
[此贴子已经被lumuyu于2006-7-7 12:22:15编辑过]
<p>==比较多的自相矛盾的东西.&nbsp; 看过程感觉问题并不来自技术,而结论却急于找到一个新的借口.</p><p>&nbsp;</p><p>==不同的动机,看问题就会从不同的角度来产生利已的不同结论. 本位主义,带来的是不客观的说法和想法.</p>[em01][em05]
<p>转贴新浪的,但是测试结果真的不怎么乐观。查了下,大唐在TDS的专利也只是占10%左右,西-诺占很大的比重,中国的高科技感觉怎么都像大忽悠</p>
3G本身只是个过渡的技术~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>clift</i>在2006-7-7 9:40:00的发言:</b><br/>3G本身只是个过渡的技术~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</div><p>非也非也,既然已经是代了,就不能说是过渡技术。要不然是不是可以说雷诺是勒克莱尔的国度技术?</p>
<p>请楼主尽快恢复原文标题。</p><p>论坛要求转贴不得随意修改标题,不然一律锁贴、删帖处理。</p><p>谢谢合作!</p>
<p>我在重庆经常看到TD-SCDMA的白色试验面包车满街跑……</p><p>重庆的地形算是一大特色!</p>
  这东西我记得前几年都测试过N次了,而且新闻还报了,怎么现在还在测试??
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leon8086</i>在2006-7-7 17:24:00的发言:</b><br/>  这东西我记得前几年都测试过N次了,而且新闻还报了,怎么现在还在测试??</div><p>我原来的标题就是烂泥扶不上墙,太烂。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>守门员</i>在2006-7-7 9:30:00的发言:</b><br/><p>转贴新浪的,但是测试结果真的不怎么乐观。查了下,大唐在TDS的专利也只是占10%左右,西-诺占很大的比重,中国的高科技感觉怎么都像大忽悠</p></div><p>- </p><p>==如果告诉你,几乎所有进入市场前的所谓"高新技术测试",比如类似这篇文章里面的事情,大多情况类似.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 你会发表什么意见?&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果告诉你一些比TD更新潮的东西,技术基本成型之前稍为测试一下,往往更难看,你又想发表些什么? </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>==这篇东西里面的一些指标,国内不少地方的"成熟技术",都是用了运营了三,五年时间才基本达标,网络的优化需要数年以上的时间,无论哪一家的网络,基本如是. </p><p>&nbsp;</p>[em06][em01][em05]
<p>越是艰难越是要坚持,自己的标准做不出来就不上3G项目。</p><p></p>
国家就是在等TD,否则牌照早下了
支持1楼的求实态度,网络建设是要一步一步的,要不移动、联通就不要搞什么网络优化了!不要刚开始就一棍子打死,对国家的先期投入不负责!必定是自家的孩子麻!韩国不是十分挺WIBRO!不见得就比wimax先进吧!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>davyleopard</i>在2006-7-8 12:27:00的发言:</b><br/><p>- </p><p>==如果告诉你,几乎所有进入市场前的所谓"高新技术测试",比如类似这篇文章里面的事情,大多情况类似.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 你会发表什么意见?&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果告诉你一些比TD更新潮的东西,技术基本成型之前稍为测试一下,往往更难看,你又想发表些什么? </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#ff0000">有点抬杠了,你所谓的基本成型是什么概念?一般要多久发展成型时间?算算看TD-SCDMA已经搞了多久了?你注意下,你所谓技术成型之前的测试肯定难看,因为那是内部测试,而TD先在是规模实验网,也就是说应该是已经“基本成型”的技术了。退一步讲,人家基本成型了,你拖了这么久就是商用的最大问题之一。</font></p><p>==这篇东西里面的一些指标,国内不少地方的"成熟技术",都是用了运营了三,五年时间才基本达标,网络的优化需要数年以上的时间,无论哪一家的网络,基本如是. </p><p><font color="#ff0000">原文“<font color="#000000"> </font><font color="#f70909">在这次TD-SCDMA实地测试当中,确实出现了很多问题,比如掉线率非常高,”“</font>目前3G终端的选择标准仍然是终端的一致性测试,但一致性测试存在很多局限性。运营商对用户平面测试很少,并且仅仅关心测试是否符合协议规范,而并不关心手机的质量。另外,对于运营商开展的特定3G业务的测试也基本不涉及。TD-SCDMA终端一致性测试目前尚无组织来具体实施和编写测试用例,而且目前支持TD-SCDMA的测试仪表也比较少,许多工作尚在完善和进展之中”</font></p><p><font color="#ff0000">掉线率非常高是什么概念?跟你买个灯泡时亮时不亮一样,你肯拿着这样的手机用上个三五年等它“基本达标”???您真伟大,可是大部分用户可不是这样。现在宽带掉线率稍微高一点我们的客服电话就能被打爆掉。</font></p><p><font color="#ff0000">&nbsp;偷换概念又拿来了,网络的优化是为了什么?一般是为了对未覆盖地区进行补盲或者扩容等等。跟技术成熟度关系大吗?哪个网络是经过三五年才“基本达标”的?现在测试的是技术成熟度,不是覆盖率</font></p>[em06][em01][em05]</div><p> </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不要一有困难就喊下马,这种国计民生的东西就算3G不上了,再等上6、7年,4G成熟再上也要用国产技术。大唐不行就换,华为、中兴又不是没有实力。当初找大唐来搞本来就是个错误,而且东西还没搞出来就忙着上市圈钱,这种违背市场的作法怎么能成功?搞了这么久,专利份额才10%,机会给了他一个又一个,商业测试搞了一次又一次,换了别家早让它出局滚蛋了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>齐格菲</i>在2006-7-11 10:33:00的发言:</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不要一有困难就喊下马,这种国计民生的东西就算3G不上了,再等上6、7年,4G成熟再上也要用国产技术。大唐不行就换,华为、中兴又不是没有实力。当初找大唐来搞本来就是个错误,而且东西还没搞出来就忙着上市圈钱,这种违背市场的作法怎么能成功?搞了这么久,专利份额才10%,机会给了他一个又一个,商业测试搞了一次又一次,换了别家早让它出局滚蛋了。</p></div><p>没错,但是现在搞科研的感觉太市场化了,就想着捞钱,感觉有在安心做吗?这样下去就算是4G一样搞不出来</p>
看得小弟是一头雾水,那位搞技术的大哥出来给大家讲讲?