都说蒙古征服空前绝后,那么阿拉伯人的崛起如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:43:43
首先声明,本人内心非常排斥某教,坚信好的MSL一定是信仰不坚定的MSL。同时也对伊朗、中亚和北非的被彻底绿化耿耿于怀。(小亚和巴尔干是突厥人的事,就不赖在阿拉伯人头上了)
    不过从军事史上看,阿拉伯人的崛起确实堪称人类历史上一大奇迹。从某先知630年占领麦加,到750年倭马亚王朝灭亡,这群沙漠中的游牧民120年间统一了阿拉伯半岛,吞并了两河、叙利亚、北非、伊朗、阿富汗、中亚和印度河流域,还有西班牙,绝对面积虽然逊于蒙古,但也已经远远超出了以往任何帝国。
    论打败的对手,蒙古除了南宋尚可其他都比较松散、衰弱和落后,阿拉伯人面对的也主要是常年互相征伐后国力大衰的波斯、拜占庭,结果灭了前者并差点灭掉后者。至于阿拉伯人在炟罗斯胜之不武且未能进入唐朝、在法国被铁锤打败,则属于战线过长强弩之末,跟蒙古在印度和叙利亚栽跟头一样的道理。在海上一个碰到希腊火,一个遇上神风,也都没成功。
    论持续时间和后世影响,当然还是阿拉伯人占优,虽然这对人类文明未必是好事。
    缺憾的是阿拉伯人在征伐时期,并没有特别突出的帝王,哈立德、阿穆尔等几位优秀将领也不如成吉思汗手下那几位显得光彩夺目。或许在当时,某教本身的杀伤力就是最好的谋略。
    PS:某教固然可恨,但某些同胞吹蒙古,似乎也有点忘本了。首先声明,本人内心非常排斥某教,坚信好的MSL一定是信仰不坚定的MSL。同时也对伊朗、中亚和北非的被彻底绿化耿耿于怀。(小亚和巴尔干是突厥人的事,就不赖在阿拉伯人头上了)
    不过从军事史上看,阿拉伯人的崛起确实堪称人类历史上一大奇迹。从某先知630年占领麦加,到750年倭马亚王朝灭亡,这群沙漠中的游牧民120年间统一了阿拉伯半岛,吞并了两河、叙利亚、北非、伊朗、阿富汗、中亚和印度河流域,还有西班牙,绝对面积虽然逊于蒙古,但也已经远远超出了以往任何帝国。
    论打败的对手,蒙古除了南宋尚可其他都比较松散、衰弱和落后,阿拉伯人面对的也主要是常年互相征伐后国力大衰的波斯、拜占庭,结果灭了前者并差点灭掉后者。至于阿拉伯人在炟罗斯胜之不武且未能进入唐朝、在法国被铁锤打败,则属于战线过长强弩之末,跟蒙古在印度和叙利亚栽跟头一样的道理。在海上一个碰到希腊火,一个遇上神风,也都没成功。
    论持续时间和后世影响,当然还是阿拉伯人占优,虽然这对人类文明未必是好事。
    缺憾的是阿拉伯人在征伐时期,并没有特别突出的帝王,哈立德、阿穆尔等几位优秀将领也不如成吉思汗手下那几位显得光彩夺目。或许在当时,某教本身的杀伤力就是最好的谋略。
    PS:某教固然可恨,但某些同胞吹蒙古,似乎也有点忘本了。
阿拉伯的强盛之所以比蒙古持续更长久,
因为其自身具有较先进的文化,而周边的文明也相对较暗弱

而蒙古相对更军事些
两者差不多的吧?
银子弹 发表于 2010-2-12 19:55

阿拉伯人是学波斯人的文化

普希金对蒙古人的评价是没有代数的阿拉伯人
确实都可以说是地球上属一属二的规模空前的大征服了!几乎都是后无来者的.就勇武能力而言,我个人认为阿拉伯人与蒙古人在中世纪的水平是在促伯之间的!都很强大!
阿拉伯人离世界文明的摇篮很紧 血缘也很近
希腊,华夏,突厥,西班牙,大不列颠,苏俄,美帝等
都有如此规模的征服

只是采取的模式各自不同~~~~
古往今来,最强大的力量是西欧和美国。不论军事的还是文明的。至于蒙古和YSL,我更倾向于YSL,因为YSL是文明的力量,而蒙古则刚好是对面。两种方式i
现在世界上的阿拉伯人有好几亿,阿拉伯世界有上千万平方公里土地,阿拉伯人创立的YSL教有十几亿人信奉。而蒙古人有什么?
蒙面加菲猫 发表于 2010-2-13 09:51


    阿拉伯人和MSL不是一回事
回复 10# 灯塔看守


但是YSL教是阿拉伯人创立的,蒙古人有什么独创的能让十几亿人信奉的宗教或者思想体系吗?反而是他们自己被YSL或者藏传佛教给洗脑了。
蒙面加菲猫 发表于 2010-2-13 10:32
至少蒙古人成功地做到了让某些人把成吉思汗当作中华民族的民族英雄
我考

打yisilanjiao中文会变成

YSL
灯塔看守 发表于 2010-2-13 11:04
現實政治的需要。:D
回复 14# Manx


赞同。给你一点面子,但是你必须接受汉人的统治。
回复 15# 蒙面加菲猫
你说的是文化辐射范围,按你这么说印度,西藏也比蒙古牛
回复 16# 通古斯獾

印度还真的比蒙古牛,至少今天的阿三是一个大国,有成为强国的潜质。蒙古国现在谁还拿他当回事?
:D 伊朗还封伊尔汗国为波斯历史的一个朝代,连国名都保留至今.:D
国色牡丹 发表于 2010-2-13 17:43


    伊朗和伊尔汗国有什么关系?
queensarah 发表于 2010-2-13 01:22
       你所谓的“最强大的力量是西欧和美国”说的不确切,因该是英国和美国。英国以海上的海盗掠夺、以殖民地贸易掠夺、以贩卖别国人口、以贩卖鸦片、以对别国的战争掠夺.......崛起。美国以屠杀抢夺美国本土的印第安人土地、以贩卖和奴役黑人、以第一第二次世界大战中的战争投机.......崛起。蒙古是以杀戮和军事吞并别国崛起。YSL以宗教信仰加军事征服崛起。
     而这四个不同的崛起。英国的崛起,是以邪恶的魔鬼式方式崛起。美国的崛起,是下流的投机式的方式崛起。蒙古的崛起,是以人类最野蛮的方式崛起。YSL的崛起,是以最鼓惑人心的宗教狂热方式崛起。
回复 20# 沉睡的人


    你看到的都是邪恶啊,就好比一个人活在世界上,你只看到他在吃掉其他生物的生命一样。但我问你一个问题,在西欧(英美,实际法德也算),YSL,蒙古之中,只有蒙古纯粹靠掠夺。英国那是掠夺吗?英国的贸易精神,契约精神,平等精神,给多少落后国家带来文明的曙光?说句不太好听的话,要是没有鸦片战争,如果你万一不小心犯了事,恐怕还是要凌迟呢!!最有意思的要算是印度,在印度解放前,印度出了很多大科学家和诗人,结果解放后,反倒是平平。
     更不说,二战中的美国是全世界的粮仓,工厂。美国的崛起的确伤害了很多印第安人,那也是美国人的原罪,但是同时也要想到,那是一个什么样的时代。在那个时代,绝大多数人的脑子里还是非我族类,其心必异,战争的爆发是很难免的,而且,印第安当时也过于残忍,得到的同情太少。至于黑奴,从美国建国起,就有北方州人士极力反对,只是出于尊重现实的考虑,才暂时容忍,后来还是通过南北战争解决了。
       这里还有个问题,如果给你机会去掠夺,你能建设新的文明吗?中国现在做的是掠夺国内民众的劳动,可是建设了新文明吗?掠夺就能建立新文明吗?
queensarah 发表于 2010-2-15 09:19


    他是恨外国人抢了世界这么多,中国没能把全世界抢下来
回复 22# 灯塔看守


    说句实话,要是中国抢下来,不过是另一次蒙古来袭而已,因为没有更高等的文明。
queensarah 发表于 2010-2-15 09:45


即使是欧洲文艺复兴之后,对中国大明来说也还是差了多了去,直到甲申年。
蒙古曾经西征阿拉伯,谁来说说这段历史
queensarah 发表于 2010-2-15 09:19


    这种极品洋奴很少见了
回复 21# queensarah
东印度公司应该完美的诠释了阁下的贸易精神,契约精神,平等精神……

您给他们开一博物馆的了,让我等落后国家的愚民瞻仰一下!
回复 24# 灯塔看守


    西方文明之所以文明,主要体现在对人的尊重上。这个对人的尊重又主要是对个体的人。这是文艺复兴能够兴起的先决条件,也是后来工业革命的主要动力。
     在我泱泱中华,对人的尊重不过体现在对阶级整体利益的尊重,对每个个体的尊重则几乎没有,这一点无论是每天战战兢兢的大臣,还是每天害怕别人抢班夺权的皇帝,几乎都是一样,更不提那些小民了了。
    至于明清,如果没有西方作比较,你大可以说清要比明更专制,但有了西方作比较后,大家就都是半斤八两,五十步笑百步了,谁也别说谁。
回复 27# 日全食


    东印度公司邪恶,那是和英国国内相比的。就像同样是欧美企业,在中国的工厂会和在欧美的相同吗?但不可否认的是,最差的欧美企业也比多数中国企业好很多,要不然怎么大家拼着命的要去外企呢?
回复 26# 风君子


    你不知道的是,中国斩首的刑罚,正是合着西方文明进入中国而废除的,因为这种刑罚对于当时的西方世界过于残酷。
     如果我说一些西方的优点就成了洋奴的话,那我愿意做。任何可以提高国人个人权力(不是权利)的行为,我都愿意尝试。
回复 25# 虚幻天空


    是啊,也是一段波澜壮阔的战争史,其中还夹杂着很多宗教冲突
文艺复兴的先决条件是拜占廷的陷落,没有东部帝国的那些被毁灭的文明的遗留物品的传入,西部欧洲是无法出现什么近代意义上的对个体的人的尊重和国与国之间的平等外交关系之类的东东的……
回复 32# 雪千寻


    应该是说十字军那次吧
灯塔看守 发表于 2010-2-15 15:38

拜占廷首次陷落就是十字军的杰作
风君子 发表于 2010-2-15 15:48

威尼斯这爆发户诱导下十字军干的好事……
雪千寻 发表于 2010-2-15 15:53


    太平洋之大都无法容纳日米两个国家何况小小的东地中海。

威尼斯的繁荣就是建立在拜占庭的衰落上。
灯塔看守 发表于 2010-2-15 16:22
其实我很想对威尼斯人说,有种先搞定热那亚人先……东部帝国的彻底毁灭对西方来说不是好事,毕竟要面临一个新兴的奥斯曼帝国……
queensarah 发表于 2010-2-15 15:20
哦,看来在您的思维里文明还分对内对外,对内就应该高唱人权,然后往外卖鸦片……


拜服!!
雪千寻 发表于 2010-2-15 16:53
威尼斯也好,热那亚也好,都不是什么好果子……
雪千寻 发表于 2010-2-15 16:53


    中世纪西欧躲在波兰、匈牙利和拜占庭的屏障后面发展,得天独厚啊