超级军网蒙古草原成了蒙古无法崛起的枷锁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:18:48
近代蒙古无法崛起,尽管他很想崛起,但游牧式生活,部落社会被时代抛弃,蒙古草原当年孕育了铁木真,但今天也成蒙古进入工业化的桎梏.
近代蒙古无法崛起,尽管他很想崛起,但游牧式生活,部落社会被时代抛弃,蒙古草原当年孕育了铁木真,但今天也成蒙古进入工业化的桎梏.
近代蒙古无法崛起,尽管他很想崛起,但游牧式生活,部落社会被时代抛弃,蒙古草原当年孕育了铁木真,但今天也成蒙古进入工业化的桎梏.
没说到点子上吧。蒙古当年的骑马闪电战，补给方式都是世界领先的。随着技术进步，蒙古只能没落。
不管什么地形
不能工业化的民族都不能崛起
不能工业化的民族都不能崛起
其实现在的俄罗斯就是蒙古文化的继承者，现在的蒙古国，只能说是古代蒙古的一个部落。真正继承蒙古的是俄罗斯，可以说没有蒙古就没有俄罗斯的庞大领土。
蒙古纳粹们不是整日接着酒劲高呼要重振成吉思汗的荣光吗
一个个把蒙古吹的神乎其神！
匈奴人、突厥人难道就比蒙古人差？如果不是汉唐灭了匈奴和突厥，那不就是另外两个蒙古嘛。
蒙古的崛起只是运气好，碰到了宋朝而已。要不然下场和匈奴、突厥没两样。
这个世界几千年都是东风压倒西风，之所以西方没有倒下去就是因为亚洲草原民族被中国牢牢的牵制住，西方能活到现在那都是因为中国把草原势力一次次的打垮。
匈奴人、突厥人难道就比蒙古人差？如果不是汉唐灭了匈奴和突厥，那不就是另外两个蒙古嘛。
蒙古的崛起只是运气好，碰到了宋朝而已。要不然下场和匈奴、突厥没两样。
这个世界几千年都是东风压倒西风，之所以西方没有倒下去就是因为亚洲草原民族被中国牢牢的牵制住，西方能活到现在那都是因为中国把草原势力一次次的打垮。
草原成就了蒙古帝国，草原缺少工业化必须的资源水，
所以成也草原败也草原，不能适应社会的发展被淘汰是必然的。
所以成也草原败也草原，不能适应社会的发展被淘汰是必然的。
蒙古帝国太强了，才是导致蒙古近代无法崛起的原因。。。当元推翻了元朝后因为元曾经的压力，长期坚持北伐，建州女真崛起了也一直的施压蒙古，同时不停的分化蒙古内部，至于当时在中亚的那些蒙古汗国分支，当阿提拉崛起后首先揍他们。。。大家都怕蒙古崛起，所以自己有实力的时候都在揍蒙古。。。
还用等工业化时代？人家元末造反的时候蒙古就不行了，等到明中叶蒙古基本废了，等明末蒙古就是纯粹酱油，这还用等到工业化时代？
蒙古牛逼，也就是那100来年，游牧文明注定落后农耕文明
蒙古牛逼，也就是那100来年，游牧文明注定落后农耕文明
mvmv2 发表于 2015-3-3 21:26
一个个把蒙古吹的神乎其神！
匈奴人、突厥人难道就比蒙古人差？如果不是汉唐灭了匈奴和突厥，那不就是另外 ...
我笑了，原来灭掉拜占庭，两次兵临维也纳，吊打欧洲几百年的奥斯曼土耳其是被中国牢牢牵制的。。。奥斯曼苏丹哭了，我跟你中国什么仇什么怨。。。
一个个把蒙古吹的神乎其神！
匈奴人、突厥人难道就比蒙古人差？如果不是汉唐灭了匈奴和突厥，那不就是另外 ...
我笑了，原来灭掉拜占庭，两次兵临维也纳，吊打欧洲几百年的奥斯曼土耳其是被中国牢牢牵制的。。。奥斯曼苏丹哭了，我跟你中国什么仇什么怨。。。
夹在2流氓之间的内陆国家，想都不用想了！
thomas1987 发表于 2015-3-3 22:01
我笑了，原来灭掉拜占庭，两次兵临维也纳，吊打欧洲几百年的奥斯曼土耳其是被中国牢牢牵制的。。。奥斯曼 ...
鼠目寸光。
我笑了，原来灭掉拜占庭，两次兵临维也纳，吊打欧洲几百年的奥斯曼土耳其是被中国牢牢牵制的。。。奥斯曼 ...
鼠目寸光。
一个喇嘛教就把整个蒙古民族彻底废了
mvmv2 发表于 2015-3-3 22:30
鼠目寸光。
那是，万物都是联系的嘛~~话说丘处机不路过牛家村。。。
鼠目寸光。
那是，万物都是联系的嘛~~话说丘处机不路过牛家村。。。
蒙古海军世界第二……
另一个沙特尔已
资源还没沙特多，卖资源不行，卖人力不行，注定会衰落到一个亚洲国家中的非洲国家
资源还没沙特多，卖资源不行，卖人力不行，注定会衰落到一个亚洲国家中的非洲国家
外蒙杂碎很仇视兔子，兔子应该狠狠修理它
空头支票 发表于 2015-3-3 21:43
草原成就了蒙古帝国，草原缺少工业化必须的资源水，
所以成也草原败也草原，不能适应社会的发展被淘汰是必 ...
不是水的问题，是工业化的问题，当机枪出现的时候，就意味着草原骑兵，彻底的落伍了。可是，蒙古人却没有学会制造机枪和大炮，这就必定要落伍！
草原成就了蒙古帝国，草原缺少工业化必须的资源水，
所以成也草原败也草原，不能适应社会的发展被淘汰是必 ...
不是水的问题，是工业化的问题，当机枪出现的时候，就意味着草原骑兵，彻底的落伍了。可是，蒙古人却没有学会制造机枪和大炮，这就必定要落伍！
thomas1987 发表于 2015-3-3 22:01
我笑了，原来灭掉拜占庭，两次兵临维也纳，吊打欧洲几百年的奥斯曼土耳其是被中国牢牢牵制的。。。奥斯曼 ...
那奥斯曼帝国的祖先是被咱汉族人打的跑路的突厥人后裔，而且据超大里面的考证，是突厥人和各种奴隶的后裔，^_^，所以咱当然可以笑了
我笑了，原来灭掉拜占庭，两次兵临维也纳，吊打欧洲几百年的奥斯曼土耳其是被中国牢牢牵制的。。。奥斯曼 ...
那奥斯曼帝国的祖先是被咱汉族人打的跑路的突厥人后裔，而且据超大里面的考证，是突厥人和各种奴隶的后裔，^_^，所以咱当然可以笑了
去过草原的人才知道草原的广大
zhixm 发表于 2015-3-3 23:18
那奥斯曼帝国的祖先是被咱汉族人打的跑路的突厥人后裔，而且据超大里面的考证，是突厥人和各种奴隶的后裔 ...
你都把人赶到欧佬家门口了，还好意思说帮人家牵制？你笑得出来，人家李渊可笑不出来，都认人始毕可汗叫干爹了。。。包括虐过咱们的匈奴，蒙古在内可都是斯基泰的徒弟，人师父当年也被亚帝罗马吊打过，人家也得笑一笑了。东边西边谁都吊打过游牧，也都被游牧吊打过，所以，谁也别笑话谁
zhixm 发表于 2015-3-3 23:18
那奥斯曼帝国的祖先是被咱汉族人打的跑路的突厥人后裔，而且据超大里面的考证，是突厥人和各种奴隶的后裔 ...
你都把人赶到欧佬家门口了，还好意思说帮人家牵制？你笑得出来，人家李渊可笑不出来，都认人始毕可汗叫干爹了。。。包括虐过咱们的匈奴，蒙古在内可都是斯基泰的徒弟，人师父当年也被亚帝罗马吊打过，人家也得笑一笑了。东边西边谁都吊打过游牧，也都被游牧吊打过，所以，谁也别笑话谁
蒙古已经崛起。。。。。。。。。。。蒙古人民没有枷锁。。。。。。。。。。。
只不过个别蒙古人没有崛起罢了。。。。。。。。。。。
thomas1987 发表于 2015-3-3 22:01
我笑了，原来灭掉拜占庭，两次兵临维也纳，吊打欧洲几百年的奥斯曼土耳其是被中国牢牢牵制的。。。奥斯曼 ...
土耳其貌似四次兵临维也纳
我笑了，原来灭掉拜占庭，两次兵临维也纳，吊打欧洲几百年的奥斯曼土耳其是被中国牢牢牵制的。。。奥斯曼 ...
土耳其貌似四次兵临维也纳
thomas1987 发表于 2015-3-3 23:34
你都把人赶到欧佬家门口了，还好意思说帮人家牵制？你笑得出来，人家李渊可笑不出来，都认人始毕可汗叫 ...
匈奴蒙古是斯基泰人徒弟，这种说法从何而来呢？
你都把人赶到欧佬家门口了，还好意思说帮人家牵制？你笑得出来，人家李渊可笑不出来，都认人始毕可汗叫 ...
匈奴蒙古是斯基泰人徒弟，这种说法从何而来呢？
wj96202 发表于 2015-3-3 22:34
蒙古海军世界第二……
第一据说是梵蒂冈
蒙古海军世界第二……
第一据说是梵蒂冈这是在黑科举制那个帖子呢吧？
俄国人继承的是欧亚大陆地区的游牧遗产，中国也继承了一部分。大头都让俄国人拿走了。
最主要是我大清推广文教的功劳，喇嘛教遍及蒙古，精壮劳动力大量丧失当喇叭。
thomas1987 发表于 2015-3-3 22:31
那是，万物都是联系的嘛~~话说丘处机不路过牛家村。。。
说你是鼠目寸光还不承认。
正是因为中国的存在，所以草原从来不能兴起一个完整的草原帝国，每次草原帝国要成形的时候，要往外扩张的时候都被中国打下去了。
就说你说的奥斯曼土耳其吧，不就是西逃的突厥人后裔嘛，你看看历史上西逃的匈奴、突厥、辽，哪个不是在往西的路上所向无敌。就这还只是草原的部分力量，如果不是中国的存在，将草原牢牢的压制，一旦草原集结完势力，保管一波一波的往西冲，欧洲面对的何止只是一个奥斯曼土耳其而已。
正常情况下，草原永远虐不了农耕中国。匈奴人也只有才秦汉交替之际才能威风一把，五胡也只有在八王之乱的时候才能乱华，突厥也只能在隋唐大起义的时候才能过一回可汗的瘾。
你应该重新学学历史，多点自己的思考，还原历史的原貌，而不是道听途说。无意识的陷入西方中心论，以西方史纲为中国史纲，以西方经验代替中国经验。
战争打的是生产力，对马的迷思不过就是你无意识落入西方中心论而已，将草原神华，以为草原有多么的厉害。建议你看看我的这篇帖子 http://lt.cjdby.net/thread-1936256-1-1.html
那是，万物都是联系的嘛~~话说丘处机不路过牛家村。。。
说你是鼠目寸光还不承认。
正是因为中国的存在，所以草原从来不能兴起一个完整的草原帝国，每次草原帝国要成形的时候，要往外扩张的时候都被中国打下去了。
就说你说的奥斯曼土耳其吧，不就是西逃的突厥人后裔嘛，你看看历史上西逃的匈奴、突厥、辽，哪个不是在往西的路上所向无敌。就这还只是草原的部分力量，如果不是中国的存在，将草原牢牢的压制，一旦草原集结完势力，保管一波一波的往西冲，欧洲面对的何止只是一个奥斯曼土耳其而已。
正常情况下，草原永远虐不了农耕中国。匈奴人也只有才秦汉交替之际才能威风一把，五胡也只有在八王之乱的时候才能乱华，突厥也只能在隋唐大起义的时候才能过一回可汗的瘾。
你应该重新学学历史，多点自己的思考，还原历史的原貌，而不是道听途说。无意识的陷入西方中心论，以西方史纲为中国史纲，以西方经验代替中国经验。
战争打的是生产力，对马的迷思不过就是你无意识落入西方中心论而已，将草原神华，以为草原有多么的厉害。建议你看看我的这篇帖子 http://lt.cjdby.net/thread-1936256-1-1.html
jacksmith 发表于 2015-3-3 22:17
夹在2流氓之间的内陆国家，想都不用想了！
人家有海军呢，而且，最近几年傍上一个美国爸爸，貌似很迷恋空运呢。。。。
夹在2流氓之间的内陆国家，想都不用想了！
人家有海军呢，而且，最近几年傍上一个美国爸爸，貌似很迷恋空运呢。。。。
没有形成自己的核心文化 当然作为长生天制作的生物兵器 文明毁灭者 也不存在这个任务
mvmv2 发表于 2015-3-4 18:45
说你是鼠目寸光还不承认。
正是因为中国的存在，所以草原从来不能兴起一个完整的草原帝国，每次草原帝国 ...
呵呵，又是一个除了中国就是西方的。。。
说你是鼠目寸光还不承认。
正是因为中国的存在，所以草原从来不能兴起一个完整的草原帝国，每次草原帝国 ...
呵呵，又是一个除了中国就是西方的。。。
你都把人赶到欧佬家门口了，还好意思说帮人家牵制？你笑得出来，人家李渊可笑不出来，都认人始毕可汗叫 ...
罗马什么时候吊打过游牧民族？就凭步兵方阵能吊打游牧民族？
罗马什么时候吊打过游牧民族？就凭步兵方阵能吊打游牧民族？
你都把人赶到欧佬家门口了，还好意思说帮人家牵制？你笑得出来，人家李渊可笑不出来，都认人始毕可汗叫 ...
至少后来突厥人管唐皇叫天可汗，匈奴人最后还是被汉军给虐回去了。斯基泰人也好意思吹，不就是被匈奴吊打的塞种人吗？历史上东方草原上的民族一波波的向西方进攻，比如匈奴，阿瓦尔人，突厥人，契丹人，蒙古人。欧洲除了个亚历山大以外，近代之前还有谁做得到？
至少后来突厥人管唐皇叫天可汗，匈奴人最后还是被汉军给虐回去了。斯基泰人也好意思吹，不就是被匈奴吊打的塞种人吗？历史上东方草原上的民族一波波的向西方进攻，比如匈奴，阿瓦尔人，突厥人，契丹人，蒙古人。欧洲除了个亚历山大以外，近代之前还有谁做得到？
幽燕狐 发表于 2015-3-5 00:49
罗马什么时候吊打过游牧民族？就凭步兵方阵能吊打游牧民族？
回去多看书，帕提亚算不算游牧？匈人算不算游牧？又是谁告诉你罗马只有步兵方阵的？罗马越往后，骑兵比例越高，后期对付和波斯还组建了大量弓骑兵
罗马什么时候吊打过游牧民族？就凭步兵方阵能吊打游牧民族？
回去多看书，帕提亚算不算游牧？匈人算不算游牧？又是谁告诉你罗马只有步兵方阵的？罗马越往后，骑兵比例越高，后期对付和波斯还组建了大量弓骑兵
hanizhuang 发表于 2015-3-5 01:25
至少后来突厥人管唐皇叫天可汗，匈奴人最后还是被汉军给虐回去了。斯基泰人也好意思吹，不就是被匈奴吊打 ...
斯基泰是后世诸游牧民族和骑兵战术的师祖，人家斯基泰人肆虐西亚两河亚述都拿他没办法的时候，匈奴，突厥和蒙古在哪儿呢？等到人家衰落了，再吹匈奴吊打人家，有意思？
历史上，亚欧草原从中国东北一直往西延伸到匈牙利，中间那么多民族，国家乃至帝国，全都不存在是吧？世界历史就只有中国和欧洲？简单一句东方草原民族一波波向西进攻，所以中国挽救了欧洲？历史书又有多少证据可以支持这种说法？这是在谈论历史还是对白皮们当年的欧洲中心论的青春期叛逆？
中国和欧洲是亚欧大陆的两端，两边都有强盛都有衰落，欧洲历史上的主要威胁不是草原游牧民族，而是中东西亚的诸帝国，从波斯到帕提亚到阿拉伯再到塞尔柱和奥斯曼，东方游牧民族除了蒙古对欧洲威胁并不大，奥斯曼突厥你与其说是因为唐击溃的缘故，还不如说是蒙古征服的结果，正是蒙古征服时期夹带大量突厥人才有蒙古帝国崩溃后崛起的一系列突厥帝国，这些帝国最后也都没拿欧洲尤其是欧洲腹地怎么样。
你与其说是中国间接挽救欧洲，你还不如说是拜占庭和东欧几个难兄难弟帮西方文明当了肉盾
至少后来突厥人管唐皇叫天可汗，匈奴人最后还是被汉军给虐回去了。斯基泰人也好意思吹，不就是被匈奴吊打 ...
斯基泰是后世诸游牧民族和骑兵战术的师祖，人家斯基泰人肆虐西亚两河亚述都拿他没办法的时候，匈奴，突厥和蒙古在哪儿呢？等到人家衰落了，再吹匈奴吊打人家，有意思？
历史上，亚欧草原从中国东北一直往西延伸到匈牙利，中间那么多民族，国家乃至帝国，全都不存在是吧？世界历史就只有中国和欧洲？简单一句东方草原民族一波波向西进攻，所以中国挽救了欧洲？历史书又有多少证据可以支持这种说法？这是在谈论历史还是对白皮们当年的欧洲中心论的青春期叛逆？
中国和欧洲是亚欧大陆的两端，两边都有强盛都有衰落，欧洲历史上的主要威胁不是草原游牧民族，而是中东西亚的诸帝国，从波斯到帕提亚到阿拉伯再到塞尔柱和奥斯曼，东方游牧民族除了蒙古对欧洲威胁并不大，奥斯曼突厥你与其说是因为唐击溃的缘故，还不如说是蒙古征服的结果，正是蒙古征服时期夹带大量突厥人才有蒙古帝国崩溃后崛起的一系列突厥帝国，这些帝国最后也都没拿欧洲尤其是欧洲腹地怎么样。
你与其说是中国间接挽救欧洲，你还不如说是拜占庭和东欧几个难兄难弟帮西方文明当了肉盾
回去多看书，帕提亚算不算游牧？匈人算不算游牧？又是谁告诉你罗马只有步兵方阵的？罗马越往后，骑兵比例 ...
帕提亚被吊打时候已经不是游牧民族了，匈人是被联军吊打的，其中蛮族是主力。
帕提亚被吊打时候已经不是游牧民族了，匈人是被联军吊打的，其中蛮族是主力。
幽燕狐 发表于 2015-3-5 08:52
帕提亚被吊打时候已经不是游牧民族了，匈人是被联军吊打的，其中蛮族是主力。
那匈奴被吊打的时候也不是游牧民族了，联军又如何？罗马军队打仗每次都有盟军，那又怎么样？
帕提亚被吊打时候已经不是游牧民族了，匈人是被联军吊打的，其中蛮族是主力。
那匈奴被吊打的时候也不是游牧民族了，联军又如何？罗马军队打仗每次都有盟军，那又怎么样？
那匈奴被吊打的时候也不是游牧民族了，联军又如何？罗马军队打仗每次都有盟军，那又怎么样？
你的发言不正好证明罗马人从来没有吊打过一个游牧民族吗？既然这样还有什么可争辩的？
你的发言不正好证明罗马人从来没有吊打过一个游牧民族吗？既然这样还有什么可争辩的？
幽燕狐 发表于 2015-3-5 09:26
你的发言不正好证明罗马人从来没有吊打过一个游牧民族吗？既然这样还有什么可争辩的？
噗。。。帕提亚人是不是游牧民族？人家建立帝国2了又怎么样？反而只能证明这个敌人比汉帝国面对的匈奴更具威胁！有盟军又咋样？非得罗马人单挑才算数？那你班超拓西域是不是也不算汉人功绩了？不要为辩而辩，有这功夫不如回家看书去
你的发言不正好证明罗马人从来没有吊打过一个游牧民族吗？既然这样还有什么可争辩的？
噗。。。帕提亚人是不是游牧民族？人家建立帝国2了又怎么样？反而只能证明这个敌人比汉帝国面对的匈奴更具威胁！有盟军又咋样？非得罗马人单挑才算数？那你班超拓西域是不是也不算汉人功绩了？不要为辩而辩，有这功夫不如回家看书去