超级军网前日读史，有三事未决，愿各位方家指教
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:30:11
其事一：春秋大义，立子以贵不以长，言庶子以母贵也。明朱常洵出自贵妃，常洛出自都人耳，贵贱之分明矣。然则常洵何以不当立？或曰群臣请立常洛，然则神宗少亦读书，岂不闻子以母贵之道，焉得不以春秋大义，堵塞众口，以致抱恨终天哉？
其事二：晋重耳归国即位，是为文公，然后恕寺人披，示国人以宽大之道。然则称霸前后，擒曹、卫，围郑国，又示天下以小器矣。文公之气量其狭耶？大耶？予甚惑焉！
其事三：周勃诛诸吕，北军皆左袒归之，当时权倾海内，何以不过二载，竟为孝文所迫，出居绛县，不免于狱吏之手？岂其骤失兵权乎？抑或不孚人望乎？《史》《汉》所言，甚为简略，所以不明也。其事一：春秋大义，立子以贵不以长，言庶子以母贵也。明朱常洵出自贵妃，常洛出自都人耳，贵贱之分明矣。然则常洵何以不当立？或曰群臣请立常洛，然则神宗少亦读书，岂不闻子以母贵之道，焉得不以春秋大义，堵塞众口，以致抱恨终天哉？
其事二：晋重耳归国即位，是为文公，然后恕寺人披，示国人以宽大之道。然则称霸前后，擒曹、卫，围郑国，又示天下以小器矣。文公之气量其狭耶？大耶？予甚惑焉！
其事三：周勃诛诸吕，北军皆左袒归之，当时权倾海内，何以不过二载，竟为孝文所迫，出居绛县，不免于狱吏之手？岂其骤失兵权乎？抑或不孚人望乎？《史》《汉》所言，甚为简略，所以不明也。
其事二：晋重耳归国即位，是为文公，然后恕寺人披，示国人以宽大之道。然则称霸前后，擒曹、卫，围郑国，又示天下以小器矣。文公之气量其狭耶？大耶？予甚惑焉！
其事三：周勃诛诸吕，北军皆左袒归之，当时权倾海内，何以不过二载，竟为孝文所迫，出居绛县，不免于狱吏之手？岂其骤失兵权乎？抑或不孚人望乎？《史》《汉》所言，甚为简略，所以不明也。其事一：春秋大义，立子以贵不以长，言庶子以母贵也。明朱常洵出自贵妃，常洛出自都人耳，贵贱之分明矣。然则常洵何以不当立？或曰群臣请立常洛，然则神宗少亦读书，岂不闻子以母贵之道，焉得不以春秋大义，堵塞众口，以致抱恨终天哉？
其事二：晋重耳归国即位，是为文公，然后恕寺人披，示国人以宽大之道。然则称霸前后，擒曹、卫，围郑国，又示天下以小器矣。文公之气量其狭耶？大耶？予甚惑焉！
其事三：周勃诛诸吕，北军皆左袒归之，当时权倾海内，何以不过二载，竟为孝文所迫，出居绛县，不免于狱吏之手？岂其骤失兵权乎？抑或不孚人望乎？《史》《汉》所言，甚为简略，所以不明也。
原作者不是我，看到某博客的文章转来的，回答不出:')
1，以贵还是以长按照的是常例而不是法律，既然是常例，那么也有不常的时候在。文官集团在包括清朝的任何一个朝代，都是对皇权的极大制约，甚至是与皇权分庭抗礼。皇帝有时候只能屈服于官员。
2，晋文公的做法实际上很朝前啊，对内和谐对外强硬，有什么不对吗？
3，我只能归结为汉初年不像东汉末年那样有私兵了，兵大约都是皇帝手下的，皇帝一句话，就能够废了将领
2，晋文公的做法实际上很朝前啊，对内和谐对外强硬，有什么不对吗？
3，我只能归结为汉初年不像东汉末年那样有私兵了，兵大约都是皇帝手下的，皇帝一句话，就能够废了将领
3，北军左袒是心向刘氏不是周勃吧？
1、春秋大义不是立贵不立长而是立嫡不立长。其下是立贤不立愚。只有嫡长子才有绝对的继承权。不管贵妃也好都人也好都是庶出，没有高下之分，立长立贤都算是理由。
2、这个跟美国一样。气度啊，贤德啊都是给国内人看的。这才是实力的来源。向他国显示什么气度，除非有绝对的实力否则就是宋襄公的妇人之仁。
3、诸军左袒是因为“非刘氏不的称王”的白马之盟，说明刘氏皇朝在军方的影响。跟周勃个人没有特别大的关系。
2、这个跟美国一样。气度啊，贤德啊都是给国内人看的。这才是实力的来源。向他国显示什么气度，除非有绝对的实力否则就是宋襄公的妇人之仁。
3、诸军左袒是因为“非刘氏不的称王”的白马之盟，说明刘氏皇朝在军方的影响。跟周勃个人没有特别大的关系。
常例也就是经常被违反的东西，特别是皇帝违反常例的事情太多，李世民还要看起居注。再说常洛的母亲已经被册封为皇贵妃了，就是万历对于常例作出的妥协或者说钻了漏洞，没想到文官还是不买帐。
文公刚回国的时候，基础不牢，有叛乱还要求助于秦国，宽容措施可以化解敌意，巩固统治；曹卫两国在重耳流亡的时候对其无礼，已经违反了当时的国际规则了，被惩罚是罪有应得，天下没什么理由反对；至于郑国，不但在文公流亡期间无礼，而且在先和晋国结盟后又投靠楚国，已经是当时国际社会（至少在承认周天子权威的这块）的流氓国家了，所以打击一下也是王道。
西汉初年休养生息，还是颇得民心的，天下思定；元老重臣也是忠于刘家的——就是说，刘家当皇帝是有合法性的。刘邦当年白马之盟，非刘姓不能封王，非有功不能封侯，这是广为人知的，北军作为禁军，至少中级以上军官都应该知道，也是赞成这么做的。吕后干政，是因为是刘邦之妻，惠帝之母，群臣无法直接反对；吕后一死，对于吕家也就没什么顾忌了。何况吕产吕禄不是刘姓，又无大功于国家，自然没人尿他。北军的老班底应该还是周勃的亲信，他们自然服从的是曾经一起出生入死的老领导。所以老上级来召唤，推翻既没合法性又没人望的现任领导，自然会得到拥护——《雍正王朝》里，老十三不是轻而易举就把丰台大营的军权夺了么，道理是一样的。至于后来被文帝轻易拿下，也是同样的理由——部队会跟你一起保刘家，可不会为你和刘家作对。应该说，汉室在当时还是很得民心军心的，要不怎么后来连曹刘孙这样的英雄，在起事初期还要以复兴汉室为号召。
文公刚回国的时候，基础不牢，有叛乱还要求助于秦国，宽容措施可以化解敌意，巩固统治；曹卫两国在重耳流亡的时候对其无礼，已经违反了当时的国际规则了，被惩罚是罪有应得，天下没什么理由反对；至于郑国，不但在文公流亡期间无礼，而且在先和晋国结盟后又投靠楚国，已经是当时国际社会（至少在承认周天子权威的这块）的流氓国家了，所以打击一下也是王道。
西汉初年休养生息，还是颇得民心的，天下思定；元老重臣也是忠于刘家的——就是说，刘家当皇帝是有合法性的。刘邦当年白马之盟，非刘姓不能封王，非有功不能封侯，这是广为人知的，北军作为禁军，至少中级以上军官都应该知道，也是赞成这么做的。吕后干政，是因为是刘邦之妻，惠帝之母，群臣无法直接反对；吕后一死，对于吕家也就没什么顾忌了。何况吕产吕禄不是刘姓，又无大功于国家，自然没人尿他。北军的老班底应该还是周勃的亲信，他们自然服从的是曾经一起出生入死的老领导。所以老上级来召唤，推翻既没合法性又没人望的现任领导，自然会得到拥护——《雍正王朝》里，老十三不是轻而易举就把丰台大营的军权夺了么，道理是一样的。至于后来被文帝轻易拿下，也是同样的理由——部队会跟你一起保刘家，可不会为你和刘家作对。应该说，汉室在当时还是很得民心军心的，要不怎么后来连曹刘孙这样的英雄，在起事初期还要以复兴汉室为号召。
大秦说的言之有理阿