【原创】抛砖引玉,谈谈俺们的航母发展思路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:23:20
    航母战略的选择,取决于国家战略需要和实力。一个防御型的国家,是不需要航母的。一个没有全球利益对战力投放无需求的国家,也是不需要航母的。一个没有足够经济实力支撑的国家,是根本没法拥有航母的。
   
  上面的几点,就能诠释为什么我们现在才发展航母。当今的中国,其一、周边存在很多领海争议,在全球拥有极大利益(利比亚之恨才发生,为了撤侨我们是求神拜佛了),这就是战略需求,已经有了。其二、我们的经济规模全球第二,具备了强大的经济实力。这点也具备了。其三、技术储备,我们先后买了不同国家的至少3艘航母进行了研究,整个国家的工业实力也具备建造航母的能力了。其四、这个是对第一点的补充,我们现在是走在民族复兴的关键时刻,国民的精神要提振,大国的地位要进一步加强,从一个地区影响力国家向全球影响力国家迈进,这需要全球的战略力量投放能力做支撑。

   可以说,我们现在建造和拥有航母的条件都已具备,所以辽宁号也就是水到渠成的结晶了。但是我们常说百年海军,而航母是海军皇冠上的明珠,使航母战斗群拥有真正的战斗力是一个漫长的过程,我们应该如何走好这段路呢?从现在的信息分析,我觉得我们是这样一个规划:(我心中的航母大小分类:3万吨以内,小型。3-5万吨中型。5-8万吨大型。8+巨型。)

第一步,辽宁号。非常关键,我们起点非常高,直接是大型航母。通过实践来了解航母怎么造怎么用。培养一批能熟练操控这个庞然大物的大量人员,他们是种子。研制一种舰载机,就是15,通过对它的使用来慢慢获得舰载机的一些诀窍和特点为后面舰载机的针对性改进提供数据。培养舰载机飞行员,他们也是种子。这个符合TG一向的稳重和小步快跑的思路。所以辽宁号是训练舰这个官方说法我是完全认可的,这不是烟雾弹,这是它的主要作用,种子舰!当然拉出去吓唬旁边的小虾米也是能胜任的。

第二步,国产常规航母的建造。在有了第一步的基础上,造2-3艘4-6万吨级的常规国产航母。进一步提高国内造船行业对航母建造的理解和技术实力。正式服役后,刚好辽宁号上的种子人员已经训练较长时间了,可以直接转一批过来传帮带,这样可以加快战斗力的形成。这里很关键的一环是舰载机,在辽宁号上J15是重型机,由于不能弹射,实际战力是受到束缚的。我们国产常规如果是造2-3艘的话,根据TG一向稳重的特性我觉得可能1艘是滑跃,1-2艘是弹射。当然,这个有点过于保守我觉得如果有足够自信可以直接全上弹射的。现在居然有消息说我们的弹射这块可能跳过蒸汽直接到电弹,这个我认为有点激进,毕竟电弹在核动力全电航母上才更靠谱,我们的常规还是只能蒸汽弹。31机现在的进展是非常快的,存在一种安排,那就是新造的吨位小的国产上优先上31,15放在大型的上面。我们有时候有种误区,航母上配备飞机就应该配全,其实我的理解航母也可以配搭的。大型航母+中型航母2艘组成编队,一艘上是重型机,一艘上是中型机。而且诸如加油机预警机之类的可以放在大型航母上。我们不是美帝,要同时应对几场战争做准备,我们现在的目标是打赢一场或者完成战略威慑的话一艘航母不需要全能,大中搭配完成战斗任务是合理的也是现实的。

第三步、巨型核动力全电航母的建造。这个是终极的了。也许在10-15年后,我们就能建造这个终极兵器了。全电自然是弹射,载机根据任务可以选择。如果和中型搭配的话,可以全部搭载重型机(15或者四代舰载重)和电战预警加油机。如果单独执行任务也可以组合搭配。

  在30年以后,我们应该能拥有8艘航母。组成4个航母混合战斗群,巨型大型中型搭配。维持这个规模已能满足我们全球战略力量投放的需求,同时我们的经济实力也能支撑。

    航母战略的选择,取决于国家战略需要和实力。一个防御型的国家,是不需要航母的。一个没有全球利益对战力投放无需求的国家,也是不需要航母的。一个没有足够经济实力支撑的国家,是根本没法拥有航母的。
   
  上面的几点,就能诠释为什么我们现在才发展航母。当今的中国,其一、周边存在很多领海争议,在全球拥有极大利益(利比亚之恨才发生,为了撤侨我们是求神拜佛了),这就是战略需求,已经有了。其二、我们的经济规模全球第二,具备了强大的经济实力。这点也具备了。其三、技术储备,我们先后买了不同国家的至少3艘航母进行了研究,整个国家的工业实力也具备建造航母的能力了。其四、这个是对第一点的补充,我们现在是走在民族复兴的关键时刻,国民的精神要提振,大国的地位要进一步加强,从一个地区影响力国家向全球影响力国家迈进,这需要全球的战略力量投放能力做支撑。

   可以说,我们现在建造和拥有航母的条件都已具备,所以辽宁号也就是水到渠成的结晶了。但是我们常说百年海军,而航母是海军皇冠上的明珠,使航母战斗群拥有真正的战斗力是一个漫长的过程,我们应该如何走好这段路呢?从现在的信息分析,我觉得我们是这样一个规划:(我心中的航母大小分类:3万吨以内,小型。3-5万吨中型。5-8万吨大型。8+巨型。)

第一步,辽宁号。非常关键,我们起点非常高,直接是大型航母。通过实践来了解航母怎么造怎么用。培养一批能熟练操控这个庞然大物的大量人员,他们是种子。研制一种舰载机,就是15,通过对它的使用来慢慢获得舰载机的一些诀窍和特点为后面舰载机的针对性改进提供数据。培养舰载机飞行员,他们也是种子。这个符合TG一向的稳重和小步快跑的思路。所以辽宁号是训练舰这个官方说法我是完全认可的,这不是烟雾弹,这是它的主要作用,种子舰!当然拉出去吓唬旁边的小虾米也是能胜任的。

第二步,国产常规航母的建造。在有了第一步的基础上,造2-3艘4-6万吨级的常规国产航母。进一步提高国内造船行业对航母建造的理解和技术实力。正式服役后,刚好辽宁号上的种子人员已经训练较长时间了,可以直接转一批过来传帮带,这样可以加快战斗力的形成。这里很关键的一环是舰载机,在辽宁号上J15是重型机,由于不能弹射,实际战力是受到束缚的。我们国产常规如果是造2-3艘的话,根据TG一向稳重的特性我觉得可能1艘是滑跃,1-2艘是弹射。当然,这个有点过于保守我觉得如果有足够自信可以直接全上弹射的。现在居然有消息说我们的弹射这块可能跳过蒸汽直接到电弹,这个我认为有点激进,毕竟电弹在核动力全电航母上才更靠谱,我们的常规还是只能蒸汽弹。31机现在的进展是非常快的,存在一种安排,那就是新造的吨位小的国产上优先上31,15放在大型的上面。我们有时候有种误区,航母上配备飞机就应该配全,其实我的理解航母也可以配搭的。大型航母+中型航母2艘组成编队,一艘上是重型机,一艘上是中型机。而且诸如加油机预警机之类的可以放在大型航母上。我们不是美帝,要同时应对几场战争做准备,我们现在的目标是打赢一场或者完成战略威慑的话一艘航母不需要全能,大中搭配完成战斗任务是合理的也是现实的。

第三步、巨型核动力全电航母的建造。这个是终极的了。也许在10-15年后,我们就能建造这个终极兵器了。全电自然是弹射,载机根据任务可以选择。如果和中型搭配的话,可以全部搭载重型机(15或者四代舰载重)和电战预警加油机。如果单独执行任务也可以组合搭配。

  在30年以后,我们应该能拥有8艘航母。组成4个航母混合战斗群,巨型大型中型搭配。维持这个规模已能满足我们全球战略力量投放的需求,同时我们的经济实力也能支撑。

抢一个。
不喜欢大弹弓。
作为充当街头恶霸的美式大弹弓航母不适合TG。
H2SamHon 发表于 2012-11-16 16:27
作为充当街头恶霸的美式大弹弓航母不适合TG。
我们也走在霸的路上,不管我们承认不承认,国力摆在那里啊。当然,我们不是恶霸,我们是吃素的有仁义传统的民族。大弹弓的战力优势太大了,效费比高,我们既然选择了航母战略,自然会走到那一步去的:P
弹弓是必须的,吨位也会越来越大,10W吨的核动力是终极目标吧
卫去病 发表于 2012-11-16 16:32
我们也走在霸的路上,不管我们承认不承认,国力摆在那里啊。当然,我们不是恶霸,我们是吃素的有仁义传统 ...
喷气时代都没有发生过航母大战,美军的航母一直就是对弱小国家玩空袭、禁飞和编队射巡航。

这种从海洋到岸上的玩法,是纯侵略性战法,是美军现时航母的标准玩法。
所以,第一点,TG航母不会以这种玩法为重心。TG的航母是关注的不是要多长时间放飞一个对地攻击联队。
也正因如此,有第二点,TG的航母面的是美、日、印虎视耽耽的贼眼!
也就是说TG航母面对的将主要是航母大战和舰队区域制空!

这种情况下会随时面对战斗损伤,
而发生战斗损伤时你不能象法国打利比亚那样后撤修弹弓,
也不能象美国打伊拉克那样随时改战斗计划,
航母对垒,弹弓坏了就等于自废武功,结果只有死路一条!

如果没有侵略别国发动大规模空地攻击的打算,滑跃是最好的选择!


海军讲的是全胜,一战德国海军也没全灭,躲在港口里,英国人也不追杀,失去制海权,海军也就没意义了。可以毫无疑问地说,对手只有美国,其它没资格,还全球投送,当美国人是空气啊!
akmd 发表于 2012-11-16 16:58
海军讲的是全胜,一战德国海军也没全灭,躲在港口里,英国人也不追杀,失去制海权,海军也就没意义了。可以 ...
威慑能达到的效果如果就可以,就不需要战争来达成。另外不要老是谈美帝好不,利益是多方面的。你来告诉我,如果南美某个小国家对我宣战,杀我侨民,击沉我们的过往船舶,以我们现在的实力可以选择怎么办?
H2SamHon 发表于 2012-11-16 16:55
喷气时代都没有发生过航母大战,美军的航母一直就是对弱小国家玩空袭、禁飞和编队射巡航。

这种从海洋 ...
你说的是战斗损伤,呵呵,滑跃就不会受到战斗损伤了?
TG的电磁弹射核动力航母2020年服役
浪荡农夫 发表于 2012-11-16 17:27
TG的电磁弹射核动力航母2020年服役
请问你确定是“服役”不是建造或下水?
这几年我国武器及装备太多个突然出现太多突如其来的惊喜,后续的国产航母或许也会有这样的"突然"一个原来如此.或许方案有多个,哪怕分两步走但方向估计应该拟定好.小道消息也懒得当一回事,耐心等某天露脸就是,不去猜测如何了
卫去病 发表于 2012-11-16 17:12
你说的是战斗损伤,呵呵,滑跃就不会受到战斗损伤了?
滑跃式更依重飞机,航母的一般性损伤不影响制空战机战斗值班起飞;
只要剩余跑道足够长,连预警飞机都可以起飞。

如果双方航母编队在三五百或者七八百公里那么不尴不尬的距离,弹弓坏了怎么办,叫裁判吹哨暂停吗?
或者一方是一条大弹弓,另一方是两条滑跃,按战力大家差不多,
但要是大弹弓里面四个坏了一、两个,马上就变成被动挨打的地位,
相反要是滑跃甲板被部份损坏,修复简单,就算不修复,按滑跃的飞机配置,少一点装载一样飞,起码不用指望要找裁判叫暂停。

所以,以航母对战和舰队防空制空作战来讲,滑跃比大弹弓只有优势没有劣势。
对于TG的战略思维方式,我认为大弹弓并不可取!
H2SamHon 发表于 2012-11-16 17:52
滑跃式更依重飞机,航母的一般性损伤不影响制空战机战斗值班起飞;
只要剩余跑道足够长,连预警飞机都可 ...
你说的意思我能明白。但是弹射的效率高太多了,衡量利弊我觉得弹射还是优于滑跃。这就好比用枪有时候会卡壳,但不会有人因为这个而舍枪求刀的。另外你用一条大弹弓和两条滑跃比有点不妥,自己都说二条和一条战力相当了还说弹弓不好。效费比啊!兔子不缺钱是个伪命题哦亲!
卫去病 发表于 2012-11-16 18:03
你说的意思我能明白。但是弹射的效率高太多了,衡量利弊我觉得弹射还是优于滑跃。这就好比用枪有时候会卡 ...
只要能躲得开航母对战,当然是用大弹弓了。
如果不考虑通过巴拿马运河(TG的航母理论上不会过巴拿马运河),还可以把航母造成超级巨大的:
————宽度加大一倍,弹弓都可以横着放;
————长度加大一半,J20都可以不用拦阻索;
————吃水加大不到一半,整个航母也就三四十万吨;
————这样就可以带三四百架飞机,静态横向打弹弓;
————十几二十个弹弓,五六分钟就可以把三四百架飞机全部打上天;
————七八万平米的甲板,对手怎样打都可以有足够的弹弓剩余进行制空作战;
————高速航行时回收飞机,一百多米的宽度可以同时降三架飞机,高速回收连拦阻索都不用了;
————三四十万吨的排水量,那个分隔仓室可以做到天量,不用核弹,怕是没办法打得沉了;
————
......

这样可以了吧?
卫去病 发表于 2012-11-16 18:03
你说的意思我能明白。但是弹射的效率高太多了,衡量利弊我觉得弹射还是优于滑跃。这就好比用枪有时候会卡 ...
一是按现时大连号6万多吨的级别,与美国10万吨的级别,二是按载机数量对比,
就算不是2:1,致少也是3:2,您总不能让“大连”和“华盛顿”一对一地打吧?
滑弹一铆上的帖基本已经走进死胡同,提出弹射的遇到滑跃的认命就好了不要再坚持,你发的帖早被废掉
卫去病 发表于 2012-11-16 18:03
你说的意思我能明白。但是弹射的效率高太多了,衡量利弊我觉得弹射还是优于滑跃。这就好比用枪有时候会卡 ...
还有就是TG的战略与美军不同;
就目前最要紧的航母需求就是航线维护所需的区域制空作战,当中包括封锁海区掩护战略核威慑力量出航,
在可预见的未来也就是两三个热点海区里为夺取控制权所需要的区域制空作战,
最多不会超过西太平洋这边与美军进行海权争夺所需要的海上制空作战,
因此,TG需要的是海上制空作战、对海攻击和有限的对岛攻击,
无论如何不存在把空军对地攻击基地开到人家家门口进行长时间大规模空袭的需求,
因此TG不需要美军的航母配置制式。
要是需要把四百架飞机部署到海上,按TG的战略战术需求,配置八九条“大连”比五六条“华盛顿”效果上更高效和灵活。
美军的航母配置制式只适合美国的战略和国策,并不适合TG。
这三步或许真会这样走,第二步辽宁的升级版恐怕真会出现一艘也许是唯一的一艘,但那31机就很难说
小航母消费比低的,楼主
作为充当街头恶霸的美式大弹弓航母不适合TG。
你觉得tg不应该拥有超级航母,为什么呢?
搶丱 发表于 2012-11-17 10:38
你觉得tg不应该拥有超级航母,为什么呢?
十八楼那里说得很多了,不灌水了。
H2SamHon 发表于 2012-11-17 10:11
还有就是TG的战略与美军不同;
就目前最要紧的航母需求就是航线维护所需的区域制空作战,当中包括封锁海 ...
你说的情况是现在,不代表将来。我也说的很清楚了,一步步的。
你为什么就那么认为30年后我们对全球的影响力和战略力量投放不需要达到现在美帝的情况呢????

说句不好听的话,20年前你能想到今天吗?20年前你会认为中国人随随便便就能买车,20年前你能相信今天中国军队的巨大进步吗???

同理,30年后你为什么就认为我们的战略和国策还是今天这么保守呢???????我的帖子里面,8+的核动力全电,就是说20-30年后的情况。这个估计比很多乐观的人保守多了。

再加一句,我们不是恶霸。但是如果国力发展上去了,你就得是那样。这不是你愿意不愿意的问题,如同我们平时说的,你站多高的位置就得承担多少的责任,不管你愿意不愿意。

乐哉其中 发表于 2012-11-17 10:36
小航母消费比低的,楼主


小航母,是费用低,但是效费比不高。这个应该是很清楚的。否则美帝为什么退役所有常规大中小航母,全部上巨型核动力呢?美帝玩这个全球第一,他又不是傻子,战力和费用的评估他很有底的。
乐哉其中 发表于 2012-11-17 10:36
小航母消费比低的,楼主


小航母,是费用低,但是效费比不高。这个应该是很清楚的。否则美帝为什么退役所有常规大中小航母,全部上巨型核动力呢?美帝玩这个全球第一,他又不是傻子,战力和费用的评估他很有底的。
牛腩河 发表于 2012-11-17 10:27
这三步或许真会这样走,第二步辽宁的升级版恐怕真会出现一艘也许是唯一的一艘,但那31机就很难说
一个国家是有气质和惯性的。我们不是阿三,我们每一步都是很稳,力求实效而不是好高骛远。呵呵,这是俺们的一个优点啊,阿三是没办法,他们需要为选举啊吗民意啊什么的服务所以往往夸夸其谈做些不符合实际情况和长远计划的事情。民主确实是个好东西比如对民生啊人权的改进是个积极的因素,但是在大国家战略上民主和民意往往会绑架国家利益。大部分的国民是短视的自私的,真要他们为国家长期战略利益牺牲自己眼前的利益,呵呵呵,这点我不乐观。
楼主能确定你得出结论的依据均成立???如果不成立,你的结论呢?
卫去病 发表于 2012-11-17 20:43
你说的情况是现在,不代表将来。我也说的很清楚了,一步步的。
你为什么就那么认为30年后我们对全球的影 ...
也许不能排除那个可能,前题就是中国人又被成吉思汗等外族人统治了,外族统治下的中国可能会比德日意美更法西斯化,但那不是TG的事了。
如果国力上去了就会成为法西斯那就不是中国人的事了,而正是西方人要抹黑TG的地方。
卫去病 发表于 2012-11-17 20:43
你说的情况是现在,不代表将来。我也说的很清楚了,一步步的。
你为什么就那么认为30年后我们对全球的影 ...
再换个方向,如果三十年后TG被和平了,俄罗斯化和独联体化了,那就更没那个需求。
美国人百年国策就是收拾老二,如果我们也搞前缘投入和上岸抢掠那种和美国争的霸,结果只有被俄罗斯化!!!
一业东 发表于 2012-11-17 20:59
楼主能确定你得出结论的依据均成立???如果不成立,你的结论呢?
看得到的人,自然能看到。看不到的人,别人也没法帮你。你所说“我的依据”,在我看来那些都是常识。本文其实就是个水文,浅显得让我都不好意思发的,主要是很久没发个东西了。你还问我这个问题,我感觉很难回答。
卫去病 发表于 2012-11-17 20:51
一个国家是有气质和惯性的。我们不是阿三,我们每一步都是很稳,力求实效而不是好高骛远。呵呵,这是俺们 ...
毕竟以后的事变数许多当然包括武备的发展路向,所以特地用了多个也许恐怕难说.反而楼主稍急躁点就一下子又脱离了自己的主题中心想到别的国家去了,这样你更加难以阐述清晰本身的思路
H2SamHon 发表于 2012-11-17 21:31
也许不能排除那个可能,前题就是中国人又被成吉思汗等外族人统治了,外族统治下的中国可能会比德日意美更 ...
你思维转换有点快,而且好像对我们这个民族和文明,自信心没我足啊。还谈成吉思汗,外族人统治。哎,几千年来,到这块土地上来过的外族人太多了,但是现在他们要么消失在历史长河里,要么跑到欧洲去了,要吗成了我们的同胞了。
牛腩河 发表于 2012-11-17 21:48
毕竟以后的事变数许多当然包括武备的发展路向,所以特地用了多个也许恐怕难说.反而楼主稍急躁点就一下子 ...
我不觉得我跑偏了,我只是通过印度来说明我们的航母战略是稳定踏实的。同时顺便说了为什么我们会稳定踏实。
卫去病 发表于 2012-11-17 21:51
你思维转换有点快,而且好像对我们这个民族和文明,自信心没我足啊。还谈成吉思汗,外族人统治。哎,几千 ...
你对汉文化了解大少了。
卫去病 发表于 2012-11-17 21:51
你思维转换有点快,而且好像对我们这个民族和文明,自信心没我足啊。还谈成吉思汗,外族人统治。哎,几千 ...
我是说中国文化里没有侵略性、没有扩张性、没有掠夺性。
H2SamHon 发表于 2012-11-17 22:04
你对汉文化了解大少了。
我只知道,地球上,文明能持续传承并一直处于世界前列,而且文明存续的地域没有变化的,是我们。你刚才举例成吉思汗,我只能说他是颗耀眼的流星。更遗憾的是他的后代们,祖上都没给留下几本书,更别说系统的思想体系了,歌倒是有些还传唱着。听说现在乌兰巴托流行法西斯思想呢,真是奇葩。就在隔壁,有兴趣您去看看:http://lt.cjdby.net/thread-1497754-1-5.html
H2SamHon 发表于 2012-11-17 22:08
我是说中国文化里没有侵略性、没有扩张性、没有掠夺性。
这个话,如果加个:“从历史条件看”我是认同的。从文化特征看我觉得我们可以和别人说说我们是没侵略性和掠夺性的。扩张性不能加进去,扩张性只和实力、影响力相关,任何民族都有,只是实力制约了而已。
历史上,作为农耕文化中成长的汉文化,不具备对游牧地区扩张的物质条件,也不具备对距离太远农耕地区扩张的条件。1000万步兵的汉族军队,在当时的通讯交通条件下,都无法消灭哪怕1万的北方游牧骑兵。同样也很难消灭万里之外的如缅甸越南之类的国家。很多人看史书,都有个印象,断粮草,烧粮草,这个是贯穿整个古代的军事史的。从北京用牛车运粮食哪怕是去现在的内蒙地区,你想想要多少天?牛车拉的粮草给牛和押运的人吃,到了目的地我不知道还能剩下不。还有通讯指挥,更不谈了。蒙古骑兵,一人两匹马,一万骑兵就是两万马,渴了喝马奶,饿了可以杀马,如果100人一天一匹马,就能维持这个部队100天的粮食需要。在草原上什么后勤都不需要,这是他最大的优势,也是他曾经威风的本钱。
那现在呢???历史条件在变,历史经验也需要甄别,哪些所谓经验的前提变了,那这个经验也就不可完全照搬。
现在是知识经济时代,是工业时代,文明比骑射更重要。所以,游牧民族退出了世界舞台的中心。所以,中华文化也具备了扩张性。
PS:我自己也跑题了,只是回复下他的想法,很明显,我们很多人都对汉军在长期与游牧民族战争中的不利战绩很郁闷甚至有点自卑。
卫去病 发表于 2012-11-17 22:14
我只知道,地球上,文明能持续传承并一直处于世界前列,而且文明存续的地域没有变化的,是我们。你刚才举 ...
我是说中国文化里没有侵略性、没有扩张性、没有掠夺性。
中国历史上对外侵掠扩张的时期都是受处族统治的时期,如果中国人以后会有前出上岸抢掠的战略需求的话,唯一的可能就是被大日本皇军或杜脑门征服并成为他们的走狗了!
就TG及本身汉人天下的大中华来说,我竖信不会出现有这个战略需求的可能性!
卫去病 发表于 2012-11-17 22:44
这个话,如果加个:“从历史条件看”我是认同的。从文化特征看我觉得我们可以和别人说说我们是没侵略性和 ...
您忘了一个事情,如果中华文化里面有侵掠性和扩张性的话,全球化时代早就在六百年前完成了。
但不是美国的航母编队穿越回去,而是当年的郑和大舰队,这只说明中华文化里面没有侵掠性和扩张性。
H2SamHon 发表于 2012-11-18 12:00
您忘了一个事情,如果中华文化里面有侵掠性和扩张性的话,全球化时代早就在六百年前完成了。
但不是美国 ...
你用郑和舰队举例有一定道理,不过郑和舰队也是有过杀戮的,比如东南亚某岛国,国王都被俘虏了。这个事情,每个人都有自己的看法,求同存异吧。
卫去病 发表于 2012-11-18 22:07
你用郑和舰队举例有一定道理,不过郑和舰队也是有过杀戮的,比如东南亚某岛国,国王都被俘虏了。这个事情 ...
郑和舰队动武的情况和今天索马里那里的情况是一样的,但绝对没有象当年各次八国联军围殴大清帝国和初生的苏联、朝鲜以及当今法西斯国家集团在阿富汉、伊拉克、南斯拉夫、利比亚那里的做的强盗行径。
所以,从航母派遣大批对地攻击机群和从巡航舰发射巡航导弹进行集约攻击那种前缘投送并上岸侵掠抢夺的战略需求,对中华文化来说是没有的,除非某一旦中华文化也法西斯化了!