超级军网关于六代机的矢量，一种设计思路，原创
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 12:54:12
民间军迷攻城狮，受到网上设计图的启发，琢磨是不是可以这样设计一种矢量动力战机
首先，看美帝六代机的图，喷管怪怪的
![]()
![]()
琢磨着，怎么会是这样子的咧
再看神经元的，怪怪的
![]()
虽然不明白为什么设计成这样子的，但是受到了启发，想到了一种与之类似，但是思路很原创的矢量控制方式：
第一步，战斗机机动主要需要矢量喷管做什么动作？答案就是下图
![]()
这个应该是矢量喷管最多的动作
这时候，喷管角度是这样的：
![]()
第二步，根据这个动作可以得到一种矢量设计：
如图，喷管后面有两篇尾舵，从截面可见尾舵的设计
当需要机动的时候：
注意动作1和动作2能达到的最大幅度是不同的，但是动作1的需求本身就小于动作2，所以一样可以达到很好的矢量机动效果。
总之，这种设计方式有其优点，例如动作筒可以设计在两侧极其容易实现且不影响隐身设计，可以有效进行遮挡，实现成本低廉等等。民间军迷攻城狮，受到网上设计图的启发，琢磨是不是可以这样设计一种矢量动力战机
首先，看美帝六代机的图，喷管怪怪的
![]()
![]()
琢磨着，怎么会是这样子的咧
再看神经元的，怪怪的
![]()
虽然不明白为什么设计成这样子的，但是受到了启发，想到了一种与之类似，但是思路很原创的矢量控制方式：
第一步，战斗机机动主要需要矢量喷管做什么动作？答案就是下图
![]()
这个应该是矢量喷管最多的动作
这时候，喷管角度是这样的：
![]()
第二步，根据这个动作可以得到一种矢量设计：
如图，喷管后面有两篇尾舵，从截面可见尾舵的设计
当需要机动的时候：
注意动作1和动作2能达到的最大幅度是不同的，但是动作1的需求本身就小于动作2，所以一样可以达到很好的矢量机动效果。
总之，这种设计方式有其优点，例如动作筒可以设计在两侧极其容易实现且不影响隐身设计，可以有效进行遮挡，实现成本低廉等等。
首先，看美帝六代机的图，喷管怪怪的
琢磨着，怎么会是这样子的咧
再看神经元的，怪怪的
虽然不明白为什么设计成这样子的，但是受到了启发，想到了一种与之类似，但是思路很原创的矢量控制方式：
第一步，战斗机机动主要需要矢量喷管做什么动作？答案就是下图
这个应该是矢量喷管最多的动作
这时候，喷管角度是这样的：
第二步，根据这个动作可以得到一种矢量设计：
如图，喷管后面有两篇尾舵，从截面可见尾舵的设计
当需要机动的时候：
注意动作1和动作2能达到的最大幅度是不同的，但是动作1的需求本身就小于动作2，所以一样可以达到很好的矢量机动效果。
总之，这种设计方式有其优点，例如动作筒可以设计在两侧极其容易实现且不影响隐身设计，可以有效进行遮挡，实现成本低廉等等。民间军迷攻城狮，受到网上设计图的启发，琢磨是不是可以这样设计一种矢量动力战机
首先，看美帝六代机的图，喷管怪怪的
琢磨着，怎么会是这样子的咧
再看神经元的，怪怪的
虽然不明白为什么设计成这样子的，但是受到了启发，想到了一种与之类似，但是思路很原创的矢量控制方式：
第一步，战斗机机动主要需要矢量喷管做什么动作？答案就是下图
这个应该是矢量喷管最多的动作
这时候，喷管角度是这样的：
第二步，根据这个动作可以得到一种矢量设计：
矢量喷管设计.jpg (155.58 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
矢量屁股
如图，喷管后面有两篇尾舵，从截面可见尾舵的设计
当需要机动的时候：
矢量.jpg (130.68 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
矢量动作
注意动作1和动作2能达到的最大幅度是不同的，但是动作1的需求本身就小于动作2，所以一样可以达到很好的矢量机动效果。
总之，这种设计方式有其优点，例如动作筒可以设计在两侧极其容易实现且不影响隐身设计，可以有效进行遮挡，实现成本低廉等等。
如图，单发机，两篇尾舵动作方向不同的时候，还可以增强滚转机动
用导弹的燃气舵思路？？
不知道是否可行
不知道是否可行
波音所谓6代机想象图并不靠谱。现在都用上头盔瞄准具和四代格斗弹，估计推力矢量也要变成过时的设计了吧？关于推力矢量的前景，真是个值得讨论的问题，不知哪位老大能给科普一下
odyseus 发表于 2015-2-2 22:24
波音所谓6代机想象图并不靠谱。现在都用上头盔瞄准具和四代格斗弹，估计推力矢量也要变成过时的设计了吧？ ...
起码保证了空气舵失效的时候，还有额外的操控手段。
波音所谓6代机想象图并不靠谱。现在都用上头盔瞄准具和四代格斗弹，估计推力矢量也要变成过时的设计了吧？ ...
起码保证了空气舵失效的时候，还有额外的操控手段。
wujingping 发表于 2015-2-2 22:41
起码保证了空气舵失效的时候，还有额外的操控手段。
记得在一本杂志上说过：推力矢量只在低速的时候有效果。虽然只是一家之言，但我忘了是哪本杂志了，杂志实在太多一时半会也找不到是在哪期里了
起码保证了空气舵失效的时候，还有额外的操控手段。
记得在一本杂志上说过：推力矢量只在低速的时候有效果。虽然只是一家之言，但我忘了是哪本杂志了，杂志实在太多一时半会也找不到是在哪期里了
俺肿么觉着波音那个六代机方案根本没有矢量（喷管没见有活动面），至少不是现在常见的美俄那些矢量，高大上一些可能采用了射流矢量
在下研究生课题是推力矢量的，略研究一些。推力矢量运用场合主要是亚音速，高速无法使用的原因是飞机机身过载有限制，高速用推力矢量对飞行员身体素质和飞机强度要求高。
另外，图示可以看成是折流板实现推力矢量的，效果没有图示那么好，矢量角到15度就谢天谢地了。
目前发展方向是气动矢量，效果好一些，损失小。
另外，目前没有看到发动机矢量差动实现滚转的资料，有人说差动控制滚转会使飞机进入螺旋或者反舵，这个问题具体还要大神普及来自: Android客户端
另外，图示可以看成是折流板实现推力矢量的，效果没有图示那么好，矢量角到15度就谢天谢地了。
目前发展方向是气动矢量，效果好一些，损失小。
另外，目前没有看到发动机矢量差动实现滚转的资料，有人说差动控制滚转会使飞机进入螺旋或者反舵，这个问题具体还要大神普及来自: Android客户端
只要有机械运动部件的矢量方案，都不是好方案。
odyseus 发表于 2015-2-2 22:24
波音所谓6代机想象图并不靠谱。现在都用上头盔瞄准具和四代格斗弹，估计推力矢量也要变成过时的设计了吧？ ...
我说的不是波音6代机的方案
而是看到这个图之后脑洞大开的一个想法
波音所谓6代机想象图并不靠谱。现在都用上头盔瞄准具和四代格斗弹，估计推力矢量也要变成过时的设计了吧？ ...
我说的不是波音6代机的方案
而是看到这个图之后脑洞大开的一个想法
XCMikoyan 发表于 2015-2-2 23:29
在下研究生课题是推力矢量的，略研究一些。推力矢量运用场合主要是亚音速，高速无法使用的原因是飞机机身过 ...
谢谢指点！以前很多杂志都说，推力矢量可以在超音速下配平。但是后来觉得有些不对劲，因为长时间动用推力矢量的话，散热问题怎么解决？本来超音速下机体升温就很高了。
在下研究生课题是推力矢量的，略研究一些。推力矢量运用场合主要是亚音速，高速无法使用的原因是飞机机身过 ...
谢谢指点！以前很多杂志都说，推力矢量可以在超音速下配平。但是后来觉得有些不对劲，因为长时间动用推力矢量的话，散热问题怎么解决？本来超音速下机体升温就很高了。
vavaniho 发表于 2015-2-3 10:22
我说的不是波音6代机的方案
而是看到这个图之后脑洞大开的一个想法
呵呵，我是对矢量推力今后是否还会时髦有怀疑。
我说的不是波音6代机的方案
而是看到这个图之后脑洞大开的一个想法
呵呵，我是对矢量推力今后是否还会时髦有怀疑。
XCMikoyan 发表于 2015-2-2 23:29
在下研究生课题是推力矢量的，略研究一些。推力矢量运用场合主要是亚音速，高速无法使用的原因是飞机机身过 ...
折流板的面积相当的小，而图中的舵面比折流板的面积可是要大上几十倍
作为一名工程师，我可不认为这两者的效果有可比性
在下研究生课题是推力矢量的，略研究一些。推力矢量运用场合主要是亚音速，高速无法使用的原因是飞机机身过 ...
折流板的面积相当的小，而图中的舵面比折流板的面积可是要大上几十倍
作为一名工程师，我可不认为这两者的效果有可比性
六代机的风险极大，我认为就连美帝的思路都未必就正确。五代机没有任何一个国家有实战经验，这种情况下去设计六代机点错技能的概率想想就不会低。
odyseus 发表于 2015-2-2 22:24
波音所谓6代机想象图并不靠谱。现在都用上头盔瞄准具和四代格斗弹，估计推力矢量也要变成过时的设计了吧？ ...
貌似矢量的用途是超音速配平～
波音所谓6代机想象图并不靠谱。现在都用上头盔瞄准具和四代格斗弹，估计推力矢量也要变成过时的设计了吧？ ...
貌似矢量的用途是超音速配平～
odyseus 发表于 2015-2-3 11:07
谢谢指点！以前很多杂志都说，推力矢量可以在超音速下配平。但是后来觉得有些不对劲，因为长时间动用推力 ...
耐热材料～气膜之类的吧！
谢谢指点！以前很多杂志都说，推力矢量可以在超音速下配平。但是后来觉得有些不对劲，因为长时间动用推力 ...
耐热材料～气膜之类的吧！
六代机，兔子妥妥上矢量
740159711 发表于 2015-2-3 13:01
耐热材料～气膜之类的吧！
会不会有新材料啊
耐热材料～气膜之类的吧！
会不会有新材料啊
用导弹的燃气舵思路？？
不知道是否可行
燃气舵的寿命……
不知道是否可行
燃气舵的寿命……
这不就是折流板嘛，损失推力大大滴啊
740159711 发表于 2015-2-3 12:59
貌似矢量的用途是超音速配平～
从好多年前的《王者之翼》就这么说。但是前几年新出的杂志上说，只是在低速下推力矢量才有用。近距导弹的技术进步了，过失速恐怕就没那么重要了。如果超音速配平只是一个噱头的话，恐怕推力矢量就该淘汰了。
貌似矢量的用途是超音速配平～
从好多年前的《王者之翼》就这么说。但是前几年新出的杂志上说，只是在低速下推力矢量才有用。近距导弹的技术进步了，过失速恐怕就没那么重要了。如果超音速配平只是一个噱头的话，恐怕推力矢量就该淘汰了。
odyseus 发表于 2015-2-3 16:41
从好多年前的《王者之翼》就这么说。但是前几年新出的杂志上说，只是在低速下推力矢量才有用。近距导弹的 ...
隐身的需求吧～毕竟喷嘴不会像翼面一样对隐身的影响大！对鸭翼的怨念～
从好多年前的《王者之翼》就这么说。但是前几年新出的杂志上说，只是在低速下推力矢量才有用。近距导弹的 ...
隐身的需求吧～毕竟喷嘴不会像翼面一样对隐身的影响大！对鸭翼的怨念～
我是来看回复的哦。。。。。。。。。。。。
矢量很容易，但是别忘了加力发动机同时要做到调流量
如果调流量和偏转被耦合了，偏转自带调流量，调流量自带偏转，就等于油门杆和驾驶杆绑定了，这飞机就相当难开了。
如果调流量和偏转被耦合了，偏转自带调流量，调流量自带偏转，就等于油门杆和驾驶杆绑定了，这飞机就相当难开了。
这个想法在N年前美国人设想的一个飞机模型上出现过，在超大看过有人贴过图。
楼主的两片舵面看起来不能同时一个方向偏转
![]()
上贴是两片舵面避开了冲突，可以同时偏转
![]()
上贴是两片舵面避开了冲突，可以同时偏转
六代机可能不需要什么推力矢量，六代机需要的可能是这样的一些东西：高超音速、高升限、定向能武器、智能蒙皮、高度人工智能和仿人类神经的网络，屠杀五代机就和F-15屠杀BF109一样轻松，根本不需要什么狗斗能力。
本鸡战士 发表于 2015-2-4 00:46
六代机可能不需要什么推力矢量，六代机需要的可能是这样的一些东西：高超音速、高升限、定向能武器、智能蒙 ...
这个思路对头。六代需要一些新概念。
六代机可能不需要什么推力矢量，六代机需要的可能是这样的一些东西：高超音速、高升限、定向能武器、智能蒙 ...
这个思路对头。六代需要一些新概念。
这方法是可行的，其实我在EDF飞机上都玩过
超山猫 发表于 2015-2-4 00:32
楼主说的有人研究了，气动布局也差不多
《下一代战斗机技术展望》
想起了一个帖子，说是有人想到了一个雨伞的创意，然后搜索专利发现1987年就被人注册过了。。。。。。。
楼主表示我还是太年轻了。。。
楼主说的有人研究了，气动布局也差不多
《下一代战斗机技术展望》
想起了一个帖子，说是有人想到了一个雨伞的创意，然后搜索专利发现1987年就被人注册过了。。。。。。。
楼主表示我还是太年轻了。。。
odyseus 发表于 2015-2-2 22:44
记得在一本杂志上说过：推力矢量只在低速的时候有效果。虽然只是一家之言，但我忘了是哪本杂志了，杂志实 ...
超音速机动也有帮助
记得在一本杂志上说过：推力矢量只在低速的时候有效果。虽然只是一家之言，但我忘了是哪本杂志了，杂志实 ...
超音速机动也有帮助
帝国醒龙 发表于 2015-2-4 18:47
超音速机动也有帮助
一直的说法是，推力矢量对超音速下的配平有好处。不知这种说法是否属实。毕竟持续高温下烧烤，材料本身会受不了。不用说在高温下，就算是在低速领域，据说SU35的喷管每动用十几秒钟就得卸载休息一阵子。
超音速机动也有帮助
一直的说法是，推力矢量对超音速下的配平有好处。不知这种说法是否属实。毕竟持续高温下烧烤，材料本身会受不了。不用说在高温下，就算是在低速领域，据说SU35的喷管每动用十几秒钟就得卸载休息一阵子。
vavaniho 发表于 2015-2-3 11:16
折流板的面积相当的小，而图中的舵面比折流板的面积可是要大上几十倍
作为一名工程师，我可不认为这两者 ...
根据现有的资料以及我自己进行计算的结果，面积对于矢量角的影响很小，矢量角主要取决于偏折板的角度。因为从CFD计算的结果来看，当一定条件下的时候，喷口产生激波，激波后气体速度方向变化，与偏折板偏转综合作用的结果就是偏折板再怎么偏折，矢量角基本上也不怎么变化，反而损失就大了
折流板的面积相当的小，而图中的舵面比折流板的面积可是要大上几十倍
作为一名工程师，我可不认为这两者 ...
根据现有的资料以及我自己进行计算的结果，面积对于矢量角的影响很小，矢量角主要取决于偏折板的角度。因为从CFD计算的结果来看，当一定条件下的时候，喷口产生激波，激波后气体速度方向变化，与偏折板偏转综合作用的结果就是偏折板再怎么偏折，矢量角基本上也不怎么变化，反而损失就大了
人才啊，有菜花！
odyseus 发表于 2015-2-3 11:07
谢谢指点！以前很多杂志都说，推力矢量可以在超音速下配平。但是后来觉得有些不对劲，因为长时间动用推力 ...
推力矢量固然很好，但是其结构、传热会带来更大的问题，最大的问题莫过于飞控与发动机控制的融合。融合的不好的话，就看看印度人的苏30上，如何在飞行中使用推力矢量的吧，哈哈
谢谢指点！以前很多杂志都说，推力矢量可以在超音速下配平。但是后来觉得有些不对劲，因为长时间动用推力 ...
推力矢量固然很好，但是其结构、传热会带来更大的问题，最大的问题莫过于飞控与发动机控制的融合。融合的不好的话，就看看印度人的苏30上，如何在飞行中使用推力矢量的吧，哈哈
XCMikoyan 发表于 2015-2-4 23:10
推力矢量固然很好，但是其结构、传热会带来更大的问题，最大的问题莫过于飞控与发动机控制的融合。融合的 ...
毛子的轻型推力矢量，也许用起来无伤大雅。F22风格的推力矢量，代价还是大了些。很怀疑自从米格29的头盔瞄准具和R73曝光以后，推力矢量是否还有存在下去的价值。
推力矢量固然很好，但是其结构、传热会带来更大的问题，最大的问题莫过于飞控与发动机控制的融合。融合的 ...
毛子的轻型推力矢量，也许用起来无伤大雅。F22风格的推力矢量，代价还是大了些。很怀疑自从米格29的头盔瞄准具和R73曝光以后，推力矢量是否还有存在下去的价值。
以后的推力矢量是类似飞碟的全方位矢量
odyseus 发表于 2015-2-4 23:31
毛子的轻型推力矢量，也许用起来无伤大雅。F22风格的推力矢量，代价还是大了些。很怀疑自从米格29的头盔 ...
推力矢量的运用，永远都是带来的收益和增加的麻烦、成本等的权衡。
毛子的轻型推力矢量，也许用起来无伤大雅。F22风格的推力矢量，代价还是大了些。很怀疑自从米格29的头盔 ...
推力矢量的运用，永远都是带来的收益和增加的麻烦、成本等的权衡。
老美6代机准备采用的是射流矢量，利用小空气射流改变主推力射流的方向偏转实现矢量控制，所以你看到的波音的6代机尾喷管像不能动的一样。据说是重量轻，反应迅速。