超级军网关于中小型舰艇模块化设计思路的讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:46:19
模块化设计貌似已经成为了衡量一款中小型舰艇是否先进的标准之一了，实际这个是个巨大的误区
为什么会有模块化？这个问题多半就没人想过。事实上，美俄等海军大国并不高模块化军舰，最多也就是通用化舰体这个层次。
欧洲国家之所以要搞模块化，主要是在冷战结束后，这些国家近海和近岸防御的压力下降，已无需保持大规模抗登陆兵力。而冷战后的格局又需要舰艇能执行诸多低烈度冲突下的任务，比如护渔，扫雷，巡逻，反海盗等。而之前强调的反舰OR防空能力就成为了次要
这个时候，模块化舰艇的概念就应运而生了。这些舰艇事实上保留了短期内改回防空OR反舰能力的潜力。而平时可以挂其他模块执行其他任务
但是，对于中国海军来说，这样的模块化建造实际并无意义。模块化的好处是节省人员，可以发挥欧洲海军人员素质优势，但又能避免养大量的海军技术人员。从舰艇建造的角度看，为了模块化而损失舰艇性能是必然的，虽然增加了系统的灵活性，但是造价也颇高。
作为欧洲的小国，防务压力已经下降到几乎微不足道的地步。在维持一只较小规模且人员素质较高的海军时，10数艘模块化舰艇可以完成之前20～30艘各型舰艇的任务。这对于欧洲诸国削减国防开支是有利的模块化设计貌似已经成为了衡量一款中小型舰艇是否先进的标准之一了，实际这个是个巨大的误区
为什么会有模块化？这个问题多半就没人想过。事实上，美俄等海军大国并不高模块化军舰，最多也就是通用化舰体这个层次。
欧洲国家之所以要搞模块化，主要是在冷战结束后，这些国家近海和近岸防御的压力下降，已无需保持大规模抗登陆兵力。而冷战后的格局又需要舰艇能执行诸多低烈度冲突下的任务，比如护渔，扫雷，巡逻，反海盗等。而之前强调的反舰OR防空能力就成为了次要
这个时候，模块化舰艇的概念就应运而生了。这些舰艇事实上保留了短期内改回防空OR反舰能力的潜力。而平时可以挂其他模块执行其他任务
但是，对于中国海军来说，这样的模块化建造实际并无意义。模块化的好处是节省人员，可以发挥欧洲海军人员素质优势，但又能避免养大量的海军技术人员。从舰艇建造的角度看，为了模块化而损失舰艇性能是必然的，虽然增加了系统的灵活性，但是造价也颇高。
作为欧洲的小国，防务压力已经下降到几乎微不足道的地步。在维持一只较小规模且人员素质较高的海军时，10数艘模块化舰艇可以完成之前20～30艘各型舰艇的任务。这对于欧洲诸国削减国防开支是有利的
为什么会有模块化？这个问题多半就没人想过。事实上，美俄等海军大国并不高模块化军舰，最多也就是通用化舰体这个层次。
欧洲国家之所以要搞模块化，主要是在冷战结束后，这些国家近海和近岸防御的压力下降，已无需保持大规模抗登陆兵力。而冷战后的格局又需要舰艇能执行诸多低烈度冲突下的任务，比如护渔，扫雷，巡逻，反海盗等。而之前强调的反舰OR防空能力就成为了次要
这个时候，模块化舰艇的概念就应运而生了。这些舰艇事实上保留了短期内改回防空OR反舰能力的潜力。而平时可以挂其他模块执行其他任务
但是，对于中国海军来说，这样的模块化建造实际并无意义。模块化的好处是节省人员，可以发挥欧洲海军人员素质优势，但又能避免养大量的海军技术人员。从舰艇建造的角度看，为了模块化而损失舰艇性能是必然的，虽然增加了系统的灵活性，但是造价也颇高。
作为欧洲的小国，防务压力已经下降到几乎微不足道的地步。在维持一只较小规模且人员素质较高的海军时，10数艘模块化舰艇可以完成之前20～30艘各型舰艇的任务。这对于欧洲诸国削减国防开支是有利的模块化设计貌似已经成为了衡量一款中小型舰艇是否先进的标准之一了，实际这个是个巨大的误区
为什么会有模块化？这个问题多半就没人想过。事实上，美俄等海军大国并不高模块化军舰，最多也就是通用化舰体这个层次。
欧洲国家之所以要搞模块化，主要是在冷战结束后，这些国家近海和近岸防御的压力下降，已无需保持大规模抗登陆兵力。而冷战后的格局又需要舰艇能执行诸多低烈度冲突下的任务，比如护渔，扫雷，巡逻，反海盗等。而之前强调的反舰OR防空能力就成为了次要
这个时候，模块化舰艇的概念就应运而生了。这些舰艇事实上保留了短期内改回防空OR反舰能力的潜力。而平时可以挂其他模块执行其他任务
但是，对于中国海军来说，这样的模块化建造实际并无意义。模块化的好处是节省人员，可以发挥欧洲海军人员素质优势，但又能避免养大量的海军技术人员。从舰艇建造的角度看，为了模块化而损失舰艇性能是必然的，虽然增加了系统的灵活性，但是造价也颇高。
作为欧洲的小国，防务压力已经下降到几乎微不足道的地步。在维持一只较小规模且人员素质较高的海军时，10数艘模块化舰艇可以完成之前20～30艘各型舰艇的任务。这对于欧洲诸国削减国防开支是有利的
这样的舰艇对于中国海军是毫无意义的。中国海军周边的防务压力是远非这些国家可比的
荷兰不会因为丹麦多捞了他的几条鱼就拿飞弹把人打沉，更不会产生传说中海上摩擦必然发生的炮战。这些国家可以悠悠栽栽的选择一款模块化中小型驱护舰来担任多面手的任务，即便是付出某些性能上的些许下降也无所谓。
中国海军需要的是专业程度高的摩擦专用舰，需要有足够的远程火力形成威胁，并有在较低防空压力的环境下作战的能力。越南如果在6～8年后令其新购的苏30形成战斗力，那么国朝水师的防空压力会增加。但是，在南海舰队普遍列装054A的局面下，苏30的效能还有多高值得探讨
022装备630，在后期会上山寨拉姆，电磁重心改变后降低反舰弹命中率，这样可以确保即便没有空中支援，前沿依然可以维持一种打击力量。
相比飞豹，022装8蛋，虽然出动效率低，但是载弹量要更大。飞豹部署在海南岛，出动虽然快捷，但是到现场需要20分钟左右时间。022可以前出部署，在有本方岛礁的海域可以长期作战。而岛礁纵横之处亦更有利于022隐蔽作战。在作战使用上，022可以在本方摩擦编队水天线以外以无线电静默方式待机，一旦出现危局，迅速进入双方视界，并开始占领发射阵位。这样反倒比飞豹更快捷
022的使用是基于岛群和近岸长期海面摩擦而定位的。而这才是国朝所面临的真正问题。
荷兰不会因为丹麦多捞了他的几条鱼就拿飞弹把人打沉，更不会产生传说中海上摩擦必然发生的炮战。这些国家可以悠悠栽栽的选择一款模块化中小型驱护舰来担任多面手的任务，即便是付出某些性能上的些许下降也无所谓。
中国海军需要的是专业程度高的摩擦专用舰，需要有足够的远程火力形成威胁，并有在较低防空压力的环境下作战的能力。越南如果在6～8年后令其新购的苏30形成战斗力，那么国朝水师的防空压力会增加。但是，在南海舰队普遍列装054A的局面下，苏30的效能还有多高值得探讨
022装备630，在后期会上山寨拉姆，电磁重心改变后降低反舰弹命中率，这样可以确保即便没有空中支援，前沿依然可以维持一种打击力量。
相比飞豹，022装8蛋，虽然出动效率低，但是载弹量要更大。飞豹部署在海南岛，出动虽然快捷，但是到现场需要20分钟左右时间。022可以前出部署，在有本方岛礁的海域可以长期作战。而岛礁纵横之处亦更有利于022隐蔽作战。在作战使用上，022可以在本方摩擦编队水天线以外以无线电静默方式待机，一旦出现危局，迅速进入双方视界，并开始占领发射阵位。这样反倒比飞豹更快捷
022的使用是基于岛群和近岸长期海面摩擦而定位的。而这才是国朝所面临的真正问题。
呵呵，南海的022……
专用VS多用……
需求牵引。
需求牵引。
老大的科普贴啊[:a2:]是不是以为038等不会模块:o
我方控制的岛礁还是太少啊...
022呆西沙待命勉强可以,有事真跑南沙够呛
022还是太小，而且我们占的岛屿也少了点
不过以岛屿为中心，发挥022优势的思路是非常正确的
不过以岛屿为中心，发挥022优势的思路是非常正确的
022去什么南沙，开玩笑。
都要出到054A给它撑伞了，还要它干吗？
干吗不让自持力更好的2000吨级轻护去
都要出到054A给它撑伞了，还要它干吗？
干吗不让自持力更好的2000吨级轻护去
占岛
造船
造船
我們真的有山寨拉姆的计划??
几个问题，
1，TG未来轻护是作为OPV使用还是作为海战兵力使用？如果要两者通吃，模块化就是代价最小的方案。平时轻武备，战时迅速重装化。至于美俄，LCS不也在强调模块化么？当然，说模块化，不是一定要弄到MEKO那么变态，人家那是为了方便赚钱，通吃市场的产物。
2， 022的自持力，适航性，能支持在南海诸岛的这种作战模式么？要做到比飞豹的20分钟反应还快，那要在多少潜在冲突地点布置多少艘啊，考虑出动率。。。
3，054A能对Su30产生多大的影响？况且这种影响又如何惠及轻护和022呢？要是始终在054A的庇护下活动，那直接出动054A不就得了？还要022跟轻护干吗？
1，TG未来轻护是作为OPV使用还是作为海战兵力使用？如果要两者通吃，模块化就是代价最小的方案。平时轻武备，战时迅速重装化。至于美俄，LCS不也在强调模块化么？当然，说模块化，不是一定要弄到MEKO那么变态，人家那是为了方便赚钱，通吃市场的产物。
2， 022的自持力，适航性，能支持在南海诸岛的这种作战模式么？要做到比飞豹的20分钟反应还快，那要在多少潜在冲突地点布置多少艘啊，考虑出动率。。。
3，054A能对Su30产生多大的影响？况且这种影响又如何惠及轻护和022呢？要是始终在054A的庇护下活动，那直接出动054A不就得了？还要022跟轻护干吗？
本贴极有潜力...只等雪貂来...
icyblue 发表于 2009-6-16 06:19 
6支驱护舰队,24艘驱逐舰,平均每个驱护舰队的配置为:驱逐舰4艘、护卫舰2个中队8-10艘。这里头的护卫舰多半是053系列。所以，我国的2000吨级护卫舰，是作为主力舰来使用的。
日常巡逻任务，应该交给500吨的导弹护卫艇。
6支驱护舰队,24艘驱逐舰,平均每个驱护舰队的配置为:驱逐舰4艘、护卫舰2个中队8-10艘。这里头的护卫舰多半是053系列。所以，我国的2000吨级护卫舰，是作为主力舰来使用的。
日常巡逻任务，应该交给500吨的导弹护卫艇。
icyblue 发表于 2009-6-16 06:19
054A就是我军舰队中的村雨，建造数量8-12艘，是要和052C/现代级驱逐舰一同行动的，发挥系统的综合防御力量。除非执行特殊任务，是不会单独派出来用的。
054A就是我军舰队中的村雨，建造数量8-12艘，是要和052C/现代级驱逐舰一同行动的，发挥系统的综合防御力量。除非执行特殊任务，是不会单独派出来用的。
关022什么事？制造摩擦舰，大型037或者f16才是王道。
不错de话题，俺在百忙之中出来围观一下学霸们pk
不错de话题，俺在百忙之中出来围观一下学霸们pk
模块化军舰不就是那搭积木吗，解决南沙的难点是俺们的战斗机腿太短啊，其实还有其他原因
建立前出阵地，不错
f22 发表于 2009-6-16 07:22
帮主邪恶……
话说，其实，是不是一说到模块化就是整条船上的全部设施都要搭积木，还是说，其实也可以局部模块化？
如果我没有记错，022这个东西，一直号称是局部搭积木的，总不至于里面换了个导弹就要重排线路吧？又或者，月影大人是想告诉我们，其实022那两个大箱子的局部模块化其实是XXXX？
帮主邪恶……
话说，其实，是不是一说到模块化就是整条船上的全部设施都要搭积木，还是说，其实也可以局部模块化？
如果我没有记错，022这个东西，一直号称是局部搭积木的，总不至于里面换了个导弹就要重排线路吧？又或者，月影大人是想告诉我们，其实022那两个大箱子的局部模块化其实是XXXX？
只是舰艇表面武器部位是搭积木，可以去看看MEKO的设计他只是那些电子设备和武器系统为了更换方便才用那搭积木的方式，就像小孩玩的那个玩具似的
太空移民 发表于 2009-6-16 09:28
所以嘛，我觉得不能把022作为反对搭积木的代表拉出来，因为据说它自己已经搭积木了……
所以嘛，我觉得不能把022作为反对搭积木的代表拉出来，因为据说它自己已经搭积木了……
那些搭积木的都是在上层建筑上的武器系统模块、电子设备模块上，说白了就是为了以后升级方便把老货拆下来换成新货对接就可以使用就和那密集阵那样插上电源就OK了
恩，不知道传说中的022换陆攻巡航导弹的时候是不是也只要装上去接上数据线和电源就能用……
关于军舰的模块化建造：
模块化包含三层含义：
①建造模块化 意味着可把军舰设计成自容式子系统，在结构集成前可先行组装和测试，减少制造时间和费用；
②技术模块化意味着可把舰艇子系统配置在适应、开放结构部件中，便于舰艇在整个服役期的维护和增加新技术部件；
③作战模块化 意味着在基本设计中舰艇能根据不同任务进行配置，方法是建造不同任务模块或者方便后期模块改进/更换。
模块化设计大大提高了建造效率，比传统建造方法节省时间和经费。
模块化设计也为将来技术改造提供了更多选择。考虑到不清楚今后可能遇到的威胁和军事技术进步的程度，因此在新型舰艇基本设计中强调模块化和开放结构是极为重要的。模块化设计在近期内可降低新型舰艇的建造费用，又可长期保持高度的技术灵活性。由于采用标准尺寸的集装箱式模块空间和接口的标准化，模块化建造的军舰可以通过更换指挥控制模块提升C3I水平，通过改变任务模块改变作战能力，通过更换动力模块获得更强的机动性。
总的来说，模块化的舰艇应该具有的优点包括：经济承受能力、灵活性、多用途能力、重新配置能力。模块化以各种方式对这些优点的形成都起了作用。通过构思出设计和建造工艺，把最终产品组织成具有普通接口、易于操作、具有未来适应性和便于管理的自主子系统。从某种意义上说，模块化的舰艇实际上不是一种单一用途的舰艇，而是分享共同设计原理、技术基础、工业基础设施的几种不同功能的舰艇。
模块化包含三层含义：
①建造模块化 意味着可把军舰设计成自容式子系统，在结构集成前可先行组装和测试，减少制造时间和费用；
②技术模块化意味着可把舰艇子系统配置在适应、开放结构部件中，便于舰艇在整个服役期的维护和增加新技术部件；
③作战模块化 意味着在基本设计中舰艇能根据不同任务进行配置，方法是建造不同任务模块或者方便后期模块改进/更换。
模块化设计大大提高了建造效率，比传统建造方法节省时间和经费。
模块化设计也为将来技术改造提供了更多选择。考虑到不清楚今后可能遇到的威胁和军事技术进步的程度，因此在新型舰艇基本设计中强调模块化和开放结构是极为重要的。模块化设计在近期内可降低新型舰艇的建造费用，又可长期保持高度的技术灵活性。由于采用标准尺寸的集装箱式模块空间和接口的标准化，模块化建造的军舰可以通过更换指挥控制模块提升C3I水平，通过改变任务模块改变作战能力，通过更换动力模块获得更强的机动性。
总的来说，模块化的舰艇应该具有的优点包括：经济承受能力、灵活性、多用途能力、重新配置能力。模块化以各种方式对这些优点的形成都起了作用。通过构思出设计和建造工艺，把最终产品组织成具有普通接口、易于操作、具有未来适应性和便于管理的自主子系统。从某种意义上说，模块化的舰艇实际上不是一种单一用途的舰艇，而是分享共同设计原理、技术基础、工业基础设施的几种不同功能的舰艇。
关于军舰的模块化建造：
模块化包含三层含义：
①建造模块化 意味着可把军舰设计成自容式子系统，在结构集成前可先行组装和测试，减少制造时间和费用；
②技术模块化意味着可把舰艇子系统配置在适应、开放结构部件中，便于舰艇在整个服役期的维护和增加新技术部件；
③作战模块化 意味着在基本设计中舰艇能根据不同任务进行配置，方法是建造不同任务模块或者方便后期模块改进/更换。
模块化设计大大提高了建造效率，比传统建造方法节省时间和经费。
模块化设计也为将来技术改造提供了更多选择。考虑到不清楚今后可能遇到的威胁和军事技术进步的程度，因此在新型舰艇基本设计中强调模块化和开放结构是极为重要的。模块化设计在近期内可降低新型舰艇的建造费用，又可长期保持高度的技术灵活性。由于采用标准尺寸的集装箱式模块空间和接口的标准化，模块化建造的军舰可以通过更换指挥控制模块提升C3I水平，通过改变任务模块改变作战能力，通过更换动力模块获得更强的机动性。
总的来说，模块化的舰艇应该具有的优点包括：经济承受能力、灵活性、多用途能力、重新配置能力。模块化以各种方式对这些优点的形成都起了作用。通过构思出设计和建造工艺，把最终产品组织成具有普通接口、易于操作、具有未来适应性和便于管理的自主子系统。从某种意义上说，模块化的舰艇实际上不是一种单一用途的舰艇，而是分享共同设计原理、技术基础、工业基础设施的几种不同功能的舰艇。
模块化包含三层含义：
①建造模块化 意味着可把军舰设计成自容式子系统，在结构集成前可先行组装和测试，减少制造时间和费用；
②技术模块化意味着可把舰艇子系统配置在适应、开放结构部件中，便于舰艇在整个服役期的维护和增加新技术部件；
③作战模块化 意味着在基本设计中舰艇能根据不同任务进行配置，方法是建造不同任务模块或者方便后期模块改进/更换。
模块化设计大大提高了建造效率，比传统建造方法节省时间和经费。
模块化设计也为将来技术改造提供了更多选择。考虑到不清楚今后可能遇到的威胁和军事技术进步的程度，因此在新型舰艇基本设计中强调模块化和开放结构是极为重要的。模块化设计在近期内可降低新型舰艇的建造费用，又可长期保持高度的技术灵活性。由于采用标准尺寸的集装箱式模块空间和接口的标准化，模块化建造的军舰可以通过更换指挥控制模块提升C3I水平，通过改变任务模块改变作战能力，通过更换动力模块获得更强的机动性。
总的来说，模块化的舰艇应该具有的优点包括：经济承受能力、灵活性、多用途能力、重新配置能力。模块化以各种方式对这些优点的形成都起了作用。通过构思出设计和建造工艺，把最终产品组织成具有普通接口、易于操作、具有未来适应性和便于管理的自主子系统。从某种意义上说，模块化的舰艇实际上不是一种单一用途的舰艇，而是分享共同设计原理、技术基础、工业基础设施的几种不同功能的舰艇。
美国的搭积木方式没有德国那样细微只是重要的部分为了减少建造成本和安装方便才用那技术，其实搭积木的方式对于军舰来说还是有发展前途的，毕竟这种方式对于军舰转换作战方式有莫大帮助:D
雪千寻 发表于 2009-6-16 09:48
这个吗，就像家庭电脑更换显卡一样一定要找设计之初预留配套的显卡，搭积木也和家庭买那组装电脑一个意思:D
这个吗，就像家庭电脑更换显卡一样一定要找设计之初预留配套的显卡，搭积木也和家庭买那组装电脑一个意思:D
执行近海防御任务的舰艇用常规潜艇、小护和导弹快艇就可以了。022没必要装陆攻巡航导弹吧
太空移民 发表于 2009-6-16 10:02
这个……也是月影大人说的啊，我其实是不清楚是不是真的已经装了……但是现在月影大人又说022不是模块化的……
这个……也是月影大人说的啊，我其实是不清楚是不是真的已经装了……但是现在月影大人又说022不是模块化的……
我怎么没看见过他说过此话呢？？？？至于网络上讨论的那海岸警卫队应该属于近岸防御部队
雪千寻 发表于 2009-6-16 10:07
我是先生莫非你想用那反舰导弹去打那岸上目标:D
我是先生莫非你想用那反舰导弹去打那岸上目标:D
以前在022的一些争论中，他告诉我们不要小看022的时候提过这个……
咳嗽，我看我们两个这样猜测他的意思也不是个事情，索性如F22帮主所说的，等FERRET来了以后，看他们两个辩论吧，我们乘机学习学习……
咳嗽，我看我们两个这样猜测他的意思也不是个事情，索性如F22帮主所说的，等FERRET来了以后，看他们两个辩论吧，我们乘机学习学习……
？？？？新概念导弹快艇
陆攻巡航的插头是多少针的?多半不会兼容到022去,022能装简易修正火箭弹就很称孤心了.
我说现在那300毫米火箭炮能不能装上去？？？？
月影力捧022哦...雪貂在哪呢?
colt2008 发表于 2009-6-16 11:37
虽然说这两人关系不错，但是毕竟不是术士和魅魔的关系，怎么可能一召就出来……
虽然说这两人关系不错，但是毕竟不是术士和魅魔的关系，怎么可能一召就出来……
冲突也要逐步升级吧？
022是不是会降低冲突中对策的灵活性呢
再说022自持力有限，不可能长期前出；除非维持一个较大的艇队规模
022是不是会降低冲突中对策的灵活性呢
再说022自持力有限，不可能长期前出；除非维持一个较大的艇队规模
执行这类摩擦任务应该还是非海军的大型OPV直接面对面的对峙，轻型FFG和022螳螂捕蝉黄雀在后
模块化设计建造军舰的概念并非冷战后兴起的。
模块化的主要意图并非方便武器改装以达到舰艇功能转换的效果， 而是降低成本。 首先是设计建造成本， 可在较短时间内推出多型设计， 并投入建造。 其次是服役后的硬件升级成本， 比如电子设备的更新远快于武器和舰体的汰换， 模块化替换相关装备显得比较经济。 武器调换虽然也是模块化设计的初衷之一， 但是目前来看， 相关案例很少， 至多也是一对一替换， 比如以新型反舰导弹替换旧型号， 而不存在根本性的功能变换。
以名牌 MEKO 来讲， 模块化就是马扁银子专案， 到了后来的 F123， F124 的模块化， 只是 Blohm + Voss 的设计惯性加上德国海军对成本以及建造时间的需求的综合， 再无别的考量。
至于中小型舰艇范畴的 K-130， 在设计之初， 原本是要放弃模块化概念的， 后来也是基于成本考虑， 才又回过头来继承了很多 MEKO 的设计。
模块化设计建造军舰的概念并非冷战后兴起的。
模块化的主要意图并非方便武器改装以达到舰艇功能转换的效果， 而是降低成本。 首先是设计建造成本， 可在较短时间内推出多型设计， 并投入建造。 其次是服役后的硬件升级成本， 比如电子设备的更新远快于武器和舰体的汰换， 模块化替换相关装备显得比较经济。 武器调换虽然也是模块化设计的初衷之一， 但是目前来看， 相关案例很少， 至多也是一对一替换， 比如以新型反舰导弹替换旧型号， 而不存在根本性的功能变换。
以名牌 MEKO 来讲， 模块化就是马扁银子专案， 到了后来的 F123， F124 的模块化， 只是 Blohm + Voss 的设计惯性加上德国海军对成本以及建造时间的需求的综合， 再无别的考量。
至于中小型舰艇范畴的 K-130， 在设计之初， 原本是要放弃模块化概念的， 后来也是基于成本考虑， 才又回过头来继承了很多 MEKO 的设计。