关于毛子T50设计思路的一点猜想

     论坛上对T50的讨论贬义颇多。主要集中在气动外形对超巡较为不利，隐身差。也许毛子是没落了，也许毛子本来就是要设计成这个样子。
    从正面和下面看，T50确实难以隐身，但是从俯视图上看，T50相当的整洁，具有明显的隐身特征。如果T50在中高空恐怕真的不大行，但是如果T50专门用于低空突防呢。大家都认为，4代机主要是用于踹门的，利用隐身突袭打掉敌方的关键节点，因此，如果T50在低空进行突防，地面雷达受地球曲面影响肯定可以忽略，高空预警机战斗机面对的是T50隐身性较好的背面，恐怕也很难发现或者发现后很难进行攻击，这样，T50就可以利用自己背部隐身好的优势避开自己腹部劣势，低空突进到目标近距离，再利用自身的超机动性进行绞杀。
    因此，个人猜想，毛子恐怕是想赋予T50部分隐身和超机动性突防到近距离进行格斗，不管几个s，只要能完成踹门任务就OK。低空突袭，腹面和正面隐身作用不大，而且低空也很难进行超巡，所以也不用太考虑，这样同时也可以大大降低设计的难度和制造成本，节省试飞时间。
    个人一点猜想，欢迎大家讨论。
    如果真是这样，这种思路也可以用于我们低端中四的设计，针对特定任务，突出部分性能而降低其他性能，以达到加快研制进度、降低研制难度和成本的目的。     论坛上对T50的讨论贬义颇多。主要集中在气动外形对超巡较为不利，隐身差。也许毛子是没落了，也许毛子本来就是要设计成这个样子。
    从正面和下面看，T50确实难以隐身，但是从俯视图上看，T50相当的整洁，具有明显的隐身特征。如果T50在中高空恐怕真的不大行，但是如果T50专门用于低空突防呢。大家都认为，4代机主要是用于踹门的，利用隐身突袭打掉敌方的关键节点，因此，如果T50在低空进行突防，地面雷达受地球曲面影响肯定可以忽略，高空预警机战斗机面对的是T50隐身性较好的背面，恐怕也很难发现或者发现后很难进行攻击，这样，T50就可以利用自己背部隐身好的优势避开自己腹部劣势，低空突进到目标近距离，再利用自身的超机动性进行绞杀。
    因此，个人猜想，毛子恐怕是想赋予T50部分隐身和超机动性突防到近距离进行格斗，不管几个s，只要能完成踹门任务就OK。低空突袭，腹面和正面隐身作用不大，而且低空也很难进行超巡，所以也不用太考虑，这样同时也可以大大降低设计的难度和制造成本，节省试飞时间。
    个人一点猜想，欢迎大家讨论。
    如果真是这样，这种思路也可以用于我们低端中四的设计，针对特定任务，突出部分性能而降低其他性能，以达到加快研制进度、降低研制难度和成本的目的。