关于红军飞夺卢定桥的一点个人猜想

本人曾多次到过卢定。通过实地观察，此桥的确险要无比！桥两旁山高入云，桥下浊水滔天，在我看来如果当年川军要是真的下定决心守卫卢定桥的话，红军要想从正面攻占此桥是相当困难的。绝不会只付出以长徒奔袭后的疲劳之师立即进攻，却只伤亡三人的极其轻微的代价就夺取了此天堑！那些说的什么川军战斗力是如何低下，装备是如何劣等都不可尽信。在那种一夫当关万夫莫开的地方，只要有一个连的兵力是绝对可以守住的。况且当时的红军又没什么象样的火力支援，川军的守桥部队要守住红军的正面突击坚持三天是绝对没问题的。而红军能顺利夺取此桥这肯定是有其他原因的。在我看来红军能顺利夺取此桥有三种可能性。
    一：川军故意放红军过江而不坚守此桥。统治四川的刘氏家族看到老蒋削藩之心不死，此次红军入川，薛岳指挥的中央军肯定也会借剿匪之名入川。而蒋介石肯定会命令川军打头阵，去和红军死拼，然后中央军则以逸待劳的将打得你死我活实力损耗大半的川红二军一举收之，以达到老蒋的一石二鸟之计。刘元塘在会理的作战则是为了全力阻止红军入川，将红军挡在云南，以保刘氏家族在川康的统治稳固，而非为了老蒋。但老毛领导下的红军岂是小小的刘元塘能阻止得了的。不过四川王也不是吃素的，他们完全可以采取将计就计的办法。反正中央军和红军入川已成定局，而且知道红军不可能在四川久留那我何不让中央军去和红军火并，我则消极剿共，坐观其斗。借中央军之手赶走在川的红军，又借红军之手削弱入川的中央军，然后再将疲惫的中央军赶出四川，顺便把残存的红军也彻底剿灭，我则继续统治川康地区。所以川军在红军攻打卢定桥的时候极有可能采取消极抵抗的政策。当然，再消极还是要抵抗一下给老蒋看，不能和在会理的表现相差太大，所以就派部队草草抵抗一下了事，然后放红军过江。这种可能性极大。
    二：红军在安顺场过江的那支部队对守桥川军左翼的威胁实在太大，因害怕全军覆没，所以守桥部队在抵抗了一下后眼看情势不利，便跑掉了。这种可能性有，但如果刘文辉给守桥的川军下死命令固守待援（当时援军正在赶到的路上），那么就算川军守不住桥，但红军的伤亡人数也不会只有三个。
    三：则是我们多年来接受的教育啦。因为红军的英勇顽强，战术的高明，敌人的怯弱等等等等原因而夺取了此桥。此种可能性主观的感情因素太多，缺乏对实际情况的客观分析。
    四:想想看,红军里有多少川籍将领,他们难道就没有利用自己在川的关系网从中周旋吗?刘氏兄弟和中央军的矛盾红军肯定看得出来,很有可能先期就派人去给四川王通了气,说明红军不会久留四川,然后两边合力演了一出戏.
      红军的确英勇无比，老毛的战术运用的确天下无敌，但他们是人而不是刀枪不入的神。二四式7点92毫米口径的马克沁机枪的射速是多少，射弹散布面积又是多少，如果你知道这些数据的话再到卢定桥实地去走走看，你脑袋里就会对红军是怎样在飞夺卢定桥的时候只伤亡三人产生一个大大的问号。如果说红军对守桥的川军进行火力压制，那仓促投入进攻的他们是怎样对已经预设阵地，做好战斗准备的守军进行火力压制的呢？就靠红军那少得可怜的几门迫击炮吗？况且红军是为了夺桥,就算有炮也不可能使用重火力压制,万一把桥上的铁链炸断了怎么办?
      所以我个人的观点倾向于第一种可能。即川军消极抵抗，放红军过江。我想当时毛泽东大概也看到了川军有可能采取消极抵抗的策略，放红军入川去打老蒋的中央军，从而为川军火中取粟。不过毛泽东也是将计就计(我的第四个猜想)，利用川军的消极抵抗迅速过江，来达到彻底摆脱中央军和地方军阀的围追堵截的战略目的（四渡赤水只是跳出包围圈，而没有彻底摆脱地方军阀和老蒋中央军的围追堵截）。
      至于当时川军为何不干脆炸掉卢定桥了事，那是因为卢定桥是四川和西康在大渡河上唯一的桥。而且其地势险要，炸掉重建的话工程浩大（去过卢定桥的人看过桥头的介绍就会对我们的先人在几百年前能造出如此的优质工程而感到自豪）。该桥又是川康两地贸易最为快捷的通道。作为经营川康多年的刘氏家族肯定不会毁了自己的经济大动脉。所以他们没炸掉此桥也就不足为怪了。
      以上均为我的一家之言，我在这里无意贬低红军的英勇顽强，只是想探讨一下有关飞夺卢定桥的史实到底如何。希望我的这些猜想作为他山之石，能攻出对这段史实有详尽资料的同好进来把自己所知道的给我们大家灌灌水，免得我们胡乱猜想本人曾多次到过卢定。通过实地观察，此桥的确险要无比！桥两旁山高入云，桥下浊水滔天，在我看来如果当年川军要是真的下定决心守卫卢定桥的话，红军要想从正面攻占此桥是相当困难的。绝不会只付出以长徒奔袭后的疲劳之师立即进攻，却只伤亡三人的极其轻微的代价就夺取了此天堑！那些说的什么川军战斗力是如何低下，装备是如何劣等都不可尽信。在那种一夫当关万夫莫开的地方，只要有一个连的兵力是绝对可以守住的。况且当时的红军又没什么象样的火力支援，川军的守桥部队要守住红军的正面突击坚持三天是绝对没问题的。而红军能顺利夺取此桥这肯定是有其他原因的。在我看来红军能顺利夺取此桥有三种可能性。
    一：川军故意放红军过江而不坚守此桥。统治四川的刘氏家族看到老蒋削藩之心不死，此次红军入川，薛岳指挥的中央军肯定也会借剿匪之名入川。而蒋介石肯定会命令川军打头阵，去和红军死拼，然后中央军则以逸待劳的将打得你死我活实力损耗大半的川红二军一举收之，以达到老蒋的一石二鸟之计。刘元塘在会理的作战则是为了全力阻止红军入川，将红军挡在云南，以保刘氏家族在川康的统治稳固，而非为了老蒋。但老毛领导下的红军岂是小小的刘元塘能阻止得了的。不过四川王也不是吃素的，他们完全可以采取将计就计的办法。反正中央军和红军入川已成定局，而且知道红军不可能在四川久留那我何不让中央军去和红军火并，我则消极剿共，坐观其斗。借中央军之手赶走在川的红军，又借红军之手削弱入川的中央军，然后再将疲惫的中央军赶出四川，顺便把残存的红军也彻底剿灭，我则继续统治川康地区。所以川军在红军攻打卢定桥的时候极有可能采取消极抵抗的政策。当然，再消极还是要抵抗一下给老蒋看，不能和在会理的表现相差太大，所以就派部队草草抵抗一下了事，然后放红军过江。这种可能性极大。
    二：红军在安顺场过江的那支部队对守桥川军左翼的威胁实在太大，因害怕全军覆没，所以守桥部队在抵抗了一下后眼看情势不利，便跑掉了。这种可能性有，但如果刘文辉给守桥的川军下死命令固守待援（当时援军正在赶到的路上），那么就算川军守不住桥，但红军的伤亡人数也不会只有三个。
    三：则是我们多年来接受的教育啦。因为红军的英勇顽强，战术的高明，敌人的怯弱等等等等原因而夺取了此桥。此种可能性主观的感情因素太多，缺乏对实际情况的客观分析。
    四:想想看,红军里有多少川籍将领,他们难道就没有利用自己在川的关系网从中周旋吗?刘氏兄弟和中央军的矛盾红军肯定看得出来,很有可能先期就派人去给四川王通了气,说明红军不会久留四川,然后两边合力演了一出戏.
      红军的确英勇无比，老毛的战术运用的确天下无敌，但他们是人而不是刀枪不入的神。二四式7点92毫米口径的马克沁机枪的射速是多少，射弹散布面积又是多少，如果你知道这些数据的话再到卢定桥实地去走走看，你脑袋里就会对红军是怎样在飞夺卢定桥的时候只伤亡三人产生一个大大的问号。如果说红军对守桥的川军进行火力压制，那仓促投入进攻的他们是怎样对已经预设阵地，做好战斗准备的守军进行火力压制的呢？就靠红军那少得可怜的几门迫击炮吗？况且红军是为了夺桥,就算有炮也不可能使用重火力压制,万一把桥上的铁链炸断了怎么办?
      所以我个人的观点倾向于第一种可能。即川军消极抵抗，放红军过江。我想当时毛泽东大概也看到了川军有可能采取消极抵抗的策略，放红军入川去打老蒋的中央军，从而为川军火中取粟。不过毛泽东也是将计就计(我的第四个猜想)，利用川军的消极抵抗迅速过江，来达到彻底摆脱中央军和地方军阀的围追堵截的战略目的（四渡赤水只是跳出包围圈，而没有彻底摆脱地方军阀和老蒋中央军的围追堵截）。
      至于当时川军为何不干脆炸掉卢定桥了事，那是因为卢定桥是四川和西康在大渡河上唯一的桥。而且其地势险要，炸掉重建的话工程浩大（去过卢定桥的人看过桥头的介绍就会对我们的先人在几百年前能造出如此的优质工程而感到自豪）。该桥又是川康两地贸易最为快捷的通道。作为经营川康多年的刘氏家族肯定不会毁了自己的经济大动脉。所以他们没炸掉此桥也就不足为怪了。
      以上均为我的一家之言，我在这里无意贬低红军的英勇顽强，只是想探讨一下有关飞夺卢定桥的史实到底如何。希望我的这些猜想作为他山之石，能攻出对这段史实有详尽资料的同好进来把自己所知道的给我们大家灌灌水，免得我们胡乱猜想