关于最近军演红军老是输的一点看法

     先说结论：在开头红军老是输没问题。但是一直红军都输下去就不对了。
     为什么最近红军老是输？就个人看法是当头棒喝，一巴掌把思维陈旧的人打醒，把能力低下的人打出原型的考虑居多。
     朱日和看报道是体系打体系，但是其他的军演，就是平台打体系，或者没有陆航的装甲分队打有陆航，甚至有运输直升机的地面分队。
     说实话，除了朱日和演戏比较公平一点，别的演习多少就是一开场就知道结果了。平台打体系或者缺少关键环节的平体系打完善体系，只要后者指挥官不是傻子，是很好打的。而朱日和，大家都该看出来红方是基本内定要输的。
     搞个演习，一发155炮出去一个高配本本就没了。拿这种演习来让红方明白现代信息化体系对抗有缺陷的体系以及平台是对么有效，以及后者在前者面前多么弱小无助，是没问题的。花这点钱让参加演习的部队开开眼，见见世面，也是没问题的。
     但是我不希望以后看到红方老是输，一直输下去。
     演习的目的当前是镇住军队内部一帮思维陈旧不思进取的人。然后把这帮子人收拾服帖了就可以打赢假想敌了？
     空地协同，信息化作战，装甲分队+陆航+特种作战的协同，是要花大工夫练习的。这才是朱日和真正的意义。
     演习下一步的目的就不是开眼界了树立危机感了。而是真真切切的信息化体系战的操练场。而应该是两边拿出配置和水平相当的体系，公平合理的打一场。其实红军很多次奇袭，决死突击都被导演部判定无效，现在处于树立危机感的考虑是可以接受的。但是以后的演习再做这种打击基层主观能动性的事，是不能接受的。
      我不希望现在红军输，以后还是输。特别是为了迎合高层树立危机感的想法，变以前蓝军内定输为红军内定输。如果总是拿配置不佳的体系甚至平台打配置的很好的体系，打输后又大讲什么“贴近实战”的八股，我认为是另一种形式主义和官僚主义。
      我希望看到红军赢。最好是配置相当的体系战斗，红军结合战法，士气，底层官兵的主观能动性，体系的特点取得胜利。
      这样军演才起到了树立危机感和训练部队的作用。
     
         先说结论：在开头红军老是输没问题。但是一直红军都输下去就不对了。
     为什么最近红军老是输？就个人看法是当头棒喝，一巴掌把思维陈旧的人打醒，把能力低下的人打出原型的考虑居多。
     朱日和看报道是体系打体系，但是其他的军演，就是平台打体系，或者没有陆航的装甲分队打有陆航，甚至有运输直升机的地面分队。
     说实话，除了朱日和演戏比较公平一点，别的演习多少就是一开场就知道结果了。平台打体系或者缺少关键环节的平体系打完善体系，只要后者指挥官不是傻子，是很好打的。而朱日和，大家都该看出来红方是基本内定要输的。
     搞个演习，一发155炮出去一个高配本本就没了。拿这种演习来让红方明白现代信息化体系对抗有缺陷的体系以及平台是对么有效，以及后者在前者面前多么弱小无助，是没问题的。花这点钱让参加演习的部队开开眼，见见世面，也是没问题的。
     但是我不希望以后看到红方老是输，一直输下去。
     演习的目的当前是镇住军队内部一帮思维陈旧不思进取的人。然后把这帮子人收拾服帖了就可以打赢假想敌了？
     空地协同，信息化作战，装甲分队+陆航+特种作战的协同，是要花大工夫练习的。这才是朱日和真正的意义。
     演习下一步的目的就不是开眼界了树立危机感了。而是真真切切的信息化体系战的操练场。而应该是两边拿出配置和水平相当的体系，公平合理的打一场。其实红军很多次奇袭，决死突击都被导演部判定无效，现在处于树立危机感的考虑是可以接受的。但是以后的演习再做这种打击基层主观能动性的事，是不能接受的。
      我不希望现在红军输，以后还是输。特别是为了迎合高层树立危机感的想法，变以前蓝军内定输为红军内定输。如果总是拿配置不佳的体系甚至平台打配置的很好的体系，打输后又大讲什么“贴近实战”的八股，我认为是另一种形式主义和官僚主义。
      我希望看到红军赢。最好是配置相当的体系战斗，红军结合战法，士气，底层官兵的主观能动性，体系的特点取得胜利。
      这样军演才起到了树立危机感和训练部队的作用。