超级军网毛子的t50就不能设计的像四代机一点吗，为什么一定要设 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:32:42
想不明白，真的想不明白，毛子，也不是个低调的国家，好不容易设计出来四代机了，非得弄成三代机的样子，是故意的吗？为了低调？战略忽悠？是不是毛子的三代机都太漂亮了？所以跳不出这个框框来了？我原来觉得三代里毛机最好看的，我觉得苏30啊，35啊，比f15好看，型好，犀利。现在，毛子怎么了？嗑药了？
想不明白，真的想不明白，毛子，也不是个低调的国家，好不容易设计出来四代机了，非得弄成三代机的样子，是故意的吗？为了低调？战略忽悠？是不是毛子的三代机都太漂亮了？所以跳不出这个框框来了？我原来觉得三代里毛机最好看的，我觉得苏30啊，35啊，比f15好看，型好，犀利。现在，毛子怎么了？嗑药了？
求解惑。
骗三哥银子的货 四代最丑就是T50了
毛子的t50的气动有什么过人之处吗？还是说毛子的花动机逆天的强，不必过多考虑气动？
哪里像3代机了
机身切面有没有？
机翼对齐有没有？
弹舱有没有？
机身切面有没有？
机翼对齐有没有？
弹舱有没有？
说实话，跟TB黑丝比 T50才更像是技术验证机
单论外观的话 T50并不丑 可惜他的设计起码从外边看起来不太符合大家对4S的定义
说实话，跟TB黑丝比 T50才更像是技术验证机
单论外观的话 T50并不丑 可惜他的设计起码从外边看起来不太符合大家对4S的定义
骗三哥银子的货
回复 5# 百臂巨人
不好意思，您说的都太专业了，我听不懂。
像我这么不专业的，打眼一看，就觉得f22和黑丝有四代机的感觉，t50看着就像三代机。
不好意思，您说的都太专业了，我听不懂。
像我这么不专业的，打眼一看，就觉得f22和黑丝有四代机的感觉，t50看着就像三代机。
回复 6# 蔑视权威
我感觉t50看着就是一三代机啊。
我感觉t50看着就是一三代机啊。
毛子的设计肯定是有道理的，丝带的设计也有毛子的专家参与啊
回复 6# 蔑视权威
t50当然不是丑，我没说它丑，我只是说，看着像三代机。
当然了，我再说一遍，我不是毛黑，我觉得毛子的三代机很漂亮的，27和30我都喜欢。
就事论事。
t50当然不是丑，我没说它丑，我只是说，看着像三代机。
当然了，我再说一遍，我不是毛黑，我觉得毛子的三代机很漂亮的，27和30我都喜欢。
就事论事。
俺倒是挺喜欢T50那个样子……
回复 10# rockind
嗯。。。。。。专业我不懂，我就是说说我的感觉。我感觉毛子的t50很低调。
嗯。。。。。。专业我不懂，我就是说说我的感觉。我感觉毛子的t50很低调。
还记得当年在了解到F-15的性能之后T-10几乎推倒重来么:P
回复 12# 平泽唯
如果是三代机，t50的外形可以说是无可挑剔了。另外您也看到我说的了，我特喜欢毛子三代机的外形，我不是毛黑。
问题是，t50是四代机啊，作为一个四代机，就好像有点太低调了。。。尤其是仰视图看机腹的时候，蛋疼的我啊，蛋都碎了。
如果是三代机，t50的外形可以说是无可挑剔了。另外您也看到我说的了，我特喜欢毛子三代机的外形，我不是毛黑。
问题是，t50是四代机啊，作为一个四代机，就好像有点太低调了。。。尤其是仰视图看机腹的时候，蛋疼的我啊，蛋都碎了。
回复 14# luzhen_sh323
哇，我喜欢你的头像！
哇，我喜欢你的头像！
估计是毛5处于验证吧，就好似YF22一样，到最后服役的时候是F22A
最终装备的t50应该还是会不一样的。刷好漆，摆好造型再拍，应该会好一些。但是基本的构造应该不会变了。视觉效果上难有大突破。
现在我是没工夫看t50滴啦~~~~
毛子解体之后一句话就是吃老本，军机外贸如果没有亚洲两个大户支持，早就衰竭到底了。
设计方面不应该低估毛子的实力，PAK FA也是在相对短的时程内完成设计，原形机制造，和第一批次首飞的。
目前为止谁也不敢说没有，甚至可以肯定说，T50第二批次原形机外形会有改进，大的气动改动不太可能，但是参照YF22－F22A的进化过程，进气道，材料，涂层，航电设备都是可以动手术的，像是全外置进气口改进为融和式的，肯定还会给气动加分。整体式座舱盖TG可以解决得很好，没理由怀疑毛子解决不了。航电方面，AESA技术TG第一步还是从毛子那里取的经，电子技术方面TG可能现在已经超越毛子，但是系统整体经验方面毛子肯定要厚一块，能给T50配置堪用的航电应该不是问题。
最重要的，当然还是钱。资金充裕毛子未必不能把15，20年的研制周期缩短到10年，但是另一方面也不能过高估计毛子＋印度的财力，印度现在做的事是用TG一半不到的军费做和TG一样大桌的菜，而且还都是外购的，从航母的经验看，毛子和印度的关系也未必是想象中的融洽，印度吃了多少亏只有他们自己知道。
但终归到未来趋势，成品Su50作战性能要和TG四代成品看齐很困难，毕竟财力和政治上的原因让毛子科研缺乏长远前瞻性了，系统体系作战，信息化概念，五代－六代空军作战模式，至少这些在目前看来，毛子都属于力所不能及甚至以后也难以赶得上西方的了，能挨一天算一天，毛子国家崛起也是比较空洞的概念，多存留于口头和精神上，毕竟经济才是衡量国力的标准，其他一切离开这个都是空谈。
设计方面不应该低估毛子的实力，PAK FA也是在相对短的时程内完成设计，原形机制造，和第一批次首飞的。
目前为止谁也不敢说没有，甚至可以肯定说，T50第二批次原形机外形会有改进，大的气动改动不太可能，但是参照YF22－F22A的进化过程，进气道，材料，涂层，航电设备都是可以动手术的，像是全外置进气口改进为融和式的，肯定还会给气动加分。整体式座舱盖TG可以解决得很好，没理由怀疑毛子解决不了。航电方面，AESA技术TG第一步还是从毛子那里取的经，电子技术方面TG可能现在已经超越毛子，但是系统整体经验方面毛子肯定要厚一块，能给T50配置堪用的航电应该不是问题。
最重要的，当然还是钱。资金充裕毛子未必不能把15，20年的研制周期缩短到10年，但是另一方面也不能过高估计毛子＋印度的财力，印度现在做的事是用TG一半不到的军费做和TG一样大桌的菜，而且还都是外购的，从航母的经验看，毛子和印度的关系也未必是想象中的融洽，印度吃了多少亏只有他们自己知道。
但终归到未来趋势，成品Su50作战性能要和TG四代成品看齐很困难，毕竟财力和政治上的原因让毛子科研缺乏长远前瞻性了，系统体系作战，信息化概念，五代－六代空军作战模式，至少这些在目前看来，毛子都属于力所不能及甚至以后也难以赶得上西方的了，能挨一天算一天，毛子国家崛起也是比较空洞的概念，多存留于口头和精神上，毕竟经济才是衡量国力的标准，其他一切离开这个都是空谈。
TOMAC 发表于 2010-12-30 01:22 
嘿嘿，喜欢吧？真心喜欢就到我的帖子里给可调进气道给予精神支持去~~~:D
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=1#pid26388681
嘿嘿，喜欢吧？真心喜欢就到我的帖子里给可调进气道给予精神支持去~~~:D
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=1#pid26388681
我了个去，看看吧，才两天的功夫大家的审美一下提升了不止一个档次，什么俄五都没人待见了、
我终于可以理直气壮的说，俄五不好看！！（几天前我都不敢啊，没底气）
我终于可以理直气壮的说，俄五不好看！！（几天前我都不敢啊，没底气）
回复 21# luzhen_sh323
嗯，给你顶过了！
嗯，给你顶过了！
回复 22# yuanwenguo
毛五这个飞机本身不丑，作为三代机来说应该是很漂亮的。但是作为四代机，相比较而言，就是渣一点了。
毛五这个飞机本身不丑，作为三代机来说应该是很漂亮的。但是作为四代机，相比较而言，就是渣一点了。
T-50就是苏２７深度改进版 所以垃圾的很 如果苏联不解体 美国９０年代中期f-22就可以服役了 而苏联也会在２１世纪初装备正宗的４代机 ！俄罗斯不是苏联 所以他是垃圾 注定做二流国家的货色！:D
它自己用的可以再改进，这个只是糊弄三哥钱用的，它不会便宜三哥一开始就搞个好的
回复 26# yanm
三哥还有自研的项目呢！哪能这么好骗！
三哥还有自研的项目呢！哪能这么好骗！
红色的闪电 发表于 2010-12-30 01:38
对俄罗斯的成就完全不了解，也敢在这喷
苏联的4代方案什么货色，能和T50比
T50比所谓TG的4代靠谱的多。TG的四代现在也有很多人指就一三代改
对俄罗斯的成就完全不了解，也敢在这喷
苏联的4代方案什么货色，能和T50比
T50比所谓TG的4代靠谱的多。TG的四代现在也有很多人指就一三代改
我都说了，四代目测能分辨的几个特征，T-50一点都不缺。
你要说它三代，也给指出来才行吧。
你要说它三代，也给指出来才行吧。
KGblue 发表于 2010-12-30 01:29
AESA技术TG第一步还是从毛子那里取的经 可惜了０４年的老ID 不知道别乱下结论 AESA这方面老毛子买的美国组件拼出来的雷达 可能现在已经国产化了 说实话水平也就美国８０年代的样子，中国AESA和毛子走的２条路 不能比
AESA技术TG第一步还是从毛子那里取的经 可惜了０４年的老ID 不知道别乱下结论 AESA这方面老毛子买的美国组件拼出来的雷达 可能现在已经国产化了 说实话水平也就美国８０年代的样子，中国AESA和毛子走的２条路 不能比
KGblue 发表于 2010-12-30 01:29
和俄罗斯比经费？
你知道俄罗斯2011年到2020年军费是多少？如果TB还是目前的增速，比TB还多
和俄罗斯比经费？
你知道俄罗斯2011年到2020年军费是多少？如果TB还是目前的增速，比TB还多
回复 29# 百臂巨人
我指不出来。因为我不懂。我如果和您一样这么懂行，我就不会这么说了。
我就是说我的感觉。作为一个外行，我感觉就外形来说，我目前看到的四代战机里，毛子的最不给力。最平庸。
如果是三代机，t50还是很好看的。作为四代战机，就有点渣了。
我指不出来。因为我不懂。我如果和您一样这么懂行，我就不会这么说了。
我就是说我的感觉。作为一个外行，我感觉就外形来说，我目前看到的四代战机里，毛子的最不给力。最平庸。
如果是三代机，t50还是很好看的。作为四代战机，就有点渣了。
可惜t50能飞{:cha:}
红色的闪电 发表于 2010-12-30 01:45
是不能比，毛子的早都定型了一款。试验中一款，探测距离也就三四百公里，比F22远一点
是不能比，毛子的早都定型了一款。试验中一款，探测距离也就三四百公里，比F22远一点
估计是赶进度，在气动布局并不是最好的情况下拿出来忽悠阿三的，不然阿三看不到实在的东西怎么肯掏银子，估计好毛子的四代最终布局可能会大幅调整吧，要不就是毛子说得挺玄乎的等离子隐身技术对外形要求不是那么高
红色的闪电 发表于 2010-12-30 01:45
笑过，这问题你说了也不算。具体的等Su50出来了就知道了。毛子采购的是T／R模组，原因是技术工艺问题而不是理论问题，10年前TG的T／R模组能做成什么样？什么价钱？真正变化的是这10年。
BTW说一句，我不是毛粉。
笑过，这问题你说了也不算。具体的等Su50出来了就知道了。毛子采购的是T／R模组，原因是技术工艺问题而不是理论问题，10年前TG的T／R模组能做成什么样？什么价钱？真正变化的是这10年。
BTW说一句，我不是毛粉。
毛五系用等离子体实现隐身的,至少三哥是这样想的.
毛子除了骗银子的T50还有同等机型的研发吗
56l 发表于 2010-12-30 01:46
你知道军费预算是怎么来的？规划性20年30年的计划都可以做，＝实际吗？
10年后就毛子的社会政治结构，谁是总统都说不定，再有放眼看10年俄罗斯的经济走势也未必螺旋上升。
你知道军费预算是怎么来的？规划性20年30年的计划都可以做，＝实际吗？
10年后就毛子的社会政治结构，谁是总统都说不定，再有放眼看10年俄罗斯的经济走势也未必螺旋上升。
回复 31# 56l
来啦，呵呵，欢迎，落座，看茶。
来啦，呵呵，欢迎，落座，看茶。