毛子的突袭怎么就不能有效扼制ISIS

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:24:11
在叙利亚阿勒颇政府军与叛军激烈交战，叛军在毛子的狂轰烂炸下，竟然还能组织强大的进攻，真的不可思议。这就让我怀疑突袭的效果，是不是象当年美军炸轰志愿军一样？说到底，空军不能解决问题。传统空军有诸多局限性，但现代空军加入了无人机，有精确制导，应该可以全方位、实时控制、阻断敌人的进攻。是不是毛子的无人机不行？在我想象中，弄个几十架无人机，24小时监控战区，敌人的运输车辆、炮兵、坦克等应该没有生存的可能，一露头就会被毁。毛子苏-34、Tu-22M3轰炸，远远不能做到实时、全方位的监控与轰炸，致使叛军有机可乘。在叙利亚阿勒颇政府军与叛军激烈交战，叛军在毛子的狂轰烂炸下，竟然还能组织强大的进攻，真的不可思议。这就让我怀疑突袭的效果，是不是象当年美军炸轰志愿军一样？说到底，空军不能解决问题。传统空军有诸多局限性，但现代空军加入了无人机，有精确制导，应该可以全方位、实时控制、阻断敌人的进攻。是不是毛子的无人机不行？在我想象中，弄个几十架无人机，24小时监控战区，敌人的运输车辆、炮兵、坦克等应该没有生存的可能，一露头就会被毁。毛子苏-34、Tu-22M3轰炸，远远不能做到实时、全方位的监控与轰炸，致使叛军有机可乘。
这种情况需要大量像A-1“天袭者”一样载弹量大、留空时间长的飞机，采取接力手段，保持长时间的空中压制，才能保证效果。


也别小瞧ISIS为首的各种非政府军事组织，如果他们的战斗力那么渣，那么叙利亚和伊拉克政府军只能说连渣都不如。
很多叛军分支的指挥官从车臣等高加索地区投靠过来，实际战斗经验充足，指挥作战能力不弱，想想当年战斗民族在车臣付出的代价。
这两年在伊拉克、叙利亚来回流窜的军事武装搜刮了不少政府军的军火库，明着暗着还装备类似陶反坦克导弹为代表的高技术兵器，而且不排除有部分国家提供情报支持。

也别小瞧ISIS为首的各种非政府军事组织，如果他们的战斗力那么渣，那么叙利亚和伊拉克政府军只能说连渣都不如。
很多叛军分支的指挥官从车臣等高加索地区投靠过来，实际战斗经验充足，指挥作战能力不弱，想想当年战斗民族在车臣付出的代价。
这两年在伊拉克、叙利亚来回流窜的军事武装搜刮了不少政府军的军火库，明着暗着还装备类似陶反坦克导弹为代表的高技术兵器，而且不排除有部分国家提供情报支持。
448519529 发表于 2016-8-12 15:51
也别小瞧ISIS为首的各种非政府军事组织，如果他们的战斗力那么渣，那么叙利亚和伊拉克政府军只能说连渣都不 ...
美国佬提供情报支持，毛子的飞机快到时它们就躲起来了。
战场太大，飞机太少，不止阿勒颇一处需要空袭，叛军战术与正规军有很大区别，类似游击队，散兵游勇，而且经常与平民混杂在一起，战场还有大量记者，一旦空袭误伤，就会被以美国为首的西方抓住把柄，舆论上会很被动。
天马长空 发表于 2016-8-12 15:57
美国佬提供情报支持，毛子的飞机快到时它们就躲起来了。
不止是美国提供情报支持，你首先得想俄罗斯的情报哪里来？哪里有ISIS,ISIS躲在哪里你怎么知道？人家是人，会移动会换装的。特别是现在被打击到一定程度，人家不大规模聚集，你怎么攻击？你打哪都不知道。


这有啥的，当年就在毛子自己家里，90名伞兵坚守了3天，空、炮、火箭军对2500叛军束手无策，最后90人被无情地尽数宰杀。哦，不对，好像只有84人牺牲。

这有啥的，当年就在毛子自己家里，90名伞兵坚守了3天，空、炮、火箭军对2500叛军束手无策，最后90人被无情地尽数宰杀。哦，不对，好像只有84人牺牲。
如果把is全搞定，毛子还在叙利亚存在个屁，
意思意思很难对付吗？楼主的意思是构建蛙之墙？
美国佬提供情报支持，土鸡油霸负责后勤，海湾合作组织出人，整个YSL半壁江山。有辣么容易搞掂吗？
美帝炸了十几年阿富汗也没有搞掂塔利班
肯定不是了，如果毛子想往死里搞，那还不容易，直接出动图95进行地毯式轰炸，还有凝固汽油弹搞灭绝，反正是对付恐怖分子，居民已经被多次号召离开了，剩下的可以排除平民身份。
野火烧不尽 ，春风吹又生。
因为kb份子有后台
叙利亚政府军不给力啊，再加上毛子没有使全力，要是真是全力解决，直接派遣地面部队和空军配合突破。
现代的城市战不好打，，，，因为不能开屠杀，，，你分不清哪个是敌哪个是民，，，很多人亦民亦敌的，，
如果可以开屠杀，简单了，，，直接上去几百辆坦克平推就成了，简单的一米
空军更没用，，，很少会有真正的军队会被空军打垮的，，所有的战争必须是地面推进才能真正完成，，
如果是一城比如五十万部队，，没事好打的狠，，你围住，然后拿下制空点，再分割掉，就全能搞定了，，但十万人的小城，，，你就不好打了，除非你上二三十万人，，，不然十万人的小城，，你也很难控制住，，所以米帝一般不玩地面，，俄国也不想玩这个游戏，而叙利亚更没这么多兵玩，，
毛子有没有能夜间工作的红外瞄准指示系统，能有效进行夜间打击吗
这叛军就不是ISIS 啊。。。反政府的而已。
伊拉克的isis就被遏制了
我觉得仅仅靠部分战争，小规模袭击很难控制
这种情况需要大量像A-1“天袭者”一样载弹量大、留空时间长的飞机，采取接力手段，保持长时间的空中压制， ...
A-1是厉害，但在越南战场也没搞定北越地面部队，相反，北越的部队最终攻下南越。
这有啥的，当年就在毛子自己家里，90名伞兵坚守了3天，空、炮、火箭军对2500叛军束手无策，最后90人被无情 ...
这是风暴之门的原型？
因为毛子的火力跟美军比起来差太远，如果毛子再继续投入几倍的兵力，保持空中随时有支援，突袭就会有效果了。


看毛子和美国的轰炸视频就知道了，差距真的很远。俄国大量使用廉价弹药，一个架次炸不了几个，也没法进行近距离支援，敌人一靠近就完蛋了。美国大量使用精确弹药，一次下去就好几个目标同时爆掉，而且还经常进行过饱和攻击。最近一个视频，苏24就往恐怖分子进攻队列里面扔一个炸弹就算了，敌人没死几个，换成美国直接覆盖。

俄国还有一个更大的失误是把苏25调回国，用武装直升机替代，慢腾腾的武装直升机遇到这种情况就是渣，部署在帕尔米拉，遇到紧急情况要飞到阿勒颇就半天都到不了，火力和攻击频率也差得远。这个战例也说明武装直升机只能配给陆军靠近前线才有用，而且远不能替代强击机。

看毛子和美国的轰炸视频就知道了，差距真的很远。俄国大量使用廉价弹药，一个架次炸不了几个，也没法进行近距离支援，敌人一靠近就完蛋了。美国大量使用精确弹药，一次下去就好几个目标同时爆掉，而且还经常进行过饱和攻击。最近一个视频，苏24就往恐怖分子进攻队列里面扔一个炸弹就算了，敌人没死几个，换成美国直接覆盖。

俄国还有一个更大的失误是把苏25调回国，用武装直升机替代，慢腾腾的武装直升机遇到这种情况就是渣，部署在帕尔米拉，遇到紧急情况要飞到阿勒颇就半天都到不了，火力和攻击频率也差得远。这个战例也说明武装直升机只能配给陆军靠近前线才有用，而且远不能替代强击机。
IS和叙反对派搞游击也是不对称作战的优势，外部势力的支持，外加不能玩无差别式的火力轰炸，精确定点空袭想连根拔除还是比较困难的
看毛子和美国的轰炸视频就知道了，差距真的很远。俄国大量使用廉价弹药，一个架次炸不了几个，也没法进行近 ...
分析得有道理，但最近好象都是苏-34在炸，还出动六架Tu-22M3。显然轰炸不够，远达不到饱和。我始终觉得出动几十架察打无人机更靠谱，这样敌人无法机动、无法运输、无法集结，关键节点容易暴露。当然，无人机主要是收集情报、监控，大量投弹主要还是靠有人机，但无人机24小时盯着，一露头就炸，并引导有人机过来，不得了的。
天马长空 发表于 2016-8-13 15:15
分析得有道理，但最近好象都是苏-34在炸，还出动六架Tu-22M3。显然轰炸不够，远达不到饱和。我始终觉得出 ...
估么着毛子没钱了。。不是人人都是美帝土豪
天马长空 发表于 2016-8-13 15:15
分析得有道理，但最近好象都是苏-34在炸，还出动六架Tu-22M3。显然轰炸不够，远达不到饱和。我始终觉得出 ...
没用，慢慢的这空袭就有 大炮打蚊子的效果了，地面部队不出动叙利亚很难解决问题，还有一个问题就是叙利亚问题需不要有效彻底的解决？

空袭由其优点 也有其缺点 现在毛子做得已经非常不错了。
分析得有道理，但最近好象都是苏-34在炸，还出动六架Tu-22M3。显然轰炸不够，远达不到饱和。我始终觉得出 ...
无人机的载弹量不够啊, 大规模战斗还是吃力。
毛子派的飞机数量还是太少。
说穿了就是毛子军事实力不行了。
美军当年怎么炸北越的？不比这强千倍。北越不死是因为他们自己很强么？
分析得有道理，但最近好象都是苏-34在炸，还出动六架Tu-22M3。显然轰炸不够，远达不到饱和。我始终觉得出 ...
但是毛子应该没有实用化的察打一体无人机，估计碍于脸面又不能向TG买，CH-4可能真要不了多少钱，少射几发克拉布钱就出来了。
毛子有su25，最适合这里
无人机又不是神，几十架无人机就能对付成千上万能打会藏的大活人，还要空军和地面部队干什么。别的不说，2500人分散开来站着给你炸，就无人机那载弹量，能炸死几个？几十架无人机数量是多，载弹量加起来能顶一架逆火？
odahill 发表于 2016-8-12 16:37
不止是美国提供情报支持，你首先得想俄罗斯的情报哪里来？哪里有ISIS,ISIS躲在哪里你怎么知道？人家是人 ...
这个倒不用太担心，毛子的一惯作风是全部轰平了事，人质劫匪一起杀。
上无人机主要是侦察，有的放矢的呼叫炮火攻击部队集结地域，对战地指挥官斩首，交通工具，重武器，定点清除是副业。
乖乖小狮子 发表于 2016-8-14 08:12
无人机又不是神，几十架无人机就能对付成千上万能打会藏的大活人，还要空军和地面部队干什么。别的不说，25 ...
逆火载弹量大有个毛用，大老远赶过来刚到目标附近就得想着赶紧找个地方把炸弹扔下去，扔完还得赶回家吃饭。敌人躲着不出来你又找不着，干着急。
冲锋步枪手 发表于 2016-8-14 08:46
逆火载弹量大有个毛用，大老远赶过来刚到目标附近就得想着赶紧找个地方把炸弹扔下去，扔完还得赶回家吃饭 ...
所以说各有各的缺点，武器还是综合运用才能最大限度发挥效能。轰炸机、强击机、无人机、武直、炮兵一起运用才能奏效。

无人机滞空时间是长，但是成百上千个目标一起出现，就那点载弹量，还不是一样得马上扔完了回去补给。
       解决战斗和实际占领都需要地面部队，你炸的时候我都躲起来了，等空袭以后我出来了。抗美援朝的时候，我们就是这么干的，伊斯兰国只不过再次上演而已。最重要的，这帮人的核心人物在伊拉克被占领后，已经和美军周旋了十几年了，你想想他的经验多丰富。
叛军？你还真的觉得叛军只是一群叙利亚农民拿了武器就可以组成的？
毛子的突袭怎么就不能有效扼制ISIS 你们都说五大流氓多牛逼，遇到isis怎么就灭不了？ 毛子 ... 毛子的t50就不能设计的像四代机一点吗，为什么一定要设 ... 那些说毛子怎么怎么报复土鸡的就别意淫了，苏联当年都不 ... 毛子国就不能造出个机体形状不像SU-27的战斗机么？ 我怎么就不能回复了? 慈善捐款怎么就不能攀比？？ “不知道密室是怎么形成的就不能定我的罪”现实如何解决 TMD！！！就不能来点实用的？想想怎么种多点粮食。或者 ... 伟大的TG怎么就不能把盔罩、衣服、装具弄得协调统一些？ 龙虎牌清凉油是个好东西，可怎么就不能设计的人性化一点 ... 小日都能为了反潜发展专用的P-1，怎么我们就不能发展用 ...