还有人关心这款运输机吗?XC-2运输机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 06:08:57
XC-2运输机由日本川崎重工业公司研制,该机全长43.9米,翼展44.4米,高14.2米,最大运载重量达30吨,约为C-1运输机的4倍,而且续航能力也有大幅提高。2013年1月10日,隶属日本航空自卫队歧阜基地的XC-2运输机在日本海上空试飞时发生事故,2013年,日本自卫队测试XC-2新一代大型运输机。
2014年1月17日,日本研发XC-2运输机实验失败导致研发受阻XC-2运输机由日本川崎重工业公司研制,该机全长43.9米,翼展44.4米,高14.2米,最大运载重量达30吨,约为C-1运输机的4倍,而且续航能力也有大幅提高。2013年1月10日,隶属日本航空自卫队歧阜基地的XC-2运输机在日本海上空试飞时发生事故,2013年,日本自卫队测试XC-2新一代大型运输机。
2014年1月17日,日本研发XC-2运输机实验失败导致研发受阻
舱门都能飞变形的神机
2001年就立项的飞机,立项设计比鲲鹏早6年,首飞也早3年,然而现在进度却被Y20越甩越远。。。。。。(记得10年首飞时在各门户网站和贴吧里让日砸欢呼好一阵子,直呼各种“不可战胜”,“亚洲第一”){:soso__7bd7520aae641ecf-60b5643d73562575-45b266bb192ff71fad435fca488a1595.jpg_1:}
{:soso__7bd7520aae641ecf-60b5643d73562575-45b266bb192ff71fad435fca488a1595.jpg_1:}
说明航空科技和研究绝不是拿着ppt,对着纸上数字能对比出来的
贴图错误了
门修好了么?      
可惜了这么好的GE发动机
压力测试时候 舱门变形
材料或者结构问题
估计得好一阵子才能整明白
就是那个因为机体强度不够导致机舱舱门变形的神机吗?我一直很关注啊。
本子追兔子是三轮追跑车,越追越远。
兔子未来15年的目标是 gdp等于美日总和
这个能算大型运输机吗?最多算中型运输机体格大点的而已。
这个能算大型运输机吗?最多算中型运输机体格大点的而已。
中型运输机体格大点的。。。。。。
笑喷了!
中型运输机吧.
对应的P-1反潜机已经研制成功.
XC-2应该很快了.
本子的P-1反潜机还是挺高大上的
舱门变形让我忽然想起日本车的吸能原理。
中型运输机吧.
对应的P-1反潜机已经研制成功.
XC-2应该很快了.
P1几乎是全新研发的,号称最专业的反潜机,鬼子的牛角尖令人佩服,不如买P8A波塞冬省下钱把这个整利索了
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-10-7 21:32
P1几乎是全新研发的,号称最专业的反潜机,鬼子的牛角尖令人佩服,不如买P8A波塞冬省下钱把这个整利索了
然后上次发生了四发停机···
laoyulaile 发表于 2015-10-7 21:19
本子的P-1反潜机还是挺高大上的
上次好像就是P1四发停机呢
“最大运载重量达30吨”
感觉倭人似乎明显少报...........
没有50吨坦克最低线不算大型……不过拉皮潜力还有,
了不起的飞机,看上去非常漂亮威风。
litanxue008 发表于 2015-10-7 21:24
舱门变形让我忽然想起日本车的吸能原理。
撞机专用。。。。。。
中型运输机吧.
对应的P-1反潜机已经研制成功.
XC-2应该很快了.
这两个没有任何对应关系
这个能算大型运输机吗?最多算中型运输机体格大点的而已。
这货体型仅比运20小一点,怎么运力差这么多?不会是本子谎报运力吧?
这货体型仅比运20小一点,怎么运力差这么多?不会是本子谎报运力吧?
它也仅比C1长一点点
第聂伯河2015 发表于 2015-10-7 21:03
本子追兔子是三轮追跑车,越追越远。
兔子未来15年的目标是 gdp等于美日总和
估计得太保守了,2014年脚盆GDP 不到5万亿,MD17万亿。

按照中美GDPf发展趋势,15年后,起码是MD的两倍,肯定超过美日总和。
江南莺飞 发表于 2015-10-7 21:16
中型运输机吧.
对应的P-1反潜机已经研制成功.
XC-2应该很快了.
结构变形,基本上跟推到重来没差 。
楼上诸位,教主会恨死你们的。
30吨这么少?76的吨位好像是50-60吨,这两大小看起来差不多
中型运输机吧.
对应的P-1反潜机已经研制成功.
XC-2应该很快了.
P-1反潜机还没有试飞完成!还出过四发一起停机的事故!

XC-2还是先解决强度不够的问题吧

了不起的飞机,看上去非常漂亮威风。
玩具飞机最漂亮
“最大运载重量达30吨”
感觉倭人似乎明显少报...........
怎么少报?发动机摆在那里
大飞机可不是那么好整的!
首飞时吹得跟神机一样,结果还是然并卵了。
killer55958 发表于 2015-10-7 22:18
怎么少报?发动机摆在那里
运8都能载20吨!!
C-2单发230千牛,双发460千牛,30吨?
运——20 单发125千牛,四发500千牛,66吨!

al502885344 发表于 2015-10-7 22:43
运8都能载20吨!!
C-2单发230千牛,双发460千牛,30吨?
运——20 单发125千牛,四发500千牛,66吨!


你以为鬼子飞机设计没有问题?这结构都能舱门变型

运20的发动机最终会用国产发动机,你知道数据?
al502885344 发表于 2015-10-7 22:43
运8都能载20吨!!
C-2单发230千牛,双发460千牛,30吨?
运——20 单发125千牛,四发500千牛,66吨!


你以为鬼子飞机设计没有问题?这结构都能舱门变型

运20的发动机最终会用国产发动机,你知道数据?
丫这货和当年运十犯的是同一个错误 就是在结构强度方面能力不达标的情况下靠小聪明强行上马 导致的一试飞就露馅
某魔法的一存 发表于 2015-10-7 21:00
压力测试时候 舱门变形
材料或者结构问题
估计得好一阵子才能整明白
据日媒说不只是舱门 而是飞机的整体结构强度严重不足
涂装也是感人