超级军网政党政治，政党共和，突然发现宋教仁原来很伟大。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 15:26:48
领先时代一步是天才，领先太多步就不知道是什么了。宋教仁大概是一个很敏锐的观察者，他发现了西方政治文明的奥秘，那就是政党政治；但是没有发现中国政治的国情，他的理想很伟大，可是现实却很残酷。
就是现在这个时代真正理解政党政治，真正理解共和的人又有多少呢。我们处在一个新的变革关头，屏住呼吸，沉着应对。 领先时代一步是天才，领先太多步就不知道是什么了。宋教仁大概是一个很敏锐的观察者，他发现了西方政治文明的奥秘，那就是政党政治；但是没有发现中国政治的国情，他的理想很伟大，可是现实却很残酷。
就是现在这个时代真正理解政党政治，真正理解共和的人又有多少呢。我们处在一个新的变革关头，屏住呼吸，沉着应对。
就是现在这个时代真正理解政党政治，真正理解共和的人又有多少呢。我们处在一个新的变革关头，屏住呼吸，沉着应对。 领先时代一步是天才，领先太多步就不知道是什么了。宋教仁大概是一个很敏锐的观察者，他发现了西方政治文明的奥秘，那就是政党政治；但是没有发现中国政治的国情，他的理想很伟大，可是现实却很残酷。
就是现在这个时代真正理解政党政治，真正理解共和的人又有多少呢。我们处在一个新的变革关头，屏住呼吸，沉着应对。
憋死去吧，不流血就想分江山坐
果皿，皿尽绿毛表示笑哈哈。共和个妹，共咬才是本质。
领先时代一步是天才，领先太多步就不知道是什么了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以才说民国的确伟大先进，一直在领导着世界！连灯塔国多年后才领悟这一真缔，所以他们象干掉宋教仁一样干掉了肯尼迪！
啊！看啊！看啊！是民国的光辉，指引照亮着这个黑暗的世界！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以才说民国的确伟大先进，一直在领导着世界！连灯塔国多年后才领悟这一真缔，所以他们象干掉宋教仁一样干掉了肯尼迪！
啊！看啊！看啊！是民国的光辉，指引照亮着这个黑暗的世界！
理论很好~实现很难~
而且早死了...
而且早死了...
他要真理解政党政治就不会被刺杀了。政治是妥协的艺术，坚持理想，不懂妥协搞什么政治，做学者去吧。
wojide 发表于 2015-10-10 22:51
他要真理解政党政治就不会被刺杀了。政治是妥协的艺术，坚持理想，不懂妥协搞什么政治，做学者去吧。
他是真的理解政党政治，而且他也懂妥协，当时中国没有人比他更懂得政党政治和妥协的了。只是当时的中国野心家们只想着赢家通吃，不想妥协，嘴里说着共和，手里下着刀子。
他要真理解政党政治就不会被刺杀了。政治是妥协的艺术，坚持理想，不懂妥协搞什么政治，做学者去吧。
他是真的理解政党政治，而且他也懂妥协，当时中国没有人比他更懂得政党政治和妥协的了。只是当时的中国野心家们只想着赢家通吃，不想妥协，嘴里说着共和，手里下着刀子。
他的遗言是希望南北和平，希望保障民权。可惜孙中山第二天就造反，搞内战。
宋教仁太牛逼，所以别人发现他的威胁太大把他干掉了
他是真的理解政党政治，而且他也懂妥协，当时中国没有人比他更懂得政党政治和妥协的了。只是当时的中国野 ...
口胡。赢家通吃，那是革命
口胡。赢家通吃，那是革命
口胡。赢家通吃，那是革命
中国人民具有光荣的革命传统。
中国人民具有光荣的革命传统。
HBHUNTER 发表于 2015-10-10 23:06
他的遗言是希望南北和平，希望保障民权。可惜孙中山第二天就造反，搞内战。
袁都公开称帝了，对孙来说裤裆都没了
他的遗言是希望南北和平，希望保障民权。可惜孙中山第二天就造反，搞内战。
袁都公开称帝了，对孙来说裤裆都没了
宋教仁跟汤化龙都可谓民初宪政大家，结果一个死的不明不白，一个直接死于炮党的暗杀，杀手至今还被炮党奉为英雄，真可谓炮党历史一笑柄
袁都公开称帝了，对孙来说裤裆都没了
大头称帝是什么时候，大炮第一次反袁战争是什么时候。。。大炮自封灰常大总统是什么时候
大头称帝是什么时候，大炮第一次反袁战争是什么时候。。。大炮自封灰常大总统是什么时候
宋教仁我怎么感觉是被日本人下手的，孙从日本一回来怎么那么决断呢？
其中滋味匪夷所思哦...
其中滋味匪夷所思哦...
袁都公开称帝了，对孙来说裤裆都没了
要搞清楚时间先后顺序，先有二次革命，再有袁世凯称帝，最后才是护国战争。
要搞清楚时间先后顺序，先有二次革命，再有袁世凯称帝，最后才是护国战争。
看那个电视剧《走向共和》，好像是说大头想拉拢宋教仁，让他当国务总理，但是老宋太理想主义，非要独树一帜搞什么反对派（好像电视剧里这么说的）。其实那时候中国百废待兴，玩什么西方的民主宪政就是搞笑了。
宋教仁跟汤化龙都可谓民初宪政大家，结果一个死的不明不白，一个直接死于炮党的暗杀，杀手至今还被炮党奉为 ...
炮党原本就是一个黑社会组织，以往TG为了宣传需要，给了它不相称的荣誉地位。今后应该正本清源，还历史以真相。
炮党原本就是一个黑社会组织，以往TG为了宣传需要，给了它不相称的荣誉地位。今后应该正本清源，还历史以真相。
看那个电视剧《走向共和》，好像是说大头想拉拢宋教仁，让他当国务总理，但是老宋太理想主义，非要独树一帜 ...
搞啥反对派，宋某人当选总理，反对派就是汤化龙的共和党。。。只不过宋当选严重威胁大炮的地位罢了
搞啥反对派，宋某人当选总理，反对派就是汤化龙的共和党。。。只不过宋当选严重威胁大炮的地位罢了
帕拉丁之锤 发表于 2015-10-11 10:04
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
宋教仁被暗杀大王袁世凯杀掉的七条铁证
第一：袁世凯是暗杀老手，[建议李鸿章暗杀金玉均，暗杀吴禄贞陈其美林述庆，批准唐继尧暗杀张文光，暗杀孙中山蔡锷未遂，涉嫌暗杀良弼赵秉均陆裕勋]，并不像某些人说的没有暗杀记录。
第二：陈其美当时已经不是上海都督了， 1912年7月，陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除，宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权，陈仍决定交出军权，并说如果同志肯团结，他是可以再起的（见 《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》 吴相湘作 266页 ），陈其美交出军权后，上海的军政逐由袁氏心腹死党郑汝成控制，国民党开始受压。 陈其美在青帮中的势力对上海谈不上绝对的掌控，他曾提醒宋教仁要小心暗杀，而且在宋案后他和黄兴均力主司法解决宋案[这点很多人包括那个张鸣都弄错了，出于对陈其美的不信任误以为他也是武力解决派]
第三：宋教仁遇刺案侦破和证据收集，都是由西方人监控的英租界巡捕房做到的。
第四：武士英和应桂鑫在落网后曾招供北京政府是幕后凶手，洪述祖因为宋案被处死前给自己写了份挽联：“服官政，祸及其身，自觉问心无愧作；当乱世，生不如死，本来何处着尘埃。”。请问，洪做的谁家的官，行的又是谁家的政？他的祸既是从所谓的“服官政”而出，那么此联所指的祸首还不是很明确了吗？
第五：应桂馨后被袁世凯灭口，如若袁世凯真被冤枉，为何不把他逮捕录取口供以洗清自己，反而要将其灭口呢？
第六：辛亥功臣林述庆在宋案发生后对此事非常气愤，常当众拍案叫骂，还表示要回南方召集旧部反袁复仇，为袁党所深忌。4月10日，袁世凯心腹干将、总统府秘书长梁士诒特邀请述庆单独赴家宴，在酒中置毒，述庆归家后毒性发作，七窍出血，延至4月16日与世长辞，年仅32岁。此案距离宋案仅一个月，可与宋案相互佐证。
第七：有人认为宋教仁仅仅只是担任总理，并不冲击袁世凯的总统宝座，甚至认为宋教仁是国民党内最愿意与袁世凯合作的领袖，袁世凯没有杀宋的必要，这种说法存在一定问题，第一袁世凯本人对宋教仁的责任内阁十分恐惧，害怕宋教仁的议会斗争路线，亲口说过“孙中山襟怀阔达，是容易相处的，天真的黄克强也好对付，定难驾驭的，只有一个宋教仁……以暴动手段来抢夺政权我倒不怕；以合法的手段来争取政权，却厉害得多了。”，第二宋教仁对袁世凯其实有非常大的敌意，他和黄兴甚至有拿黎元洪取代袁世凯的计划[反而是孙中山支持袁世凯继续担任总统]，对袁世凯的地位构成直接威胁。[值得注意的是，宋案发生时袁世凯只是临时大总统，一直要等到 1913年10月10日后，他才被参众两院选举为正式大总统。如果宋教仁当选内阁总理，利用国民党在两院的优势地位在正式大总统选举中向袁世凯发难的话，对袁世凯确实威胁很大。]
“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党，以为有此多数党为大本营，足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为，乃舍袁就黎(元洪)……” [见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言]
章炳麟在其《自订年谱》中说，袁世凯因大权在握，日渐恣肆，宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏，宋教仁当场表示“已与黎公成言”。
网上流传的所谓袁世凯与宋教仁惺惺相惜，宋教仁视袁世凯为知心朋友等段子纯属某些人编造的段子，只能是正常人的笑谈。
由此可见，宋教仁在大选胜利后并不想和袁世凯合作，他对袁世凯的态度其实非常强硬，他试图反对袁世凯当选正式大总统的计划也不可能被袁世凯接受。谁敢说袁世凯没有杀宋的必要？谁敢说宋教仁进京赴任对袁世凯没有直接威胁？
这里还要补充一点的就是，黎元洪还有一个不为人注意的身份，那就是他其实是当时第二大党进步党的名义党魁，而进步党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的，正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生，现在大家知道宋教仁与黎元洪接近对袁世凯的威胁有多么大了吧？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
宋教仁被暗杀大王袁世凯杀掉的七条铁证
第一：袁世凯是暗杀老手，[建议李鸿章暗杀金玉均，暗杀吴禄贞陈其美林述庆，批准唐继尧暗杀张文光，暗杀孙中山蔡锷未遂，涉嫌暗杀良弼赵秉均陆裕勋]，并不像某些人说的没有暗杀记录。
第二：陈其美当时已经不是上海都督了， 1912年7月，陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除，宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权，陈仍决定交出军权，并说如果同志肯团结，他是可以再起的（见 《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》 吴相湘作 266页 ），陈其美交出军权后，上海的军政逐由袁氏心腹死党郑汝成控制，国民党开始受压。 陈其美在青帮中的势力对上海谈不上绝对的掌控，他曾提醒宋教仁要小心暗杀，而且在宋案后他和黄兴均力主司法解决宋案[这点很多人包括那个张鸣都弄错了，出于对陈其美的不信任误以为他也是武力解决派]
第三：宋教仁遇刺案侦破和证据收集，都是由西方人监控的英租界巡捕房做到的。
第四：武士英和应桂鑫在落网后曾招供北京政府是幕后凶手，洪述祖因为宋案被处死前给自己写了份挽联：“服官政，祸及其身，自觉问心无愧作；当乱世，生不如死，本来何处着尘埃。”。请问，洪做的谁家的官，行的又是谁家的政？他的祸既是从所谓的“服官政”而出，那么此联所指的祸首还不是很明确了吗？
第五：应桂馨后被袁世凯灭口，如若袁世凯真被冤枉，为何不把他逮捕录取口供以洗清自己，反而要将其灭口呢？
第六：辛亥功臣林述庆在宋案发生后对此事非常气愤，常当众拍案叫骂，还表示要回南方召集旧部反袁复仇，为袁党所深忌。4月10日，袁世凯心腹干将、总统府秘书长梁士诒特邀请述庆单独赴家宴，在酒中置毒，述庆归家后毒性发作，七窍出血，延至4月16日与世长辞，年仅32岁。此案距离宋案仅一个月，可与宋案相互佐证。
第七：有人认为宋教仁仅仅只是担任总理，并不冲击袁世凯的总统宝座，甚至认为宋教仁是国民党内最愿意与袁世凯合作的领袖，袁世凯没有杀宋的必要，这种说法存在一定问题，第一袁世凯本人对宋教仁的责任内阁十分恐惧，害怕宋教仁的议会斗争路线，亲口说过“孙中山襟怀阔达，是容易相处的，天真的黄克强也好对付，定难驾驭的，只有一个宋教仁……以暴动手段来抢夺政权我倒不怕；以合法的手段来争取政权，却厉害得多了。”，第二宋教仁对袁世凯其实有非常大的敌意，他和黄兴甚至有拿黎元洪取代袁世凯的计划[反而是孙中山支持袁世凯继续担任总统]，对袁世凯的地位构成直接威胁。[值得注意的是，宋案发生时袁世凯只是临时大总统，一直要等到 1913年10月10日后，他才被参众两院选举为正式大总统。如果宋教仁当选内阁总理，利用国民党在两院的优势地位在正式大总统选举中向袁世凯发难的话，对袁世凯确实威胁很大。]
“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党，以为有此多数党为大本营，足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为，乃舍袁就黎(元洪)……” [见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言]
章炳麟在其《自订年谱》中说，袁世凯因大权在握，日渐恣肆，宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏，宋教仁当场表示“已与黎公成言”。
网上流传的所谓袁世凯与宋教仁惺惺相惜，宋教仁视袁世凯为知心朋友等段子纯属某些人编造的段子，只能是正常人的笑谈。
由此可见，宋教仁在大选胜利后并不想和袁世凯合作，他对袁世凯的态度其实非常强硬，他试图反对袁世凯当选正式大总统的计划也不可能被袁世凯接受。谁敢说袁世凯没有杀宋的必要？谁敢说宋教仁进京赴任对袁世凯没有直接威胁？
这里还要补充一点的就是，黎元洪还有一个不为人注意的身份，那就是他其实是当时第二大党进步党的名义党魁，而进步党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的，正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生，现在大家知道宋教仁与黎元洪接近对袁世凯的威胁有多么大了吧？
以暴动手段来抢夺政权我倒不怕；以合法的手段来争取政权，却厉害得多了。
伟大个毛线。宋襄公似的人物。
只是宋襄公超后，宋教仁超前。
只是宋襄公超后，宋教仁超前。
中国人民具有光荣的革命传统。
中国人民还有光荣的被奴役传统，不管是被外族还是本族。
中国人民还有光荣的被奴役传统，不管是被外族还是本族。
中国人民还有光荣的被奴役传统，不管是被外族还是本族。
被奴役这没错。
不过呢，相对于雪肤豚，中国人造反的传统简直就是骇人听闻。
被奴役这没错。
不过呢，相对于雪肤豚，中国人造反的传统简直就是骇人听闻。
有没有可能是袁世凯儿子干的？
憋死去吧，不流血就想分江山坐
流血独坐江山，不流血分坐江山，都合情合理。
问题不在流不流血，而是中国的江山不能分坐。
流血独坐江山，不流血分坐江山，都合情合理。
问题不在流不流血，而是中国的江山不能分坐。
最早参加革命的都是伟大的，后面就很多见风使舵的。
不在实力基础上的妥协与斗争都是与虎谋皮或痴心妄想
没有共同理想和认知的左右政治群体，搞政党轮流就是你下台我搞死你，所以我坚决不能下台。我觉得这无关文明程度，这是阶级利益。
民主还有个最大的弱点，最终走向民粹的可能性非常大。
没有共同理想和认知的左右政治群体，搞政党轮流就是你下台我搞死你，所以我坚决不能下台。我觉得这无关文明程度，这是阶级利益。
民主还有个最大的弱点，最终走向民粹的可能性非常大。
可以参考章永乐：宋教仁道路何以荒芜
https://m.douban.com/group/topic/37748000/宋教仁之死可能标志着议会制道路的失败，但并不是一个多么大的历史转折，因为在宋案发生之前，这条道路就已经遭遇挫折，能成功的概率本来就非常小；另一方面，宋教仁之死并不意味着中国必然走向更激进的革命，更激进的革命是在1916年袁世凯称帝失败之后，才成为概率比较高的可能方向。
可以参考章永乐：宋教仁道路何以荒芜
https://m.douban.com/group/topic/37748000/宋教仁之死可能标志着议会制道路的失败，但并不是一个多么大的历史转折，因为在宋案发生之前，这条道路就已经遭遇挫折，能成功的概率本来就非常小；另一方面，宋教仁之死并不意味着中国必然走向更激进的革命，更激进的革命是在1916年袁世凯称帝失败之后，才成为概率比较高的可能方向。