作战舰艇的新型防护思路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:22:21
众所周知,如今的舰艇比二战时期的炮舰造价翻了几倍~几十倍甚至更多。
一艘驱逐舰动辄几十亿,就是护卫舰也要十几亿。而且现代的舰艇都是“薄皮馅大”全靠导弹吃饭的,缺点很明显,像谢菲尔德号驱逐舰一样,吃一两颗反舰导弹就悲了个催了。而且现代的导弹驱逐舰都是靠导弹吃饭的,那肯定就会有缺点暴露出来,现代的反舰导弹都是超远程反舰导弹,射程都是100公里以上的,发射出来后基本就靠自身的主动雷达去寻找目标了,并不是靠人为的寻找。如同MD打伊拉克时,土鳖的C801差点取得奇功,但是最后自己去选了个体积最大的,哎!
那么如何保证自己的军舰在饱和攻击时的存活率是一个值得研究的问题。
陆军在避免轰炸时自己的大规模装甲力量被对方一锅端,研究出的充气装备就是一个很好的想法。
参见飞机的紧急弹出滑梯、游轮上的自充气救生船。在补给舰上安装一种自充气的靶船未尝不是一个很好的办法。
考虑现代反舰的复合制导,在靶船的材料上添加金属成分,内部加装红外发生器应该也是很简单的问题。
靶船,当然是战时使用,所以不需要考虑他的维护。平时是收起状态,战时弹出“一艘”或者“几个分段”组成一个052D,甚至071来,我相信迷惑对方的反舰导弹应该是一个不错的主意。而且靶舰在舰队之中,对方反舰导弹来袭,己方的防空也会给予保护,并不是弃之不管的。
一艘驱逐舰几十亿,一个临时弹出的靶舰,我估计几百万预算足矣,也就几颗导弹的价格!在现代的饱和攻击模式,我相信“饱和靶舰”一定能取得很好的价值。
2014070615255598234.jpg
2014070615241487812.jpg
1335_P_1352318039740.jpg
12079676_606190.jpg
1248947650.jpg
u=74385935,1005895526&fm=21&gp=0.jpg
u=537423559,2596645734&fm=15&gp=0.jpg
众所周知,如今的舰艇比二战时期的炮舰造价翻了几倍~几十倍甚至更多。
一艘驱逐舰动辄几十亿,就是护卫舰也要十几亿。而且现代的舰艇都是“薄皮馅大”全靠导弹吃饭的,缺点很明显,像谢菲尔德号驱逐舰一样,吃一两颗反舰导弹就悲了个催了。而且现代的导弹驱逐舰都是靠导弹吃饭的,那肯定就会有缺点暴露出来,现代的反舰导弹都是超远程反舰导弹,射程都是100公里以上的,发射出来后基本就靠自身的主动雷达去寻找目标了,并不是靠人为的寻找。如同MD打伊拉克时,土鳖的C801差点取得奇功,但是最后自己去选了个体积最大的,哎!
那么如何保证自己的军舰在饱和攻击时的存活率是一个值得研究的问题。
陆军在避免轰炸时自己的大规模装甲力量被对方一锅端,研究出的充气装备就是一个很好的想法。
参见飞机的紧急弹出滑梯、游轮上的自充气救生船。在补给舰上安装一种自充气的靶船未尝不是一个很好的办法。
考虑现代反舰的复合制导,在靶船的材料上添加金属成分,内部加装红外发生器应该也是很简单的问题。
靶船,当然是战时使用,所以不需要考虑他的维护。平时是收起状态,战时弹出“一艘”或者“几个分段”组成一个052D,甚至071来,我相信迷惑对方的反舰导弹应该是一个不错的主意。而且靶舰在舰队之中,对方反舰导弹来袭,己方的防空也会给予保护,并不是弃之不管的。
一艘驱逐舰几十亿,一个临时弹出的靶舰,我估计几百万预算足矣,也就几颗导弹的价格!在现代的饱和攻击模式,我相信“饱和靶舰”一定能取得很好的价值。
2014070615255598234.jpg
2014070615241487812.jpg
1335_P_1352318039740.jpg
12079676_606190.jpg
1248947650.jpg
u=74385935,1005895526&fm=21&gp=0.jpg
u=537423559,2596645734&fm=15&gp=0.jpg
海军是远洋的部队,诱饵的自持能力能够达到要求吗?或者说由运输船搭载的诱饵能不能在交战时快速展开部署?
止水潭 发表于 2014-12-16 08:57
海军是远洋的部队,诱饵的自持能力能够达到要求吗?或者说由运输船搭载的诱饵能不能在交战时快速展开部署?
文章没看全。我说的类似“机的紧急弹出滑梯、游轮上的自充气救生船”,安装在跟随舰队的补给舰上,战时,是战时。就是双方开战时,才打开的。就像防爆盾,平时背在背后,战时才顶上前的。
这种诱饵的确有,我记得老美很早研制过一种舰用拖拽式诱饵,大小约相当于一艘救生艇,能模拟一艘驱逐舰大小的雷达信号,但是不知道为什么一直没有装备,近几年却一直在研发各种对付鱼雷的舰用水声诱饵
这和发射干扰火箭形成质心干扰云有何分别?实在想搞拖曳的话在船尾丟个救生圈,上面綁个角反射器和红外曳光管不更简单?
文章没看全。我说的类似“机的紧急弹出滑梯、游轮上的自充气救生船”,安装在跟随舰队的补给舰上 ...
光用充气的达不到要求,所以需要角反射器。但是把角反射器装到气囊上需要一定的时间。加上释放充气的时间,整个过程会比较花费时间。不过想法当然没有任何问题,就是实践起来会怎么样需要讨论。
GD6993-1 发表于 2014-12-16 09:56
这和发射干扰火箭形成质心干扰云有何分别?实在想搞拖曳的话在船尾丟个救生圈,上面綁个角反射器和红外曳光 ...
电视制导怎么办?
想法很不错
电子诱饵就行了,不需要实体
电视制导怎么办?
拖曳式假目标对人在回路的电视制导毫无作用,干扰与反(抗)干扰技术始终在斗争中发展,你这方法要做到可行和好用,还有很多技术问题要解决。
〆.leo 发表于 2014-12-16 10:13
电视制导怎么办?
那要看电视制导是自主图象识别还是人工操纵,前者光用箔条弹爆炸形成的烟雾便能产生作用,后者当然不易对付,问题是舰船遇到这种威攝的概率有多大。
楼主就没什么地方是说对的
诱饵欺骗战术,只是搞成视觉模拟诱饵意义有多大需要研究。
infantry 发表于 2014-12-16 14:14
楼主就没什么地方是说对的
举几个例子.哪错了?