张菊评论055,笑喷了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:37:26
文章来源:某“军事网”,原文节选如下:
美国媒体还称,中国在造的舰艇没有安装电磁炮,反潜能力会打折。电磁炮是什么?你得先把它理解成一个炮,只不过它发射出去的弹丸跟普通的炮不一样。我们平常的炮,发射出去的是炮弹,炮弹有两部分,一部分是往前推进的药,通过燃烧的药推进炮弹往前飞;还有一部分是战斗部,战斗部前面还有一个穿甲的东西,在推进的过程当中碰到甲板就往里钻,钻透了之后,战斗部就开始爆炸,通过这种爆炸造成杀伤。电磁炮的这个弹丸前面不装炸药,也没有制导功能,这就决定了它的目标必须是在视线距离以内,基本是指哪打哪,如果目标在山的另一边,它就打不着了。电磁炮与潜艇没什么关系,一方面舰艇上凡是带电磁辐射的东西一旦到水里,信号很容易就会被吸收,另外电磁炮是很厉害,但舰艇是晃动的,谁知道到时候会打到哪里?

张菊威武!原来电磁炮是视距内直射武器,涨姿势了文章来源:某“军事网”,原文节选如下:
美国媒体还称,中国在造的舰艇没有安装电磁炮,反潜能力会打折。电磁炮是什么?你得先把它理解成一个炮,只不过它发射出去的弹丸跟普通的炮不一样。我们平常的炮,发射出去的是炮弹,炮弹有两部分,一部分是往前推进的药,通过燃烧的药推进炮弹往前飞;还有一部分是战斗部,战斗部前面还有一个穿甲的东西,在推进的过程当中碰到甲板就往里钻,钻透了之后,战斗部就开始爆炸,通过这种爆炸造成杀伤。电磁炮的这个弹丸前面不装炸药,也没有制导功能,这就决定了它的目标必须是在视线距离以内,基本是指哪打哪,如果目标在山的另一边,它就打不着了。电磁炮与潜艇没什么关系,一方面舰艇上凡是带电磁辐射的东西一旦到水里,信号很容易就会被吸收,另外电磁炮是很厉害,但舰艇是晃动的,谁知道到时候会打到哪里?

张菊威武!原来电磁炮是视距内直射武器,涨姿势了
电磁炮弹道平直的原因?
电磁炮还能反潜,那家霉帝媒体这么sb?
呃,弱弱的问一句,不可以通过第三方手段校射吗?比如说预警机,舰载直升机,高空侦察机,卫星之类的。
呃,弱弱的问一句,不可以通过第三方手段校射吗?比如说预警机,舰载直升机,高空侦察机,卫星之类的。{:17 ...
局座只是那啥了一下而已,陆地上的榴弹炮也不是直射的,都是间接瞄准曲射火力。。。
呃,弱弱的问一句,不可以通过第三方手段校射吗?比如说预警机,舰载直升机,高空侦察机,卫星之类的。{:17 ...
可以是可以,但是技术难度很高,毕竟弹头是直接接通强电流的,导引头和方向机构不好搞
局座只是那啥了一下而已,陆地上的榴弹炮也不是直射的,都是间接瞄准曲射火力。。。
但是陆军炮是有炸药的,电磁炮是动能炮,打不中就一点卵用都没有。
但是陆军炮是有炸药的,电磁炮是动能炮,打不中就一点卵用都没有。
没说电磁炮不能装药啊,没有任何技术问题,只要弹丸够大就行。。。
可以是可以,但是技术难度很高,毕竟弹头是直接接通强电流的,导引头和方向机构不好搞
打抛物线么,早期弹道导弹。
向左使 发表于 2016-4-30 11:04
可以是可以,但是技术难度很高,毕竟弹头是直接接通强电流的,导引头和方向机构不好搞
人家近百年前就飞机较射了
向左使 发表于 2016-4-30 11:04
可以是可以,但是技术难度很高,毕竟弹头是直接接通强电流的,导引头和方向机构不好搞
你了解一下什么叫“校射”
这要是局座说的,我只能认为他彻底是个娱乐圈人物
你了解一下什么叫“校射”
哈哈,二战就有校射飞机了吧。。。


“视线距离以内”是原话吗?还是不被遮挡的视角以内?两句话含义大不相同啊。

“视线距离以内”是原话吗?还是不被遮挡的视角以内?两句话含义大不相同啊。
未来航空兵 发表于 2016-4-30 11:03
局座只是那啥了一下而已,陆地上的榴弹炮也不是直射的,都是间接瞄准曲射火力。。。
榴弹炮是可以直瞄射击的,http://mil.sohu.com/20090527/n264198440.shtml,
看防盾形状,炮架形状,以及炮口焰的位置,应该是66式加榴炮
lh3102hy 发表于 2016-4-30 11:26
这要是局座说的,我只能认为他彻底是个娱乐圈人物
局座本来就是混娱乐圈的
菊座一定非常严重的便秘,当然,我不负责任的猜的
电磁炮370公里射程,如果不制导,精度就很难保障。
我将以前回复有关电磁炮的复制过来并补充一下




电磁炮的炮弹简单点就是一个铁疙瘩,没有任何的导航能力。电磁炮的原理就是利用弹丸的高出口速度产生的动能对目标的破坏,而不是象炮弹利用爆炸产生能量和冲击波对目标破坏。同时地球是圆的,受地球曲率影响,军舰最远能观察40公里,这个是桅杆最顶端的雷达的观测距离。电磁炮不可能装到桅杆上,只能在军舰前端主炮位置,这个位置也就能观测到10到15海里的目标,这个距离人已经能看到军舰或者陆地,也就是目视目标。由于没有任何导航能力,只能攻击固定目标和利用其四到五倍音速以近乎与直线的方式攻击近距离的目标。局座没说错,只是很多人被米畜给忽悠的太狠了。
你了解一下什么叫“校射”
你是说用飞机观测弹着点吧?但是这个没有解决本质问题,那就是电磁炮在现有的技术条件下精度捉急……可能台架测试散布还可以接受,但是实战就听天由命了。
局座好歹也是干导弹出生,对电磁炮的制造或许没有大家水平高,但对电磁炮的作用,比各位或许高那么一点点。局座说话直白,如果说得太专业了,估计有人说他装B。我相信局座说得没错。
这期节目我早就看了,感觉局座说的有道理啊。
.没看明白,这跟055有啥关系啊
来自: 手机APP客户端
局座好歹也是干导弹出生,对电磁炮的制造或许没有大家水平高,但对电磁炮的作用,比各位或许高那么一点点。 ...
我咋感觉他说的是激光炮 激光才是走直线的
早就说这电磁炮没那么神,就一块金属块而已,速度高动能大而已,打击固定目标那没问题,打动态目标,近距离尚可(毕竟速度够快),远距离嘛,看着办好了,这目标中途改变运动轨迹绝对要你抓瞎。
有啥可笑的?那里有笑点?
有啥可笑的?那里有笑点?
“舰艇是晃动的,谁知道会打到哪里”,这还不够吗?
我想问的是这段话难道没有解释清楚电磁炮与反潜的关系吗?有谁没有看明白的?去纠结这个视距水直射的原话有多大错误,文科生吧?应该不致于这点理解能力都没有吧?理科生吧?似乎这段话主意是阐述电磁炮与反潜关系的。工科吧?算了,混超大的,就不要去纠正别人如何用白话解释给啥都不太懂的人听明白了吧!
“视线”和“视距”是一回事吗?语文是哪个老师教的……视线范围内是说电磁炮弹道平直,视距的话就是说射程了


要是没记错这个应该是局座在某军事节目里说的话,口头语,可能说的不太清楚,但是大体意思我觉得没错。

电磁炮这个东西是动能武器,用无药炮弹以极大的速度撞击目标造成杀伤。而动能和速度的平方成正比,电磁炮之所以电磁,也是为了把炮弹加速到非常大的速度,来达到化学炸药相当的威力。
而炮弹速度越大,带来几个影响:

1、速度越大,弹道越平直。虽然可以打的远,但是近距离射击时不能越障。迫击炮为了实现隔山打炮的效果,除了炮口角度高以外初速较低,而高初速的加农炮 - 榴弹炮,以及现在的速射炮等,就不能像迫击炮那样越过较近的障碍,这些障碍后面就是盲区。而电磁炮炮弹飞行速度极高,虽然它并不像激光武器一样沿直线,但是它的弹道已经远比我们知道任何一种炮都更平直,因地球曲率或者途中障碍物而出现多少盲区,也是可以想象的。

2、速度越大,落点越难控制,提高精度越困难。这个也好理解,因为速度越快,打的越远,炮口角度和其他偏差、干扰带来的影响越大。军舰的晃动对电磁炮的干扰会比传统炮高,而且电磁炮对落点精度要求却比传统炮更苛刻。现代的火炮精度已经可以做的很好,对于军舰晃动造成的影响有成熟方案,各种校射手段也很完善,加上射速可以做的很高,即便水平一般,基本上打个几发经过教射可以有不错的命中率。而电磁炮对校准的要求会远远高于传统炮,即便有飞机等进行目标指示和校准,如果炮本身控制的不行命中率还是上不去。另外电磁炮原理复杂,消耗能量巨大,如果射速因此而降低,就更难命中。

3、速度越大,空气阻力越大。空气阻力也和飞行速度的平方成正比,高初速的炮弹在大气中飞行受空气阻力的影响会增加很多。这个对传统炮弹不算大问题,反正炸药和结构造成的杀伤力依然OK速度低点影响不大。但是电磁炮就不行,速度降低了毁伤效果效果会急剧下降(如前,动能和速度的平方成正比)。这一点它和激光武器有一样的特性(能量衰减影响较大)。电磁炮不能射击水下潜艇,这是毫无疑问的,海水比空气大的多的阻力会将动能急速转化为内能,周围海水则将内能迅速吸收……因此炮弹会在很短的距离内失去威力。而如果入水点距离舰艇较近,也容易对舰艇自己造成冲击,所以防卫距离较近的鱼雷之类,也不如传统方式靠谱。

此外就是电磁炮打击目标时的击伤效果和传统炮弹不同,撞击时动能转化为形变、内能并引爆目标,打军舰、结构不太结实/皮不太厚的建筑、毁伤效果会很好,但是大面积的(比如陆地上的基地群、装甲群)、或者地下的、远距离的目标,恐怕效果就会相当有限。换言之,它不如传统舰炮那样“多能”,尤其在对陆打击方面……我想这也是奉行“由海向陆”的美军在DDG1000装备电磁炮的问题上抱有试验心态、背后还要留一手的原因之一吧……

综上,虽然电磁炮的弹道理论上和传统炮一样是抛物线,但是这个抛物线是一个曲率很低、非常平直的抛物线——平直到相比榴弹炮更像激光炮的程度。虽然它最终会落下来,理论上可以砸中地平线后面一个距离远在传统炮射程之外的目标,但是在现有条件下,精度难以控制,效果没有保证。电磁炮的射速也受到电能供给的制约,目标指示、校射配套系统需要改动颇多。我个人认为在海上作战的各种场合,电磁炮短期内还难以运用,试验品的意味还是很浓厚。科幻作品中人类用电磁炮直接轰击外星人飞碟、怪兽那种壮观场面,在人类内战中恐怕很难出现意义也不大……毕竟视线内对轰,传统舰炮就做的不错了……

要是没记错这个应该是局座在某军事节目里说的话,口头语,可能说的不太清楚,但是大体意思我觉得没错。

电磁炮这个东西是动能武器,用无药炮弹以极大的速度撞击目标造成杀伤。而动能和速度的平方成正比,电磁炮之所以电磁,也是为了把炮弹加速到非常大的速度,来达到化学炸药相当的威力。
而炮弹速度越大,带来几个影响:

1、速度越大,弹道越平直。虽然可以打的远,但是近距离射击时不能越障。迫击炮为了实现隔山打炮的效果,除了炮口角度高以外初速较低,而高初速的加农炮 - 榴弹炮,以及现在的速射炮等,就不能像迫击炮那样越过较近的障碍,这些障碍后面就是盲区。而电磁炮炮弹飞行速度极高,虽然它并不像激光武器一样沿直线,但是它的弹道已经远比我们知道任何一种炮都更平直,因地球曲率或者途中障碍物而出现多少盲区,也是可以想象的。

2、速度越大,落点越难控制,提高精度越困难。这个也好理解,因为速度越快,打的越远,炮口角度和其他偏差、干扰带来的影响越大。军舰的晃动对电磁炮的干扰会比传统炮高,而且电磁炮对落点精度要求却比传统炮更苛刻。现代的火炮精度已经可以做的很好,对于军舰晃动造成的影响有成熟方案,各种校射手段也很完善,加上射速可以做的很高,即便水平一般,基本上打个几发经过教射可以有不错的命中率。而电磁炮对校准的要求会远远高于传统炮,即便有飞机等进行目标指示和校准,如果炮本身控制的不行命中率还是上不去。另外电磁炮原理复杂,消耗能量巨大,如果射速因此而降低,就更难命中。

3、速度越大,空气阻力越大。空气阻力也和飞行速度的平方成正比,高初速的炮弹在大气中飞行受空气阻力的影响会增加很多。这个对传统炮弹不算大问题,反正炸药和结构造成的杀伤力依然OK速度低点影响不大。但是电磁炮就不行,速度降低了毁伤效果效果会急剧下降(如前,动能和速度的平方成正比)。这一点它和激光武器有一样的特性(能量衰减影响较大)。电磁炮不能射击水下潜艇,这是毫无疑问的,海水比空气大的多的阻力会将动能急速转化为内能,周围海水则将内能迅速吸收……因此炮弹会在很短的距离内失去威力。而如果入水点距离舰艇较近,也容易对舰艇自己造成冲击,所以防卫距离较近的鱼雷之类,也不如传统方式靠谱。

此外就是电磁炮打击目标时的击伤效果和传统炮弹不同,撞击时动能转化为形变、内能并引爆目标,打军舰、结构不太结实/皮不太厚的建筑、毁伤效果会很好,但是大面积的(比如陆地上的基地群、装甲群)、或者地下的、远距离的目标,恐怕效果就会相当有限。换言之,它不如传统舰炮那样“多能”,尤其在对陆打击方面……我想这也是奉行“由海向陆”的美军在DDG1000装备电磁炮的问题上抱有试验心态、背后还要留一手的原因之一吧……

综上,虽然电磁炮的弹道理论上和传统炮一样是抛物线,但是这个抛物线是一个曲率很低、非常平直的抛物线——平直到相比榴弹炮更像激光炮的程度。虽然它最终会落下来,理论上可以砸中地平线后面一个距离远在传统炮射程之外的目标,但是在现有条件下,精度难以控制,效果没有保证。电磁炮的射速也受到电能供给的制约,目标指示、校射配套系统需要改动颇多。我个人认为在海上作战的各种场合,电磁炮短期内还难以运用,试验品的意味还是很浓厚。科幻作品中人类用电磁炮直接轰击外星人飞碟、怪兽那种壮观场面,在人类内战中恐怕很难出现意义也不大……毕竟视线内对轰,传统舰炮就做的不错了……
jinwei86 发表于 2016-4-30 10:32
呃,弱弱的问一句,不可以通过第三方手段校射吗?比如说预警机,舰载直升机,高空侦察机,卫星之类的。{:17 ...
一战二战有了飞机校射,火炮命中率仍然感人

射程更大的电磁炮不可能靠非制导炮弹精确打击目标

电磁炮要大行其道,必须等能够承受电磁炮发射加速度和磁场强度的制导炮弹问世
电磁炮射程短啊。看来不能当导弹。
未来航空兵 发表于 2016-4-30 11:10
没说电磁炮不能装药啊,没有任何技术问题,只要弹丸够大就行。。。
你装吧 你看看现在电磁炮的炮弹大小
lh3102hy 发表于 2016-4-30 11:26
这要是局座说的,我只能认为他彻底是个娱乐圈人物
比你强多了... 呵呵呵 简单直白的几句就让大部分非专业观众明白了专业知识  挺好的
而且 他也没有说错一句话


菊座的节目是给未入门的初级军迷科普的,给他们增加点兴趣,所以很多地方为了形象的表述就会有一些错误,很正常的,其实我是觉得确实需要一些这样的人来增加点科普国防,看着自己朋友圈里面 宋文骢老师逝世的那天  一堆人刷什么韩国一个脑残棒子的演唱会, 心里真不是滋味    自己水平提升之后菊座的节目随便看看就好 受众群体不一样  

菊座的节目是给未入门的初级军迷科普的,给他们增加点兴趣,所以很多地方为了形象的表述就会有一些错误,很正常的,其实我是觉得确实需要一些这样的人来增加点科普国防,看着自己朋友圈里面 宋文骢老师逝世的那天  一堆人刷什么韩国一个脑残棒子的演唱会, 心里真不是滋味    自己水平提升之后菊座的节目随便看看就好 受众群体不一样  
上电视的专家中,杜文龙对武器较了解。
张菊好像是研究军事战略的。
还没有到位啊,应该是流体超导磁场反潜啊
lh3102hy 发表于 2016-4-30 11:26
这要是局座说的,我只能认为他彻底是个娱乐圈人物
我以前对局座的印象也不太好。。。因为伊拉克战争那段时间的言论  还有节目总觉得看了等于没看....  后来看到很多一点都不了解军事的因为看他节目开始接触了解军事    虽然他的节目专业性确实不咋滴,  但其实贡献也不小  
xc_info 发表于 2016-4-30 12:42
我将以前回复有关电磁炮的复制过来并补充一下
目前的技术水平,电磁炮就是这样的!

局座说的是对的!

论坛里面很多人不太懂的,只会喷,哈哈


电磁炮其实并无卵用,只不过是听着高大上

电磁炮其实并无卵用,只不过是听着高大上