超级军网中国陆军改革的模块化思路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 18:44:25
时下关于各类关于中国陆军改革，特别是编制改革的帖子非常多，师改旅搞了这么多年了，
各种不同意见依然很多。我也想谈谈我的一点拙见。
首先，我们要认识到：改革是为了提供部队战斗力，如果一个机构臃肿的部队可以打赢
另外一支高效精简的部队，那我们也不必非要去改，但目前情况不是这样。提高效能已经
成为共识。其实私下认为，与其在作战部队上动那么多脑子，不如多动动各级机关。不过
那要涉及太多体制问题，今天只谈技术问题，探讨一下如何能通过合理的编制和装备配属
来提高部队的战斗力。
其次，我们要清楚的了解国情。如今美军是信息化的初级阶段，俄军是处在机械化的高级阶段。
我们目前只是在机械化的中级阶段而已。因此不要想一口气吃成个胖子。美军那一套是很
炫，特别是后来提出“网络中心战”，但是别忘了世界上只有一个美国。不要动不动看几
个美国步兵如果必要的话可以得到阿帕奇，F-16甚至B-52的支援。可是老美那套东西，就是
原样送给你，这世界上又能有几个国家玩的起呢？所以咱们还是脚踏实地，循序渐进，如果可能
的话跳跃几步，不过在跳跃的时候切记不可忘乎所以，免得摔跤。比方，现在美军的空地配合，
可以由战机利用吊仓发现躲在草丛里的几个恐怖分子，然后立刻通知步兵去抓人；也可以一个
特种兵发现一个重要目标，提供目标信息，几十公里外的F/A-18发射导弹，突然需要改变目标，立刻
通过数据链对飞行中的导弹进行目标信息修正，去打击另外的目标。咱们差距还很大，可是这么多年，
虽然现在远远不具备美军那种发现即摧毁的能力，但是咱们步炮配合已经还不错。虽然也不如老美
那样精确，可是咱们起码可以做到用密集的炮弹对目标区做到覆盖。你美军可以用一两枚精确制导炮弹
摧毁一个目标，我可以用上百枚普通炮弹把目标完全覆盖，结果是一样的。
那么我们的陆军改革的思路是什么呢？我想应当是”模块组合，灵活配置，着眼实际，兼顾未来，
增强战力，”我想这里的很多人看到过关于美国“斯崔克”旅的编制情况，但是我决定这种东西现阶段
真的不适合咱们，人家就是给你几个“斯崔克”，我们的军官和士兵玩的了吗？比如人家一个步兵连
有一个机动火炮排和一个迫击炮分排。有3辆105毫米机动火炮和2门120毫米自行迫击炮，而咱们
类似的100毫米突击炮和120毫米迫榴炮都在旅团一级配备。我想让咱们的连级部队去协同是在有些困难。
再如，美军现在实施的是”武器库“。简单说各种家伙都给你配属上，你根据战场情况使用。
比方说刚才提到的迫击炮分排，每门120迫击炮的班组还配备一门60毫米迫击炮，用于在战场情况不便
车辆进入的情况下使用。人家步兵班就可以配备反坦克导弹，而我目前只期待咱们营连一级装备好就可以了
因为我确实不指望在目前情况下，咱们的一个步兵既可以使步枪，还会玩火箭筒，反坦克导弹什么的。而且
这会给后勤保障部门造成很大压力。
以下先阐述一下思想：
首先，我觉得我们目前还是主要参考美军86年师和80年代的苏军，结合新时代的情况来以营这一级单位
作为基本的模块好好设计，将来无论是旅－营编制还是师－团－营编制，根据情况积木组合就可以了
作战部队分为诸兵种合成部队以及合成度较低或者基本不合成的单一兵种部队。
前者是主体，后者主要是作为支援部队，比如炮兵，工兵，以及不合成的坦克部队等，战
时用于补充前者。这就是我们熟悉的模块组合。
灵活配置指的是要根据实际情况灵活编制部队，比方一个隶属于师炮兵团的榴弹炮营的配备情况可能就与
一个机步旅属的炮兵营配备是不同的。同样一个炮兵团，隶属装甲师和机步师差别也许就很大。
着眼实际前面已经说了很多，兼顾未来，就是考虑到将来技术进步和人员素质提高，一些现在不能配备
的东西要给将来配备留出口。比方现在设想目前连以无后坐力炮和重型火箭筒作为主要反装甲武器，要为
未来装备反坦克导弹考虑。
下面是详细的阐述。首先，我们应当考虑到打大规模战争和应对中低强度冲突以及海外维和的需要，
一个营的主要战斗车辆尽可能以简化类型，以简化后勤。比方目前一个机步营，最好全部配备步兵战车，
而不要既配备步战，又配备坦克，这样过于繁杂。但是如果将来需要，而且我们后勤保障水平也提高，
也可以将其中部分连配备的步战换成坦克即可。应该有以下几种基本的战斗营：装甲营，机步营，装步营，这三者属于重型部队。摩步营，（装甲）骑兵
营，属于中型部队，轻步兵营，伞兵营，空中机动步兵营，山地步兵营，这些属于轻型部队。
装甲营:包括3个坦克连，1个侦察连，1个火力支援连，1个勤务保障连。只所以要配备侦察连，是考虑
到没有步兵支援的重装甲部队在很多情况下是很被动的。侦察连可以执行先导侦察，掩护等职责。火力支援
连应当设迫击炮排，防空排，反坦克导弹排各一个，均为4班制。配备4门120自行迫榴炮，还有95式弹炮结合系统
（未来建议换成陆盾2000那样的系统。高射速的7管30炮还可以对付敌方的步兵呢，那打起来真是爽)反坦克导弹排配备hj-9,
用来在与敌坦克交火前先消弱敌装甲部队）。勤务保障连就不说了，什么工兵，通信，运输啊，营部也不说了。
机步营:4个机步连，其它同装甲营、所有的机步连均配备履带式步战车。其它同装甲营。如果未来需要，
可以将其中一个机步连改为坦克连。
需要说明的是，以上两类营建制内配备履带式装甲人员输送车和战术卡车，用来输送武器弹药物资等。
装步营：同机步营，但全是履带式装甲人员输送车。设置这种类型战斗营原因很简单，步战虽好，价格
昂贵。而且我们常常需要面对一些不那么强的对手，装甲人员输送车很多情况下完全可以满足需要。
摩步营：同机步营，但全是轮式步战车和轮式人员输送车（2＋2）。其实就是同一底盘，步战配备较为
先进的武器和火控系统，人员输送车则采用较为低档的系统，配备重机枪＋榴弹发射器或者小口径机关炮
而已。
比较新的应该是（装甲）骑兵营，这种部队往往以独立营的形式直辖于师旅。执行掩护，战斗侦察等任务。
没有火力支援连，而改为一个空中侦察连,配备侦察直升机和无人机。其它的4个连，1个配备坦克，3个配备
装甲侦察车。（轮式或履带式，决定于所属的师旅类型。配属于摩步师的是轮式，其它重型师的是履带）。
这种类型的营是最为复杂的，谁让它要在远离主力的敌方执行复杂任务呢，不得不如此。当然，也可以
又更大的装甲骑兵团建制，配属军级部队。但是出现装甲骑兵师的可能好像不大。
几种轻型部队的营，不多说了，但是采用3＋1＋1的结构。火力支援连也不用120了，采用2个82迫击炮排＋防空，
反坦克导弹排的形式。8门82迫击炮，防空也不用95，应该配备类似“复仇者”那样的轻型系统。需要说的是
轻步营，配备的车辆的是类似美国LAV那样轻型轮式装甲车和汉马，"澳洲野狗",主要执行维护，内部安全,
边防，中低强度冲突等。
下面说营以下的建制，坦克连什么的就不说了。以机步营为例往下说。1个班有2个3人制小组，每个小组
由突击射手，榴弹射手，机枪手组成。配备2只自动步枪，其中一支加挂榴弹发射器，1只单兵使用的轻机枪。
（这种配置几乎已经成为世界潮流），班长1名，狙击手1名，共8人。取消占建制的火箭筒，使用一次性的
单兵火箭筒。
每排4班，3个普通班，1个火力支援班，配备3只2人操作的7.62mm通用机枪，副射手同时携带一支加挂榴弹发射
器的短突击步枪。1－2具自动榴弹发射器。
每连4排（3个普通的排＋1个火力支援排，火力支援排包括2个机枪班，每班3个射击组，每组1挺12.7机枪）。
2个迫击炮班（班可分为2组），重型部队配82炮，轻型部队配60迫击炮。还有防空，狙击反坦克组。配备
便携式防空导弹，12.7大口径狙击步枪，无后坐力炮（或120重型火箭筒）。
其它类型部队类似，轻型部队的火力支援单位配备的武器可以少一些。这样，我军只保留60，82和120迫击炮。
以下是举例，实际可以根据情况调整。如果是团可以采用3营编制，再配属炮兵营，反坦克导弹连，防空连等。比方一个装甲团，采用2个装甲营＋1个机步营。
机步团：1机步营＋1装甲营＋1个装步营，（当然也可以编成1个装甲营＋2个机步营的类型，取决于实际情况）
摩步团类似。轻型部队的团采用3个同一类型的营组合。师可以考虑采用6团制，比方一个装甲师＝3个装团＋1个机步团＋1个炮兵团＋1个防空团，
机步师＝1个装界团＋3个机步团＋1个炮兵团＋1个防空团。
至于旅，则采用4，5个不同类型的营组合的方式。比方一个装甲旅可配备3个装甲营，1个机步营，1个装甲骑兵营，
1个炮兵营（24门155自行榴弹炮＋6－9门火箭炮）＋防空营。
即使想搞成美国以前那种三旅制也没问题。
重型部队的团内炮兵可以配24门履带式122自行榴弹炮＋6门122履带式火箭炮，中型部队相同，但是采用轮式底盘，
轻型部队可以考虑用轮式120迫榴炮，（但是建议为空降部队和山地部队，以及海军陆战队配备轻型牵引式榴弹炮，便于
直升机吊运。可以考虑105口径，也可以用122口径，这要看将来我们有没有迎合国际潮流，把东方式的122变成
西方式的105）。师级部队还是用155＋火箭炮一统天下吧,重装部队用自行炮，轻装用牵引炮。需要说明的是轻型部队应该在师内配备一个独立
的轮式突击炮营(现在用100，将来建议换120），24－36，以增强轻型部队的火力和反坦克能力。
至于直升机，对于我们的师还很奢侈，只能指望将来可以在建制内增加了。将来军级部队应该分为2类，全旅化或者由不超过2个师组
成的人数较少的军，和由4－5个师和其它部队组成的人数较多的重型集团军。前者可以如16军，20军，后者如38，54。名称可以用军和集团军来区分。用以应对不同强度的作战需要执行不同的任务。
以上想法是个初稿，不断修订完善...时下关于各类关于中国陆军改革，特别是编制改革的帖子非常多，师改旅搞了这么多年了，
各种不同意见依然很多。我也想谈谈我的一点拙见。
首先，我们要认识到：改革是为了提供部队战斗力，如果一个机构臃肿的部队可以打赢
另外一支高效精简的部队，那我们也不必非要去改，但目前情况不是这样。提高效能已经
成为共识。其实私下认为，与其在作战部队上动那么多脑子，不如多动动各级机关。不过
那要涉及太多体制问题，今天只谈技术问题，探讨一下如何能通过合理的编制和装备配属
来提高部队的战斗力。
其次，我们要清楚的了解国情。如今美军是信息化的初级阶段，俄军是处在机械化的高级阶段。
我们目前只是在机械化的中级阶段而已。因此不要想一口气吃成个胖子。美军那一套是很
炫，特别是后来提出“网络中心战”，但是别忘了世界上只有一个美国。不要动不动看几
个美国步兵如果必要的话可以得到阿帕奇，F-16甚至B-52的支援。可是老美那套东西，就是
原样送给你，这世界上又能有几个国家玩的起呢？所以咱们还是脚踏实地，循序渐进，如果可能
的话跳跃几步，不过在跳跃的时候切记不可忘乎所以，免得摔跤。比方，现在美军的空地配合，
可以由战机利用吊仓发现躲在草丛里的几个恐怖分子，然后立刻通知步兵去抓人；也可以一个
特种兵发现一个重要目标，提供目标信息，几十公里外的F/A-18发射导弹，突然需要改变目标，立刻
通过数据链对飞行中的导弹进行目标信息修正，去打击另外的目标。咱们差距还很大，可是这么多年，
虽然现在远远不具备美军那种发现即摧毁的能力，但是咱们步炮配合已经还不错。虽然也不如老美
那样精确，可是咱们起码可以做到用密集的炮弹对目标区做到覆盖。你美军可以用一两枚精确制导炮弹
摧毁一个目标，我可以用上百枚普通炮弹把目标完全覆盖，结果是一样的。
那么我们的陆军改革的思路是什么呢？我想应当是”模块组合，灵活配置，着眼实际，兼顾未来，
增强战力，”我想这里的很多人看到过关于美国“斯崔克”旅的编制情况，但是我决定这种东西现阶段
真的不适合咱们，人家就是给你几个“斯崔克”，我们的军官和士兵玩的了吗？比如人家一个步兵连
有一个机动火炮排和一个迫击炮分排。有3辆105毫米机动火炮和2门120毫米自行迫击炮，而咱们
类似的100毫米突击炮和120毫米迫榴炮都在旅团一级配备。我想让咱们的连级部队去协同是在有些困难。
再如，美军现在实施的是”武器库“。简单说各种家伙都给你配属上，你根据战场情况使用。
比方说刚才提到的迫击炮分排，每门120迫击炮的班组还配备一门60毫米迫击炮，用于在战场情况不便
车辆进入的情况下使用。人家步兵班就可以配备反坦克导弹，而我目前只期待咱们营连一级装备好就可以了
因为我确实不指望在目前情况下，咱们的一个步兵既可以使步枪，还会玩火箭筒，反坦克导弹什么的。而且
这会给后勤保障部门造成很大压力。
以下先阐述一下思想：
首先，我觉得我们目前还是主要参考美军86年师和80年代的苏军，结合新时代的情况来以营这一级单位
作为基本的模块好好设计，将来无论是旅－营编制还是师－团－营编制，根据情况积木组合就可以了
作战部队分为诸兵种合成部队以及合成度较低或者基本不合成的单一兵种部队。
前者是主体，后者主要是作为支援部队，比如炮兵，工兵，以及不合成的坦克部队等，战
时用于补充前者。这就是我们熟悉的模块组合。
灵活配置指的是要根据实际情况灵活编制部队，比方一个隶属于师炮兵团的榴弹炮营的配备情况可能就与
一个机步旅属的炮兵营配备是不同的。同样一个炮兵团，隶属装甲师和机步师差别也许就很大。
着眼实际前面已经说了很多，兼顾未来，就是考虑到将来技术进步和人员素质提高，一些现在不能配备
的东西要给将来配备留出口。比方现在设想目前连以无后坐力炮和重型火箭筒作为主要反装甲武器，要为
未来装备反坦克导弹考虑。
下面是详细的阐述。首先，我们应当考虑到打大规模战争和应对中低强度冲突以及海外维和的需要，
一个营的主要战斗车辆尽可能以简化类型，以简化后勤。比方目前一个机步营，最好全部配备步兵战车，
而不要既配备步战，又配备坦克，这样过于繁杂。但是如果将来需要，而且我们后勤保障水平也提高，
也可以将其中部分连配备的步战换成坦克即可。应该有以下几种基本的战斗营：装甲营，机步营，装步营，这三者属于重型部队。摩步营，（装甲）骑兵
营，属于中型部队，轻步兵营，伞兵营，空中机动步兵营，山地步兵营，这些属于轻型部队。
装甲营:包括3个坦克连，1个侦察连，1个火力支援连，1个勤务保障连。只所以要配备侦察连，是考虑
到没有步兵支援的重装甲部队在很多情况下是很被动的。侦察连可以执行先导侦察，掩护等职责。火力支援
连应当设迫击炮排，防空排，反坦克导弹排各一个，均为4班制。配备4门120自行迫榴炮，还有95式弹炮结合系统
（未来建议换成陆盾2000那样的系统。高射速的7管30炮还可以对付敌方的步兵呢，那打起来真是爽)反坦克导弹排配备hj-9,
用来在与敌坦克交火前先消弱敌装甲部队）。勤务保障连就不说了，什么工兵，通信，运输啊，营部也不说了。
机步营:4个机步连，其它同装甲营、所有的机步连均配备履带式步战车。其它同装甲营。如果未来需要，
可以将其中一个机步连改为坦克连。
需要说明的是，以上两类营建制内配备履带式装甲人员输送车和战术卡车，用来输送武器弹药物资等。
装步营：同机步营，但全是履带式装甲人员输送车。设置这种类型战斗营原因很简单，步战虽好，价格
昂贵。而且我们常常需要面对一些不那么强的对手，装甲人员输送车很多情况下完全可以满足需要。
摩步营：同机步营，但全是轮式步战车和轮式人员输送车（2＋2）。其实就是同一底盘，步战配备较为
先进的武器和火控系统，人员输送车则采用较为低档的系统，配备重机枪＋榴弹发射器或者小口径机关炮
而已。
比较新的应该是（装甲）骑兵营，这种部队往往以独立营的形式直辖于师旅。执行掩护，战斗侦察等任务。
没有火力支援连，而改为一个空中侦察连,配备侦察直升机和无人机。其它的4个连，1个配备坦克，3个配备
装甲侦察车。（轮式或履带式，决定于所属的师旅类型。配属于摩步师的是轮式，其它重型师的是履带）。
这种类型的营是最为复杂的，谁让它要在远离主力的敌方执行复杂任务呢，不得不如此。当然，也可以
又更大的装甲骑兵团建制，配属军级部队。但是出现装甲骑兵师的可能好像不大。
几种轻型部队的营，不多说了，但是采用3＋1＋1的结构。火力支援连也不用120了，采用2个82迫击炮排＋防空，
反坦克导弹排的形式。8门82迫击炮，防空也不用95，应该配备类似“复仇者”那样的轻型系统。需要说的是
轻步营，配备的车辆的是类似美国LAV那样轻型轮式装甲车和汉马，"澳洲野狗",主要执行维护，内部安全,
边防，中低强度冲突等。
下面说营以下的建制，坦克连什么的就不说了。以机步营为例往下说。1个班有2个3人制小组，每个小组
由突击射手，榴弹射手，机枪手组成。配备2只自动步枪，其中一支加挂榴弹发射器，1只单兵使用的轻机枪。
（这种配置几乎已经成为世界潮流），班长1名，狙击手1名，共8人。取消占建制的火箭筒，使用一次性的
单兵火箭筒。
每排4班，3个普通班，1个火力支援班，配备3只2人操作的7.62mm通用机枪，副射手同时携带一支加挂榴弹发射
器的短突击步枪。1－2具自动榴弹发射器。
每连4排（3个普通的排＋1个火力支援排，火力支援排包括2个机枪班，每班3个射击组，每组1挺12.7机枪）。
2个迫击炮班（班可分为2组），重型部队配82炮，轻型部队配60迫击炮。还有防空，狙击反坦克组。配备
便携式防空导弹，12.7大口径狙击步枪，无后坐力炮（或120重型火箭筒）。
其它类型部队类似，轻型部队的火力支援单位配备的武器可以少一些。这样，我军只保留60，82和120迫击炮。
以下是举例，实际可以根据情况调整。如果是团可以采用3营编制，再配属炮兵营，反坦克导弹连，防空连等。比方一个装甲团，采用2个装甲营＋1个机步营。
机步团：1机步营＋1装甲营＋1个装步营，（当然也可以编成1个装甲营＋2个机步营的类型，取决于实际情况）
摩步团类似。轻型部队的团采用3个同一类型的营组合。师可以考虑采用6团制，比方一个装甲师＝3个装团＋1个机步团＋1个炮兵团＋1个防空团，
机步师＝1个装界团＋3个机步团＋1个炮兵团＋1个防空团。
至于旅，则采用4，5个不同类型的营组合的方式。比方一个装甲旅可配备3个装甲营，1个机步营，1个装甲骑兵营，
1个炮兵营（24门155自行榴弹炮＋6－9门火箭炮）＋防空营。
即使想搞成美国以前那种三旅制也没问题。
重型部队的团内炮兵可以配24门履带式122自行榴弹炮＋6门122履带式火箭炮，中型部队相同，但是采用轮式底盘，
轻型部队可以考虑用轮式120迫榴炮，（但是建议为空降部队和山地部队，以及海军陆战队配备轻型牵引式榴弹炮，便于
直升机吊运。可以考虑105口径，也可以用122口径，这要看将来我们有没有迎合国际潮流，把东方式的122变成
西方式的105）。师级部队还是用155＋火箭炮一统天下吧,重装部队用自行炮，轻装用牵引炮。需要说明的是轻型部队应该在师内配备一个独立
的轮式突击炮营(现在用100，将来建议换120），24－36，以增强轻型部队的火力和反坦克能力。
至于直升机，对于我们的师还很奢侈，只能指望将来可以在建制内增加了。将来军级部队应该分为2类，全旅化或者由不超过2个师组
成的人数较少的军，和由4－5个师和其它部队组成的人数较多的重型集团军。前者可以如16军，20军，后者如38，54。名称可以用军和集团军来区分。用以应对不同强度的作战需要执行不同的任务。
以上想法是个初稿，不断修订完善...
各种不同意见依然很多。我也想谈谈我的一点拙见。
首先，我们要认识到：改革是为了提供部队战斗力，如果一个机构臃肿的部队可以打赢
另外一支高效精简的部队，那我们也不必非要去改，但目前情况不是这样。提高效能已经
成为共识。其实私下认为，与其在作战部队上动那么多脑子，不如多动动各级机关。不过
那要涉及太多体制问题，今天只谈技术问题，探讨一下如何能通过合理的编制和装备配属
来提高部队的战斗力。
其次，我们要清楚的了解国情。如今美军是信息化的初级阶段，俄军是处在机械化的高级阶段。
我们目前只是在机械化的中级阶段而已。因此不要想一口气吃成个胖子。美军那一套是很
炫，特别是后来提出“网络中心战”，但是别忘了世界上只有一个美国。不要动不动看几
个美国步兵如果必要的话可以得到阿帕奇，F-16甚至B-52的支援。可是老美那套东西，就是
原样送给你，这世界上又能有几个国家玩的起呢？所以咱们还是脚踏实地，循序渐进，如果可能
的话跳跃几步，不过在跳跃的时候切记不可忘乎所以，免得摔跤。比方，现在美军的空地配合，
可以由战机利用吊仓发现躲在草丛里的几个恐怖分子，然后立刻通知步兵去抓人；也可以一个
特种兵发现一个重要目标，提供目标信息，几十公里外的F/A-18发射导弹，突然需要改变目标，立刻
通过数据链对飞行中的导弹进行目标信息修正，去打击另外的目标。咱们差距还很大，可是这么多年，
虽然现在远远不具备美军那种发现即摧毁的能力，但是咱们步炮配合已经还不错。虽然也不如老美
那样精确，可是咱们起码可以做到用密集的炮弹对目标区做到覆盖。你美军可以用一两枚精确制导炮弹
摧毁一个目标，我可以用上百枚普通炮弹把目标完全覆盖，结果是一样的。
那么我们的陆军改革的思路是什么呢？我想应当是”模块组合，灵活配置，着眼实际，兼顾未来，
增强战力，”我想这里的很多人看到过关于美国“斯崔克”旅的编制情况，但是我决定这种东西现阶段
真的不适合咱们，人家就是给你几个“斯崔克”，我们的军官和士兵玩的了吗？比如人家一个步兵连
有一个机动火炮排和一个迫击炮分排。有3辆105毫米机动火炮和2门120毫米自行迫击炮，而咱们
类似的100毫米突击炮和120毫米迫榴炮都在旅团一级配备。我想让咱们的连级部队去协同是在有些困难。
再如，美军现在实施的是”武器库“。简单说各种家伙都给你配属上，你根据战场情况使用。
比方说刚才提到的迫击炮分排，每门120迫击炮的班组还配备一门60毫米迫击炮，用于在战场情况不便
车辆进入的情况下使用。人家步兵班就可以配备反坦克导弹，而我目前只期待咱们营连一级装备好就可以了
因为我确实不指望在目前情况下，咱们的一个步兵既可以使步枪，还会玩火箭筒，反坦克导弹什么的。而且
这会给后勤保障部门造成很大压力。
以下先阐述一下思想：
首先，我觉得我们目前还是主要参考美军86年师和80年代的苏军，结合新时代的情况来以营这一级单位
作为基本的模块好好设计，将来无论是旅－营编制还是师－团－营编制，根据情况积木组合就可以了
作战部队分为诸兵种合成部队以及合成度较低或者基本不合成的单一兵种部队。
前者是主体，后者主要是作为支援部队，比如炮兵，工兵，以及不合成的坦克部队等，战
时用于补充前者。这就是我们熟悉的模块组合。
灵活配置指的是要根据实际情况灵活编制部队，比方一个隶属于师炮兵团的榴弹炮营的配备情况可能就与
一个机步旅属的炮兵营配备是不同的。同样一个炮兵团，隶属装甲师和机步师差别也许就很大。
着眼实际前面已经说了很多，兼顾未来，就是考虑到将来技术进步和人员素质提高，一些现在不能配备
的东西要给将来配备留出口。比方现在设想目前连以无后坐力炮和重型火箭筒作为主要反装甲武器，要为
未来装备反坦克导弹考虑。
下面是详细的阐述。首先，我们应当考虑到打大规模战争和应对中低强度冲突以及海外维和的需要，
一个营的主要战斗车辆尽可能以简化类型，以简化后勤。比方目前一个机步营，最好全部配备步兵战车，
而不要既配备步战，又配备坦克，这样过于繁杂。但是如果将来需要，而且我们后勤保障水平也提高，
也可以将其中部分连配备的步战换成坦克即可。应该有以下几种基本的战斗营：装甲营，机步营，装步营，这三者属于重型部队。摩步营，（装甲）骑兵
营，属于中型部队，轻步兵营，伞兵营，空中机动步兵营，山地步兵营，这些属于轻型部队。
装甲营:包括3个坦克连，1个侦察连，1个火力支援连，1个勤务保障连。只所以要配备侦察连，是考虑
到没有步兵支援的重装甲部队在很多情况下是很被动的。侦察连可以执行先导侦察，掩护等职责。火力支援
连应当设迫击炮排，防空排，反坦克导弹排各一个，均为4班制。配备4门120自行迫榴炮，还有95式弹炮结合系统
（未来建议换成陆盾2000那样的系统。高射速的7管30炮还可以对付敌方的步兵呢，那打起来真是爽)反坦克导弹排配备hj-9,
用来在与敌坦克交火前先消弱敌装甲部队）。勤务保障连就不说了，什么工兵，通信，运输啊，营部也不说了。
机步营:4个机步连，其它同装甲营、所有的机步连均配备履带式步战车。其它同装甲营。如果未来需要，
可以将其中一个机步连改为坦克连。
需要说明的是，以上两类营建制内配备履带式装甲人员输送车和战术卡车，用来输送武器弹药物资等。
装步营：同机步营，但全是履带式装甲人员输送车。设置这种类型战斗营原因很简单，步战虽好，价格
昂贵。而且我们常常需要面对一些不那么强的对手，装甲人员输送车很多情况下完全可以满足需要。
摩步营：同机步营，但全是轮式步战车和轮式人员输送车（2＋2）。其实就是同一底盘，步战配备较为
先进的武器和火控系统，人员输送车则采用较为低档的系统，配备重机枪＋榴弹发射器或者小口径机关炮
而已。
比较新的应该是（装甲）骑兵营，这种部队往往以独立营的形式直辖于师旅。执行掩护，战斗侦察等任务。
没有火力支援连，而改为一个空中侦察连,配备侦察直升机和无人机。其它的4个连，1个配备坦克，3个配备
装甲侦察车。（轮式或履带式，决定于所属的师旅类型。配属于摩步师的是轮式，其它重型师的是履带）。
这种类型的营是最为复杂的，谁让它要在远离主力的敌方执行复杂任务呢，不得不如此。当然，也可以
又更大的装甲骑兵团建制，配属军级部队。但是出现装甲骑兵师的可能好像不大。
几种轻型部队的营，不多说了，但是采用3＋1＋1的结构。火力支援连也不用120了，采用2个82迫击炮排＋防空，
反坦克导弹排的形式。8门82迫击炮，防空也不用95，应该配备类似“复仇者”那样的轻型系统。需要说的是
轻步营，配备的车辆的是类似美国LAV那样轻型轮式装甲车和汉马，"澳洲野狗",主要执行维护，内部安全,
边防，中低强度冲突等。
下面说营以下的建制，坦克连什么的就不说了。以机步营为例往下说。1个班有2个3人制小组，每个小组
由突击射手，榴弹射手，机枪手组成。配备2只自动步枪，其中一支加挂榴弹发射器，1只单兵使用的轻机枪。
（这种配置几乎已经成为世界潮流），班长1名，狙击手1名，共8人。取消占建制的火箭筒，使用一次性的
单兵火箭筒。
每排4班，3个普通班，1个火力支援班，配备3只2人操作的7.62mm通用机枪，副射手同时携带一支加挂榴弹发射
器的短突击步枪。1－2具自动榴弹发射器。
每连4排（3个普通的排＋1个火力支援排，火力支援排包括2个机枪班，每班3个射击组，每组1挺12.7机枪）。
2个迫击炮班（班可分为2组），重型部队配82炮，轻型部队配60迫击炮。还有防空，狙击反坦克组。配备
便携式防空导弹，12.7大口径狙击步枪，无后坐力炮（或120重型火箭筒）。
其它类型部队类似，轻型部队的火力支援单位配备的武器可以少一些。这样，我军只保留60，82和120迫击炮。
以下是举例，实际可以根据情况调整。如果是团可以采用3营编制，再配属炮兵营，反坦克导弹连，防空连等。比方一个装甲团，采用2个装甲营＋1个机步营。
机步团：1机步营＋1装甲营＋1个装步营，（当然也可以编成1个装甲营＋2个机步营的类型，取决于实际情况）
摩步团类似。轻型部队的团采用3个同一类型的营组合。师可以考虑采用6团制，比方一个装甲师＝3个装团＋1个机步团＋1个炮兵团＋1个防空团，
机步师＝1个装界团＋3个机步团＋1个炮兵团＋1个防空团。
至于旅，则采用4，5个不同类型的营组合的方式。比方一个装甲旅可配备3个装甲营，1个机步营，1个装甲骑兵营，
1个炮兵营（24门155自行榴弹炮＋6－9门火箭炮）＋防空营。
即使想搞成美国以前那种三旅制也没问题。
重型部队的团内炮兵可以配24门履带式122自行榴弹炮＋6门122履带式火箭炮，中型部队相同，但是采用轮式底盘，
轻型部队可以考虑用轮式120迫榴炮，（但是建议为空降部队和山地部队，以及海军陆战队配备轻型牵引式榴弹炮，便于
直升机吊运。可以考虑105口径，也可以用122口径，这要看将来我们有没有迎合国际潮流，把东方式的122变成
西方式的105）。师级部队还是用155＋火箭炮一统天下吧,重装部队用自行炮，轻装用牵引炮。需要说明的是轻型部队应该在师内配备一个独立
的轮式突击炮营(现在用100，将来建议换120），24－36，以增强轻型部队的火力和反坦克能力。
至于直升机，对于我们的师还很奢侈，只能指望将来可以在建制内增加了。将来军级部队应该分为2类，全旅化或者由不超过2个师组
成的人数较少的军，和由4－5个师和其它部队组成的人数较多的重型集团军。前者可以如16军，20军，后者如38，54。名称可以用军和集团军来区分。用以应对不同强度的作战需要执行不同的任务。
以上想法是个初稿，不断修订完善...时下关于各类关于中国陆军改革，特别是编制改革的帖子非常多，师改旅搞了这么多年了，
各种不同意见依然很多。我也想谈谈我的一点拙见。
首先，我们要认识到：改革是为了提供部队战斗力，如果一个机构臃肿的部队可以打赢
另外一支高效精简的部队，那我们也不必非要去改，但目前情况不是这样。提高效能已经
成为共识。其实私下认为，与其在作战部队上动那么多脑子，不如多动动各级机关。不过
那要涉及太多体制问题，今天只谈技术问题，探讨一下如何能通过合理的编制和装备配属
来提高部队的战斗力。
其次，我们要清楚的了解国情。如今美军是信息化的初级阶段，俄军是处在机械化的高级阶段。
我们目前只是在机械化的中级阶段而已。因此不要想一口气吃成个胖子。美军那一套是很
炫，特别是后来提出“网络中心战”，但是别忘了世界上只有一个美国。不要动不动看几
个美国步兵如果必要的话可以得到阿帕奇，F-16甚至B-52的支援。可是老美那套东西，就是
原样送给你，这世界上又能有几个国家玩的起呢？所以咱们还是脚踏实地，循序渐进，如果可能
的话跳跃几步，不过在跳跃的时候切记不可忘乎所以，免得摔跤。比方，现在美军的空地配合，
可以由战机利用吊仓发现躲在草丛里的几个恐怖分子，然后立刻通知步兵去抓人；也可以一个
特种兵发现一个重要目标，提供目标信息，几十公里外的F/A-18发射导弹，突然需要改变目标，立刻
通过数据链对飞行中的导弹进行目标信息修正，去打击另外的目标。咱们差距还很大，可是这么多年，
虽然现在远远不具备美军那种发现即摧毁的能力，但是咱们步炮配合已经还不错。虽然也不如老美
那样精确，可是咱们起码可以做到用密集的炮弹对目标区做到覆盖。你美军可以用一两枚精确制导炮弹
摧毁一个目标，我可以用上百枚普通炮弹把目标完全覆盖，结果是一样的。
那么我们的陆军改革的思路是什么呢？我想应当是”模块组合，灵活配置，着眼实际，兼顾未来，
增强战力，”我想这里的很多人看到过关于美国“斯崔克”旅的编制情况，但是我决定这种东西现阶段
真的不适合咱们，人家就是给你几个“斯崔克”，我们的军官和士兵玩的了吗？比如人家一个步兵连
有一个机动火炮排和一个迫击炮分排。有3辆105毫米机动火炮和2门120毫米自行迫击炮，而咱们
类似的100毫米突击炮和120毫米迫榴炮都在旅团一级配备。我想让咱们的连级部队去协同是在有些困难。
再如，美军现在实施的是”武器库“。简单说各种家伙都给你配属上，你根据战场情况使用。
比方说刚才提到的迫击炮分排，每门120迫击炮的班组还配备一门60毫米迫击炮，用于在战场情况不便
车辆进入的情况下使用。人家步兵班就可以配备反坦克导弹，而我目前只期待咱们营连一级装备好就可以了
因为我确实不指望在目前情况下，咱们的一个步兵既可以使步枪，还会玩火箭筒，反坦克导弹什么的。而且
这会给后勤保障部门造成很大压力。
以下先阐述一下思想：
首先，我觉得我们目前还是主要参考美军86年师和80年代的苏军，结合新时代的情况来以营这一级单位
作为基本的模块好好设计，将来无论是旅－营编制还是师－团－营编制，根据情况积木组合就可以了
作战部队分为诸兵种合成部队以及合成度较低或者基本不合成的单一兵种部队。
前者是主体，后者主要是作为支援部队，比如炮兵，工兵，以及不合成的坦克部队等，战
时用于补充前者。这就是我们熟悉的模块组合。
灵活配置指的是要根据实际情况灵活编制部队，比方一个隶属于师炮兵团的榴弹炮营的配备情况可能就与
一个机步旅属的炮兵营配备是不同的。同样一个炮兵团，隶属装甲师和机步师差别也许就很大。
着眼实际前面已经说了很多，兼顾未来，就是考虑到将来技术进步和人员素质提高，一些现在不能配备
的东西要给将来配备留出口。比方现在设想目前连以无后坐力炮和重型火箭筒作为主要反装甲武器，要为
未来装备反坦克导弹考虑。
下面是详细的阐述。首先，我们应当考虑到打大规模战争和应对中低强度冲突以及海外维和的需要，
一个营的主要战斗车辆尽可能以简化类型，以简化后勤。比方目前一个机步营，最好全部配备步兵战车，
而不要既配备步战，又配备坦克，这样过于繁杂。但是如果将来需要，而且我们后勤保障水平也提高，
也可以将其中部分连配备的步战换成坦克即可。应该有以下几种基本的战斗营：装甲营，机步营，装步营，这三者属于重型部队。摩步营，（装甲）骑兵
营，属于中型部队，轻步兵营，伞兵营，空中机动步兵营，山地步兵营，这些属于轻型部队。
装甲营:包括3个坦克连，1个侦察连，1个火力支援连，1个勤务保障连。只所以要配备侦察连，是考虑
到没有步兵支援的重装甲部队在很多情况下是很被动的。侦察连可以执行先导侦察，掩护等职责。火力支援
连应当设迫击炮排，防空排，反坦克导弹排各一个，均为4班制。配备4门120自行迫榴炮，还有95式弹炮结合系统
（未来建议换成陆盾2000那样的系统。高射速的7管30炮还可以对付敌方的步兵呢，那打起来真是爽)反坦克导弹排配备hj-9,
用来在与敌坦克交火前先消弱敌装甲部队）。勤务保障连就不说了，什么工兵，通信，运输啊，营部也不说了。
机步营:4个机步连，其它同装甲营、所有的机步连均配备履带式步战车。其它同装甲营。如果未来需要，
可以将其中一个机步连改为坦克连。
需要说明的是，以上两类营建制内配备履带式装甲人员输送车和战术卡车，用来输送武器弹药物资等。
装步营：同机步营，但全是履带式装甲人员输送车。设置这种类型战斗营原因很简单，步战虽好，价格
昂贵。而且我们常常需要面对一些不那么强的对手，装甲人员输送车很多情况下完全可以满足需要。
摩步营：同机步营，但全是轮式步战车和轮式人员输送车（2＋2）。其实就是同一底盘，步战配备较为
先进的武器和火控系统，人员输送车则采用较为低档的系统，配备重机枪＋榴弹发射器或者小口径机关炮
而已。
比较新的应该是（装甲）骑兵营，这种部队往往以独立营的形式直辖于师旅。执行掩护，战斗侦察等任务。
没有火力支援连，而改为一个空中侦察连,配备侦察直升机和无人机。其它的4个连，1个配备坦克，3个配备
装甲侦察车。（轮式或履带式，决定于所属的师旅类型。配属于摩步师的是轮式，其它重型师的是履带）。
这种类型的营是最为复杂的，谁让它要在远离主力的敌方执行复杂任务呢，不得不如此。当然，也可以
又更大的装甲骑兵团建制，配属军级部队。但是出现装甲骑兵师的可能好像不大。
几种轻型部队的营，不多说了，但是采用3＋1＋1的结构。火力支援连也不用120了，采用2个82迫击炮排＋防空，
反坦克导弹排的形式。8门82迫击炮，防空也不用95，应该配备类似“复仇者”那样的轻型系统。需要说的是
轻步营，配备的车辆的是类似美国LAV那样轻型轮式装甲车和汉马，"澳洲野狗",主要执行维护，内部安全,
边防，中低强度冲突等。
下面说营以下的建制，坦克连什么的就不说了。以机步营为例往下说。1个班有2个3人制小组，每个小组
由突击射手，榴弹射手，机枪手组成。配备2只自动步枪，其中一支加挂榴弹发射器，1只单兵使用的轻机枪。
（这种配置几乎已经成为世界潮流），班长1名，狙击手1名，共8人。取消占建制的火箭筒，使用一次性的
单兵火箭筒。
每排4班，3个普通班，1个火力支援班，配备3只2人操作的7.62mm通用机枪，副射手同时携带一支加挂榴弹发射
器的短突击步枪。1－2具自动榴弹发射器。
每连4排（3个普通的排＋1个火力支援排，火力支援排包括2个机枪班，每班3个射击组，每组1挺12.7机枪）。
2个迫击炮班（班可分为2组），重型部队配82炮，轻型部队配60迫击炮。还有防空，狙击反坦克组。配备
便携式防空导弹，12.7大口径狙击步枪，无后坐力炮（或120重型火箭筒）。
其它类型部队类似，轻型部队的火力支援单位配备的武器可以少一些。这样，我军只保留60，82和120迫击炮。
以下是举例，实际可以根据情况调整。如果是团可以采用3营编制，再配属炮兵营，反坦克导弹连，防空连等。比方一个装甲团，采用2个装甲营＋1个机步营。
机步团：1机步营＋1装甲营＋1个装步营，（当然也可以编成1个装甲营＋2个机步营的类型，取决于实际情况）
摩步团类似。轻型部队的团采用3个同一类型的营组合。师可以考虑采用6团制，比方一个装甲师＝3个装团＋1个机步团＋1个炮兵团＋1个防空团，
机步师＝1个装界团＋3个机步团＋1个炮兵团＋1个防空团。
至于旅，则采用4，5个不同类型的营组合的方式。比方一个装甲旅可配备3个装甲营，1个机步营，1个装甲骑兵营，
1个炮兵营（24门155自行榴弹炮＋6－9门火箭炮）＋防空营。
即使想搞成美国以前那种三旅制也没问题。
重型部队的团内炮兵可以配24门履带式122自行榴弹炮＋6门122履带式火箭炮，中型部队相同，但是采用轮式底盘，
轻型部队可以考虑用轮式120迫榴炮，（但是建议为空降部队和山地部队，以及海军陆战队配备轻型牵引式榴弹炮，便于
直升机吊运。可以考虑105口径，也可以用122口径，这要看将来我们有没有迎合国际潮流，把东方式的122变成
西方式的105）。师级部队还是用155＋火箭炮一统天下吧,重装部队用自行炮，轻装用牵引炮。需要说明的是轻型部队应该在师内配备一个独立
的轮式突击炮营(现在用100，将来建议换120），24－36，以增强轻型部队的火力和反坦克能力。
至于直升机，对于我们的师还很奢侈，只能指望将来可以在建制内增加了。将来军级部队应该分为2类，全旅化或者由不超过2个师组
成的人数较少的军，和由4－5个师和其它部队组成的人数较多的重型集团军。前者可以如16军，20军，后者如38，54。名称可以用军和集团军来区分。用以应对不同强度的作战需要执行不同的任务。
以上想法是个初稿，不断修订完善...