供给侧改革听不懂，自个的一点经济问题小思路，请大家批 ...

    经济问题乱写：1、有效需求不足。2、成本过高。
    需求不足分国外和国内。国外因经济危机导致，大量中产阶级破产，经济危机部分原因是我们的技术进步，取代了他们的工作，某种意义上，这些需求被转移到了我们国内。
    国内需求在增长，但不足以弥补国外缺口，重要原因是为储蓄购买大宗商品----房地产，而进行的“节衣缩食”，当然由于这几年工资福利的增长，还是有相当部分的需求被释放出来。解决的关键，房地产，房地产有大量泡沫，这几乎都是全国人民的共识了，但就是价格下不来，这些资本家该修理了，官商勾结的不少，否则GDP怎么上得来，政绩在哪？还有银行，贷款利息可不少，银行倒是好办，账面数改改就好了，于实体经营影响不大。家庭单一住宅或2套自用的也没啥，涨了降了都无关紧要，又不会卖，只有多套投机的，才是亏方。房价低，农民工进城买房成本低，城镇化才有搞头，银行存款才能流动起来，经济就是水，流水不腐，户枢不蠹。
    成本过高。首先排除特别的原料成本，后续再说。目前成本高主要反映在土地、固定资产折旧成本、税负成本、工资福利成本三项。第一项，由于前几年的扩张，购买的厂房固定资产等，因开工不足，产能过剩闲置，每月的固定折旧都是一笔开支，解决办法，产能输出（一带一路），以及扩大内需，这就牵涉到上文的房地产困扰，房地产沉淀了社会大量的财富，包括已投入的和准备要投入买房的，定在那不敢动了。第二项，企业100万的利润，税赋就去了20%+，差不多30%，到手的就少了。解决办法，调整税收，按利润比率调，例如10人公司，按每人10万算，年盈利100万以下免全部税，如果盈利1000万，人均100万了，那就给他赋税400万，具体可参照个人所得税率，增量递增税赋，避免暴利行业过度暴利，提倡共同富裕。第三项，员工工资福利，这块没法降，也不能降，相反，随着我们啃下的高端产业越多，国外失业员工的工资转移到国内了，这块还会越来越高，这是培育我们自身的内需，只能合理控制增长速度，不能说降低。想想，只有中高端产业的西方国家，他们的需求能力如何来的？如果只是泡沫，终有破灭的一天。
    然后说原料成本，对于单细胞思维来说，企业盈利就是商品售价-原料进价-加工成本。要保持一定的盈利，加工成本不变的话，进价加减多少，售价也跟着加减多少，这对工厂的影响不大，但也不是没影响，比如汇率的变化就是影响，货币贬值了，加工成本变相的降低了，同时单个产品的利润也降低了，二者相加，沉淀在社会的总财富降低了，以此为基础的社会需求也就低了，这适用于外贸型国家，需求大头在国外。如果主需求在国内，则货币升值有利于扩大内需，如果内外需差不多，就需要掌握好平衡了。对国外竞争者而言，这是一件武器。
    原材料成本的另一面。例如：产品售价40=原料成本20+加工成本20。当原料售价降低至2元，加工成本不变还是20，即售价为20+2=22时，就变得有意思了：当经济危机，我们技术的提升，从发达国家转移了大量就业和生产附加值，欧美国家创造的财富总值降低或停滞时，比如原来赚4000，可以消费10个产品，如今只赚2000，要保持过往消费10个的生活水准，就是压低原料成本。2000买不到10个，但9个还是可以的，略低而已，还能维持。但对资源出口国就是一片灾难，这里面大部分是第三世界国家，不多举例了。。。同时，如一些网友所说，对我们来说，这也不是好消息。大宗原料成本的降低，致使以前高价时置下的固定资产成本居高不下，变相提高了我们的加工成本，导致盈利不高的低端产业正从我国流失，转移至其他穷国，比如东南亚国家。这种转移，造成了人员失业，带来了巨大的负面影响。例如：原来工作岗位还在，哪怕企业不赚钱，个人能赚1000工资，社会财富还是在增加1000的，如果企业破产，社会不但没有了个人创造的1000，还要支付失业保险等500，总财富是在-500，一正一负，差距就是1500，而且人民生活困苦，社会总需求也降低了。发达国家著名的办法就是补贴，哪怕国家出部分钱贴着也好。
    从某种意义上说，经济增速过快确实不是好事，一来，引起霸权帝国的警视，二来，自身核心竞争力没有时间的沉淀，转不过来（就是中高低产业链的核心技术，有了它，产业转不走，没有它，别人说走就走），自己就是个来料加工厂，容易被金融、汇率打劫。但我们已经到这个份上了，没办法，只能硬着头皮上了。加大研发，掌握核心技术，买进核心技术，创造新的科技革命。。。    经济问题乱写：1、有效需求不足。2、成本过高。
    需求不足分国外和国内。国外因经济危机导致，大量中产阶级破产，经济危机部分原因是我们的技术进步，取代了他们的工作，某种意义上，这些需求被转移到了我们国内。
    国内需求在增长，但不足以弥补国外缺口，重要原因是为储蓄购买大宗商品----房地产，而进行的“节衣缩食”，当然由于这几年工资福利的增长，还是有相当部分的需求被释放出来。解决的关键，房地产，房地产有大量泡沫，这几乎都是全国人民的共识了，但就是价格下不来，这些资本家该修理了，官商勾结的不少，否则GDP怎么上得来，政绩在哪？还有银行，贷款利息可不少，银行倒是好办，账面数改改就好了，于实体经营影响不大。家庭单一住宅或2套自用的也没啥，涨了降了都无关紧要，又不会卖，只有多套投机的，才是亏方。房价低，农民工进城买房成本低，城镇化才有搞头，银行存款才能流动起来，经济就是水，流水不腐，户枢不蠹。
    成本过高。首先排除特别的原料成本，后续再说。目前成本高主要反映在土地、固定资产折旧成本、税负成本、工资福利成本三项。第一项，由于前几年的扩张，购买的厂房固定资产等，因开工不足，产能过剩闲置，每月的固定折旧都是一笔开支，解决办法，产能输出（一带一路），以及扩大内需，这就牵涉到上文的房地产困扰，房地产沉淀了社会大量的财富，包括已投入的和准备要投入买房的，定在那不敢动了。第二项，企业100万的利润，税赋就去了20%+，差不多30%，到手的就少了。解决办法，调整税收，按利润比率调，例如10人公司，按每人10万算，年盈利100万以下免全部税，如果盈利1000万，人均100万了，那就给他赋税400万，具体可参照个人所得税率，增量递增税赋，避免暴利行业过度暴利，提倡共同富裕。第三项，员工工资福利，这块没法降，也不能降，相反，随着我们啃下的高端产业越多，国外失业员工的工资转移到国内了，这块还会越来越高，这是培育我们自身的内需，只能合理控制增长速度，不能说降低。想想，只有中高端产业的西方国家，他们的需求能力如何来的？如果只是泡沫，终有破灭的一天。
    然后说原料成本，对于单细胞思维来说，企业盈利就是商品售价-原料进价-加工成本。要保持一定的盈利，加工成本不变的话，进价加减多少，售价也跟着加减多少，这对工厂的影响不大，但也不是没影响，比如汇率的变化就是影响，货币贬值了，加工成本变相的降低了，同时单个产品的利润也降低了，二者相加，沉淀在社会的总财富降低了，以此为基础的社会需求也就低了，这适用于外贸型国家，需求大头在国外。如果主需求在国内，则货币升值有利于扩大内需，如果内外需差不多，就需要掌握好平衡了。对国外竞争者而言，这是一件武器。
    原材料成本的另一面。例如：产品售价40=原料成本20+加工成本20。当原料售价降低至2元，加工成本不变还是20，即售价为20+2=22时，就变得有意思了：当经济危机，我们技术的提升，从发达国家转移了大量就业和生产附加值，欧美国家创造的财富总值降低或停滞时，比如原来赚4000，可以消费10个产品，如今只赚2000，要保持过往消费10个的生活水准，就是压低原料成本。2000买不到10个，但9个还是可以的，略低而已，还能维持。但对资源出口国就是一片灾难，这里面大部分是第三世界国家，不多举例了。。。同时，如一些网友所说，对我们来说，这也不是好消息。大宗原料成本的降低，致使以前高价时置下的固定资产成本居高不下，变相提高了我们的加工成本，导致盈利不高的低端产业正从我国流失，转移至其他穷国，比如东南亚国家。这种转移，造成了人员失业，带来了巨大的负面影响。例如：原来工作岗位还在，哪怕企业不赚钱，个人能赚1000工资，社会财富还是在增加1000的，如果企业破产，社会不但没有了个人创造的1000，还要支付失业保险等500，总财富是在-500，一正一负，差距就是1500，而且人民生活困苦，社会总需求也降低了。发达国家著名的办法就是补贴，哪怕国家出部分钱贴着也好。
    从某种意义上说，经济增速过快确实不是好事，一来，引起霸权帝国的警视，二来，自身核心竞争力没有时间的沉淀，转不过来（就是中高低产业链的核心技术，有了它，产业转不走，没有它，别人说走就走），自己就是个来料加工厂，容易被金融、汇率打劫。但我们已经到这个份上了，没办法，只能硬着头皮上了。加大研发，掌握核心技术，买进核心技术，创造新的科技革命。。。