美军战术中7.62机枪到底以轻机枪为主还是重机枪为主？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:02:39
看到一个数据：美军重型师配备762三脚架重机枪794挺，M249性591挺，M2三脚架484挺，846挺车载M2。

美军在作战中，762机枪也是以重机枪状态为主吗？看到一个数据：美军重型师配备762三脚架重机枪794挺，M249性591挺，M2三脚架484挺，846挺车载M2。

美军在作战中，762机枪也是以重机枪状态为主吗？
配备归配备，实战不一样。
PRSOV 发表于 2012-4-22 21:17
配备归配备，实战不一样。
实战靠人扛的话，全是轻机枪？
独立战争 发表于 2012-4-22 21:42
实战靠人扛的话，全是轻机枪？
看部队，分情况。

通用啊。
独立战争 发表于 2012-4-22 21:42
实战靠人扛的话，全是轻机枪？

个人觉得吧。
越是普通的部队越是依靠重的装备。
最烂的部队。受到袭击就呼叫空中(or人员)支援。
好一点的。坦克装甲车。
再好一点的依靠携带的机枪枪榴弹火箭等，轻型车辆。
最好的。可能就是被直接空投到敌后的那种。
个人见解。说错勿怪。
再架上三脚架，架到土木工事或是水泥碉堡里？或者由两个以上士兵扛着摆到索马里巴格达的街角上？还有就是在阿富汗山谷中和设伏的塔利班挖个战壕对敲？
以上场景估计不会见到了，更多的是单兵操作，在移动中或是简单依托的情况下进行中远距离压制射击，或是对中近距离有轻型防护的车辆、人员提供小口径枪弹不具备的杀伤能力
换句话说，现役的7.62全威力弹药就是个鸡肋，载具上用觉得威力小，做轻机枪弹药威力有过大。从步兵的短枪管机枪发射，相当的能量被白白变成枪口焰浪费了
再架上三脚架，架到土木工事或是水泥碉堡里？或者由两个以上士兵扛着摆到索马里巴格达的街角上？还有就是在阿富汗山谷中和设伏的塔利班挖个战壕对敲？
以上场景估计不会见到了，更多的是单兵操作，在移动中或是简单依托的情况下进行中远距离压制射击，或是对中近距离有轻型防护的车辆、人员提供小口径枪弹不具备的杀伤能力
换句话说，现役的7.62全威力弹药就是个鸡肋，载具上用觉得威力小，做轻机枪弹药威力有过大。从步兵的短枪管机枪发射，相当的能量被白白变成枪口焰浪费了
偏二甲肼 发表于 2012-4-22 22:29
再架上三脚架，架到土木工事或是水泥碉堡里？或者由两个以上士兵扛着摆到索马里巴格达的街角上？还有就是在 ...
你说的鸡肋在很多军队还是啃得很香。TG的88机也没有得到部队的全面认可。
中口径机枪弹具备的穿透丛林能力、对付简易土木工事的能力、弹头能量的破坏力、近失弹的威慑力、弹道的平直和稳定性，杀伤力的稳定性仍然全面优于小口径弹药。
偏二甲肼 发表于 2012-4-22 22:29
再架上三脚架，架到土木工事或是水泥碉堡里？或者由两个以上士兵扛着摆到索马里巴格达的街角上？还有就是在 ...
MK48、M240L发来贺电，MS米军没觉着威力过大，只觉得有点重携带不便。
传说中的好人卡 发表于 2012-4-23 00:35
MK48、M240L发来贺电，MS米军没觉着威力过大，只觉得有点重携带不便。
美军当然希望用全长不超过1002mm的MK48实现大口径机枪的威力啊，只不过威力和便携性这个矛盾让美军也很难调和，不得已才出现MK48这样机枪来
现役的7.62全威力弹从MK48这样长度只有419mm的枪管里喷出来，许多火药能量被白白浪费了。换句话说就是，假使便携性这个条件必须优先考虑的话，用更小些的装药的弹药从这样的短枪管发射同样的弹头，可以达到同样的效果。--这样看，是不是全装药弹显得威力过大了呢
当然如果武器尺寸限制不严那就另当别论了
PRSOV 发表于 2012-4-23 00:32
你说的鸡肋在很多军队还是啃得很香。TG的88机也没有得到部队的全面认可。
中口径机枪弹具备的穿透丛林能 ...
正是由于中口径弹药的特点，决定了它不会从装备中消失
正是看到这点，才觉得现役的7.62弹应该更有发展更新才是，为类似MK48这样武器开发相适应的中口径减装药弹（杀伤威力基本不变，减少后座）成为现实所需
如果将来中口径轻机枪重量向8kg以内靠拢长度向1000mm内靠拢成为趋势，那“现役的7.62全威力弹药就是个鸡肋”尤其是7.62*54R

偏二甲肼 发表于 2012-4-22 22:29
再架上三脚架，架到土木工事或是水泥碉堡里？或者由两个以上士兵扛着摆到索马里巴格达的街角上？还有就是在 ...


7.62全威力弹药是目前可单兵携带并发射的最大威力口径弹药，怎么会是个鸡肋呢？

12.7机枪再轻也不能单兵携带发射，而5.56/5.8威力再大也不可能赶上7.62全威力弹药。
偏二甲肼 发表于 2012-4-22 22:29
再架上三脚架，架到土木工事或是水泥碉堡里？或者由两个以上士兵扛着摆到索马里巴格达的街角上？还有就是在 ...


7.62全威力弹药是目前可单兵携带并发射的最大威力口径弹药，怎么会是个鸡肋呢？

12.7机枪再轻也不能单兵携带发射，而5.56/5.8威力再大也不可能赶上7.62全威力弹药。

偏二甲肼 发表于 2012-4-23 08:24
美军当然希望用全长不超过1002mm的MK48实现大口径机枪的威力啊，只不过威力和便携性这个矛盾让美军也很难 ...


前面给你贴过wiki的资料啊,mk的枪管长度是501.65 毫米
http://zh.wikipedia.org/wiki/Mk_ ... 6%E6%A9%9F%E6%A7%8D
麻烦拿出MK48枪管长度419mm的资料出处来
偏二甲肼 发表于 2012-4-23 08:24
美军当然希望用全长不超过1002mm的MK48实现大口径机枪的威力啊，只不过威力和便携性这个矛盾让美军也很难 ...


前面给你贴过wiki的资料啊,mk的枪管长度是501.65 毫米
http://zh.wikipedia.org/wiki/Mk_ ... 6%E6%A9%9F%E6%A7%8D
麻烦拿出MK48枪管长度419mm的资料出处来
独立战争 发表于 2012-4-22 21:42
实战靠人扛的话，全是轻机枪？
md不是用钛合金给m240减重,搞了m240l
papop 发表于 2012-4-23 09:03
7.62全威力弹药是目前可单兵携带并发射的最大威力口径弹药，怎么会是个鸡肋呢？

12.7机枪再轻也不能 ...
如果说“目前可单兵携带并发射的最大威力口径弹药”，那么.338都不算大罢……？
lixiaoyong 发表于 2012-4-23 10:49
前面给你贴过wiki的资料啊,mk的枪管长度是501.65 毫米
http://zh.wikipedia.org/wiki/Mk_48%E8%BC%95% ...
百度文库里有个MK48的图文，此文中显示为419mm，从mk46的16英寸（406mm）对比看，419更为靠谱
MK48有多个批次样枪，这个419mm可能是最后量产型Mk48 MOD0/1
Mk48 MOD0的2001年版全长比现在长了140多毫米
链接我发不上，刚学会搬弄电脑，以前只看平面媒体资料的，呵呵，见笑了
我也不大相信从这419mm的管子里喷出去有多大的意思，但是对比M249伞兵型的347mm枪管、和标准型的465mm，以及MK46的406mm来看，这个数据不像是空穴来风
St_Satan 发表于 2012-4-23 11:07
如果说“目前可单兵携带并发射的最大威力口径弹药”，那么.338都不算大罢……？
Barrett Payload ……
NTW-20……
更不用说毛子的.50突击步枪……
偏二甲肼 发表于 2012-4-23 11:10
百度文库里有个MK48的图文，此文中显示为419mm，从mk46的16英寸（406mm）对比看，419更为靠谱
MK48有多个 ...

http://wenku.baidu.com/view/802712160b4e767f5acfce6f.html
你没有发现哪篇文章自相矛盾吗?文章说mk48比mk46的枪管长了102mm,结果图上的mk48枪管长度是416mm,明显是编辑加错了

建议你去D总的枪炮世界多转转吧
http://www.gunsworld.net/fn/minimi/mk48.htm
GeneraLIN 发表于 2012-4-23 11:30
Barrett Payload ……
NTW-20……
更不用说毛子的.50突击步枪……
…………我想起来.700猎象弹的那个视频了囧
St_Satan 发表于 2012-4-23 11:07
如果说“目前可单兵携带并发射的最大威力口径弹药”，那么.338都不算大罢……？
.338，没有机枪用这个口径的，只有狙击用。

如果想被当作通用弹药，就不能把这类专为狙击优化的特种口径给考虑在内。

能普装的口径才是王道！现存的2种7.62大威力弹就是这样能普装的口径。

偏二甲肼 发表于 2012-4-23 11:27
我也不大相信从这419mm的管子里喷出去有多大的意思，但是对比M249伞兵型的347mm枪管、和标准型的465mm，以及 ...


http://wenku.baidu.com/view/802712160b4e767f5acfce6f.html
你没发现哪篇文章自相矛盾吗?
文字说mk48比mk46的枪管长了102mm,图上的mk48枪管长度却是416mm,明显是编辑加错了
偏二甲肼 发表于 2012-4-23 11:27
我也不大相信从这419mm的管子里喷出去有多大的意思，但是对比M249伞兵型的347mm枪管、和标准型的465mm，以及 ...


http://wenku.baidu.com/view/802712160b4e767f5acfce6f.html
你没发现哪篇文章自相矛盾吗?
文字说mk48比mk46的枪管长了102mm,图上的mk48枪管长度却是416mm,明显是编辑加错了
偏二甲肼 发表于 2012-4-23 08:24
美军当然希望用全长不超过1002mm的MK48实现大口径机枪的威力啊，只不过威力和便携性这个矛盾让美军也很难 ...
http://www.gunsworld.net/fn/minimi/mk48.htm
MK48的枪管是502mm
减少装药还能达到相同效果？现成的鬼子64式步枪并不能达到全威力弹的水平吧，大米解决的办法时速燃发射药。
何况MK48的管子足够发挥了
papop 发表于 2012-4-23 11:41
.338，没有机枪用这个口径的，只有狙击用。

如果想被当作通用弹药，就不能把这类专为狙击优化的特种口 ...
开发个.338机枪弹也不难麽……再说反正狙击步枪总是要用专用弹的，通用的意义不大……
而且因为已经有了小口径通机这种东东，还是小口径里最靠近中口径的货色，那么中口径通机如果还要继续存在的话，就要往更远程更大威力去努力了，比如1200米压制集团生动目标啥的……
M240L的枪管多长？305mm吗，对7.62NATO来说是不是太短了？
ss4ss7 发表于 2012-4-23 15:04
M240L的枪管多长？305mm吗，对7.62NATO来说是不是太短了？
http://www.gunsworld.net/fn/mag/m240.htm
m240l只是用钛合金减重,没有缩短枪管
lixiaoyong 发表于 2012-4-23 18:28
http://www.gunsworld.net/fn/mag/m240.htm
m240l只是用钛合金减重,没有缩短枪管
有短枪管的版本，至少很多宣传资料里一直放着短枪管的图
wcgsjo 发表于 2012-4-22 22:24
个人觉得吧。
越是普通的部队越是依靠重的装备。
最烂的部队。受到袭击就呼叫空中(or人员)支援。
你以为战争是游戏？笑话，任何不同而已。扔到敌后的部队做梦都想有空中支援，否则一旦被优势兵力包围，基本都是九死一生。
greyhond 发表于 2012-4-23 19:20
你以为战争是游戏？笑话，任何不同而已。扔到敌后的部队做梦都想有空中支援，否则一旦被优势兵力包围，基 ...
说着玩玩啊。
每种任务总有最适合的部队啊。我想指挥官会考虑一部分的吧。
St_Satan 发表于 2012-4-23 14:43
开发个.338机枪弹也不难麽……再说反正狙击步枪总是要用专用弹的，通用的意义不大……
而且因为已经有了 ...
我对.338弹的后坐力是否适合给机枪用很是怀疑。给狙击步枪一发一发打是一回事，给机枪连发打会有后坐力累积又是另一回事。

小口径威胁7.62大威力的地位的问题倒是从不担心。5.8重弹的表面上漂亮的数据是靠给弹丸优化新结构新材料得来的，可这些新结构新材料7.62大威力一样也能用。而2者在动能水平上的巨大差距，5.8弹是拍马也赶不上的。

"开发个.338机枪弹也不难麽……"
说话怎么这样轻飘飘。.338的膛压可是创记录的，连发工况下枪管烧蚀问题怎么解决？
papop 发表于 2012-4-23 22:44
我对.338弹的后坐力是否适合给机枪用很是怀疑。给狙击步枪一发一发打是一回事，给机枪连发打会有后坐力累 ...
如果以三角架为主的话个人认为应该是没问题地，总比.50轻型重机要好……感觉开发个轻型三角架对通机是很有用的。
两脚架状态麽…………总不至于比现有的严重太多罢，实在不行的话弄个射速调节，再不行的话弄个枪机行程可调啥的……再再实在不行……呃，那就变成半自动弹链狙好了囧……
反正主要用于600～1200m压制麽，近距离交给5.8通机/班机就好咯{:wu:}
xlfz 发表于 2012-4-24 02:14
"开发个.338机枪弹也不难麽……"
说话怎么这样轻飘飘。.338的膛压可是创记录的，连发工况下枪管烧蚀问题怎 ...
技术上不会无法解决，不过成本问题倒是忘了考虑了囧……
St_Satan 发表于 2012-4-24 09:05
技术上不会无法解决，不过成本问题倒是忘了考虑了囧……
怀疑。338口径的轻机枪连发射手是否受得了
ruok 发表于 2012-4-24 09:33
怀疑。338口径的轻机枪连发射手是否受得了
可调后坐行程神马的坑爹设计之类{:wu:}
毕竟偶提出这货不仅是想替代7.62全威力，还想替代步兵用的.50重机，这个后坐力怎么说也比12.7x108好麽{:wu:}
偏二甲肼 发表于 2012-4-23 08:24
美军当然希望用全长不超过1002mm的MK48实现大口径机枪的威力啊，只不过威力和便携性这个矛盾让美军也很难 ...
便携性不是最重要的
St_Satan 发表于 2012-4-23 11:07
如果说“目前可单兵携带并发射的最大威力口径弹药”，那么.338都不算大罢……？
这么说.50才是。。唉不对。。前两天看到条狙，貌似.95。。
JYJoe 发表于 2012-4-24 18:21
这么说.50才是。。唉不对。。前两天看到条狙，貌似.95。。
………………咱可以推荐把23mm小钢炮装备到连吗？ (O_O)ノ
St_Satan 发表于 2012-4-24 22:47
………………咱可以推荐把23mm小钢炮装备到连吗？ (O_O)ノ
机械化步兵连咩？
美军战术中7.62机枪到底以轻机枪为主还是重机枪为主？ 航母到底是以防空为主还是以攻击为主？ 论坛好像多以武器为主。希望也可以讨论战略，战术和历史 ... 如何区别:轻机枪,重机枪与通用机枪? 现代战争中大口径机枪到底有什么用？ 在实战中，步枪应该都是以单发射击为主的吧 秋季饮食以“收”为主 为什么CD广告以***为主？ 中国军对到底怎么看待“狙击”战术？ 战术强光灯实战中到底咋用？？ [转帖]第二次世界大战中德军班用机枪及小部队战术运用 苏联进攻欧洲，还战术核弹开路？美军反战术核弹开路