陈东升：这公平正义，雷洋听不见了但我们应该等得到

陈东升：这公平正义，雷洋听不见了但我们应该等得到
社会 作者：陈东升 责任编辑：杨云寒
雷洋案发生后，北京市昌平区公安分局的两次案情通报均得不到人们认可，其对雷洋死因的答非所问，更是激起了舆论的山呼海啸，也使雷洋案陷入扑朔迷离之中。与国人一样，我也密切关注此案的进展，分析连日来有关信息，我的基本判断是：对雷洋案真相我仍抱有希望。


如此判断的第一个理由来自北京市公安局的表态。众所周知，在雷洋案发生后第12天，北京市公安局在其官微第一次发布与此案有关的声明，内容如下图。




这一声明至少包含三层意思：其一，责成昌平分局向检察机关通报、相关人员接受调查。其二，此案及其原先处置与市局无关，就此切割，谁闯祸谁担责。其三，市局只尊重事实，尊重法律，下属有短，绝不袒护。这一声明表明，北京市局对其下属原先的两次通报并不认可，随着市局所承诺的“向检察机关通报”和“相关人员接受调查”之后，应该会有“第三个真相”浮出水面。

第二个理由是本案刑事诉讼程序已经启动。雷洋案发生后，群情激奋，以人大历届校友为代表的各种呼吁、声明络绎不绝，但平心而论，这些都只是舆论与道义上的声援，并没有在实质上启动法律调查程序。转机发生在律师的介入，在陈有西律师团队的指导下，雷洋家人按照刑事诉讼法规定，向北京市检察机关刑事报案，认为在雷洋案中办案警察利用职权实施犯罪，请求检察机关对此立案侦查。北京市检察院5月17日官微发布的信息表明，市院已将报案材料移送昌平区检察院依法审查处理。

这是一个重大信号。法谚云：“任何人不能做自己的法官。”对雷洋死因，昌平警方百般解释公众就是不信，就是因为雷洋死在警察手中，办案警察本来就是一方当事人，在缺乏充分证据的情况下，警察所在的公安机关指人嫖娼、自证清白，自然难以服众。所以公众呼吁具有公信力的第三方机构介入开展独立司法调查。虽然由昌平检察院审查此案，意思稍微差了点，毕竟昌平区检察、公安是兄弟单位，属于同一个机构领导，但与涉事公安的自我调查、自说自话相比，这已是一个进步。

所以，我们不妨稍安勿躁，静等昌平区检察院的审查结果。我国刑事诉讼法规定，检察院对于报案、控告材料，应当迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实不予立案的，也应将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，还可以申请复议。据我分析，结合雷洋尸检结果，估计在6月上旬，昌平区检察院应该会公布结果，告诉公众对此事是否决定刑事立案。

其实，凭借现代侦查技术，只要检察机关认真进行调查，依法独立办案，比如通过侦查技术找到街头录像和执法时拍摄的录像，恢复被删除的手机视频，对办案警察分开询问，雷洋案是有可能查明真相的。记得当年浙江某地也发生一起被双规对象暴死案，一开始，办案人员订立攻守同盟，坚称死于意外。浙江省领导尊重生命，尊重法律，指定衢州市公安局异地独立办案，不久，谎言即破，真相大白，6名施暴者最后均被判刑。举此例子，并不是我认定昌平办案警察已涉嫌犯罪，但无论如何，由第三方独立查明此案真相，对生者对死者都是一个交代。



第三个理由，雷洋案只是个案，类推、遮蔽、袒护均有背常理不合理性。雷洋案的发生，是许多因素的巧合叠加，一般来说，办案警察的行为不可能来自昌平乃至北京警方的直接指令。

因此，从舆论角度看，说雷洋案就说雷洋案，不应进行类推、扩大，把雷洋案的发生归咎于中国警察群体，甚至归咎于制度；也不应渲染、煽动，认为舆论监督雷洋案就是给中国警察今后正常执法设置雷区。

从警方角度看，办案警察行为失当并非没有先例，从法理上说，其法律后果自然应由其自身承担，该如何就如何；任何组织和个人都犯不着为下属失当行为背书、揽过，犯不着被自己人拖下水，成为事件的当事一方，而陷入说不清道不明的尴尬境地。虽然前一段也走了弯路，但这几天昌平警方的沉默与北京警方的声明表明，警方对此已有清醒认识，已开始以超然于事外的姿态，与此事进行切割，这无疑有助于“第三个真相”的到来。



第四个理由是法治社会，人心世道已变。雷洋来自湖南乡间，凭借自我奋斗，人大毕业，京城安家，娶妻生女，事业有成，“有梦想，有机会，有奋斗，一切美好的东西都能够创造出来，”其经历堪称“中国梦”的标配版。但现在，仅仅因为他在足浴店前偶遇警察，究竟有没有嫖娼还两说，竟然瞬间梦想破灭、命断昌平。

雷洋的不幸遭遇，就这样触到了中国公民心底的柔软，引得舆论广泛关注。改革开放以来，法治中国建设进步的一大标志是公民权利意识的逐渐觉醒，人们不但关注公共安全，而且开始关注法律安全；人们不但追求信仰自由、言论自由、免于匮乏的自由，而且开始追求免于恐惧的自由。

国人关注雷洋案，与其说人们在为雷洋案的走向和雷洋一家的命运而牵挂、而担忧，倒不如说人们在为公民的命运、自己的明天而焦虑、而期盼。因为如果法律和公平正义缺席，他人的今天悲剧可能就是我们的明天遭遇。正是在这个意义上，雷洋案成为法治中国进程中的标签性事件。

滔滔舆情，关乎公平正义，更是公道人心，执政者不能不察，也不会不察。习近平总书记近日说，“努力让人民群众在每一项执法活动、每一起案件办理中都能感受到社会公平正义。这“公平正义”，雷洋听不见了，但我们应该等得到。陈东升：这公平正义，雷洋听不见了但我们应该等得到
社会 作者：陈东升 责任编辑：杨云寒
雷洋案发生后，北京市昌平区公安分局的两次案情通报均得不到人们认可，其对雷洋死因的答非所问，更是激起了舆论的山呼海啸，也使雷洋案陷入扑朔迷离之中。与国人一样，我也密切关注此案的进展，分析连日来有关信息，我的基本判断是：对雷洋案真相我仍抱有希望。


如此判断的第一个理由来自北京市公安局的表态。众所周知，在雷洋案发生后第12天，北京市公安局在其官微第一次发布与此案有关的声明，内容如下图。




这一声明至少包含三层意思：其一，责成昌平分局向检察机关通报、相关人员接受调查。其二，此案及其原先处置与市局无关，就此切割，谁闯祸谁担责。其三，市局只尊重事实，尊重法律，下属有短，绝不袒护。这一声明表明，北京市局对其下属原先的两次通报并不认可，随着市局所承诺的“向检察机关通报”和“相关人员接受调查”之后，应该会有“第三个真相”浮出水面。

第二个理由是本案刑事诉讼程序已经启动。雷洋案发生后，群情激奋，以人大历届校友为代表的各种呼吁、声明络绎不绝，但平心而论，这些都只是舆论与道义上的声援，并没有在实质上启动法律调查程序。转机发生在律师的介入，在陈有西律师团队的指导下，雷洋家人按照刑事诉讼法规定，向北京市检察机关刑事报案，认为在雷洋案中办案警察利用职权实施犯罪，请求检察机关对此立案侦查。北京市检察院5月17日官微发布的信息表明，市院已将报案材料移送昌平区检察院依法审查处理。

这是一个重大信号。法谚云：“任何人不能做自己的法官。”对雷洋死因，昌平警方百般解释公众就是不信，就是因为雷洋死在警察手中，办案警察本来就是一方当事人，在缺乏充分证据的情况下，警察所在的公安机关指人嫖娼、自证清白，自然难以服众。所以公众呼吁具有公信力的第三方机构介入开展独立司法调查。虽然由昌平检察院审查此案，意思稍微差了点，毕竟昌平区检察、公安是兄弟单位，属于同一个机构领导，但与涉事公安的自我调查、自说自话相比，这已是一个进步。

所以，我们不妨稍安勿躁，静等昌平区检察院的审查结果。我国刑事诉讼法规定，检察院对于报案、控告材料，应当迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实不予立案的，也应将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，还可以申请复议。据我分析，结合雷洋尸检结果，估计在6月上旬，昌平区检察院应该会公布结果，告诉公众对此事是否决定刑事立案。

其实，凭借现代侦查技术，只要检察机关认真进行调查，依法独立办案，比如通过侦查技术找到街头录像和执法时拍摄的录像，恢复被删除的手机视频，对办案警察分开询问，雷洋案是有可能查明真相的。记得当年浙江某地也发生一起被双规对象暴死案，一开始，办案人员订立攻守同盟，坚称死于意外。浙江省领导尊重生命，尊重法律，指定衢州市公安局异地独立办案，不久，谎言即破，真相大白，6名施暴者最后均被判刑。举此例子，并不是我认定昌平办案警察已涉嫌犯罪，但无论如何，由第三方独立查明此案真相，对生者对死者都是一个交代。



第三个理由，雷洋案只是个案，类推、遮蔽、袒护均有背常理不合理性。雷洋案的发生，是许多因素的巧合叠加，一般来说，办案警察的行为不可能来自昌平乃至北京警方的直接指令。

因此，从舆论角度看，说雷洋案就说雷洋案，不应进行类推、扩大，把雷洋案的发生归咎于中国警察群体，甚至归咎于制度；也不应渲染、煽动，认为舆论监督雷洋案就是给中国警察今后正常执法设置雷区。

从警方角度看，办案警察行为失当并非没有先例，从法理上说，其法律后果自然应由其自身承担，该如何就如何；任何组织和个人都犯不着为下属失当行为背书、揽过，犯不着被自己人拖下水，成为事件的当事一方，而陷入说不清道不明的尴尬境地。虽然前一段也走了弯路，但这几天昌平警方的沉默与北京警方的声明表明，警方对此已有清醒认识，已开始以超然于事外的姿态，与此事进行切割，这无疑有助于“第三个真相”的到来。



第四个理由是法治社会，人心世道已变。雷洋来自湖南乡间，凭借自我奋斗，人大毕业，京城安家，娶妻生女，事业有成，“有梦想，有机会，有奋斗，一切美好的东西都能够创造出来，”其经历堪称“中国梦”的标配版。但现在，仅仅因为他在足浴店前偶遇警察，究竟有没有嫖娼还两说，竟然瞬间梦想破灭、命断昌平。

雷洋的不幸遭遇，就这样触到了中国公民心底的柔软，引得舆论广泛关注。改革开放以来，法治中国建设进步的一大标志是公民权利意识的逐渐觉醒，人们不但关注公共安全，而且开始关注法律安全；人们不但追求信仰自由、言论自由、免于匮乏的自由，而且开始追求免于恐惧的自由。

国人关注雷洋案，与其说人们在为雷洋案的走向和雷洋一家的命运而牵挂、而担忧，倒不如说人们在为公民的命运、自己的明天而焦虑、而期盼。因为如果法律和公平正义缺席，他人的今天悲剧可能就是我们的明天遭遇。正是在这个意义上，雷洋案成为法治中国进程中的标签性事件。

滔滔舆情，关乎公平正义，更是公道人心，执政者不能不察，也不会不察。习近平总书记近日说，“努力让人民群众在每一项执法活动、每一起案件办理中都能感受到社会公平正义。这“公平正义”，雷洋听不见了，但我们应该等得到。