超级军网现代战争中大口径机枪到底有什么用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:26:38
对天不行对人又威力过剩精度又太差。除了最后打少战场欺负轻步兵没啥大用！现代战术体系下到底该如何用它？？
对天不行对人又威力过剩精度又太差。除了最后打少战场欺负轻步兵没啥大用！现代战术体系下到底该如何用它？？
远距离压制火力 1000米外的距离上7.62的基本没准头
打打吉普 卡车 老式装甲车没问题的
打打吉普 卡车 老式装甲车没问题的
最近怎么老是听到死宅 意淫什么过剩 打你一枪就知道过剩好不好了
坦克有什么用
对天不行对人又威力过剩体积又大。除了最后打少战场被直升机欺负没啥大用！
对天不行对人又威力过剩体积又大。除了最后打少战场被直升机欺负没啥大用！
前方800米处有一挺12.7毫米口径的机枪我假设他的精度极其差劲，是2战的老爷枪，但是你确定你敢冲锋？？
轻机枪对三四百米的暴露人员威力是足够但是对千米左右的呢？对躲在类似于墙壁等掩体后面的人员呢？这时候威力还够么？
轻机枪对三四百米的暴露人员威力是足够但是对千米左右的呢？对躲在类似于墙壁等掩体后面的人员呢？这时候威力还够么？
party34 发表于 2011-11-11 00:01 ![]()
远距离压制火力 1000米外的距离上7.62的基本没准头
打打吉普 卡车 老式装甲车没问题的
就是现代化的装甲车，大口径机枪持续射击谁敢硬抗？？
远距离压制火力 1000米外的距离上7.62的基本没准头
打打吉普 卡车 老式装甲车没问题的
就是现代化的装甲车，大口径机枪持续射击谁敢硬抗？？
利比亚过渡委部队笑而不语
重庆武斗的时候，建设厂的4管14.5那可是大杀器，上可威胁空压厂的水陆坦克，下可欺负半自动和冲锋枪，可管用了！人家可不嫌威力过剩。
战场上估计不会出现神马威力过剩的抱怨……
还威力过剩，上了战场你就知道过剩不过剩了
一个个闲得蛋疼天天念叨威力过剩
我们又不用高机打橡胶弹镇暴，谁管他威力过不过剩
真作战的时候还恨不得高机能把坦克也顺道解决了呢
我们又不用高机打橡胶弹镇暴，谁管他威力过不过剩
真作战的时候还恨不得高机能把坦克也顺道解决了呢
luciferdd 发表于 2011-11-11 02:07 ![]()
轻机枪对三四百米的暴露人员威力是足够但是对千米左右的呢？对躲在类似于墙壁等掩体后面的人员呢？这时候威 ...
战争不是想当然，你敢让一厅大口径机枪在你前方800米扫射你而你无动于衷吗？
轻机枪对三四百米的暴露人员威力是足够但是对千米左右的呢？对躲在类似于墙壁等掩体后面的人员呢？这时候威 ...
战争不是想当然，你敢让一厅大口径机枪在你前方800米扫射你而你无动于衷吗？
套用教授的话说- -
班机通机主要压制的是300-600米的敌人
而.50的机枪甚至能压制到2000米- -
更不谈。50强大的拆墙能力
班机通机主要压制的是300-600米的敌人
而.50的机枪甚至能压制到2000米- -
更不谈。50强大的拆墙能力
伊拉克的砖墙在12.7重机前就是一张纸啊
压制作用相当有效，一来遏制了对方的行动，二来迫击炮接着伺候。
主要给人心理压力的，看着谁中了一枪半个身子没了，你得有多大的心理阴影啊预施不为 发表于 2011-11-11 02:05 ![]()
前方800米处有一挺12.7毫米口径的机枪我假设他的精度极其差劲，是2战的老爷枪，但是你确定你敢冲锋？？
这个说的很实在啊。
另外，战场上从来不嫌威力过剩，从来都是抱怨不够。
前方800米处有一挺12.7毫米口径的机枪我假设他的精度极其差劲，是2战的老爷枪，但是你确定你敢冲锋？？
这个说的很实在啊。
另外，战场上从来不嫌威力过剩，从来都是抱怨不够。
据说,米帝的陆军依旧对勃朗宁M2大口径机枪赞口不绝.......
预施不为 发表于 2011-11-11 02:05 ![]()
前方800米处有一挺12.7毫米口径的机枪我假设他的精度极其差劲，是2战的老爷枪，但是你确定你敢冲锋？？
800米就开始冲锋？？？百分百的军盲！
前方800米处有一挺12.7毫米口径的机枪我假设他的精度极其差劲，是2战的老爷枪，但是你确定你敢冲锋？？
800米就开始冲锋？？？百分百的军盲！
预施不为 发表于 2011-11-11 02:08 ![]()
就是现代化的装甲车，大口径机枪持续射击谁敢硬抗？？
机枪持续射击？嫌自己命长了？？
就是现代化的装甲车，大口径机枪持续射击谁敢硬抗？？
机枪持续射击？嫌自己命长了？？
lijie8257 发表于 2011-11-11 12:22 ![]()
这个说的很实在啊。
另外，战场上从来不嫌威力过剩，从来都是抱怨不够。
用M14的美军泪流满面！！
这个说的很实在啊。
另外，战场上从来不嫌威力过剩，从来都是抱怨不够。
用M14的美军泪流满面！！
山人256 发表于 2011-11-11 09:34 ![]()
重庆武斗的时候，建设厂的4管14.5那可是大杀器，上可威胁空压厂的水陆坦克，下可欺负半自动和冲锋枪，可管用 ...
武斗？估计比黑素素还外行！
个人觉得大口径机枪不车载就没有存在的意义！
重庆武斗的时候，建设厂的4管14.5那可是大杀器，上可威胁空压厂的水陆坦克，下可欺负半自动和冲锋枪，可管用 ...
武斗？估计比黑素素还外行！
个人觉得大口径机枪不车载就没有存在的意义！
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-11 21:12 ![]()
用M14的美军泪流满面！！
M14要是有三脚架外带是两个人的班组伺候着，美军绝对嫌威力过小~~~~~
PS：说的好像12.7毫米大口径机枪就是一个人伺候似的~~~~~
用M14的美军泪流满面！！
M14要是有三脚架外带是两个人的班组伺候着，美军绝对嫌威力过小~~~~~
PS：说的好像12.7毫米大口径机枪就是一个人伺候似的~~~~~
superwxw 发表于 2011-11-11 22:05 ![]()
M14要是有三脚架外带是两个人的班组伺候着，美军绝对嫌威力过小~~~~~
PS：说的好像12.7毫米大口径机枪 ...
美军至少是一辆车伺候！TB总想用人！！
M14要是有三脚架外带是两个人的班组伺候着，美军绝对嫌威力过小~~~~~
PS：说的好像12.7毫米大口径机枪 ...
美军至少是一辆车伺候！TB总想用人！！
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-11 21:12 ![]()
机枪持续射击？嫌自己命长了？？
被狙击手爆头是吧？
美国人M2上面的25毫米“大毒蛇”怎么“连续射击”敲开伊拉克T55的，12.7大口径就怎么“连续射击”敲开装甲车；M2在T55的坦克炮面前怎么可以不“嫌命长”，12.7大口径就怎么在装甲车面前不“嫌命长”。
机枪持续射击？嫌自己命长了？？
被狙击手爆头是吧？
美国人M2上面的25毫米“大毒蛇”怎么“连续射击”敲开伊拉克T55的，12.7大口径就怎么“连续射击”敲开装甲车；M2在T55的坦克炮面前怎么可以不“嫌命长”，12.7大口径就怎么在装甲车面前不“嫌命长”。
superwxw 发表于 2011-11-11 22:10 ![]()
被狙击手爆头是吧？
美国人M2上面的25毫米“大毒蛇”怎么“连续射击”敲开伊拉克T55的，12.7大口径就怎 ...
欺负不对撑得对手，有啥好说的，难道就这点用途？？
用.50打那是不得已，手头没别的，有别的导弹火箭弹那个不好的多？？
被狙击手爆头是吧？
美国人M2上面的25毫米“大毒蛇”怎么“连续射击”敲开伊拉克T55的，12.7大口径就怎 ...
欺负不对撑得对手，有啥好说的，难道就这点用途？？
用.50打那是不得已，手头没别的，有别的导弹火箭弹那个不好的多？？
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-11 22:08 ![]()
美军至少是一辆车伺候！TB总想用人！！
TB总想用人？呵呵~~·
1、你凭什么说这话？MD就没有拿人抗M2机枪的时候？
2、你的标题好像跟载体是谁没关系，只是说“大口径机枪无用”吧？
3、在越南那种没多少公路又到处悬崖峭壁的战场上，你给我开辆悍马满山追游击队去~~~~
美军至少是一辆车伺候！TB总想用人！！
TB总想用人？呵呵~~·
1、你凭什么说这话？MD就没有拿人抗M2机枪的时候？
2、你的标题好像跟载体是谁没关系，只是说“大口径机枪无用”吧？
3、在越南那种没多少公路又到处悬崖峭壁的战场上，你给我开辆悍马满山追游击队去~~~~
无聊逻辑
照这种说法，营以下的各种武器都是垃圾，全部可以淘汰
持这种逻辑的人，无非就是觉得某种武器既然列装了，肯定是可以包打天下的……
一旦发现这个东西又缺点，立马跳到另一个极端，这玩意是垃圾……
最近这段时间，讨论高机的大部分ID都可以往这个坑里面跳
照这种说法，营以下的各种武器都是垃圾，全部可以淘汰
持这种逻辑的人，无非就是觉得某种武器既然列装了，肯定是可以包打天下的……
一旦发现这个东西又缺点，立马跳到另一个极端，这玩意是垃圾……
最近这段时间，讨论高机的大部分ID都可以往这个坑里面跳
12.7的穿甲破坏能力是你们不可想象的。
你躲墙后面。他打墙上。别说子弹打中你。就是墙上顺着子弹带出来的高速碎片就够你缠纱布了。遇上石块直接见马克思了。。。打起的灰尘呛死你。
何况现在的防弹衣。。。
12.7的完全无视沙包什么的防护墙。
以前美国在测试航空机枪的时候。12.7机枪能把碗口大的石头打飞几米远。因此决定不淘汰12.7机枪。
你躲墙后面。他打墙上。别说子弹打中你。就是墙上顺着子弹带出来的高速碎片就够你缠纱布了。遇上石块直接见马克思了。。。打起的灰尘呛死你。
何况现在的防弹衣。。。
12.7的完全无视沙包什么的防护墙。
以前美国在测试航空机枪的时候。12.7机枪能把碗口大的石头打飞几米远。因此决定不淘汰12.7机枪。
白菜刀 发表于 2011-11-11 22:17 ![]()
12.7的穿甲破坏能力是你们不可想象的。
你躲墙后面。他打墙上。别说子弹打中你。就是墙上顺着子弹带出来 ...
现代战争靠这个来决定威力？？？好笑！！
怕缠纱布就不打仗了？？你以为天下都是黑素素？？
12.7穿甲破坏能力到底有多强？？？黄教授的数据让人眼睛掉地上！
12.7的穿甲破坏能力是你们不可想象的。
你躲墙后面。他打墙上。别说子弹打中你。就是墙上顺着子弹带出来 ...
现代战争靠这个来决定威力？？？好笑！！
怕缠纱布就不打仗了？？你以为天下都是黑素素？？
12.7穿甲破坏能力到底有多强？？？黄教授的数据让人眼睛掉地上！
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-11 22:13 ![]()
欺负不对撑得对手，有啥好说的，难道就这点用途？？
用.50打那是不得已，手头没别的，有别的导弹火箭弹 ...
欺负不对称对手？
T55要是被F16的炸弹轰上天、被A10的30转管扫成蜂窝、被M1A1的120炮掀掉炮塔甚至是被单兵的“陶”式变成火炉你这话都没错，可是25炮是什么东东？对T55的有效杀伤射程才多少点？要是F35因为有了强悍的体系就可以脸不红心不跳开着机炮跟对手的米格29肉搏，那么俺会笑着承认你这个说法。
打悍马和高速突击车也要上反坦克导弹火箭筒？还好得多？人家飚到100公里时速以上你的导弹火箭筒能有多少命中率恐怕都是问题~~~~
这世上没有废物的武器，只有废物的人。
欺负不对撑得对手，有啥好说的，难道就这点用途？？
用.50打那是不得已，手头没别的，有别的导弹火箭弹 ...
欺负不对称对手？
T55要是被F16的炸弹轰上天、被A10的30转管扫成蜂窝、被M1A1的120炮掀掉炮塔甚至是被单兵的“陶”式变成火炉你这话都没错，可是25炮是什么东东？对T55的有效杀伤射程才多少点？要是F35因为有了强悍的体系就可以脸不红心不跳开着机炮跟对手的米格29肉搏，那么俺会笑着承认你这个说法。
打悍马和高速突击车也要上反坦克导弹火箭筒？还好得多？人家飚到100公里时速以上你的导弹火箭筒能有多少命中率恐怕都是问题~~~~
这世上没有废物的武器，只有废物的人。
有什么用——当然是杀敌用啦。
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-11 22:23 ![]()
现代战争靠这个来决定威力？？？好笑！！
怕缠纱布就不打仗了？？你以为天下都是黑素素？？
现代战争还不靠手枪决定威力呢。那么军队为何还装备手枪？
对步兵来说，12.7就是大杀气。要是没12.7的话。步枪够不着就只能靠眼光杀人了。
12.7的威力不行？把数据贴来看看？
一般的临时工事，有几个能扛着12.7？
现代战争靠这个来决定威力？？？好笑！！
怕缠纱布就不打仗了？？你以为天下都是黑素素？？
现代战争还不靠手枪决定威力呢。那么军队为何还装备手枪？
对步兵来说，12.7就是大杀气。要是没12.7的话。步枪够不着就只能靠眼光杀人了。
12.7的威力不行？把数据贴来看看？
一般的临时工事，有几个能扛着12.7？
伊拉克战争实例。12.7大狙，用钨钢穿爆弹，一枪穿墙放倒3个。
大口径机枪精度不差吧，而且现在单兵护甲越来越高，加攻必须啊
superwxw 发表于 2011-11-11 22:28 ![]()
欺负不对称对手？
T55要是被F16的炸弹轰上天、被A10的30转管扫成蜂窝、被M1A1的120炮掀掉炮塔甚至是被 ...
.50对付现代的装甲车，压力很大！！！！！！
欺负不对称对手？
T55要是被F16的炸弹轰上天、被A10的30转管扫成蜂窝、被M1A1的120炮掀掉炮塔甚至是被 ...
.50对付现代的装甲车，压力很大！！！！！！
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-11 22:43 ![]()
.50对付现代的装甲车，压力很大！！！！！！
也就正面难打穿而已。侧面上脱壳一捅两洞
.50对付现代的装甲车，压力很大！！！！！！
也就正面难打穿而已。侧面上脱壳一捅两洞
白菜刀 发表于 2011-11-11 22:44 ![]()
也就正面难打穿而已。侧面上脱壳一捅两洞
打的穿不代表好用！RPG，导弹，小口径机炮都好得多！
远距离？远距离高机的命中率悲剧的很！
也就正面难打穿而已。侧面上脱壳一捅两洞
打的穿不代表好用！RPG，导弹，小口径机炮都好得多！
远距离？远距离高机的命中率悲剧的很！
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-11 22:49 ![]()
打的穿不代表好用！RPG，导弹，小口径机炮都好得多！
远距离？远距离高机的命中率悲剧的很！
rpg,重量不说，准头呢。射击密集度呢？导弹啊。重量，价格。小口径机炮？？你要步兵带得动啊。以为上机甲啊。
打的穿不代表好用！RPG，导弹，小口径机炮都好得多！
远距离？远距离高机的命中率悲剧的很！
rpg,重量不说，准头呢。射击密集度呢？导弹啊。重量，价格。小口径机炮？？你要步兵带得动啊。以为上机甲啊。