超级军网自动榴弹发射器可不可以完全代替重机枪的位置?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:24:43
都是连级支援武器,而自动榴弹发射器的杀伤概率远高于重机枪,远距火力大大增强,而且可以打击隐蔽物后的目标.
但米帝装备自动榴弹发射器后却并没有把M2全面代替?当然装悍马车的话,重机枪作为直射火力还是有榴掸不可代替的很多优势.不过架地上的M2也并没有被MK19完全代替,米帝开发新一代LW50大口径机枪,只不过由于其重量和后座已经低到不能再称"重"的地步....
但重机枪作为远距离压制火力的位置已经被自动榴弹发射器取代,米帝更多拿M2来警戒或者搞近距压制了....
而对TG而言,似乎两者火力都不足,89也没装几挺,自动榴弹发射器更少,还大部分配给特种部队,步兵火力和欧美相比相当弱....大量装备自动榴弹发射器,对于一线部队来讲我觉得有刻不容缓的味道.另外87式35榴顶用吗?
而看到部队打89式,发现这枪的稳定性实在不好,都用螺拴固定死了射击时还得用力压住后座,没见打连射几乎都是打短点射(可能连射的跳动太大了吧),相比之下M2我只看过视频,但连发稳定性还是不错的,米帝用来打长点射也好连射压制也好都不费力,而我对89射击的实际观感就是打着东西超累,完全是个体力活,而且射击时其抖动吓人....那实战时89的火力够用吗?斯里兰卡看来,还算够...但不管怎么说,我觉得PLA大量装备自动榴弹发射器绝对是必要的都是连级支援武器,而自动榴弹发射器的杀伤概率远高于重机枪,远距火力大大增强,而且可以打击隐蔽物后的目标.
但米帝装备自动榴弹发射器后却并没有把M2全面代替?当然装悍马车的话,重机枪作为直射火力还是有榴掸不可代替的很多优势.不过架地上的M2也并没有被MK19完全代替,米帝开发新一代LW50大口径机枪,只不过由于其重量和后座已经低到不能再称"重"的地步....
但重机枪作为远距离压制火力的位置已经被自动榴弹发射器取代,米帝更多拿M2来警戒或者搞近距压制了....
而对TG而言,似乎两者火力都不足,89也没装几挺,自动榴弹发射器更少,还大部分配给特种部队,步兵火力和欧美相比相当弱....大量装备自动榴弹发射器,对于一线部队来讲我觉得有刻不容缓的味道.另外87式35榴顶用吗?
而看到部队打89式,发现这枪的稳定性实在不好,都用螺拴固定死了射击时还得用力压住后座,没见打连射几乎都是打短点射(可能连射的跳动太大了吧),相比之下M2我只看过视频,但连发稳定性还是不错的,米帝用来打长点射也好连射压制也好都不费力,而我对89射击的实际观感就是打着东西超累,完全是个体力活,而且射击时其抖动吓人....那实战时89的火力够用吗?斯里兰卡看来,还算够...但不管怎么说,我觉得PLA大量装备自动榴弹发射器绝对是必要的
但米帝装备自动榴弹发射器后却并没有把M2全面代替?当然装悍马车的话,重机枪作为直射火力还是有榴掸不可代替的很多优势.不过架地上的M2也并没有被MK19完全代替,米帝开发新一代LW50大口径机枪,只不过由于其重量和后座已经低到不能再称"重"的地步....
但重机枪作为远距离压制火力的位置已经被自动榴弹发射器取代,米帝更多拿M2来警戒或者搞近距压制了....
而对TG而言,似乎两者火力都不足,89也没装几挺,自动榴弹发射器更少,还大部分配给特种部队,步兵火力和欧美相比相当弱....大量装备自动榴弹发射器,对于一线部队来讲我觉得有刻不容缓的味道.另外87式35榴顶用吗?
而看到部队打89式,发现这枪的稳定性实在不好,都用螺拴固定死了射击时还得用力压住后座,没见打连射几乎都是打短点射(可能连射的跳动太大了吧),相比之下M2我只看过视频,但连发稳定性还是不错的,米帝用来打长点射也好连射压制也好都不费力,而我对89射击的实际观感就是打着东西超累,完全是个体力活,而且射击时其抖动吓人....那实战时89的火力够用吗?斯里兰卡看来,还算够...但不管怎么说,我觉得PLA大量装备自动榴弹发射器绝对是必要的都是连级支援武器,而自动榴弹发射器的杀伤概率远高于重机枪,远距火力大大增强,而且可以打击隐蔽物后的目标.
但米帝装备自动榴弹发射器后却并没有把M2全面代替?当然装悍马车的话,重机枪作为直射火力还是有榴掸不可代替的很多优势.不过架地上的M2也并没有被MK19完全代替,米帝开发新一代LW50大口径机枪,只不过由于其重量和后座已经低到不能再称"重"的地步....
但重机枪作为远距离压制火力的位置已经被自动榴弹发射器取代,米帝更多拿M2来警戒或者搞近距压制了....
而对TG而言,似乎两者火力都不足,89也没装几挺,自动榴弹发射器更少,还大部分配给特种部队,步兵火力和欧美相比相当弱....大量装备自动榴弹发射器,对于一线部队来讲我觉得有刻不容缓的味道.另外87式35榴顶用吗?
而看到部队打89式,发现这枪的稳定性实在不好,都用螺拴固定死了射击时还得用力压住后座,没见打连射几乎都是打短点射(可能连射的跳动太大了吧),相比之下M2我只看过视频,但连发稳定性还是不错的,米帝用来打长点射也好连射压制也好都不费力,而我对89射击的实际观感就是打着东西超累,完全是个体力活,而且射击时其抖动吓人....那实战时89的火力够用吗?斯里兰卡看来,还算够...但不管怎么说,我觉得PLA大量装备自动榴弹发射器绝对是必要的
M2基本是固定在载具上用的，如果用三脚架，后坐力就比用在载具上明显大很多
话说.......机枪的枪管也经不起长时间的长点射..........M2也一样.........
两者配合使用最好，用重机枪压制敌人进攻速度，用榴弹发射器予以歼灭。
楼主居然跑来问“能不能完全取代”……
干脆一人背一堆云爆弹之类的东西算了 威力更大 RPG打人也行
我的意思是 面杀伤都完全取代点杀伤了 还真不如直接召唤火箭炮
干脆一人背一堆云爆弹之类的东西算了 威力更大 RPG打人也行
我的意思是 面杀伤都完全取代点杀伤了 还真不如直接召唤火箭炮
射程射程~~~~~~
榴弹发射器的射程是以百米来计算的，而重机枪的射程是以千米计……
榴弹发射器的射程是以百米来计算的，而重机枪的射程是以千米计……
>射程射程~~~~~~
榴弹发射器的射程是以百米来计算的，而重机枪的射程是以千米计……
啥?没搞错吧,米帝的报告就是说榴弹发射器的远距离杀伤概率压制效果远好于重机枪,你也不想想打到1000米外重机枪的散布有多大.
MK-19的有效射程是2200米(榴弹发射器最大射程=有效射程,枪的有效射程远低于最大射程),这叫以百米计算?
榴弹发射器的射程是以百米来计算的，而重机枪的射程是以千米计……
啥?没搞错吧,米帝的报告就是说榴弹发射器的远距离杀伤概率压制效果远好于重机枪,你也不想想打到1000米外重机枪的散布有多大.
MK-19的有效射程是2200米(榴弹发射器最大射程=有效射程,枪的有效射程远低于最大射程),这叫以百米计算?
冰琪琳零 发表于 2009-5-26 10:33 
啥叫直射武器啥叫支援武器?
啥叫直射武器啥叫支援武器?
俺觉得35榴可以取代89~ ~
如果有ocsw就还是都要的好~~
如果有ocsw就还是都要的好~~
:D这种问题可参考 什么什么可以合并吗 之类的帖子
榴弹上天再落下来要多长时间？
迷你核弹党飘过~
重机枪是直射武器，榴弹机枪是曲射武器，初速差远了，作战目标和方式也有差别。比如对轻装甲目标或低空目标（前提是机枪要有高射脚架），靠动能穿甲弹的重机枪就比靠配备化学能穿甲弹或榴弹的榴弹机枪更合适。
还是OCSW吧 两者兼顾
射程差太多了
直接上机炮.:D
从成本的角度来看，不可能，就象再先进的榴弹炮永远取代不了迫击炮一样
这样行不行，5.8负责500米内，7.62负责500-1000米，12.7负责1000-1500米，35重榴负责1500-2000米。单兵背负的60-82迫负责2KM-4KM。自行120迫负责4-8KM。
榴弹发射器的火力持续性不如重机枪吧，榴弹能携带多少？
mmmmmmm 发表于 2009-5-26 20:27
02式14.5机枪就是这个用途[:a2:]
02式14.5机枪就是这个用途[:a2:]
弹道问题 同样的距离 MK19的火线高 机枪的火线低 OCSW到是具有与机枪一样优异的低伸弹道
LZ小心胡思乱想搞坏脑袋..........
[img][/img]
[img][/img]
奇怪的逻辑啊。。。。
我看轻型迫击炮完全可以取代人员携带式的榴弹机枪！
zouyutong 发表于 2009-5-26 12:37
我的意思是 你都不分点射面射
不分作战任务的需要了 那干脆直接火箭炮夷平效率最高
我的意思是 你都不分点射面射
不分作战任务的需要了 那干脆直接火箭炮夷平效率最高
没听说嘛，QLZ87式训练场地需要太大了，至少也得3公里以上的旷地吧，一般的部队都没有条件进行训练，况且弹药也贵，TG的军队玩不起啊，
没见海军陆战队都只能对着大海打嘛，
没见海军陆战队都只能对着大海打嘛，
zouyutong 发表于 2009-5-26 12:34
看到过相关文章,我一直很怀疑是不是译者翻译错了,有效射程是这么算的么
看到过相关文章,我一直很怀疑是不是译者翻译错了,有效射程是这么算的么
一个靠化学能，一个靠动能~ 动能会随距离而衰减~ 化学能不会~
重机枪反应速度快~ ocsw还是完美的选择~
重机枪反应速度快~ ocsw还是完美的选择~
swwmy84 发表于 2009-5-31 20:31
那车载武器手的训练呢~~~
那车载武器手的训练呢~~~
云裂 发表于 2009-6-1 11:46
化学能除了EFP的后效勉强过关，其他的不合格
化学能除了EFP的后效勉强过关，其他的不合格
打步兵用的~ 狂风暴雨啊~~