超级军网能用自动榴弹发射器取代重机枪吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:49:17
能用自动榴弹发射器取代重机枪吗？对于一个步兵分队，如果在重机枪和自动榴弹发射器中只能选择一种的话，我想应该选择自动榴弹发射器吧。
ＱＬＺ０４式３５ｍｍ自动榴弹发射器简介
发射器重量5KG，系统总重量24KG，长度1026mm，理论射速350-400发/分，有效射程1750m，自由枪机式自动原理，开膛待机，可以选择单发和全自动，使用30发弹箱供弹，满弹箱重量12KG。
QLZ04是在QLZ87的基础上改进研制的。
能用自动榴弹发射器取代重机枪吗？对于一个步兵分队，如果在重机枪和自动榴弹发射器中只能选择一种的话，我想应该选择自动榴弹发射器吧。
ＱＬＺ０４式３５ｍｍ自动榴弹发射器简介
发射器重量5KG，系统总重量24KG，长度1026mm，理论射速350-400发/分，有效射程1750m，自由枪机式自动原理，开膛待机，可以选择单发和全自动，使用30发弹箱供弹，满弹箱重量12KG。
QLZ04是在QLZ87的基础上改进研制的。
如果双方同时开火对射，第一发榴弹还没落地，榴弹枪手就已经被打成筛子，来不及做弹道校正。
如果是近距离遭遇战，重机枪的反应速度不如轻机枪；如果是远距离遭遇战，重机枪的火力不如自动榴弹发射器；同时，自动榴弹发射器能够曲射也是一个优势。
如果是近距离遭遇战，重机枪的反应速度不如轻机枪；如果是远距离遭遇战，重机枪的火力不如自动榴弹发射器；同时，自动榴弹发射器能够曲射也是一个优势。
榴弹毕竟还是曲射多一点，建议装备轻型机关炮{:wu:}
重机枪能对付轻装甲车和直升机，榴弹发射器不用破甲弹无法对付装甲，对付飞行的直升机貌似很难。
还有就是火力的持续能力差别太大了，一般步兵分队能携带机枪弹的数量远高于榴弹吧。
子弹的飞行速度貌似远远快过榴弹
轻型弹片泼洒器和直射动能武器不好比，也不好互相取代。
两者是互补关系，而不是替代关系。重机枪的火力压制和榴弹的定点打击可是步兵排级单位的绝好火力搭配。
QLZ就是PLA的制式名序列，口径也是中国特有的35毫米。04式采用多数重机枪那种双握把击发方式，没有抵肩的结构，所以定位就是重型一种方式，如此可将放在三角架上的87式替换下来，87式可以专司轻型榴弹机枪的职能。好象全世界只有中国有这种两脚架的榴弹机枪，虽说过分强调轻型化带来一些弊端，但装备中有了这种武器总比对方没有强。大规模列装班组会使我军基层单位火力强度发生质的变化。
04在初速上达到每秒190米还是一个提高
04在初速上达到每秒190米还是一个提高
QLZ87初速就是190，04提高在哪里？
伟大宝 发表于 2010-1-9 15:07 
87的初速是170米吧?
87的初速是170米吧?
是吗，你再去查查，我咋记得是190.
伟大宝 发表于 2010-1-9 15:22
我查过了,87的初速是每秒170米啊
我查过了,87的初速是每秒170米啊
你查的哪里的啊，
初速提高无非加长身管，看不出04的管比87长来。
伟大宝 发表于 2010-1-9 15:25
http://baike.baidu.com/view/657339.htm
这里
http://baike.baidu.com/view/657339.htm
这里
哦。不过我表示怀疑。百度百科上的东东权威性很有疑问。
那位专家大哥能指点一下啊?
QLZ87初速就是190,查至“轻武器射击培训教材”里面有张射击修正量表
性能完全不同
MD想取代，后来发现取代不了。MD想过用5.56换7.62后来发现不行
榴弹发射器和机枪不是一个系列和用途的，不能相互比吧。重型卡车和轿车怎么比啊？
榴弹发射器在火力压制方面优势很明显，在近程就更是厉害，不过在对有轻型防护目标的杀伤及远程目标的压制就没重机好咯。所以没办法替代。
不管是重机枪还是榴弹，下发到班恐怕都不大可能。:sleepy:
榴弹毕竟还是曲射多一点，建议装备轻型机关炮
瑞士搞过25毫米，可是弹药怎么办？不过如果今后大量装备机器人和无人运输载具也许可以
瑞士搞过25毫米，可是弹药怎么办？不过如果今后大量装备机器人和无人运输载具也许可以
各有各的优势
你不觉得重吗?35mm或者是40mm的榴弹太重了,不如用25mm的,应该不错.
dkzgd 发表于 2010-1-15 02:01
自动榴弹发射器 如果没来得及更换成箭霰弹的弹链的话，打近距离的目标那就一杯具。
因为75米内的近距离，榴弹的保险根本解除不了，也就爆不了。
自动榴弹发射器 如果没来得及更换成箭霰弹的弹链的话，打近距离的目标那就一杯具。
因为75米内的近距离，榴弹的保险根本解除不了，也就爆不了。