求科普：自动榴弹发射器和重机枪的优劣互补

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:29:15
俺觉得自动榴弹发射器出现后替代了重机枪的很多功能，似乎已经成为比重机枪更有效的排连级支援火力，那么相对于自动榴弹发射器，重机枪还有何优势呢？请武器高人科普。俺觉得自动榴弹发射器出现后替代了重机枪的很多功能，似乎已经成为比重机枪更有效的排连级支援火力，那么相对于自动榴弹发射器，重机枪还有何优势呢？请武器高人科普。
-班用 机枪-通用机枪-大口径机枪
我想应该是重量，体积，还有火力持续性方面的原因吧。哪玩意没载具的话应该带不了多少弹药。小白拙见，勿拍。
枪是点，榴弹是面。。。。
榴弹延迟大及时性差，破片穿甲效果有限，精度差。我感觉用法应该跟迫击炮类似。
距离还有火力持续性
点、面的区别，以及活力持续能力不同……
拿M2和MK19对比，如果遇到700~800米左右的车辆，需要用最短时间毁伤或击停的话，还是重机枪更有效率吧。
一个班可以没有自动榴弹发射器而用其它武器获得类似的火力，但如果没有机枪实在无法想象，无论进攻还是防守都相当蛋疼啊
取代60mm以下小迫击炮才对吧
其它不知道，玩游戏如果是拿自动榴弹发射器打目视范围内的活动、跑动的人体目标，效果真他……爽死了。本来想用个骂句来表达我这个爽死人的情绪，但怕被委员扣分，忍了。
曲射和直射的区别
幽冥界 发表于 2011-1-14 23:37

自动榴弹发射器的榴弹有最小起爆距离问题，记得是50-100米不等，超过这个距离榴弹的引信才解除保险，才会爆。
自动榴弹发射器的榴弹一般用于对付无防护有生目标效果不错，
但是对付建筑物、车辆、掩体、公事效果欠佳，不如大口径机枪，
另外精确度也有限，使用时通常是面覆盖。
papop 发表于 2011-1-16 16:18

记得好像是12米，老美的。如果不是这个数据，那个保险距离推测也应该不会超过20米。
25毫米榴弹给它们通吃得了……
看了《雷斯特雷波》，感觉在阿富汗25榴简直是神器！！
红十月 发表于 2011-1-17 14:06

记得MK19的M430弹的最小安全距离有75米，M203的榴是30多米
papop 发表于 2011-1-17 17:41


    再近点也能炸吧？ 俺记得俺曾把四〇火打在30米也炸了
如果安全距离比弹药的杀伤半径大太多完全没必要，只要足够安全应该就可以了。再大反而对使用灵活性有影响。
alex182 发表于 2011-1-17 03:07
这个结论是如何得出的？40mm榴弹的破甲，爆炸威力要远大于12.7mm，精确度有限这倒是真的

这个结论是如何得出的？40mm榴弹的破甲，爆炸威力要远大于12.7mm，精确度有限这倒是真的
gxjy 发表于 2011-1-19 14:10


破甲深度不完全等于毁伤力。
12.7高机能拆砖墙，能拆砖房，甚至能削平暗堡，亲眼所见。
这个结论是如何得出的？40mm榴弹的破甲，爆炸威力要远大于12.7mm，精确度有限这倒是真的
gxjy 发表于 2011-1-19 14:10


破甲深度不完全等于毁伤力。
12.7高机能拆砖墙，能拆砖房，甚至能削平暗堡，亲眼所见。
alex182 发表于 2011-1-19 14:26
40mm榴弹一样能做的到，而且还做的比12.7mm还要好，40mm装药量也不小，美国有个频道就多次放过这类视频，你可以去网上搜，12.7mm枪弹的破坏能力远不如40mm榴弹这是肯定的，而且是证实的。
gxjy 发表于 2011-1-19 15:17

目标外面罩层金属网，你再破甲试试看？
gxjy 发表于 2011-1-19 15:17

哦是这样，看来我要加强学习了。
凤百羽 发表于 2011-1-19 15:43
不管你罩几层金属网，40mm榴弹做不到的事,12.7mm一样也做不到。40mm榴弹穿甲能力远大于12.7mm这事实你的认清。
gxjy 发表于 2011-1-19 16:00

那为啥坦克不扔了穿甲弹都装备破甲弹呢？
凤百羽 发表于 2011-1-19 16:01
120mm破甲弹能做到远大于120穿甲弹？
gxjy 发表于 2011-1-19 16:11

那就装备203毫米火炮嘛……
这玩意感觉还是上了战场 打了各种形式的仗之后才能真正定位
凤百羽 发表于 2011-1-19 16:11
老大，在现在技术下，同口径的炮弹的破甲弹破甲能力是做不到远比同口径穿甲弹大的，甚至还不如，破甲弹的威力全来自于其火药，也就是说火药越多威力越大，大口径和小口径有火药和弹差距，但在同口径就这差距就小，当然还有技术限制，现在现役最高坦克炮也只是125mm。
gxjy 发表于 2011-1-19 16:37
40MM榴弹和12.7MM机枪弹口径一样么？
凤百羽 发表于 2011-1-19 16:45
你说一样么？
gxjy 发表于 2011-1-19 16:37

你说呢？
凤百羽 发表于 2011-1-19 16:48
你有什么疑问？您能认为40MM榴弹和12.7MM机枪弹口径一样？
gxjy 发表于 2011-1-19 16:55

既然不一样，你拿同口径出来说事干啥捏？
凤百羽 发表于 2011-1-19 16:57
我几时拿同口径说事？我后面的回复都是针对你27楼说的，你难道看不懂我31楼说的？
gxjy 发表于 2011-1-19 17:01
坦克能装备203毫米低膛压火炮发射低速破甲弹，你想装备203毫米长身管高膛压火炮发射穿甲弹？
所以说在争论当中用问题来回答问题，会导致逻辑灾难，有啥观点还是直截了当说的比较好。
凤百羽 发表于 2011-1-19 17:04
你是不是看不懂我写的，我就知道你会这么说，技术限制你懂不懂？现在那个国家会用203mm火炮做坦克炮？你能给我举个例证出来？
求科普：自动榴弹发射器和重机枪的优劣互补 自动榴弹发射器可不可以完全代替重机枪的位置? 能用自动榴弹发射器取代重机枪吗？ 求科普，介是嘛型号的榴弹发射器？ 早期的自动榴弹发射器 收集TG的自动榴弹发射器 大家谈谈自动榴弹发射器的发展前途如何？ [原创]自动榴弹发射器在装甲车辆上的应用 美俄两国自动榴弹发射器的对比视频 国产的35毫米自动榴弹发射器装备没? 请问榴弹发射器和枪榴弹的区别？ 求科普，等离子隐身的优劣