超级军网为什么会有人觉得韩国比日本军事实力强呢？它们的工业规 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:05:10
搜GDP的时候找到这样一个条目：http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... _sector_composition
看到里面韩日的排名突然想到有人说韩国的军事实力已经比日本还强了，但是这个工业规模也差太多了吧。
工业名义GDP（百万美元）：
欧盟 4 070 558
美国 3 239 374
中国 2 756 903
日本 1 359 259
德国 921 749
巴西
俄罗斯 539 149
意大利
英国
法国
加拿大
印度 404 485
韩国 395 748
西班牙
墨西哥
工业购买力平价GDP（百万美元）：
中国 4 730 197
欧盟 3 792 605
美国 3 239 374
日本 1 073 073
印度 1 067 883
俄罗斯 818 048
德国 817 441
巴西
韩国 573 484
墨西哥
从名义GDP来看，韩国的工业规模只有日本的零头，不过购买力平价GDP就好看不少，有日本的一半了。
从这个数据不难看出，印度的工业规模也比韩国大。
另外，中国和印度的购买力平价GDP也比名义GDP好看不少。
虽然唯GDP论确实有很多局限性，但是如此悬殊的GDP数值还是应该能说明一些问题吧。搜GDP的时候找到这样一个条目：http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... _sector_composition
看到里面韩日的排名突然想到有人说韩国的军事实力已经比日本还强了，但是这个工业规模也差太多了吧。
工业名义GDP（百万美元）：
欧盟 4 070 558
美国 3 239 374
中国 2 756 903
日本 1 359 259
德国 921 749
巴西
俄罗斯 539 149
意大利
英国
法国
加拿大
印度 404 485
韩国 395 748
西班牙
墨西哥
工业购买力平价GDP（百万美元）：
中国 4 730 197
欧盟 3 792 605
美国 3 239 374
日本 1 073 073
印度 1 067 883
俄罗斯 818 048
德国 817 441
巴西
韩国 573 484
墨西哥
从名义GDP来看，韩国的工业规模只有日本的零头，不过购买力平价GDP就好看不少，有日本的一半了。
从这个数据不难看出，印度的工业规模也比韩国大。
另外，中国和印度的购买力平价GDP也比名义GDP好看不少。
虽然唯GDP论确实有很多局限性，但是如此悬殊的GDP数值还是应该能说明一些问题吧。
看到里面韩日的排名突然想到有人说韩国的军事实力已经比日本还强了，但是这个工业规模也差太多了吧。
工业名义GDP（百万美元）：
欧盟 4 070 558
美国 3 239 374
中国 2 756 903
日本 1 359 259
德国 921 749
巴西
俄罗斯 539 149
意大利
英国
法国
加拿大
印度 404 485
韩国 395 748
西班牙
墨西哥
工业购买力平价GDP（百万美元）：
中国 4 730 197
欧盟 3 792 605
美国 3 239 374
日本 1 073 073
印度 1 067 883
俄罗斯 818 048
德国 817 441
巴西
韩国 573 484
墨西哥
从名义GDP来看，韩国的工业规模只有日本的零头，不过购买力平价GDP就好看不少，有日本的一半了。
从这个数据不难看出，印度的工业规模也比韩国大。
另外，中国和印度的购买力平价GDP也比名义GDP好看不少。
虽然唯GDP论确实有很多局限性，但是如此悬殊的GDP数值还是应该能说明一些问题吧。搜GDP的时候找到这样一个条目：http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... _sector_composition
看到里面韩日的排名突然想到有人说韩国的军事实力已经比日本还强了，但是这个工业规模也差太多了吧。
工业名义GDP（百万美元）：
欧盟 4 070 558
美国 3 239 374
中国 2 756 903
日本 1 359 259
德国 921 749
巴西
俄罗斯 539 149
意大利
英国
法国
加拿大
印度 404 485
韩国 395 748
西班牙
墨西哥
工业购买力平价GDP（百万美元）：
中国 4 730 197
欧盟 3 792 605
美国 3 239 374
日本 1 073 073
印度 1 067 883
俄罗斯 818 048
德国 817 441
巴西
韩国 573 484
墨西哥
从名义GDP来看，韩国的工业规模只有日本的零头，不过购买力平价GDP就好看不少，有日本的一半了。
从这个数据不难看出，印度的工业规模也比韩国大。
另外，中国和印度的购买力平价GDP也比名义GDP好看不少。
虽然唯GDP论确实有很多局限性，但是如此悬殊的GDP数值还是应该能说明一些问题吧。
军事实力和GDP兩回事
巴西GDP比俄羅斯高
墨西哥比土耳其高
前者军事实力比后者強嗎?
巴西GDP比俄羅斯高
墨西哥比土耳其高
前者军事实力比后者強嗎?
鬼子还不是靠侵略TB拿到的资源完成了自身工业化。。。
想想就觉得神马天谴发生在那个小岛上都不为过。。。
最好整个沉掉。。。。
想想就觉得神马天谴发生在那个小岛上都不为过。。。
最好整个沉掉。。。。
想起了一战前德军总参谋部搞的世界军事力量排名，美国陆军在黑山陆军之后
LZ的数值哪里来的？
美国商务部经济分析局2011年4月26日发布了2010年分行业增加值数据。数据显示：分产业来看，2010年美国第一产业、第二产业和第三产业增加值分别为1541亿美元、27802亿美元、117261亿美元，占GDP的比重分别为1.1%、18.9%、80.0%。
中国已经是世界第一大工业国，无论是工业增加值和工业总产值都超过了美帝。
美国商务部经济分析局2011年4月26日发布了2010年分行业增加值数据。数据显示：分产业来看，2010年美国第一产业、第二产业和第三产业增加值分别为1541亿美元、27802亿美元、117261亿美元，占GDP的比重分别为1.1%、18.9%、80.0%。
中国已经是世界第一大工业国，无论是工业增加值和工业总产值都超过了美帝。
GDP和军事实力有什么直接关系么？
棒子？卖个手机和汽车就是工业大国和工业强国了？你们见过三星的人在泥轰人面前的德行吗？
我也许应当可能没有怎么真正的见过或者说还是见过！
我也许应当可能没有怎么真正的见过或者说还是见过！
让我看看以色列在哪里。。
7L具体是神马意思?
trajanus 发表于 2011-11-3 00:35 
军事实力和GDP兩回事
巴西GDP比俄羅斯高
完全同意，鸦片战争时中国的GDP还是世界的1/3呢，但军事就……
军事实力和GDP兩回事
巴西GDP比俄羅斯高
完全同意，鸦片战争时中国的GDP还是世界的1/3呢，但军事就……
军事实力和GDP兩回事 巴西GDP比俄羅斯高
看这个数据的话，巴西也就是名义GDP比俄罗斯高一点，PPP也还是低于俄罗斯的，再加上工业生产结构上的区别，虽不能用来衡量绝对军事实力，但可以作为军事潜力的一个侧面参考。况且我们也看得到巴西军事力量确实是在进步，而俄罗斯显然是退步了。
看这个数据的话，巴西也就是名义GDP比俄罗斯高一点，PPP也还是低于俄罗斯的，再加上工业生产结构上的区别，虽不能用来衡量绝对军事实力，但可以作为军事潜力的一个侧面参考。况且我们也看得到巴西军事力量确实是在进步，而俄罗斯显然是退步了。
LZ的数值哪里来的？ 美国商务部经济分析局2011年4月26日发布了2010年分行业增加值数据。数据显示：分产业来 ...
链接就在第一句嘛。看了下说明，好像数据主要出自IMF。另外还在有个条目里看到了3种不同机构的统计数据比较，具体数字稍有不同，但是大致是相近的。
链接就在第一句嘛。看了下说明，好像数据主要出自IMF。另外还在有个条目里看到了3种不同机构的统计数据比较，具体数字稍有不同，但是大致是相近的。
至于6楼和10楼的质疑，我开始也就想到了，于是没有采纳总体GDP数据，而是只摘抄了工业GDP。这个至少能说明一个国家的工业总体规模，再加上对其工业结构的分析，应该还是能看出军事工业的潜力。我之所以引用这个数据来对比日本和韩国，就是因为这两个国家的工业结构相似度比较高，而总量又相差这么多的话，还是能说明一些问题吧？去那个链接看看，还有农业和服务业的GDP数据，也就是第一二三产业都有的。中国和印度的农业GDP分列一二位，而服务业GDP，中国只有日本的一半，美欧的零头。所以10楼的问题也就有了答案，鸦片战争时中国占世界三分之一的GDP有多少是工业的呢？农业GDP再高也是不能转化为军事工业生产力的啊。如果我们能有一份当时世界各国的工业GDP数据，或许就很容易理解了。
疆域孤鹰 发表于 2011-11-3 09:37
完全同意，鸦片战争时中国的GDP还是世界的1/3呢，但军事就……
[:a3:] 一个是农业和手工业性质的GDP，一个是工业性质GDP，怎么能单说GDP捏。
完全同意，鸦片战争时中国的GDP还是世界的1/3呢，但军事就……
[:a3:] 一个是农业和手工业性质的GDP，一个是工业性质GDP，怎么能单说GDP捏。
ccbs 发表于 2011-11-3 09:02
7L具体是神马意思?
因为棒子对日本的巨额技术性逆差，棒子高科技的技术和物质基础基本就建立在美日的基础上，，高科技的制造设备和技术甚至原料基本要从美国日本进口，比如半导体代工，液晶面板，芯片等电子产业的大部分关键设备和技术。[:a8:]
7L具体是神马意思?
因为棒子对日本的巨额技术性逆差，棒子高科技的技术和物质基础基本就建立在美日的基础上，，高科技的制造设备和技术甚至原料基本要从美国日本进口，比如半导体代工，液晶面板，芯片等电子产业的大部分关键设备和技术。[:a8:]
说的比工业，一上来就摆GDP
棒子也就整容牛逼
苦逼的棒子几十年一直都处在临战状态，军力强点也正常。
zc1945 发表于 2011-11-3 10:14
说的比工业，一上来就摆GDP
楼主发的是工业GDP，当然是比工业了
说的比工业，一上来就摆GDP
楼主发的是工业GDP，当然是比工业了
至少韩国空军vs空自有决定性优势
这是什么时候的数据？
lz你在畅谈发这样的帖子，注定里面有n多回帖是看不懂主题或不看主题的，口水也多
我觉得还是日本军事强，棒子和鬼子不是一个层次的，鬼子是连美帝都要防范的主儿美国第二产业的比例没有这么高啊。
美国商务部经济分析局2011年4月26日发布了2010年分行业增加值数据。数据显示：分产业来看，2010年美国第一产业、第二产业和第三产业增加值分别为1541亿美元、27802亿美元、117261亿美元，占GDP的比重分别为1.1%、18.9%、80.0%。
美国商务部经济分析局2011年4月26日发布了2010年分行业增加值数据。数据显示：分产业来看，2010年美国第一产业、第二产业和第三产业增加值分别为1541亿美元、27802亿美元、117261亿美元，占GDP的比重分别为1.1%、18.9%、80.0%。
棒子无论在表面战争工业能力和潜在工业能力上和鬼子完全不是一个档次的。 看其军工产品就知道了
疆域孤鹰 发表于 2011-11-3 09:37
完全同意，鸦片战争时中国的GDP还是世界的1/3呢，但军事就……
当时哪来的GDP？
完全同意，鸦片战争时中国的GDP还是世界的1/3呢，但军事就……
当时哪来的GDP？
鬼子已经处于能相当程度自造，并且各种研究的广度和深度都有相当的程度这个阶段了，虽然其缺点明显和完整性还是不够。
棒子目前还处于接受人家部件自己拼装的阶段，各种自主研究还刚起步，非常初级阶段。
根本不是一个档次的事物
棒子目前还处于接受人家部件自己拼装的阶段，各种自主研究还刚起步，非常初级阶段。
根本不是一个档次的事物
TG兔子的工业实力早就压过MD世界第一了，现在MD和老欧洲都在搞虚的，实的早就不行了，至于MD的几条狗就更别说了。。。可想而知如果爆发3战，兔子这个战争机器满负荷运转会有多恐怖，，，唯一一个可以单挑战胜全世界的国家。
TG兔子的工业实力早就压过MD世界第一了，现在MD和老欧洲都在搞虚的，实的早就不行了，至于MD的几条狗就更别说了。。。可想而知如果爆发3战，兔子这个战争机器满负荷运转会有多恐怖，，，唯一一个可以单挑战胜全世界的国家。
觉得韩国的军事实力已经比日本还强了的一般不是TG的人。
这是什么时候的数据？
2010年。不同口径的统计会有差别，但排序都差不多，也就是有些统计把美国统计少了，中国也一样会少。
2010年。不同口径的统计会有差别，但排序都差不多，也就是有些统计把美国统计少了，中国也一样会少。
lz你在畅谈发这样的帖子，注定里面有n多回帖是看不懂主题或不看主题的，口水也多
我本来是想发陆版增加陆版发帖数，但是毕竟工业GDP不好归纳为陆海空的某一种，为了减少版主转移的工作量，我就发畅谈了。
我本来是想发陆版增加陆版发帖数，但是毕竟工业GDP不好归纳为陆海空的某一种，为了减少版主转移的工作量，我就发畅谈了。
美国第二产业的比例没有这么高啊。 美国商务部经济分析局2011年4月26日发布了2010年分行业增加值数据。数 ...
对的，你这个数据的工业是27000多亿，服务业是110000多亿，我引用那里是工业32000多亿，服务业120000多亿，比例差不多。
对的，你这个数据的工业是27000多亿，服务业是110000多亿，我引用那里是工业32000多亿，服务业120000多亿，比例差不多。
WillSiegKane 发表于 2011-11-3 11:26
2010年。不同口径的统计会有差别，但排序都差不多，也就是有些统计把美国统计少了，中国也一样会少。
还是以本国官方的统计数据为准吧。
2010年。不同口径的统计会有差别，但排序都差不多，也就是有些统计把美国统计少了，中国也一样会少。
还是以本国官方的统计数据为准吧。
TG兔子的工业实力早就压过MD世界第一了，现在MD和老欧洲都在搞虚的，实的早就不行了，至于MD的几条狗就更别 ...
对，所以美欧的服务业GDP数字看起来真的吓人。直接比中国前面多个1。这也可以表明中国的经济还有很大潜力可挖，未来很光明。
对，所以美欧的服务业GDP数字看起来真的吓人。直接比中国前面多个1。这也可以表明中国的经济还有很大潜力可挖，未来很光明。
因为思密达是宇宙第一嘛
WillSiegKane 发表于 2011-11-3 11:30
对的，你这个数据的工业是27000多亿，服务业是110000多亿，我引用那里是工业32000多亿，服务业120000多亿 ...
那不是工业，是第二产业，第二产业包括工业和建筑业。
对的，你这个数据的工业是27000多亿，服务业是110000多亿，我引用那里是工业32000多亿，服务业120000多亿 ...
那不是工业，是第二产业，第二产业包括工业和建筑业。
天顶星工业不和地球比
28楼KC太H了。
还是以本国官方的统计数据为准吧。
本国统计方式或许更准确更贴近实际，但是各国的统计口径并不完全一致，用各国自行统计的数字进行国与国之间的比较反而误差更大。所以我觉得进行这种比较的时候采纳口径一致的第三方数据更科学一点。当然第三方机构很多时候也是拿的各国提供的二手数据，这就是统计工作无法避免的问题了。
本国统计方式或许更准确更贴近实际，但是各国的统计口径并不完全一致，用各国自行统计的数字进行国与国之间的比较反而误差更大。所以我觉得进行这种比较的时候采纳口径一致的第三方数据更科学一点。当然第三方机构很多时候也是拿的各国提供的二手数据，这就是统计工作无法避免的问题了。
主要是因为棒子比鬼子高调，能吹！