为啥会有人认为空战35比22强?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:17:46


实在无法理解。。。
求问各位大神,35在任何一种单挑模式下,空战会比22强吗?

实在无法理解。。。
求问各位大神,35在任何一种单挑模式下,空战会比22强吗?
电影模式可以      其他  貌似电战  肥电比娘娘强
你先搞清楚什么叫空战,谁告诉你空战是单挑?都什么年代了还这种思维??
因为F35A有2400架,而F22只有180架,13架群殴一架啊~~~
eamlitong 发表于 2014-5-10 09:43
你先搞清楚什么叫空战,谁告诉你空战是单挑?都什么年代了还这种思维??
这样啊
那换句话说,娘娘和35在支援体系一样的条件下,空战谁更强?
我总结了一下,F35强就强在它率先确立的作战规则:
1,你们的飞机不允许做升级
2,一对一不行时我可以群殴,你不允许
3,群殴不过时我可以依靠体系,你们不允许
4,还不行时,我说了算
----- 不知道这样想对不对
无敌男猪脚驾驶的F-35可以杀死数千人
按道理来说,35是会比22逊色的,不然35就不会被出口了。。。
对空模式不清楚,但对地模式布鲁斯威利斯能单挑胜35。
那个35?
Su35,F35还是J35,又或者是Z35?

如果是T35呢
也别小瞧F35,2017年生产,大约2020年左右服役的F35将用上本星球最逆天之引擎,235千牛推力的新P&W-F135。同时还有Phase4软件升级。

和F22打有一定赢得几率
看谁用,表示两个都挑不过布鲁斯·威利斯
估计是指航电和网络战方面吧
我要说是为某型飞机的短板找垫背的是不是很拉仇恨?
单纯空战22肯定有很大几率把35打下来。。22可专门用来空战的。
大机群群殴,同等数量下22能赢才是怪事
因为很多人认为:后发的就是先进的!!!真是无脑的逻辑啊
这样啊
那换句话说,娘娘和35在支援体系一样的条件下,空战谁更强?
还不是看数量,越多对35越有利
单挑或者2v2肯定输,但是8v8、16v16就不一定了
大机群群殴,同等数量下22能赢才是怪事
真是神一样的逻辑
未来的空战,制信息权就是制空权。
F14空战比FA18强,为什么被淘汰的是F14?
不会有明显差距。
22的机动性能比35要强吧,信息网络节点虽然有优势 但是35的隐身等级明显不如22甚至部分角度会出现吃豆人的反射面。


35做纵深奇袭有可能玩单机深入敌后

但空战不会玩单挑。其其基本作战模式为4机编队。

单对单 22优势
4对4 35 22不好说谁更强 35占优
多对多 35优势

当然这个是理论上的 实际如何 不知道

楼主明显不太了解35的作战方式 4s中 35的优势在信息化。玩的是 电战 数据分享战 超感知战
一个简单例子 4机中的一个发现对手后 导弹却从自己的位置好的伙伴机上发射攻击对手 另外俩伙伴电战配合或攻击。



35做纵深奇袭有可能玩单机深入敌后

但空战不会玩单挑。其其基本作战模式为4机编队。

单对单 22优势
4对4 35 22不好说谁更强 35占优
多对多 35优势

当然这个是理论上的 实际如何 不知道

楼主明显不太了解35的作战方式 4s中 35的优势在信息化。玩的是 电战 数据分享战 超感知战
一个简单例子 4机中的一个发现对手后 导弹却从自己的位置好的伙伴机上发射攻击对手 另外俩伙伴电战配合或攻击。

真是神一样的逻辑
又是一个不了解35做战模式的人
又是一个不了解35做战模式的人
兄弟,你又说漏嘴了
----- 当然这个是理论上的 实际如何 不知道
F22是刺客 打對方重要節點的
1台F22做到的事 eg打爆預警機 F35 4台都不一定做到
不代表 F22可以1打4

libudi 发表于 2014-5-10 16:08
兄弟,你又说漏嘴了
----- 当然这个是理论上的 实际如何 不知道


不是漏嘴 而是35设计就这么考虑的 如果一定要实战例子 那么22也无法证明天下第一 不过不管实际如何 至少去了解一下35 22作战方式再来发言 而不是如楼主般 还在以狗斗单机战的方式来简单思考问题
libudi 发表于 2014-5-10 16:08
兄弟,你又说漏嘴了
----- 当然这个是理论上的 实际如何 不知道


不是漏嘴 而是35设计就这么考虑的 如果一定要实战例子 那么22也无法证明天下第一 不过不管实际如何 至少去了解一下35 22作战方式再来发言 而不是如楼主般 还在以狗斗单机战的方式来简单思考问题
在我看来,往往只有小白,才会认为F-35的空战能不配给F-22提鞋。

这些人不了解什么是MIRFS,不了解什么是孔径综合,不了解什么是射频综合;

这些人甚至不知道被动RF探测的距离远大于雷达主动探测;(咦,这不就是楼主么:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 12&ptid=1839420)

这些人不知道电子战和隐身具有互相促进的作用,不知道EW、EO、Radar在隐身时代探测距离的大小关系,不知道“隐身=RCS小”这种观点错在什么地方;

这些人不知道MADL数据链的相控阵天线能给载机带来什么样的优势,不知道统一战场态势图能够怎么样地提升作战效能;

不知道什么是信息融合,不知道航电已经发展到了软件密集型时代;

不知道航电架构可以带来什么样的优势,不知道F-35雷达每次探测获得的650个特征值和F-22的200个、三代机的5~6个是什么等级的区别;

…………


什么都不知道,所以,不知道F-35空战有多强,自然就可以理解了。
f22是空优战机  f35考虑了对地攻击   二者应用侧重点不同。  
超视距还是狗斗也大不同
xkaiser 发表于 2014-5-10 16:20
不是漏嘴 而是35设计就这么考虑的 如果一定要实战例子 那么22也无法证明天下第一 不过不管实际如何 至 ...
35和22都是美军的,谁强谁弱很难得到公允的结果,不过可以问问自己,如果开着J20/310/T50这样的飞机,更想碰上谁
在我看来,往往只有小白,才会认为F-35的空战能不配给F-22提鞋。

这些人不了解什么是MIRFS,不了解什么 ...
典型的被22吓怕了,另外贬低20的也是这拨人
35和22都是美军的,谁强谁弱很难得到公允的结果,不过可以问问自己,如果开着J20/310/T50这样的飞机,更 ...
如果是4机编队的35 和4架22 这还真不好选择

这种战机对决 碰22很可能进入狗斗
碰35 可能还没见到飞机导弹就来了或者看到一架 导弹就不只从哪里来了
libudi 发表于 2014-5-10 17:04
35和22都是美军的,谁强谁弱很难得到公允的结果,不过可以问问自己,如果开着J20/310/T50这样的飞机,更 ...

不能这么比,j20航电比照对象是35
35和22都是美军的,谁强谁弱很难得到公允的结果,不过可以问问自己,如果开着J20/310/T50这样的飞机,更 ...
你的思维还停留在一战前期
如果是4机编队的35 和4架22 这还真不好选择

这种战机对决 碰22很可能进入狗斗

就20来说4机组队既不怕4架22也不怕4架35……
eamlitong 发表于 2014-5-10 09:43
你先搞清楚什么叫空战,谁告诉你空战是单挑?都什么年代了还这种思维??
讨论空战,必须讨论单挑。否则就没有任何方法来对比两机的战斗力。要想更加准确,那么就要增加测试次数。
Deltao 发表于 2014-5-10 16:32
在我看来,往往只有小白,才会认为F-35的空战能不配给F-22提鞋。

这些人不了解什么是MIRFS,不了解什么 ...

F-35是第一种全面引入网络中心战思想,提出信息交换需求等要求的战斗机没有错。
但是,F-22同样可通过IFDL实现16机编队作战,实现多站无源定位,实现传感器交互提示,实现传感器数据融合……F-22同样装备AN/ALR-94电子支援设备。F-22装上MADL的时间不会比F-35更晚。同一战场态势图不是战斗机节点能完成的事,是专用信息飞机。当然你要说这个战场就是4架飞机,那么F-22同样可以完成。
F-35的三种型别是可以在超声速情况下发射120弹。问题是,F-22在作战测试中发射120弹的最高速度是马赫数2.0,而在马赫数1.6-1.8的超声速巡航速度发射是其典型作战模式。

所以兄弟,我认为你的理由非常不充分。
xkaiser 发表于 2014-5-10 17:19
如果是4机编队的35 和4架22 这还真不好选择

这种战机对决 碰22很可能进入狗斗
因为美军军力最强,体系最强,所以F35也最强,这么想也不算错,可以接受