超级军网我军新型qlz04式自动榴弹发射器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:03:49
请大家聊聊这款新曝光的发射器，其设计和qlz87完全不同，其重机枪握把、弹链式供弹完全是美式风格，估计重量也增加了吧。它是仅仅装备边海防还是准备全面替换现有的87式？轻武器不算啥秘密吧？
请大家聊聊这款新曝光的发射器，其设计和qlz87完全不同，其重机枪握把、弹链式供弹完全是美式风格，估计重量也增加了吧。它是仅仅装备边海防还是准备全面替换现有的87式？轻武器不算啥秘密吧？
轻武器不算秘密？您看05把大家折腾的！
zwzwzwzw 发表于 2009-5-10 06:45 
走AGS-30路子的？
走AGS-30路子的？
水管二代出来了.
茅塞不开 发表于 2009-5-10 10:46
我们都叫“超级玛丽”:lol
我们都叫“超级玛丽”:lol
出口转内销？
35MM的口径，高不成低不就，唉
咱们什么都是对内保密。
戴红花:D，好土B
秋天的猪 发表于 2009-5-12 22:47
因为我们相信"堡垒最易从内部攻破"
因为我们相信"堡垒最易从内部攻破"
35口径不错了，威力和射速兼顾啊
样子好简单
管子好长呀
土鳖特色啊……
确实难看，还不如87
让我来设计，不动内部结构，外形绝对比现在要好看
让我来设计，不动内部结构，外形绝对比现在要好看
[:a2:]
不知道为什么选这种中间口径~~
studhorse 发表于 2009-5-13 21:05
有个说法是，tg要求可以单人抵肩射击，so，40mm就太大了，30mm又威力不足
有个说法是，tg要求可以单人抵肩射击，so，40mm就太大了，30mm又威力不足
最常见的说法，还是“既不亲苏，也不亲美”，顺便用中间口径来试验。
不大好用吧？
smokinglog 发表于 2009-5-14 02:20
自动流弹发射器和枪挂流弹发射器配的流弹是不同的，前者是高速流弹，后者是低速流弹。苏联自动流弹发射器配的30mm流弹，枪挂的是40mm流弹。所以美苏的枪挂流弹发射器都是40mm。30mm流弹做榴弹使用时威力并不低，口径较小，而弹体较长，装药并不少，只是由于口径限制，不适合用空心装药战斗部，所以TG采取折中，选择35mm。
自动流弹发射器和枪挂流弹发射器配的流弹是不同的，前者是高速流弹，后者是低速流弹。苏联自动流弹发射器配的30mm流弹，枪挂的是40mm流弹。所以美苏的枪挂流弹发射器都是40mm。30mm流弹做榴弹使用时威力并不低，口径较小，而弹体较长，装药并不少，只是由于口径限制，不适合用空心装药战斗部，所以TG采取折中，选择35mm。
顶楼的图分明是89式12.7.......................
看89式12.7后面
土耳其说的不错，学习了
不过，我怎么感觉，tg是在能满足机动性（单人射击，重量）的基础上，选用较大的弹径
不过，我怎么感觉，tg是在能满足机动性（单人射击，重量）的基础上，选用较大的弹径
请问04式有便携式的？？？？
太难看了!
来学习 多指教:lol
JUHT 发表于 2009-5-14 08:13
哎，当年某总师自己出来说的这个话，实在是很雷人啊......
:D :D :D :D :D :D
哎，当年某总师自己出来说的这个话，实在是很雷人啊......
:D :D :D :D :D :D
车载和弹链供弹应该用高速榴弹。单兵枪挂抵肩的用低速的。美军那个25毫米的很先进。要是在用上复合弹壳就好了
87A还没定型，先拿个40的外形架到35的三脚架上就成QLZ04了？晕倒
40的发射器太重了，不适合中国班组机动，只能靠车载
40的发射器太重了，不适合中国班组机动，只能靠车载
枪又不是用来看的，别老说样子好不好？
外型很怪.
为啥不是可编程弹药....:D
还有一个问题是,加重后比87式性能上的提高在哪里?
还有一个问题是,加重后比87式性能上的提高在哪里?
不是，我听说新LG3很优秀，不知装备不。还有87自榴很重要，我不相信这东西能一个班两门？沉死。87轻型暂不可替代
土耳其式开局 发表于 2009-5-15 10:58
毛子枪挂榴弹是40的？》麻烦你去查查
毛子枪挂榴弹是40的？》麻烦你去查查
这个东西射击起来是啥效果？
这个东东不是车载的吗
yqyak47 发表于 2009-6-18 14:43
该去查的人是你，不要想当然{:2_60:}
该去查的人是你，不要想当然{:2_60:}
老毛子枪挂的是40的，且和自动榴弹发射器不通用。