我军已经列装新型自动榴弹发射器

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:37:59


网易军事频道刊登了我军使用新型榴弹发射器比武的照片。不知道是不是原来兵器知识上刊登过的06式的自用版。哪位高人给解读一下！
http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=8VLAE9MT4T8E0001

网易军事频道刊登了我军使用新型榴弹发射器比武的照片。不知道是不是原来兵器知识上刊登过的06式的自用版。哪位高人给解读一下！
http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=8VLAE9MT4T8E0001


发重复了，编辑掉



发重复了，编辑掉

兔子的榴弹机枪总算走上了正轨。

榴弹机枪就应该采用重机枪模式，而不是采用通用机枪模式。
04式自动榴弹发射器，边防装备比较多
老实说，04造型略丑，不过定位比87准确，按照上面一位兄弟说的：榴弹机枪就应该采用重机枪模式，而不是采用通用机枪模式。

希望能够把枪挂式榴弹发射器下放到班，一个班两具，这种不占编制的东西比06实用多了
87式为什么不合适，单兵用不是挺好的。楼上大大的意思是高不成低不就，占了编制火力持续性却一般
其实如果以两条腿为基础，89，87仍是有价值的。
国内的35MM高速榴弹和西方的40MM*53高速榴弹相比  170VS220   初速太低  导致弹道比较弯曲   射程也低于西方    1800VS2200
贰佰玖 发表于 2013-5-25 01:39
国内的35MM高速榴弹和西方的40MM*53高速榴弹相比  170VS220   初速太低  导致弹道比较弯曲   射程也低于西方 ...
1800这射程真没多大实际意义，命中就别想了，压制都嫌不够，顶多就是让对方听个响。
狼牙小子 发表于 2013-5-25 00:55
老实说，04造型略丑，不过定位比87准确，按照上面一位兄弟说的：榴弹机枪就应该采用重机枪模式，而不是采用 ...
枪挂榴弹发射器一班两具会比06强？前一种连左轮枪式的LG4都不如好不
贰佰玖 发表于 2013-5-25 01:39
国内的35MM高速榴弹和西方的40MM*53高速榴弹相比  170VS220   初速太低  导致弹道比较弯曲   射程也低于西方 ...
04式的初速据说提高了，到了190m/s，35×32榴弹的杀伤半径、破甲深度都比同类型的老40弹药好，当然40口径潜力更大，最大射程也实在没有多大意义，倒是编程弹药上咱们的自动榴弹发射器还没听说有这方面动向，虽然这个倒也不是啥多高技术含量的玩意
愤婴 发表于 2013-5-25 08:25
枪挂榴弹发射器一班两具会比06强？前一种连左轮枪式的LG4都不如好不
不占编制就是最大的优点，你拿的LG4还能再拿一把95？美帝为啥用M203取代M79就是这个原因
狼牙小子 发表于 2013-5-25 10:09
不占编制就是最大的优点，你拿的LG4还能再拿一把95？美帝为啥用M203取代M79就是这个原因
06榴也就是占一个人。少把步枪而已

可是有效射程1000米和有效射程200米是一个概念吗？步兵班有一具06，意味着火力可以延伸到800米外啊。
529 发表于 2013-5-25 10:26
06榴也就是占一个人。少把步枪而已

可是有效射程1000米和有效射程200米是一个概念吗？步兵班有一具06， ...
有些东西是该由载具上的武器搞定的，又何必人操肩扛呢？我朝的大步兵主义才会出这种东西。个人欣赏西方的那种机械化步兵武器库的概念，把10大狙、06榴这些都下放到班，平时放在步战车里面，战时根据需要任取
狼牙小子 发表于 2013-5-25 10:32
有些东西是该由载具上的武器搞定的，又何必人操肩扛呢？我朝的大步兵主义才会出这种东西。个人欣赏西方的 ...
狙击手和榴弹手都很专业，训练成本可高。你让非专业步枪手去操作这些武器，貌似属于浪费。

而把普通步枪手都培训成狙击手和榴弹手，成本太高了。

——载具上有04自动榴啊。载具上家伙再多也要考虑下车作战，美帝120迫车上有个60迫就是这个道理
529 发表于 2013-5-25 10:35
狙击手和榴弹手都很专业，训练成本可高。你让非专业步枪手去操作这些武器，貌似属于浪费。

而把普通步 ...
这个就需要职业化的军队了，两年兵来干这个确实不现实。没必要每个人都是全能选手，除了步枪射击这种必修课，每人选修一两样就行了，老美也是这样干的

我的意思是没必把06榴在班里的位置规定死，就像这样放在武库里面，下车作战的时候按需拿取就OK了。
狼牙小子 发表于 2013-5-25 10:45
这个就需要职业化的军队了，两年兵来干这个确实不现实。没必要每个人都是全能选手，除了步枪射击这种必修 ...
我倒觉得固定下比较好，可以用现在守备部队的步兵班作为参考，然后给副射手都配上步枪。

一个班9人，06榴1，120火1，95机枪1，95步枪6.分三个组
529 发表于 2013-5-25 10:58
我倒觉得固定下比较好，可以用现在守备部队的步兵班作为参考，然后给副射手都配上步枪。

一个班9人，0 ...
守备部队确实要固定下来，机动部队就可以采用武库的概念
愤婴 发表于 2013-5-25 08:38
04式的初速据说提高了，到了190m/s，35×32榴弹的杀伤半径、破甲深度都比同类型的老40弹药好，当然40口径 ...
04用的还是87的蛋蛋  初速高估计是枪管加长了      兔子家的35蛋  在蛋重比西方的40*53蛋轻很多的情况下  破甲弹垂直破甲能达到80MM  比西方的50MM高多了     杀伤弹杀伤半径基本和西方的持平  也算不错了   遗憾的就是低初速导致的外弹道性能不佳   还是象西方那样  把单人手持发射的低速蛋和重型自动发射的高速蛋分开来设计比较好  不象现 的那样搞个通用的  弄的高不成低不就的  用于枪挂发射器的新型前装35低速弹既然已经开始列装了  就该在老35高速弹的基础上搞个初速200多的新型高速弹用于重型自动发射器  最好保持原先的35*32规格 在弹头和装药上适当调整就好  还可以共线生产老式弹配用于现役和出口的老87发射器（这些量可是很大的）  04自动发射器稍加改进后因该有足够的强度发射新型蛋  老型号的87自动发射器由于设计上的原因不适合新型弹  就和老式弹一起配着用  用完就退好了
60mm手雷,60mm枪榴弹,40mm空炸榴弹,40mm重型榴弹发射器
像06这种武器，战斗射速是枪挂的三倍。一个排装备两具，就抵得下面的三个班六具了。
不过战术思想决定编制，是排级装备两具06，还是三个班各装两具10好...
87、89有其存在的价值，在西南丛林战和山地战都有其存在的必要性。空降部队也需要轻型化
锦上添花的下挂式榴弹需要足够轻,
感觉轻型空炸榴弹更好
像06这种武器，战斗射速是枪挂的三倍。一个排装备两具，就抵得下面的三个班六具了。
不过战术思想决定编制 ...
都要如何？
营6具04，连3具87，排两具06，班两个下挂10

529 发表于 2013-5-25 10:58
我倒觉得固定下比较好，可以用现在守备部队的步兵班作为参考，然后给副射手都配上步枪。

一个班9人，0 ...


天啊，一个人扛一具120火箭筒，另一个人扛一个自动榴弹发射器，州长来都抵不住啊。
529 发表于 2013-5-25 10:58
我倒觉得固定下比较好，可以用现在守备部队的步兵班作为参考，然后给副射手都配上步枪。

一个班9人，0 ...


天啊，一个人扛一具120火箭筒，另一个人扛一个自动榴弹发射器，州长来都抵不住啊。
天刑 发表于 2013-5-25 16:40
都要如何？
营6具04，连3具87，排两具06，班两个下挂10
87、04、06，留两种就行了吧，04肯定是有的，06取代87问题应该不大
贰佰玖 发表于 2013-5-25 12:21
04用的还是87的蛋蛋  初速高估计是枪管加长了      兔子家的35蛋  在蛋重比西方的40*53蛋轻很多的情况下  ...
西方的40弹那是破甲杀伤两用弹，而咱们的35是专用破甲弹，这么比不厚道吧
SOARMAN 发表于 2013-5-25 18:59
西方的40弹那是破甲杀伤两用弹，而咱们的35是专用破甲弹，这么比不厚道吧
40mm破甲的确优于35mm

狼牙小子 发表于 2013-5-25 10:09
不占编制就是最大的优点，你拿的LG4还能再拿一把95？美帝为啥用M203取代M79就是这个原因


M32又该情何以堪？专门的榴弹发射器，射程射速远不是两具枪挂式可以比的，何况06式用的还是高速榴弹，当然，若要配副射手（背弹药）则不能只有手枪，至少也应该配05之类的自动武器
狼牙小子 发表于 2013-5-25 10:09
不占编制就是最大的优点，你拿的LG4还能再拿一把95？美帝为啥用M203取代M79就是这个原因


M32又该情何以堪？专门的榴弹发射器，射程射速远不是两具枪挂式可以比的，何况06式用的还是高速榴弹，当然，若要配副射手（背弹药）则不能只有手枪，至少也应该配05之类的自动武器
贰佰玖 发表于 2013-5-25 12:21
04用的还是87的蛋蛋  初速高估计是枪管加长了      兔子家的35蛋  在蛋重比西方的40*53蛋轻很多的情况下  ...
87自榴配用的87杀伤弹据我所知比美帝的老40杀伤半径有明显增大，11米对7米，估计是弹体结构进行了优化，增加了破片数量
中国单人手持的与自动榴弹发射器的弹药在弹道性能上还是有很大不同的，初速都差了100m/s，只不过由于87在设计之初，很大程度上首先解决有无问题，再加上那个年代对于步兵重武器有变态的减重要求，因此有了87这么个高不成低不就的产物，不过从04、06以及10的装备，国产自用版榴弹发射器系列已经走上了正轨，其实榴弹发射器的水平咱们并不比西方的差，LG3和LG4用40弹药，比西方很多同类不差甚至更好
06毕竟是作为单兵武器定位的，初速明显超过200m/s则步兵能否吃得消都是个问题，所以西方现在只有左轮枪式榴弹发射器，而非半自动的高速榴弹发射器
天刑 发表于 2013-5-25 16:40
都要如何？
营6具04，连3具87，排两具06，班两个下挂10
很明显，04、06等新一代列装是对87式轻重两用思想的重构
SOARMAN 发表于 2013-5-25 18:59
西方的40弹那是破甲杀伤两用弹，而咱们的35是专用破甲弹，这么比不厚道吧
咱们就有87杀伤破甲弹，其实破甲弹都可以作为多用途弹
愤婴 发表于 2013-5-25 19:33
M32又该情何以堪？专门的榴弹发射器，射程射速远不是两具枪挂式可以比的，何况06式用的还是高速榴弹，当 ...
配短突更好，子弹统一。
jiafeidemao 发表于 2013-5-25 20:56
配短突更好，子弹统一。
如果备用弹药不多，能配步枪自然更好，其实即使06加强到班，一个班依然可以再配两具枪挂榴弹发射器，这样的压制火力就恐怖了，哪怕带编程榴弹的OICW正式装备后都不落下风
SOARMAN 发表于 2013-5-25 18:59
西方的40弹那是破甲杀伤两用弹，而咱们的35是专用破甲弹，这么比不厚道吧
我兔得35榴发射器（无论是低速的前装枪挂发射器还是高速的自动发射器）配的也是破甲杀伤两用弹哦  有半预制的破片套   有效杀伤半径5-6米  比专门的35杀伤弹小不少    西方的低速40*46弹和高速40*53弹  都有单纯的杀伤 和 破甲杀伤 两种类型的主用弹    到目前为止还没见过哪家的枪挂榴弹发射器或者自动榴弹发射器配专用的破甲弹  都是杀伤破甲两用的    枪榴弹倒是有不少专用破甲型的
瞄准姿势明显别扭
taodao 发表于 2013-5-25 01:26
87式为什么不合适，单兵用不是挺好的。楼上大大的意思是高不成低不就，占了编制火力持续性却一般
87就相当于用95班机取代连里的通机一样蛋疼
狼牙小子 发表于 2013-5-25 10:09
不占编制就是最大的优点，你拿的LG4还能再拿一把95？美帝为啥用M203取代M79就是这个原因
美帝的M32发来贺电
装备了多少年了，现在还这么吹
这是好东西，步兵杀手
我军已经列装新型自动榴弹发射器 我军新型qlz04式自动榴弹发射器 快看,偶海军陆战队列装国产新单兵35毫米自动榴弹发射器 我军步兵连榴弹发射班换装二具04式35自动榴弹发射器后, ... 早期的自动榴弹发射器 中国新型榴弹发射器 首见我军装备的04式35毫米自动榴弹发射器开火...... 中朝边境我军边防团装备的国产04式35毫米自动榴弹发射器 ... 我军精锐部队换装04式35毫米自动榴弹发射器,分队火力压 ... ZTWC:QLZ04式自动榴弹发射器 能用自动榴弹发射器取代重机枪吗？ 收集TG的自动榴弹发射器