我军新型枪挂榴弹发射器为什么采用前装填式?-超级军网

一个傻问题：我军新型枪挂榴弹发射器为什么采用前装填

本人作为一名键盘党，闲时没事老爱琢磨武器装备。想问一个傻问题：我军为什么采用前装填的QLG10/qlg10A式枪挂榴弹发射器？
前装式枪挂榴弹发射器优点很多，缺点也不少：
优点：1，无需退壳，发射速度快

2，机构简单，紧凑，体积小，重量轻

新旧95和榴弹发射器尺寸对比

缺点：1，火药燃气直接作用于弹膛，对弹膛烧蚀严重，缩短武器寿命
      2，需在弹带上开槽，闭气性不好，影响射击精度
      3，适用弹种较少
      4，扩展性较低，独立使用受限（对于国内来说这点不太重要）
其实国内也有研发后装式枪挂榴弹发射器，其中有自用型，也有外贸型，既有防暴型，也有杀伤型
QLG91B防暴榴弹发射器

LG2型40mm枪挂榴弹发射器

警用38mm枪挂榴弹发射器

后装式枪挂榴弹发射器适用种类多

后装式枪挂榴弹发射器可单独使用

世界各国枪挂榴弹发射器以后装式居多，前装式枪挂榴弹发射器型号较少

一个傻问题：我军新型枪挂榴弹发射器为什么采用前装填

172557l7hi188io33z9zo0.jpg (324.81 KB, 下载次数: 13)

下载附件保存到相册

2015-5-29 12:41 上传

本人作为一名键盘党，闲时没事老爱琢磨武器装备。想问一个傻问题：我军为什么采用前装填的QLG10/qlg10A式枪挂榴弹发射器？
前装式枪挂榴弹发射器优点很多，缺点也不少：
优点：1，无需退壳，发射速度快

360截图20150529174322604.jpg (86.94 KB, 下载次数: 14)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:56 上传

20142262111106AGC2.jpg (37.42 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:56 上传

2，机构简单，紧凑，体积小，重量轻

00099646.jpg (121.64 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:57 上传

新旧95和榴弹发射器尺寸对比

172539egabutr6fyv95b26.jpg (351.23 KB, 下载次数: 13)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:57 上传

缺点：1，火药燃气直接作用于弹膛，对弹膛烧蚀严重，缩短武器寿命
      2，需在弹带上开槽，闭气性不好，影响射击精度
      3，适用弹种较少
      4，扩展性较低，独立使用受限（对于国内来说这点不太重要）
其实国内也有研发后装式枪挂榴弹发射器，其中有自用型，也有外贸型，既有防暴型，也有杀伤型
QLG91B防暴榴弹发射器

qlg91b1.jpg (95.81 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 12:57 上传

gl-005.jpg (188.14 KB, 下载次数: 13)

下载附件保存到相册

2015-5-29 12:58 上传

LG2型40mm枪挂榴弹发射器

96538dcaa2.jpg (404.71 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 12:59 上传

d114c842099f0ea0e3882d40bf3374cd.jpg (240.51 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 12:59 上传

警用38mm枪挂榴弹发射器

200681094450458.jpg (29.87 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 13:04 上传

后装式枪挂榴弹发射器适用种类多

IMG_20150529_122547.jpg (279.24 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 13:09 上传

后装式枪挂榴弹发射器可单独使用

123901382_21n.jpg (221.41 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 13:10 上传

360截图20150411153858946.jpg (35.42 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 13:10 上传

世界各国枪挂榴弹发射器以后装式居多，前装式枪挂榴弹发射器型号较少

25.jpg (366.04 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 13:12 上传

360截图20150529174137027.jpg (46.33 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:58 上传

1359532961_UKc1mR.jpg (63.05 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 13:12 上传

1105100053a5a889ff236f8002.jpg (26.55 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:59 上传

sar21-2.jpg (27.96 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:59 上传

mspo2014-16.jpg (188.12 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:59 上传

f2k-9.jpg (89.15 KB, 下载次数: 12)

下载附件保存到相册

2015-5-29 17:59 上传

很简单因为是抄毛子的

前装一样可以单独使用

1 领导是个毛粉
2用好的东西不革命

冰锋发表于 2015-5-29 16:51
1 领导是个毛粉
2用好的东西不革命
现在还是习惯抄不过好用就行

因为专用的已经装备了，下挂的就是个补充，没必要追求高大上。前装式比后装式重量小很多，对步枪射击性能影响小，个人认为比后装式更适合大规模列装。

现在还是习惯抄不过好用就行
先有后装后有前装，是实践的结果，和抄不抄没关系。

重量轻就是我们最大的追求

从美式的后装变为俄式的前装真是退步

隼鹰发表于 2015-5-29 19:22
从美式的后装变为俄式的前装真是退步
有壳弹变无壳弹，是进步啊

枪挂榴弹发射器毕竟是直射步枪火力的补充，使用的时候远远少于步枪部分，但是死重却一直跟着步枪，所以轻是极端重要的，否则会影响步枪部分的发挥。

而限制枪挂榴弹发射器火力效率的最主要因素是备弹少。前装无壳弹比后装有壳弹轻得多，携带数量可以显著增加。从这两点上，俄式前装设计是非常优秀的设计。

楼主说的几个问题里面，弹种不是问题，有需要可以研制，添加附件变成独立武器？前装的一样可以，只是暂时没有。

真正的缺点是战斗中装填较慢（需要卡膛线，恶劣环境下可能会卡住还不好处理），身管过短，精度会较差（轻便的代价）。实际使用中最头疼的恐怕是发射失败之后怎么把弹退出来，尤其是在比如浸了河水之后...

xbill 发表于 2015-5-29 19:29
有壳弹变无壳弹，是进步啊

低压榴弹本来大多数就都是高低压发射原理，不是无壳弹，只是弹壳与战斗部不分离。
弹药的药筒底部有一个高压室，内装发射药。当击发底火后，高压室内的火药燃烧形成高压，冲破高压室周围的泄气孔的密封铜片，进入药筒内腔形成的低压室。之后压力下降，并将弹头推离药筒，以一定速度飞出膛口。

xbill 发表于 2015-5-29 19:29
有壳弹变无壳弹，是进步啊

低压榴弹本来大多数就都是高低压发射原理，不是无壳弹，只是弹壳与战斗部不分离。
弹药的药筒底部有一个高压室，内装发射药。当击发底火后，高压室内的火药燃烧形成高压，冲破高压室周围的泄气孔的密封铜片，进入药筒内腔形成的低压室。之后压力下降，并将弹头推离药筒，以一定速度飞出膛口。

有人回答过了，抄毛子的。枪管下挂榴弹发射器现在用得少了，转轮和亚丁湾鳖军叫防暴发射器的会成主流，不占编织临时下发都可以

枪挂榴弹发射器毕竟是直射步枪火力的补充，使用的时候远远少于步枪部分，但是死重却一直跟着步枪，所以轻是 ...
95不是有浸黄河水实验吗？怎么随枪的榴弹发射器反而不行？同一武器的各种附件，可靠性标准不一样吗？

军方应该是有过一些研究的。最早用的就是90年代仿M203的91系列，但是没有配杀伤弹就很其怪。然后2000-2002年左右就发现特种部队在使用仿GP-25的发射器。之后沉寂了7，8年就出现了仿俄式的10系列。。。。。中间应该经过了仔细的研究。。。。。。当然有人肯定会说TG白痴，只会当干儿子舔跪毛子爹。

枪挂榴弹发射器毕竟是直射步枪火力的补充，使用的时候远远少于步枪部分，但是死重却一直跟着步枪，所以轻是 ...
个人感觉这种前装式的优点是可以大量普及，就当是枪榴弹的替代品好了，精度至少比手榴弹和枪榴弹好多了。至于装填，其实动作比后装式少，麻烦不到哪里去。打不响的问题也无所谓，反正数量多，少一个影响也不大。

从美式的后装变为俄式的前装真是退步
美国佬的后装过于笨重，严重影响步枪性能，其实并不实用。从近年美军在伊拉克和阿富汗的表现看，后装式已经很少出现了，转轮的比较多。

你以为是专门做出来恶心人的是吧
其实人家装备部才没心思管别人怎么想呢，爷就是谁简单抄谁，怎么了你们咬我呀
有种闯进大院来跟我讲理呀！！

楠宫萧vn 发表于 2015-5-29 23:32
低压榴弹本来大多数就都是高低压发射原理，不是无壳弹，只是弹壳与战斗部不分离。
弹药的药筒底部有一 ...
rocket ball从来就是被归类为无壳弹的。

浪里白沙发表于 2015-5-30 01:41
95不是有浸黄河水实验吗？怎么随枪的榴弹发射器反而不行？同一武器的各种附件，可靠性标准不一样吗？
枪挂榴弹发射器国家标准可没有浸河水实验。河沙一旦进入膛内，用手的力量如何克服夹在榴弹和内壁间的河沙把榴弹装进去？

土鳖一直以来对“轻”的执念

要我说是枪的问题，用后装发射器太长。装上设计者会被使用者骂傻逼的，你见过圆形刺刀么。而且实在太难看，会坐实土鳖的名头的，没看现在在向王师靠拢么。要追求高大上啊。

要我说是枪的问题，用后装发射器太长。装上设计者会被使用者骂傻逼的，你见过圆形刺刀么。而且实在太难看，会坐实土鳖的名头的，没看现在在向王师靠拢么。要追求高大上啊。

2015-5-30 12:27 上传

比较担心的是前装式，如果枪口向下的话会不会掉下来砸到脚。

别的不说，作为美观党觉得95的美式比10的俄式帅多了

不过不能发射杀伤弹这个硬伤太大

比较担心的是前装式，如果枪口向下的话会不会掉下来砸到脚。
卡住

jack.d 发表于 2015-5-29 17:28
现在还是习惯抄不过好用就行
毛子用了前装，美帝用了后装，你告诉我TG用哪种形式不算抄？

中间装^_^（你和找爹党理论，会气死你的）

CFAB 发表于 2015-5-30 08:44
你以为是专门做出来恶心人的是吧
其实人家装备部才没心思管别人怎么想呢，爷就是谁简单抄谁，怎么了你们咬 ...
这才是实话，前装后装各有优缺点，关键是前装的我们放的成功，后装的杀伤弹一直没有搞定

需求不大考虑负重因素所以前装吧？

毛子用了前装，美帝用了后装，你告诉我TG用哪种形式不算抄？
用正义的枪榴弹，插枪口用子弹射出去

沙耶发表于 2015-11-9 17:05
用正义的枪榴弹，插枪口用子弹射出去
这个好，方便快捷不占编制而且弹种丰富，就是精度渣。

如果作为士兵两者相对我会更喜欢前装
毕竟重量、体积都小很多。
至于丰富的弹药种类，那和普通士兵关系不大。

里面卡着小石头和粘着泥巴的时候就知道前装好不好了。

沙耶发表于 2015-11-9 17:05
用正义的枪榴弹，插枪口用子弹射出去

枪榴弹鬼子和高卢鸡用得很普遍，又抄了。。。。

沙耶发表于 2015-11-9 17:05
用正义的枪榴弹，插枪口用子弹射出去

枪榴弹鬼子和高卢鸡用得很普遍，又抄了。。。。

你以为是专门做出来恶心人的是吧
其实人家装备部才没心思管别人怎么想呢，爷就是谁简单抄谁，怎么了你们咬 ...
真相了。。。。。。。

精度差………鬼子的掷弹筒打的不准吗？

不明白为啥一堆人看见前装就来气。。。。前装方式踩你们尾巴了？，轻便、易用、够用，这不挺好的么，非得要五味俱全干嘛捏，敢情枪是别人扛的是吧。。。

之所以一直没有装备榴弹发射器有一个原因是土军跟法国佬一样迷信枪榴弹，至于QLG91B后装35mm榴弹发射器之所以没有配杀伤弹，可能跟配发的使用单位有关，一开始只是驻港澳部队、某些担负防爆的单位和特种部队，也就是从来没有想列装榴弹发射器，而且有了87自动榴弹发射器后，这玩意儿地位跟尴尬，因为QLZ87，要求能由士兵直接抵肩射击。

之所以一直没有装备榴弹发射器有一个原因是土军跟法国佬一样迷信枪榴弹，至于QLG91B后装35mm榴弹发射器之所以没有配杀伤弹，可能跟配发的使用单位有关，一开始只是驻港澳部队、某些担负防爆的单位和特种部队，也就是从来没有想列装榴弹发射器，而且有了87自动榴弹发射器后，这玩意儿地位跟尴尬，因为QLZ87，要求能由士兵直接抵肩射击。

不然呢怎么搞