为什么土鳖的外挂榴弹发射器采用的是毛子的模式

毛子的榴弹发射器是前装填，单手操作方便，便于使用较长的榴弹。

美国的榴弹发射器是后装填，或侧装填，操作起来步骤麻烦些。

至于95-1步枪榴弹发射器外形，很明显，如此简化的设计，原因只有一个，就是减低重量，避免95步枪的重心失去稳定，一切以实用第一

前装填在装弹后 做剧烈战术动作会不会把榴弹甩下来？ 比如说翻滚

sexthegun 发表于 2011-9-8 03:07
前装填在装弹后 做剧烈战术动作会不会把榴弹甩下来？ 比如说翻滚
哥。。。榴弹筒基本上都是现装现用的。。。枪膛里留一备弹嫌做动作的时候不够危险是么？

主要是简单方便 轻巧，中国的士兵体力远不如西方人高马大，单兵装备轻量化很有必要

主要是重量问题

可靠性和便捷性算是我军考虑吧

鹅式射速高...据说能脸蛋通电......蛋还可以长长点

-毛子的榴弹发射器是前装填，单手操作方便，便于使用较长的榴弹。

        ————————————————————————无论毛式，美式，德式，无论前装的，还是后装的枪挂榴，都要双手操作，何来单手操作方便一说？倒是GP-25比M203容易使用较长的榴弹倒是真的。。。但如AG-36/M320，MK13，HK79这些后装榴则完全没有这问题，一样也可以用较长的榴弹。


美国的榴弹发射器是后装填，或侧装填，操作起来步骤麻烦些。
         
        ————————————————————————别以为前装榴装填容易/快，前装榴装填时可是要把弹体嵌入膛线的。而这一点对于后装榴却完全不存在（发射药代劳了）。。。后装榴不过就多个开闭膛动作，又不用考虑嵌入膛线问题，何来“步骤麻烦”这一说？


至于95-1步枪榴弹发射器外形，很明显，如此简化的设计，原因只有一个，就是减低重量，避免95步枪的重心失去稳定，一切以实用第一

        ——————————————————————毛子前装的GP-25有1.5公斤重，但老美后装的M203则才1.36公斤重，所谓毛式前装榴要比美式后装榴 轻 这一说，事实上根本就从不存在。。。
                                                   

kaige4763 发表于 2011-9-7 23:44
毛子的榴弹发射器是前装填，单手操作方便，便于使用较长的榴弹。

美国的榴弹发射器是后装填，或侧装填， ...

-毛子的榴弹发射器是前装填，单手操作方便，便于使用较长的榴弹。

        ————————————————————————无论毛式，美式，德式，无论前装的，还是后装的枪挂榴，都要双手操作，何来单手操作方便一说？倒是GP-25比M203容易使用较长的榴弹倒是真的。。。但如AG-36/M320，MK13，HK79这些后装榴则完全没有这问题，一样也可以用较长的榴弹。


美国的榴弹发射器是后装填，或侧装填，操作起来步骤麻烦些。
         
        ————————————————————————别以为前装榴装填容易/快，前装榴装填时可是要把弹体嵌入膛线的。而这一点对于后装榴却完全不存在（发射药代劳了）。。。后装榴不过就多个开闭膛动作，又不用考虑嵌入膛线问题，何来“步骤麻烦”这一说？


至于95-1步枪榴弹发射器外形，很明显，如此简化的设计，原因只有一个，就是减低重量，避免95步枪的重心失去稳定，一切以实用第一

        ——————————————————————毛子前装的GP-25有1.5公斤重，但老美后装的M203则才1.36公斤重，所谓毛式前装榴要比美式后装榴 轻 这一说，事实上根本就从不存在。。。
                                                   

铁血167 发表于 2011-9-8 08:34
主要是简单方便 轻巧，中国的士兵体力远不如西方人高马大，单兵装备轻量化很有必要
毛式的前装榴并不一定轻，GP-25就反比M203要重

中华海帝 发表于 2011-9-8 10:20
可靠性和便捷性算是我军考虑吧
并不一定轻，所以这种考虑并不存在

papop 发表于 2011-9-8 16:29
毛式的前装榴并不一定轻，GP-25就反比M203要重
PAPOP  你的 签名照  好 搞笑啊   ，那 算臭蛋不 ？哈哈  

签名照应该是恶作剧，要不摄像为什么不跑，胆忒肥了

papop 发表于 2011-9-8 16:29
毛式的前装榴并不一定轻，GP-25就反比M203要重
额，这两个是同代的？对这个代际划分不清楚，求科普

papop 发表于 2011-9-8 16:18
-毛子的榴弹发射器是前装填，单手操作方便，便于使用较长的榴弹。

        ———————————— ...
1、步枪下挂榴弹发射器，据我所知都是单手装弹和退弹壳，左手操作发射器，右手持握步枪小握把。（根据观察网上的下挂榴弹发射器的演示视频）
    前装式枪榴弹也是单手安装在枪口上，右手扣动扳机发射，不懂你所指双手操作为何意。

2、这一点你说的有道理，我赞同你的观点

3、我指的简化设计，降低重量并非指比M203轻，我的意思是，这是步枪的附件，而95步枪的重心靠近小握把，因此，在枪前部增加的发射器需尽可能轻巧，免得造成头重脚轻，影响持握。
   并不是要和GP25 M203比谁重 谁轻，我的意思是保持枪支的重心平衡

kaige4763 发表于 2011-9-8 21:10
1、步枪下挂榴弹发射器，据我所知都是单手装弹和退弹壳，左手操作发射器，右手持握步枪小握把。（根据观察 ...
步枪下挂榴弹发射器，据我所知都是单手装弹和退弹壳，左手操作发射器，右手持握步枪小握把。（根据观察网上的下挂榴弹发射器的演示视频）
    前装式枪榴弹也是单手安装在枪口上，右手扣动扳机发射，不懂你所指双手操作为何意。

                           ——————————————————————我所谓的双手操作，其实和你所说是一个意思！即是指：左手操作发射器，右手持握步枪。。。因为我认为右手的持握稳定作用不能忽视。。。

中华海帝 发表于 2011-9-8 21:01
额，这两个是同代的？对这个代际划分不清楚，求科普
GP-25和M203，都是2国大规模列装的第1代枪挂榴

因为95的弹匣在后面.用M203式的没有小握把.操作不舒适.有一定的可能是增加人机功效

闹了半天也没看懂，3种发射器的优劣？射速，射程，重量什么的？

闹了半天也没看懂，3种发射器的优劣？射速，射程，重量什么的？
其实差不多，只是203精度稍好，毛子货外形小巧些

我军现在是两种都有吧

人民政委 发表于 2011-9-10 03:12
我军现在是两种都有吧
好象是！但是好象都没怎么普及。。。