＂攘外必先安内＂，　请问国粉，哪是外，哪是内？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:33:24
老有人说老蒋的＂攘外必先安内＂，是有道理的，是对的．所以西安事变中了TG的计，打乱了老蒋的抗日大计

我请问国粉，东三省是国外还是国内，日本已经打进中国来了，你安的什么内，攘的什么外？

如果强盗只是在门外磨刀赫赫，打破个把窗户，你可以说，我要先安内，把家里整合好了，把病养好了，再攘外．现在强盗已经打到家里来了，在家里打＼砸＼抢＼烧，作为一家之主，你眼睁睁看着家里老弱病残被杀，被奸，财造被抢走，你不去抵抗．说什么＂攘外必先安内＂，这就是在偷换概念，纯粹的谬论．老有人说老蒋的＂攘外必先安内＂，是有道理的，是对的．所以西安事变中了TG的计，打乱了老蒋的抗日大计

我请问国粉，东三省是国外还是国内，日本已经打进中国来了，你安的什么内，攘的什么外？

如果强盗只是在门外磨刀赫赫，打破个把窗户，你可以说，我要先安内，把家里整合好了，把病养好了，再攘外．现在强盗已经打到家里来了，在家里打＼砸＼抢＼烧，作为一家之主，你眼睁睁看着家里老弱病残被杀，被奸，财造被抢走，你不去抵抗．说什么＂攘外必先安内＂，这就是在偷换概念，纯粹的谬论．
我觉得有道理啊，内部统一才能一致对外 只不过光头是废物，搞不定军阀剿不清共匪。所以我一直认为，对不对要看谁来做
池鱼思故渊 发表于 2013-1-12 20:16
我觉得有道理啊，内部统一才能一致对外 只不过光头是废物，搞不定军阀剿不清共匪。所以我一直认为，对不对要 ...
他说的内, 是要打灭共产党，当时共产党说要抗日的呀


军事论坛，莫谈政治！

军事论坛，莫谈政治！
CD的国粉很多么。。。。老板来上五斤
池鱼思故渊 发表于 2013-1-12 20:16
我觉得有道理啊，内部统一才能一致对外 只不过光头是废物，搞不定军阀剿不清共匪。所以我一直认为，对不对要 ...
当年内部对抗日不统一吗？
是共产党，还是东北军不愿抗日，还是其他军阀不愿抗日
老蒋是想利用日本入侵，消灭异已，他把民族和国家利益放在第二位

老蒋这个人的自私自利，从北伐时就能看得出来，在北伐的时候，老蒋天天带着收音机听上海股市的行情，因为他买了棉花股，连他的卫士都对此不齿
“攘外必先安内”和“两害相权取其轻”，老蒋就学会了前一条，后一条没学会
当时的战略考量很正确，如果是楼主，相信也会先“安内灭贼”。就如同现在打日本，要先灭南方系一样。内忧外患，是大忌。日本是大头，共是小头，灭小头后举力灭大头难道不对？
池鱼思故渊 发表于 2013-1-12 20:16
我觉得有道理啊，内部统一才能一致对外 只不过光头是废物，搞不定军阀剿不清共匪。所以我一直认为，对不对要 ...
说的有道理，毛泽东和新华社在45抗日胜利之后提出军队国家化和民主自由一样未必是真心，但是为了争取知识分子做的很对。成大事者并不是事事都要言行一致，总的来说毛和蒋都是枭雄，但是毛战略和宣传上远远强于蒋。
至于楼主说日军都灭东三省了国军还继续“安内”不正确，我看楼主需要加强“战略”思维，打仗需要民族大义不错，但必须符合战略考量。如果当时两头并施，结果会是很坏的。
xiangliangxiang 发表于 2013-1-12 20:37
蒋先生的攘外必先安内有错么？
我认为没有任何错误
当时之所以抗日不利
你太坏了。。。
借用一句话：美粉是立场问题，果粉是智商问题。
当然，这是站在国军角度说的，如果站在共军角度，国军先抗日那是再好不过了。
xiangliangxiang 发表于 2013-1-12 20:37
蒋先生的攘外必先安内有错么？
我认为没有任何错误
当时之所以抗日不利
碰到一不正常的~~~
当时共方已经提出来要联合抗日了，空一格还讲攘外必先安内，在政治是已经处于被动，别人就有理由质疑他的居心了。

xiangliangxiang 发表于 2013-1-12 20:37
蒋先生的攘外必先安内有错么？
我认为没有任何错误
当时之所以抗日不利


这是一头没有良心的猪，因为猪即使见到每天喂他的主人，也会想冷不丁的咬主人一口！
本人是农村长大的，养过猪！
xiangliangxiang 发表于 2013-1-12 20:37
蒋先生的攘外必先安内有错么？
我认为没有任何错误
当时之所以抗日不利


这是一头没有良心的猪，因为猪即使见到每天喂他的主人，也会想冷不丁的咬主人一口！
本人是农村长大的，养过猪！
当年内部对抗日不统一吗？
是共产党，还是东北军不愿抗日，还是其他军阀不愿抗日
老蒋是想利用日本入侵 ...
我是指这个攘外的政策是对的，没说国民党是对的，他剿匪多少年了，还没收拾干净，就说明他是废物，趁早滚蛋的好
老蒋的借口有人当真了  认为对的 基本家里没人通共  对日本人的野心不敢想像  相比下觉得共产党成不了事  所以倒向安内了  
你不能否认,CP借抗日是缓了一口气的.
攘外必先安内,这战略一点问题没有.
你要说俺是果粉俺也没办法.
某部要武装保卫苏联，哪个是内？哪个是外@@
revolutionzz 发表于 2013-1-12 23:01
某部要武装保卫苏联，哪个是内？哪个是外@@
王明一干人早就被打倒。
KMT还有一派在大陆，是不是说明国共一体？台湾的那群KMT是假冒的？
lock-on 发表于 2013-1-12 20:34
当时的战略考量很正确，如果是楼主，相信也会先“安内灭贼”。就如同现在打日本，要先灭南方系一样。内忧外 ...
如老蒋正是这样认为，结果让日本人直接从东北打到了广州，老百姓流离失所，国破家亡，至此失去了民心，最后跑路到TW苟延残喘。

日本是大头，共是小头。站在老蒋自己的角度，这一点说的对。
但在站在中华民族的角度，国家安危，老百姓生死存亡，换句话说就是天下的“民心”面前，日本就成了小头，懂？
revolutionzz 发表于 2013-1-12 23:01
某部要武装保卫苏联，哪个是内？哪个是外@@
呵呵，如果张学良走联苏抗日的话，那道是一步好棋，偏偏反苏大败
反日大批官员直接投降，战略大失败。
880117 发表于 2013-1-12 20:36
说的有道理，毛泽东和新华社在45抗日胜利之后提出军队国家化和民主自由一样未必是真心，但是为了争取知识 ...
太祖抗战不是真心？不知道阁下是从什么途径和资料中得到这样一个结论的，求科普
攘外必先安内这个东西从大道理上讲是没错的，面对前敌必须安稳内部，团结一切力量以对抗强敌。关键是在于，“攘外必先安内”这个政策是有具体指向的，就是红军、共产党。而且蒋安的方式也不对，就是拼命想要剿灭，同时借机用武力收复各军阀的地盘。方式错误，从而引起各种诸候的反抗。总的来说，这个东西讲大道理是对的，但要说做为一个对敌的战略，那则是错的了。做为道理的“攘外必先安内”和做为一个政策的或战略的“攘外必先安内”要区分开。
你不能否认,CP借抗日是缓了一口气的.
攘外必先安内,这战略一点问题没有.
你要说俺是果粉俺也没办法.
我共害您不能一出生就是大日本皇民还真是对不起了啊
当年内部对抗日不统一吗？
是共产党，还是东北军不愿抗日，还是其他军阀不愿抗日
老蒋是想利用日本入侵 ...
老蒋心里哪里有一丝的民族利益和国家利益啊？卖国土比老佛爷还勤快，堪称二十世纪最伟大的业务员
lock-on 发表于 2013-1-12 20:34
当时的战略考量很正确，如果是楼主，相信也会先“安内灭贼”。就如同现在打日本，要先灭南方系一样。内忧外 ...
“攘外必先安内”，根本问题在于蒋根本安不了内。在这个前提下坚持攘外必先安内只能是内不能安，外不能攘
EVA16 发表于 2013-1-13 15:41
我共害您不能一出生就是大日本皇民还真是对不起了啊
这口气真像月月中二了。
这口气真像月月中二了。
月月现在不中二，月月现在是肉喷壶
fusanglongma 发表于 2013-1-13 01:42
太祖抗战不是真心？不知道阁下是从什么途径和资料中得到这样一个结论的，求科普
我说了吗？
攘外必先安内这个政策是绝对正确的。

换做是现在的TG肯定也会选择攘外必先安内。


光头无能的地方不是政策错了，而是没有执行政策的实力。无法统一全国。
攘外必先安内这个政策是绝对正确的。

换做是现在的TG肯定也会选择攘外必先安内。

口胡，攘外必先安内只是常公战略欺骗的一环，从918开始，常公的战略就是实行大踏步后退，诱敌深入，待日军到达两广之时，转入反攻，实行大穿插大包围，一举歼灭侵华日军
要是家里老弱病残都惦记顶替你当户主，你敢把后背亮给他们去跟所谓的贼拼命？
关键是内也没安，外也没攘好
我的南海 发表于 2013-1-12 23:04
王明一干人早就被打倒。
KMT还有一派在大陆，是不是说明国共一体？台湾的那群KMT是假冒的？
日本帝国也被打到了，现在还总有人拿南京大屠杀说日本。。。
fusanglongma 发表于 2013-1-13 01:42
太祖抗战不是真心？不知道阁下是从什么途径和资料中得到这样一个结论的，求科普
批判百团大战
他说的内, 是要打灭共产党，当时共产党说要抗日的呀
只是嘴里喊着抗日的口号粉饰自己而已，，可背地里可有一时一刻不在拆政府的台的？
王应许 发表于 2013-1-13 19:45
日本帝国也被打到了，现在还总有人拿南京大屠杀说日本。。。
王明早就进入历史垃圾桶
日本没灭亡，还不承认南京大屠杀，这是本质区别。
所以，少来混淆是非。
＂攘外必先安内＂，　请问国粉，哪是外，哪是内？ [讨论]攘外必先安内 攘外必先安内，靠谱吗？ 大敌当前：攘外必先安内 [猜测]攘外必先安内？ 内忧外患：攘外必先安内。。。。。 攘外必先安内时期东北军序列 攘外必先安内有错吗？ 攘外必先安内有什么不对!!! “攘外必先安内”与钓鱼岛-->ytgk9999转移 “攘外必先安内”是不是有一定道理？ 也谈“攘外必先安内”与钓鱼岛[原创]