超级军网美国海军“朱姆沃尔特”号驱逐舰剖视图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 17:53:10
DDG1000是朱母沃尔特级驱逐舰的首舰，于2015年12月7日开始试航。该舰为穿浪型舰体，采用了全面的隐身设计，因此年直去科幻感十足。这款划时代的隐身导弹驱逐舰排水量近15000吨，采用全电推进，雷达反射面积及声呐特征仅为同等吨位船舶的2%。
3D制作/李 丰
DDG1000是朱母沃尔特级驱逐舰的首舰，于2015年12月7日开始试航。该舰为穿浪型舰体，采用了全面的隐身设计，因此年直去科幻感十足。这款划时代的隐身导弹驱逐舰排水量近15000吨，采用全电推进，雷达反射面积及声呐特征仅为同等吨位船舶的2%。
3D制作/李 丰
3D制作/李 丰
DDG1000是朱母沃尔特级驱逐舰的首舰，于2015年12月7日开始试航。该舰为穿浪型舰体，采用了全面的隐身设计，因此年直去科幻感十足。这款划时代的隐身导弹驱逐舰排水量近15000吨，采用全电推进，雷达反射面积及声呐特征仅为同等吨位船舶的2%。
3D制作/李 丰
Chehzhiming翻拍、处理自《舰船知识》2016年第4期
厉害了 30节高速航行的渔船
不行了，丑爆了，怎么比实物还丑啊。。。当年那个科幻绝美的CG哪去了？
DJTesla 发表于 2016-6-19 11:02
厉害了 30节高速航行的渔船
炮舰。有俩炮，老厉害了。
厉害了 30节高速航行的渔船
炮舰。有俩炮，老厉害了。
每次看舷侧垂直发射系统都一股深深地“殉爆”感。。
不过建立在完善的制空，制海情况下，也无可厚非呐~
除了全电，其他不感兴趣。
不过建立在完善的制空，制海情况下，也无可厚非呐~
除了全电，其他不感兴趣。
为什么要装两个舰炮啊 多装点垂发不好吗
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
对等作战才有用吧，欺负小国太浪费了。
对等作战才有用吧，欺负小国太浪费了。
就是欺负小国用的，对等作战谁能让它贴到海岸线去打炮啊。。。
就是欺负小国用的，对等作战谁能让它贴到海岸线去打炮啊。。。
为什么要装两个舰炮啊 多装点垂发不好吗
人家就是干这个的，对陆攻击用，垂发装战斧。。。
人家就是干这个的，对陆攻击用，垂发装战斧。。。
这船头，简直丑出屎来啊！
图不错，谢谢分享！
人家就是干这个的，对陆攻击用，垂发装战斧。。。
就是，电磁炮呢，划时代带产品呢，就靠这俩跑卖味呢，要不然16000吨，就80个垂发，还不让元老院给骂死
就是，电磁炮呢，划时代带产品呢，就靠这俩跑卖味呢，要不然16000吨，就80个垂发，还不让元老院给骂死
ddg1000正面金字塔造型，隐身内倾。船头劈浪设计，15000吨战舰阻力估计只是8000吨级阻力水平，所以78mw就能跑起来了
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
zllt 发表于 2016-6-19 11:12
每次看舷侧垂直发射系统都一股深深地“殉爆”感。。
不过建立在完善的制空，制海情况下，也无可厚非呐~
...
那叫爆炸反应装甲
每次看舷侧垂直发射系统都一股深深地“殉爆”感。。
不过建立在完善的制空，制海情况下，也无可厚非呐~
...
那叫爆炸反应装甲
只接半潜，不太看好让他先飞会吧
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
jianbing3hao 发表于 2016-6-19 14:29
那叫爆炸反应装甲
炸完了变身潜水艇回家！
那叫爆炸反应装甲
炸完了变身潜水艇回家！
我记得十几年前第一次买的《现代舰船》，上面提到了DD-21，机动性，耐波性，续航强大，因特网自动化神马的超级隐身战舰，首艘2008年服役，，计划32艘，替代佩里和斯普鲁恩斯。。。那时候我兔海军好像167都没服役。时过境迁，现在朱姆是海试了，可是相比当年，在看看我兔现在的海军，那些美粉和喷子们是不是该撞墙了。
很清晰的线图，多谢楼主！
必须收藏啊，好图
这图比实物还丑！
![]()
丑陋之极……
劈浪， 长鼻艏， 阻力大大降低。 就是左右摇摆稳定问题始终是个问题
2016-6-19 20:06 上传
80个垂发，16个装ESSM（64），64个装战斧或LRASM.
这是要替代衣阿华的角色，对陆输出武库舰.
还80呢~伯克3都96，那门子的武库舰啊！另外楼主就别吹嘘什么雷达反射了，和原来设计相差太远了，原设计可是天线全部在里面，造出来是另一回事~一堆外挂（当然比像伯克之流的好多了）！
这是要替代衣阿华的角色，对陆输出武库舰.
还80呢~伯克3都96，那门子的武库舰啊！另外楼主就别吹嘘什么雷达反射了，和原来设计相差太远了，原设计可是天线全部在里面，造出来是另一回事~一堆外挂（当然比像伯克之流的好多了）！
尘世游人 发表于 2016-6-19 20:32
还80呢~伯克3都96，那门子的武库舰啊！另外楼主就别吹嘘什么雷达反射了，和原来设计相差太远了，原设计可 ...
伯克要反导，一堆标准2，3，6，ESSM，阿斯洛克占着坑.
天线本来就在里面，为了试航才加的，服役会拆掉. 为了不撞渔船，还要加反射材料.
还80呢~伯克3都96，那门子的武库舰啊！另外楼主就别吹嘘什么雷达反射了，和原来设计相差太远了，原设计可 ...
伯克要反导，一堆标准2，3，6，ESSM，阿斯洛克占着坑.
天线本来就在里面，为了试航才加的，服役会拆掉. 为了不撞渔船，还要加反射材料.
ddg1000正面金字塔造型，隐身内倾。船头劈浪设计，15000吨战舰阻力估计只是8000吨级阻力水平，所以78mw就能 ...
就是适航性差了。。。
就是适航性差了。。。
还80呢~伯克3都96，那门子的武库舰啊！另外楼主就别吹嘘什么雷达反射了，和原来设计相差太远了，原设计可 ...
垂发大，一个顶俩，反正4单元的57比8单元的41占地更大，可能是为了在舷侧布置和安全吧，这个不算黑点。。。
垂发大，一个顶俩，反正4单元的57比8单元的41占地更大，可能是为了在舷侧布置和安全吧，这个不算黑点。。。
伯克要反导，一堆标准2，3，6，ESSM，阿斯洛克占着坑.
天线本来就在里面，为了试航才加的，服役会拆掉 ...
没有这个说法，按笑脸男人的资料，还是改设计了，把平板天线换成需要突出舰体布置的抛物面天线，只不过隐身性能扔满足要求。。。
天线本来就在里面，为了试航才加的，服役会拆掉 ...
没有这个说法，按笑脸男人的资料，还是改设计了，把平板天线换成需要突出舰体布置的抛物面天线，只不过隐身性能扔满足要求。。。
伯克要反导，一堆标准2，3，6，ESSM，阿斯洛克占着坑.
天线本来就在里面，为了试航才加的，服役会拆掉 ...
别找理由了，一大堆外挂。
天线本来就在里面，为了试航才加的，服役会拆掉 ...
别找理由了，一大堆外挂。
垂发大，一个顶俩，反正4单元的57比8单元的41占地更大，可能是为了在舷侧布置和安全吧，这个不算黑点。。 ...
MK57与MK41，在装备像战斧之类的巡航导弹一个数量的。不存在57大一点就能多装。只有可能是尺寸大点~所装备的武器的参数会更宽裕一些。
MK57与MK41，在装备像战斧之类的巡航导弹一个数量的。不存在57大一点就能多装。只有可能是尺寸大点~所装备的武器的参数会更宽裕一些。
未来航空兵 发表于 2016-6-19 21:43
就是适航性差了。。。
高海况下估计只能航行，不能作战。左右摆是个问题
就是适航性差了。。。
高海况下估计只能航行，不能作战。左右摆是个问题
MK57与MK41，在装备像战斧之类的巡航导弹一个数量的。不存在57大一点就能多装。只有可能是尺寸大点~所装 ...
的确，41的外径是635，57的外径是710，没大太多，不过应该为了舷侧布置和安全性牺牲了紧凑性，那个位置布置160坑41也行，不过目前的带弹并不比80坑的41更多，ESSM还是只能一坑四，战斧也只能一坑一，就是无助推器的标准可能可以多装点，一坑二到一坑四这样，不过朱姆不装标准。。。技术储备了，未来可能在伯克3以后的上拿57技术改的41，中置紧凑型，那样带弹就上去。。。
的确，41的外径是635，57的外径是710，没大太多，不过应该为了舷侧布置和安全性牺牲了紧凑性，那个位置布置160坑41也行，不过目前的带弹并不比80坑的41更多，ESSM还是只能一坑四，战斧也只能一坑一，就是无助推器的标准可能可以多装点，一坑二到一坑四这样，不过朱姆不装标准。。。技术储备了，未来可能在伯克3以后的上拿57技术改的41，中置紧凑型，那样带弹就上去。。。
每次看舷侧垂直发射系统都一股深深地“殉爆”感。。不过建立在完
问题是您说那俩活他都干不好 可老美海军给他的任务恰恰是让他脱离舰队保护单独潜入对方近海干近距对陆打击的活
来自: 手机APP客户端
对等作战才有用吧，欺负小国太浪费了。
最初这俩炮位上是应该安装两门射程上百的电磁炮的 后来电磁炮进度跟不上就改成先拿两门普通长身管火炮先装舰过几年再换电磁炮 在之后电磁炮就彻底黄了他就只能用那俩火炮了
来自: 手机APP客户端
最初这俩炮位上是应该安装两门射程上百的电磁炮的 后来电磁炮进度跟不上就改成先拿两门普通长身管火炮先 ...
电磁炮没黄谢谢，不要以讹传讹
电磁炮没黄谢谢，不要以讹传讹
尘世游人 发表于 2016-6-19 22:07
别找理由了，一大堆外挂。
张口就来一大堆，图呢.
别找理由了，一大堆外挂。
张口就来一大堆，图呢.
未来航空兵 发表于 2016-6-19 21:47
没有这个说法，按笑脸男人的资料，还是改设计了，把平板天线换成需要突出舰体布置的抛物面天线，只不过隐 ...
至少现阶段没有，你有图示吗，装了再吐槽.
没有这个说法，按笑脸男人的资料，还是改设计了，把平板天线换成需要突出舰体布置的抛物面天线，只不过隐 ...
至少现阶段没有，你有图示吗，装了再吐槽.
朱姆沃尔特这颗葡萄太酸。
未来航空兵 发表于 2016-6-19 22:16
的确，41的外径是635，57的外径是710，没大太多，不过应该为了舷侧布置和安全性牺牲了紧凑性，那个位置布 ...
80坑也要看任务分配，你伯克96个是要跟随航母战斗群，执行防空，反导，反潜等任务，留给战斧的坑还剩几个？ 美国一共11艘航母，伯克能分配几艘单独出去作战？而且没有隐身的情况下，不携带足够的标准，ESSM，阿斯洛克，基本就是找死.
的确，41的外径是635，57的外径是710，没大太多，不过应该为了舷侧布置和安全性牺牲了紧凑性，那个位置布 ...
80坑也要看任务分配，你伯克96个是要跟随航母战斗群，执行防空，反导，反潜等任务，留给战斧的坑还剩几个？ 美国一共11艘航母，伯克能分配几艘单独出去作战？而且没有隐身的情况下，不携带足够的标准，ESSM，阿斯洛克，基本就是找死.